1. Le Long Parlement et sa lutte contre l'absolutisme

Dans la situation révolutionnaire qui s'était développée en Angleterre à l'automne 1540, les élections et l'ouverture d'un nouveau parlement étaient d'une grande importance. Le Parlement, dans lequel il y avait auparavant une opposition bourgeoise à l'absolutisme, est devenu un centre organisationnel naturel pour la lutte contre le régime féodal-absolutiste dans les conditions de la crise extrêmement aggravée de l'absolutisme, au moment des soulèvements révolutionnaires des larges masses les gens. L'un des traits particuliers de la révolution bourgeoise anglaise du XVIIe siècle. était que l'organe de la révolution ici au premier stade était le parlement, dans lequel la majorité écrasante représentait les intérêts de la bourgeoisie et de la nouvelle noblesse. Ce parlement, qui s'est trouvé pendant un certain temps à la tête d'un mouvement anti-féodal à l'échelle nationale, est connu sous le nom de Long Parlement. Il se réunit à Westminster le 3 novembre 1640 et ne se dispersa pas pendant 13 ans, jusqu'au printemps 1653.

Première période du Long Parlement

Dans le Long Parlement, la grande majorité des députés étaient des nobles. Sur les 511 membres de la Chambre des communes, 91 députés étaient envoyés par les comtés, 4 par les universités, et les députés restants représentaient les villes. Mais dans leur écrasante majorité, les députés des villes étaient des gentilshommes et des écuyers de campagne, étroitement liés à la bourgeoisie dans toutes leurs activités quotidiennes dans les comtés, soit comme juges de paix, soit comme commissaires royaux, qui agissaient comme une sorte de confidents. de la bourgeoisie. Cette nouvelle noblesse, représentant les intérêts du développement capitaliste de l'Angleterre, était pleinement préparée à mener la lutte parlementaire contre l'absolutisme et à prendre les rênes du gouvernement dans l'intérêt des nouvelles classes possédantes.

Trois tâches principales attendaient le parlement au moment de son ouverture : 1) punir les principaux conseillers du roi - les inspirateurs de la politique d'arbitraire et de violence ; 2) rendre impossible la répétition d'une telle politique à l'avenir ; 3) achever la réforme conformément aux exigences des puritains. Alors qu'il s'agissait d'atteindre les deux premiers objectifs, l'unanimité complète régnait au parlement, et la liquidation d'un certain nombre d'institutions du régime féodal-absolutiste s'effectuait avec une rapidité et une décision étonnantes.

Dès les premières séances, la Chambre des Communes engagea des poursuites judiciaires contre Lord Strafford, le principal inspirateur du despotisme royal. Un mois plus tard, après Strafford, l'archevêque Laud est également emprisonné dans la Tour. Les instruments de l'arbitraire royal - la Star Chamber judiciaire et les conseils administratifs pour les affaires du Nord et du Pays de Galles - ont été détruits. Avec eux, la Haute Commission de l'Église a cessé de fonctionner. Les prisonniers politiques sont sortis des prisons, dont John Lilburn. La Chambre a aboli les brevets de monopole et expulsé leurs titulaires du Parlement, déclaré illégal le jugement Hampden et interdit désormais de prélever quelque impôt que ce soit sans l'autorisation du Parlement. Enfin, le 10 mai 1641, le roi fut contraint de signer une loi selon laquelle le parlement ne pouvait être dissous que par son propre décret. Ainsi, les fondements de l'absolutisme ont été sapés.

Le parlement n'a réalisé toutes ces conquêtes que grâce à l'activité toujours croissante du peuple et surtout des masses plébéiennes de Londres. Apprentis et apprenties de Londres, petits artisans, ouvriers du port et marins, par leurs discours décisifs dans les rues de la capitale, ont donné du courage aux orateurs du Parlement. Pas l'éloquence puritaine des juristes parlementaires, mais le peuple qui se révoltait les armes à la main obligeait à chaque fois le roi à faire des concessions au parlement. Cela, en particulier, s'est produit avec le bill of disgrace de Strafford, accusé de haute trahison et d'autres crimes. Seule la menace d'un assaut contre le palais royal par le peuple arracha à Charles l'assentiment à ce projet de loi. Le 12 mai 1641, devant une foule immense, Strafford est exécuté. Cet événement a mis fin à la première étape de la révolution.

L'exécution de Strafford a mis fin à l'unanimité au Parlement. Il était évident pour tous ses membres que ce succès était le résultat de l'action des masses populaires. Certains parlementaires devinrent méfiants, d'autres se redressèrent brusquement, résistant résolument à de nouvelles transformations révolutionnaires : déchaîner l'initiative révolutionnaire des classes inférieures populaires ne faisait nullement partie de leurs calculs. Cela s'est clairement révélé lors de la discussion du projet de loi sur l'épiscopat, rédigé sur la base d'une pétition de 15 000 Londoniens pour la destruction de « l'arbre de la prélature avec ses racines et ses branches ». Ce projet de loi fut soumis au Parlement en janvier 1641. L'un de ses auteurs était le Squire Oliver Cromwell (1599-1658), député du comté de Cambridge, qui, comme tous les propriétaires d'anciens terrains d'église, était directement intéressé à amener la Réforme à un conclusion.

Cependant, un groupe de députés modérés de la Chambre des communes s'est fermement opposé au projet de loi. "Si nous introduisons l'égalité dans les affaires de l'Église, nous devrons introduire l'égalité dans les affaires de l'État", a déclaré Squire Strangeways. Un autre membre de la Chambre, Edmund Waller, l'a dit encore plus clairement : « L'Église et l'État se mélangent comme l'eau et le vin. Si, par un vote à main levée et une pétition au parlement, ils obtiennent l'égalité dans les affaires de l'Église, alors leur prochaine demande sera une loi agraire (c'est-à-dire la division des terres. - N.D.E.). Dans l'inviolabilité du système ecclésiastique, il voyait un "rempart protecteur" de la propriété. Le projet de loi a été rejeté.

Insurrection irlandaise. "Grande remontrance"

En octobre 1641, un soulèvement populaire généralisé éclate en Irlande. C'était le résultat de la politique coloniale menée en Irlande par les propriétaires anglais pendant des siècles.

La saisie des terres des clans irlandais, l'oppression nationale, politique et religieuse des Irlandais ont pris des formes particulièrement cruelles dans les années 30 du XVIIe siècle, sous le gouvernement de Strafford. Même le meurtre d'un Irlandais par un Anglais n'était passible que d'une petite amende. Des événements révolutionnaires de 1640-1641. ayant lieu en Angleterre, les Irlandais en ont tiré leurs propres conclusions. Après avoir organisé une confédération sous la direction de la noblesse clanique et du clergé catholique, ils ont demandé l'expulsion complète des étrangers et la transformation de l'Irlande en un pays indépendant.

Mais les écuyers et les marchands qui siégeaient au Long Parlement (et parmi eux il y avait de nombreux propriétaires terriens en Irlande) voyaient une menace mortelle pour eux-mêmes dans la rébellion irlandaise. Luttant pour la liberté en Angleterre, ils considéraient l'oppression coloniale de l'Irlande comme tout à fait naturelle et acceptable. De plus, ils liaient inextricablement la liberté de l'Angleterre à l'asservissement des Irlandais. Pleurant hypocritement le sort des colons anglais morts pendant l'insurrection (dont le nombre était largement exagéré), les puritains du Parlement s'empressèrent d'utiliser le mouvement irlandais à des fins lucratives. Le Parlement a émis un prêt garanti par 2 millions et demi d'acres de terres irlandaises, qui devaient auparavant être confisquées aux "rebelles". Le nouvel emprunt a été racheté à Londres volontairement et rapidement. Cependant, le soulèvement irlandais a mis à l'ordre du jour une autre question - sur les forces armées et sur qui devrait en disposer: le roi ou le parlement. Le roi a clairement cherché à utiliser les événements d'Irlande à son avantage. Le Parlement était déterminé à ne pas lâcher prise sur les forces armées.

En novembre 1641, la soi-disant Grande Remontrance fut dressée par le Parlement - une longue liste des abus du roi commis pendant son seul règne. Une analyse de l'ensemble de ses 204 paragraphes nous convainc clairement que la bourgeoisie considérait comme un « abus » tout ce qui restreignait la liberté d'entreprise bourgeoise ou menaçait l'inviolabilité de la propriété bourgeoise. Cette liste comprenait des plaintes d'ingérence de la Couronne dans l'industrie et le commerce, la fiscalité arbitraire, les guerres infructueuses de Charles Ier avec l'Espagne et la France, l'impunité des catholiques et des jésuites et la persécution des puritains. Mais ni l'escrime, ni le pillage de la paysannerie, ni les besoins des travailleurs ruraux et urbains n'étaient mentionnés dans ce manifeste singulier.

Les derniers paragraphes de la Grande Remontrance contenaient une revendication politique importante. Le parlement revendiquait le droit de contrôler l'activité des ministres du roi, exprimant ainsi le principe de base du parlementarisme bourgeois, qui n'a finalement pris corps en Angleterre qu'au XVIIIe siècle.

La lutte à la Chambre des communes autour de la remontrance a de nouveau révélé la présence de graves divergences entre ses membres. De nombreux roturiers ( Les roturiers sont membres de la Chambre des communes.) étaient clairement effrayés par les conséquences de la remontrance - la possibilité d'une guerre civile. Cromwell, exprimant l'opinion des adversaires les plus déterminés de l'absolutisme, déclara que si la remontrance était rejetée, il ne resterait plus à lui et à « tous les honnêtes gens » que de quitter l'Angleterre. Le 22 novembre 1641, la Remontrance est adoptée à une faible majorité.

Les masses populaires dans la lutte contre les tentatives de coup d'État contre-révolutionnaires

La scission dans les rangs du Parlement a inspiré Charles à tenter un coup d'État contre-révolutionnaire. Un commandant dévoué au roi est nommé à la Tour. Les canons des canons de la forteresse étaient dirigés droit sur la Ville. Les gardes du Parlement ont été supprimés sous prétexte que le roi lui-même s'en occuperait. En substance, Charles a préparé la dispersion du parlement et les représailles contre ses dirigeants. Dans ces conditions, le parlement fait à nouveau appel aux masses.

En novembre-décembre 1641, les troubles parmi les classes inférieures de Londres et des comtés environnants ne se sont pas arrêtés. Le 29 novembre, des apprentis armés encerclèrent Whitehall ( Whitehall (White Palace) est la résidence royale de Londres.) avec des exclamations : « A bas les évêques ! Les officiers de la garde du palais ont ordonné d'ouvrir le feu, mais les soldats n'ont pas obtempéré. Le 11 décembre, une pétition de 20 000 signatures a été soumise au Parlement demandant que les évêques soient expulsés de la Chambre des Lords. Des foules de gens entouraient quotidiennement le Parlement. Par peur d'eux, les évêques et certains seigneurs séculiers, les partisans les plus zélés de l'absolutisme, cessèrent d'assister aux réunions de la Chambre des Lords. Les masses populaires ont exigé qu'on leur dise les noms des «seigneurs papistes» afin de traiter avec eux.

L'un des chefs de l'opposition parlementaire, Pym, a répondu par la force à la proposition de la Chambre des lords de réprimer les soulèvements populaires par un avertissement significatif : "Dieu nous en préserve si les communautés affaiblissent d'une manière ou d'une autre l'inspiration du peuple...". moment de danger mortel pour leur cause, la bourgeoisie chercha soutien et protection auprès du peuple. Il était clair pour les dirigeants de l'opposition parlementaire que la cour était sur le point de porter un coup décisif au parlement. Le 3 janvier 1642, le procureur de la Couronne a demandé l'arrestation de cinq membres de la Chambre des communes, dont Pym et Hampden, accusés de trahison. La Chambre a refusé de les extrader. Le lendemain, en violation de l'ancienne coutume, le roi, accompagné de soldats armés, se présenta en personne à la Chambre des Communes avec l'intention d'arrêter les députés. Cependant, les parlementaires avertis, menacés d'arrestation, ont pris la fuite à temps. Frustré, Karl quitta la pièce. Traversant la foule armée campée autour du Parlement, il entendit de grands cris de « Privilège, privilège ! ( Charles Ier a violé la tradition en vertu de laquelle le roi n'avait pas le droit d'assister aux réunions de la Chambre des communes. Cette tradition était considérée comme un privilège du Parlement.). Les événements des 3-4 janvier et des jours suivants montrèrent de leurs propres yeux que le véritable bastion du parlement était les masses insurgées. Londres ces jours-ci était comme un camp militaire. La Chambre des communes a interrompu ses réunions à Westminster et a déménagé à la City, où cinq députés accusés ont également temporairement trouvé refuge. Le lord-maire a catégoriquement refusé de les remettre au roi. L'excitation à Londres grandissait. Le 7 janvier, plus de 100 000 personnes se sont rassemblées dans les rues de la capitale sur une fausse alerte. Environ 5 000 propriétaires fonciers du Buckinghamshire sont arrivés à Londres pour soutenir leur compatriote John Hampden. De nombreux écuyers, francs-tenanciers et copropriétaires sont également arrivés d'autres comtés adjacents à Londres. La protection du Parlement était confiée à la milice de Londres, composée d'artisans, d'apprentis et d'apprentis. La conspiration de la cour contre le Parlement fut ainsi déjouée. Le 10 janvier, le roi quitte la capitale rebelle et se dirige vers le Nord, où il commence à rassembler des troupes. La lutte armée entre le roi et le parlement devint dès lors inévitable.

2. Première guerre civile

Le 22 août 1642, le roi lève son étendard à Nottingham. En Angleterre, ouvertement divisée en deux camps : partisans du roi - cavaliers et partisans du parlement - têtes rondes ( Contrairement aux messieurs, ils ne portaient pas de longs cheveux tombant sur leurs épaules.), une guerre civile a éclaté. Cavaliers et Roundheads se sont opposés dans presque tous les comtés. Ce n'est qu'au cours de la guerre qu'une démarcation territoriale plus ou moins nette des parties hostiles a eu lieu. Les comtés économiquement arriérés et peu peuplés du nord et de l'ouest soutenaient le roi, les comtés riches et économiquement les plus développés du sud-est et du centre de l'Angleterre étaient également unanimes en faveur du Parlement. La noblesse féodale avec ses vassaux et serviteurs de la cour, l'église anglicane d'État, les fonctionnaires de la cour et les financiers monopolistes associés à la cour agissaient avec la devise «Pour Dieu et le roi!»; au contraire, la bourgeoisie et la nouvelle noblesse, ayant dirigé les masses populaires - la yeomanry, la petite bourgeoisie urbaine et la plèbe, sont devenues l'épine dorsale du parlement.

Les gens appartenant à deux camps hostiles se sont battus non seulement dans des comtés séparés, mais souvent dans des villages séparés. Des détachements de miliciens se sont rassemblés partout, une lutte pour la maîtrise des armureries a commencé. En une seule journée, environ 5 000 volontaires ont rejoint la police de Londres. Un grand nombre d'armes, d'argent, de bijoux ont été collectés en faveur du parlement. De fortes indemnités étaient prélevées sur les adhérents déclarés du roi. Mais les royalistes (partisans du roi) organisent aussi vigoureusement leurs forces. De nombreux seigneurs équipent et amènent à leurs frais des régiments entiers sous la bannière royale. Le comte de Glamorgen dépensa à cet effet une somme colossale de 918 000 £. De l'art.

Presbytériens et Indépendants

Dès le début de la guerre civile, le parlement avait un certain nombre d'avantages importants: il avait tous les ports et flottes de toute importance et, par conséquent, le contrôle des voies maritimes. Ses ressources humaines et matérielles, grâce à la possession de Londres, étaient incomparablement supérieures à celles du roi.

Cependant, l'issue de la guerre civile ne dépendait pas tant de ces avantages du parlement que de sa capacité à diriger les masses révolutionnaires, prêtes à mener la lutte jusqu'au bout. Mais c'est précisément ce qu'une partie importante du parlement ne voulait pas et même craignait. La scission au sein du parlement, qui avait déjà été signalée lors de la discussion du projet de loi sur la destruction de l'épiscopat, à la fin de la première année de la guerre civile, a conduit à la formation de deux partis dans sa composition - le parti majoritaire, qui s'appuyait sur l'élite conservatrice de la bourgeoisie (principalement londonienne) et la partie opposée des aristocrates, et le parti minoritaire, composé de petits et moyens nobles ruraux représentant les intérêts de la moyenne bourgeoisie. Pour le premier parti, la guerre n'était qu'un moyen de s'entendre avec le roi et de lui arracher quelques concessions ; le second parti était prêt à continuer la lutte jusqu'à la défaite complète du roi et des gentilshommes, utilisant à cet effet l'énergie révolutionnaire des masses. Ces deux groupements politiques ont reçu les noms des deux principaux courants du puritanisme : le parti majoritaire - presbytérien (le presbytérianisme était répandu parmi les marchands et les banquiers londoniens) ; le parti minoritaire - l'Indépendant (cette tendance radicale du puritanisme était très courante parmi la petite noblesse, les artisans et les propriétaires francs du Moyen et de l'Est de l'Angleterre).

Deux étapes de la première guerre civile

La première guerre civile (1642-1646) est divisée en deux étapes : 1) de 1642 à l'été 1644, lorsque l'initiative militaire est principalement entre les mains du roi et que le parlement est majoritairement sur la défensive ; 2) de l'été 1644 à 1646 - la période où l'initiative des hostilités est complètement passée entre les mains du parlement.

Déjà lors de la première grande bataille à Edgegill le 23 octobre 1642, le commandant de l'armée parlementaire, le comte d'Essex, montra une nette réticence à porter un coup décisif au roi, bien qu'il y ait eu amplement l'occasion de le faire. En conséquence, le roi s'est fortifié à Oxford - à seulement 50 miles de Londres. Dans la même bataille, la supériorité des royalistes dans la branche alors décisive de l'armée, la cavalerie, a été révélée. Mais la principale raison de la faiblesse de l'armée parlementaire était qu'elle se composait principalement de mercenaires, prêts à servir n'importe qui pour de l'argent. C'est ce que comprit Oliver Cromwell, qui combattit près d'Edgegill à la tête d'un détachement de plusieurs dizaines de cavaliers paysans qu'il avait lui-même recrutés. «Vos détachements», disait-il à l'époque au colonel de l'armée parlementaire, Hampden, «se composent pour la plupart de vieux militaires décrépits et d'ivrognes, et leurs détachements (c'est-à-dire royaux) sont des fils de gentilshommes .. Pensez-vous vraiment que ces gens bas et vils pourront jamais mesurer leur force avec des messieurs ? - "Pour se battre avec des gens d'honneur, il faut avoir des gens de conscience (c'est-à-dire des puritains. - NDLR) ..., et où les trouver, je sais ..."

Cromwell exagère sans doute « l'honneur » et le « courage » de ces messieurs, mais il a bien raison de soutenir que sans l'enthousiasme révolutionnaire des troupes, le Parlement ne remporterait pas une victoire décisive.

L'attitude de la majorité presbytérienne du Parlement envers la guerre civile a été mieux illustrée dans une lettre du général parlementaire Waller au royaliste Hopton, écrite à la veille de la bataille à venir entre eux. "Ma disposition envers vous", a écrit le chef militaire presbytérien, "reste si inchangée que même la ligne de front ne peut pas détruire mes sentiments amicaux pour vous. Le grand Dieu sait avec quel dégoût je suis allé à ce service et avec quelle haine je regarde cette guerre sans ennemi.

De tels sentiments ont eu un effet préjudiciable sur l'état des troupes parlementaires et à la fin pourraient conduire à la mort de la cause de la révolution. En effet, à l'été 1643, la position du Parlement devint critique. L'armée parlementaire d'Essex, se déplaçant lentement vers la résidence du roi - Oxford, fondait sous nos yeux à cause de la désertion et des épidémies. Pendant ce temps, Charles Ier constituait ses forces; la reine, partie pour la France en 1642, revint avec du monde, du matériel et d'importantes sommes d'argent. L'armée parlementaire de Waller, bloquant les royalistes à l'Ouest, a été presque complètement détruite. Le 26 juillet 1643, le deuxième port du royaume, Bristol, se rend aux royalistes. Dans le Nord, les royalistes infligent une défaite majeure aux forces parlementaires sous le commandement de Ferdinand et Thomas Fairfax. Tout le Yorkshire était entre les mains des Cavaliers. À l'automne 1643, le roi avait un plan pour une attaque concentrique sur Londres à partir de trois directions: l'armée du duc de Newcastle devait attaquer par le nord, les détachements de Cornouailles par l'ouest et les troupes sous le commandement du neveu du roi. Prince Rupert au centre. La révolution était en danger de mort. Cependant, les masses populaires ont une fois de plus barré la voie à la contre-révolution et créé ainsi les conditions préalables à la victoire du parlement.

La milice londonienne, composée principalement de la plèbe métropolitaine, s'est approchée avec une rapidité sans précédent des murs de Gloucester, assiégée par les royalistes, et la ville a été sauvée. Dans le même temps, dans la soi-disant Eastern Association (une association de cinq comtés de l'Est - Norfolk, Suffolk, Essex, Cambridge, Hertford, née à la fin de 1642), des hommes de cavalerie dirigés par Cromwell se sont distingués dans des batailles avec des cavaliers . Ils ont non seulement repoussé la menace d'une invasion des Cavaliers dans les limites de l'association, mais, passant à l'offensive, ont remporté une victoire significative à la bataille de Winsby (11 octobre 1643), à la suite de laquelle tout le Lincolnshire fut bientôt débarrassée des royalistes. Finalement, l'Écosse s'est rangée du côté du Parlement, envoyant une armée de 20 000 hommes pour l'aider. Le Parlement anglais, pour sa part, entreprit d'introduire, à l'instar de l'Ecosse, une église presbytérienne d'Etat et prit en charge l'armée écossaise pour son entretien.

La campagne de 1644 reflète à nouveau les deux tendances de la politique militaire du Parlement. Dans l'une des plus grandes batailles de la guerre civile - à Marston Moor, près de York (2 juillet), l'armée parlementaire, grâce au talent militaire de Cromwell et au courage de ses détachements "au fer", remporta une brillante victoire, capturant de nombreux prisonniers et trophées militaires. Mais la tactique vicieuse de prolonger la guerre, menée par les chefs militaires presbytériens du Sud et de l'Ouest, a annulé les résultats de cette victoire. L'armée nouvellement composée de Waller a subi une deuxième défaite; L'armée d'Essex a été mise en déroute et Essex lui-même a échappé de justesse à la capture. Son assistant le plus proche, le comte de Manchester, qui comptait environ 20 000 personnes sous sa bannière dans l'Association de l'Est, n'a même pas bougé. "Le comte nommé", a déclaré Cromwell au parlement, "a toujours eu une attitude négative envers les batailles, était contre la fin de la guerre par la force des armes...". Manchester a ouvertement déclaré plus d'une fois : « Si nous battons le roi 99 fois, il restera toujours roi, comme sa progéniture après lui. Si le roi nous bat une seule fois, nous serons tous pendus et nos descendants seront réduits en esclavage. De telles tactiques militaires des presbytériens ont prolongé sans cesse la guerre, suscité la méfiance des masses populaires au Parlement et menacé la révolution de mort.

La calamité du peuple, qui s'accrut au cours de la guerre, et l'accroissement de son mécontentement, affaiblirent pour un temps la position des presbytériens au Parlement. Profitant de cela, les Indépendants, menés par Cromwell, obtiennent l'adoption par le Parlement d'un plan de réorganisation radicale de l'armée. Au lieu de détachements de milices territoriales et de détachements de mercenaires, il était prévu de créer une seule armée régulière d'un "nouveau modèle", recrutée parmi les volontaires dans les comtés subordonnés au parlement, avec un commandement unique et centralisé et l'entretien des troupes aux frais du budget de l'Etat. Tous les membres du Parlement qui étaient dans l'armée ont été tenus de renoncer à leurs fonctions de commandement en vertu de la loi dite d'auto-répudiation du 9 décembre 1644.

Ce plan fut exécuté au printemps 1645. L'armée "nouveau modèle" de 22 000 hommes, dont un détachement de cavalerie de 6 000 hommes, qui comprenait le "côté de fer" de Cromwell, devint la force de frappe du Parlement. Elle fut prise d'un élan révolutionnaire et d'un enthousiasme puritain. Il était dirigé par des officiers, parmi lesquels se trouvaient de nombreuses personnes issues du peuple : le colonel Pride - un ancien chauffeur de taxi, le colonel Hewson - un ancien cordonnier, le colonel Fox - un ancien chaudronnier, et d'autres tyrans. Thomas Fairfax, 33 ans, qui avait auparavant dirigé les forces parlementaires dans le Nord, a été nommé commandant de l'armée "nouveau modèle". Tous les chefs militaires presbytériens, y compris le commandant en chef, le comte d'Essex, ont été retirés de l'armée en vertu de la loi du renoncement. Une exception a été faite uniquement pour le député Oliver Cromwell, qui à cette époque avait gagné la gloire du chef militaire le plus talentueux et le plus dévoué à la révolution. Il est resté dans l'armée en tant que commandant de la cavalerie et assistant de Fairfax. Ainsi, le commandement de l'armée passa aux mains des Indépendants.

L'armée du « nouveau modèle », populaire dans sa composition, centralisée et disciplinée, décide de l'issue de la guerre civile en faveur du parlement. Lors de la bataille de Nazby (dans le Northamptonshire) le 14 juin 1645, elle porte un coup écrasant aux cavaliers. Un rôle remarquable dans cette bataille a été joué par la cavalerie cromwellienne des Ironsides, qui est tombée sur le flanc et l'arrière de l'infanterie royaliste. Les royalistes perdirent 5 000 prisonniers, toute l'artillerie et le convoi. Le roi lui-même s'est échappé de justesse. L'action militaire après Nazby se réduisit principalement au nettoyage systématique de certaines zones et forteresses de l'Ouest et du Nord-Ouest des royalistes. Le roi s'enfuit vers le Nord et se rendit aux Écossais le 5 mai 1646, espérant jouer sur les contradictions anglo-écossaises. Mais les Écossais jugent plus avantageux de remettre Charles au Parlement anglais, pour lequel ce dernier s'engage à leur verser 400 000 £. De l'art. (officiellement en remboursement des dépenses militaires). Ainsi se termina la première guerre civile.

3. La lutte des masses populaires pour l'approfondissement ultérieur de la révolution. Scission du Parti Indépendant. Niveleurs

Politique anti-populaire du Parlement presbytérien pendant la guerre civile

Après la victoire de Nasby, les presbytériens, qui constituaient la majorité au parlement et exprimaient les intérêts de la grande bourgeoisie et du sommet de la noblesse, considéraient la révolution comme terminée. La monarchie féodale, qui entravait le développement bourgeois du pays, fut vaincue. Les nouvelles classes dirigeantes ont non seulement défendu leur propriété contre les revendications de l'aristocratie féodale, mais ont également eu la possibilité de profiter de la propriété de la couronne et des seigneurs féodaux.

Depuis 1643, le Parlement a poursuivi une politique de confiscation des biens des partisans du roi, les soi-disant délinquants (criminels), puis des terres de l'Église anglicane et de la couronne elle-même, qui ont été vendues à bas prix. Cela a assuré le transfert ultérieur d'une partie importante de la propriété foncière du pays entre les mains de la bourgeoisie et de la noblesse. Peu de temps après Nazby, le Parlement par une loi spéciale (24 février 1646) déclara les possessions chevaleresques, c'est-à-dire toutes les terres vassales dépendant de la couronne, propriété privée libre des propriétaires fonciers; les paiements au roi, en tant que suzerain féodal de ces possessions, ont été annulés, le capital-argent a été protégé de manière fiable contre les empiètements du trésor.

Les propriétaires terriens et la grande bourgeoisie, qui ont soutenu le Long Parlement pendant la guerre civile, n'avaient plus qu'une chose à faire : s'entendre rapidement avec le roi captif sur quelles conditions il accepterait de donner une auréole de « légalité » au pouvoir dont ils s'emparaient. Non seulement les presbytériens, mais aussi les nobles indépendants en 1647 avaient perdu une grande partie de leur ferveur révolutionnaire. Les indépendants, dirigés par Cromwell, considéraient également que la révolution était essentiellement terminée et ne différaient des presbytériens que sur des questions mineures - concernant le volume et la nature des concessions qui devaient être arrachées au roi.

Différent des intérêts de la bourgeoisie et de son allié - la nouvelle noblesse était les intérêts des masses. Ayant remporté la victoire dans la guerre civile, le peuple ne ressentait pas encore le soulagement de son sort. La bourgeoisie et la nouvelle noblesse se sont libérées des chaînes féodales, mais elles n'ont même pas pensé à émanciper la propriété foncière de la paysannerie, à libérer le droit d'auteur des paiements féodaux et à le transformer en propriété libre (freehold). Les censitaires, c'est-à-dire le gros de la paysannerie, sont désormais laissés « au gré du seigneur ». La dîme de l'église était encore conservée. Toutes les difficultés de la guerre, le parlement les a transférées sur les épaules des travailleurs. La position des plébéiens urbains s'est particulièrement aggravée. Le Parlement a taxé l'essentiel. Ainsi, en mai 1643, la bière, le sel, les étoffes, le combustible, etc., sont taxés d'accise, ce qui entraîne bien sûr une forte hausse du coût de la vie. Les droits d'accise, en augmentation à l'avenir, se sont transformés à la fin de la guerre civile en un lourd fardeau pour le peuple.

Retardant de plusieurs mois le paiement des soldes des soldats, le parlement obligea l'armée à vivre aux dépens de la population et amena la masse des paysans et des citadins à la ruine complète avec des quartiers militaires et des réquisitions. Dans l'une des pétitions (1643), les habitants des comtés de l'Ouest écrivent : « Ne savez-vous pas que nos maisons ont été pillées, que les fruits de nos longs travaux nous ont été arrachés... que nos champs se trouvent inculte?" La population des comtés du nord de l'Angleterre a dû soutenir de nombreuses troupes écossaises alliées. Seuls deux comtés du nord - Northumberland et Durham étaient censés fournir quotidiennement aux Écossais 30 000 livres de pain, 6 000 livres de fromage, de viande et de bière. Des détachements militaires dispersés dans tout le pays ravagèrent les villages, taxèrent les villes d'indemnités.

Dans le même temps, la rupture des liens économiques à la fois à l'intérieur du pays et avec le monde extérieur causée par la guerre civile a conduit à une crise prolongée du commerce et de l'industrie britanniques, en particulier dans la confection de vêtements. Le résultat en a été la privation des moyens de subsistance de plusieurs milliers d'artisans et d'ouvriers manufacturiers. Dès 1642, 15 000 ouvriers du port de Londres, « poussés au désespoir » par le chômage, menaçaient dans leur pétition au Parlement de recourir à des « extrêmes qui ne peuvent même pas être nommés ». Les tisserands et filateurs de l'Essex et du Suffolk ont ​​exigé qu'on leur fournisse du pain, car ils mouraient de faim. Le Conseil commun de la ville de Londres a officiellement informé le Parlement qu'un nombre incalculable d'artisans pauvres étaient au bord de la famine.

Mouvements populaires. Mouvement révolutionnaire dans l'armée

Fin janvier 1642, un membre de la Chambre des Communes Golis, passant la pétition suivante des Londoniens aux lords, déclara : « Les gémissements des pauvres atteignent le ciel, ils sont obligés de crier besoin et faim, devant quelle pierre les murs sont impuissants...". "Ne réveillez pas le lion endormi", a-t-il averti. Mais les deux chambres du Parlement sont restées sourdes aux plaintes des pauvres et n'ont pris aucune mesure d'importance pour améliorer la situation des travailleurs des villes et des campagnes.

Même pendant la guerre civile, ici et là, les couches inférieures du peuple se sont soulevées, les armes à la main. Des soulèvements dirigés contre les enceintes balayèrent en 1642-1643. dans les comtés de Hertford, Lancashire, Huntingdon, Cambridge, Dorset, Somerset. Dans les comtés de l'ouest, des détachements d'autodéfense paysanne - klobmen (gens avec des clubs) ont été organisés. Leur but était, selon leurs propres mots, « de s'entraider dans la défense mutuelle des droits et de la propriété contre tous les voleurs et toutes les anarchies et violences, d'où qu'ils viennent ». Ce mouvement était si formidable qu'il fallut envoyer les troupes de Cromwell et de Fairfax pour le réprimer. Si au début de la révolution la foi des masses dans le Long Parlement était encore forte, maintenant, après plusieurs années de guerre civile, le peuple anglais comprenait déjà que le Parlement avait trompé ses espoirs. Ainsi, dans une des pétitions de 1647, intitulée « Les plaintes générales des communautés les plus opprimées et les plus souffrantes d'Angleterre », il était dit : « Nous, croyant en votre sincérité, vous avons choisis comme avocats et défenseurs. Nous avons mis nos richesses à votre disposition, et vous nous avez volés et ruinés ; nous vous avons confié notre liberté, et vous nous avez asservis et asservis; nous vous avons confié nos vies, et vous nous tuez et nous torturez chaque jour.

Les intérêts du peuple étaient pris à cœur par des milliers de soldats de l'armée "nouveau modèle" - les mêmes paysans et artisans dans un passé récent. C'est pourquoi le conflit entre le bloc bourgeois-noble, qui a profité de la victoire du peuple exclusivement dans son propre intérêt, et les masses, trompées dans leurs espoirs, a abouti à un conflit entre l'armée et le parlement.

Les presbytériens considéraient depuis longtemps l'armée « nouveau modèle » comme « un nid de rebelles et d'anabaptistes ». «Ses soldats», a noté le prédicateur presbytérien Baxter, «se dressent contre le roi et contre tout pouvoir sauf le peuple ... Ils considèrent le roi comme un tyran et un ennemi. Les soldats sont convaincus que s'ils peuvent se battre contre lui, alors ils ont le droit de le tuer.

Il n'est donc pas surprenant que dès que cette armée eut fait son travail, c'est-à-dire vaincu le roi et les cavaliers, le parlement décida de s'en débarrasser immédiatement. En février 1647, un décret fut adopté pour dissoudre l'armée; seule une partie fut décidée à être transportée en Irlande pour réprimer le soulèvement qui y éclatait.

Mais la décision du parlement de dissoudre l'armée populaire se heurte au refus unanime des soldats de rendre leurs armes. Dans un premier temps, les militaires mettent en avant des revendications professionnelles comme conditions pour obéir à l'ordre du parlement, telles que : payer les soldes impayés, subvenir aux besoins des veuves et des orphelins des soldats, etc. Cependant, à mesure que se révèle la solidarité de l'élite des officiers avec le parlement, , les soi-disant agitateurs qui ont dirigé le mouvement dans une direction politique. Déjà en mai 1647, des agitateurs, élus dans toute la cavalerie et dans la plupart des régiments d'infanterie et repoussant de plus en plus l'élite des officiers, les grands de l'armée, issus de la direction de l'armée, écrivent au général Fairfax : « Nous avons traversé toutes les difficultés et tous les dangers de la guerre afin de gagner pour le peuple... une abondante moisson de liberté. Mais au lieu de cela, au grand chagrin et au chagrin de nos cœurs, nous voyons que l'oppression reste aussi grande qu'avant, sinon plus.

Niveleurs

Un nouveau parti, les Niveleurs, émergea alors des Indépendants, représentant les intérêts de la petite bourgeoisie. Ses partisans se trouvaient non seulement dans l'armée, mais aussi dans de nombreuses villes et comtés, et surtout à Londres et dans sa banlieue. Le but des Niveleurs était d'égaliser les gens en droits politiques, d'où leur nom (Niveleurs-égaliseurs).

Le chef reconnu des Niveleurs était le mentionné précédemment John Lilburn (1618-1657), "le grand souffrant pour une juste cause", communément appelé "l'honnête John". Il fut libéré de prison par le Long Parlement en mai 1641. Participant à la guerre civile dans les rangs de l'armée parlementaire, Lilburn, plus tôt que quiconque, vit une contradiction irréconciliable entre la politique du parlement et les intérêts du peuple. En 1645, Lilburn quitte l'armée. "Il vaut mieux", a-t-il déclaré, "cueillir des navets et des carottes que de se battre pour le renforcement du pouvoir, ce qui fera de lui (c'est-à-dire du peuple) un esclave." En juin de la même année, il a été jeté dans la prison pour dettes par le Parlement. Les pamphlets militants de Lilburn, pleins de passion révolutionnaire, écrits par lui en prison, ont beaucoup contribué à l'isolement des Niveleurs en tant que parti politique indépendant.

« Tout pouvoir », écrivait Lilburn, « à l'origine et dans son essence vient du peuple et, par conséquent, n'appartient qu'à lui. Le libre choix de ce peuple et son consentement, exprimé par ses représentants, est le seul fondement de tout gouvernement juste. Tous les hommes, soutenait Lilburn, sont égaux de naissance ; chacun d'eux a le même droit à la sécurité et à la liberté. La doctrine Leveler de la loi naturelle et de la démocratie était incompatible avec le pouvoir d'un monarque absolu ou le pouvoir d'un parlement oligarchique. Les niveleurs ont exigé l'abolition de tous les privilèges de classe - à la fois hérités de naissance et acquis, la tenue d'élections parlementaires régulières et démocratiques, la démocratisation et la dévalorisation des tribunaux. Ils ont demandé l'établissement de la liberté de religion, ainsi que la liberté du commerce et la taxation proportionnelle.

Le passage de l'initiative révolutionnaire aux masses

Ainsi, les niveleurs ont cherché à porter la révolution beaucoup plus loin que non seulement les presbytériens mais aussi les indépendants avaient l'intention de le faire. Cela est devenu de plus en plus évident à mesure que le conflit entre le parlement et l'armée s'approfondissait. Le 1er juin 1647, selon le plan du Parlement, la dissolution de l'armée devait commencer. Cependant, l'organisation militaire révolutionnaire des " agitateurs ", étroitement associée aux Niveleurs, a contrecarré les plans du Parlement. Le régiment du colonel Rainsborough, qui rejoint les "agitateurs", s'empare de toute l'artillerie de l'armée entre ses mains. Au même moment, Cornet Joyce, un ancien apprenti tailleur, avec 500 dragons, s'empara du château de Holmby, où se trouvait le roi, et transporta le roi à l'emplacement de l'armée.

La peur des "grands" de se retrouver entre le marteau et l'enclume - entre l'armée révolutionnaire, qui sortait de plus en plus de leur pouvoir, et les patrons presbytériens du parlement qui les haïssaient - força le commandement de l'armée indienne à rejoindre le soldats. Le 3 juin, Oliver Cromwell est arrivé à l'emplacement de l'armée. Ce chef des « Indépendants de la soie », comme les soldats appelaient les nobles officiers, fit tout pour maintenir l'armée entre les mains de son parti. Par souci d'apparence, Cromwell a autorisé la création d'un Conseil de toute l'armée, mais avec les «agitateurs», il y a introduit 2 officiers de chaque régiment et, en plus, tous les colonels et généraux.

Pendant ce temps, un coup d'État contre-révolutionnaire a eu lieu à Londres. La majorité presbytérienne au Parlement a contraint les députés indépendants à fuir la capitale. Ensuite, l'armée s'est déplacée vers Londres et le 6 août y est entrée sans qu'un coup de feu ne soit tiré, car la clique militante presbytérienne n'avait aucun soutien du peuple.

Toutes les pensées des "grands" visaient désormais à atteindre deux objectifs: s'entendre avec le roi sur la forme "définitive" de gouvernement et mettre un terme à la poursuite de la démocratisation de l'armée.

Pour atteindre le premier de ces objectifs, Cromwell a entamé des négociations personnelles avec le roi. La base d'un accord avec Charles I devait servir comme développé par le gendre de Cromwell - le général Ayrton "Chapitres de propositions". Les plus importantes d'entre elles étaient les suivantes :

1) Le veto du roi doit être temporaire (suspensif) et non absolu. Un projet de loi adopté par deux parlements successifs devient loi sans le consentement du roi.

2) Les royalistes qui se sont battus contre le Parlement sont suspendus de leurs fonctions publiques pendant 5 ans. Le contrôle des forces armées passe temporairement au Parlement.

3) L'épiscopat est détruit, les terres des évêques sont sujettes à vente.

Le désir des "géants" de conclure un marché avec le roi provoqua un tollé dans les rangs de l'armée. "Pourquoi sont-ils (c'est-à-dire "grands")", disait le pamphlet Leveler de l'époque, "si gentils... avec les principaux conseillers du roi... Pourquoi s'agenouillent-ils devant lui (le roi) ! Oh, quelle honte de traiter un homme qui est éclaboussé de la tête aux pieds du sang de vos plus chers amis et soldats !

En opposition au programme monarchiste des "grands", les niveleurs ont proposé un programme de réformes démocratiques, qui signifiait essentiellement l'établissement d'une république bourgeoise. Le 18 octobre 1647, Fairfax, au nom des « agitateurs », reçut les demandes de l'armée, intitulées : « Le cas de l'armée, correctement exposé ».

Bientôt, sur leur base, le manifeste politique des Niveleurs fut développé sous le nom de "People's Agreement", qui était un projet détaillé de la nouvelle structure étatique de l'Angleterre. L '«Accord populaire» exigeait la dissolution immédiate du Long Parlement; désormais le Parlement est librement réélu tous les deux ans ; la répartition des sièges de députés par arrondissements doit correspondre à la population (principe de proportionnalité des élections) ; liberté de conscience (dans le cadre du protestantisme). Mais la revendication la plus importante des Niveleurs était l'introduction du suffrage universel (pour les hommes). La Convention du Peuple ne mentionnait même pas le roi et la Chambre des Lords. Le parlement monocaméral de 400 députés a été reconnu comme la plus haute autorité du pays. Les niveleurs ont en outre exigé l'abolition des impôts indirects et l'introduction d'impôts sur la propriété, l'abolition de tous les privilèges fonciers, les dîmes de l'église et une armée permanente; ils réclamaient l'entretien aux dépens de l'état des pauvres, des invalides et des vieillards.

Dans le même temps, les Niveleurs proclament l'inviolabilité de la propriété privée. Les niveleurs n'ont pas osé prononcer ouvertement le mot "république", mais ont plutôt dit avec prudence que les décisions de la Chambre des communes n'avaient besoin de la sanction de personne. Ils ont complètement contourné la question du sort de la propriété, c'est-à-dire qu'ils ont refusé de résoudre l'une des questions fondamentales de la révolution. Ignorer les intérêts fondamentaux de la yeomanrie anglaise était la principale raison de la faiblesse de l'aile démocratique de la révolution.

L'"Accord populaire" devint bientôt l'étendard des forces révolutionnaires de l'armée dans la lutte contre les "géants". Les soldats ont exigé la mise en œuvre immédiate du programme Leveler.

Malgré les illusions petites-bourgeoises et le programme social limité des Niveleurs, il a joué un grand rôle dans le développement et l'approfondissement de la révolution. Dans ces conditions où la bourgeoisie et la nouvelle noblesse, ayant gagné, cherchaient à arrêter la révolution à mi-chemin, à conserver autant de vestiges du Moyen Âge que possible, le programme politique des Niveleurs était révolutionnaire et progressiste. Sa mise en œuvre cohérente signifierait un nettoyage radical du pays des vestiges du féodalisme (système d'état, monarchie, église d'État, etc.) et la création d'une république bourgeoise démocratique en Angleterre.

Conférence à Patney

Voulant maîtriser le mouvement pour le "People's Agreement", Cromwell a accepté de convoquer un Conseil de toutes les armées à la périphérie de Londres - Patney, à qui il a été demandé de discuter de ce document. Les séances du Conseil d'armée s'ouvrirent le 28 octobre 1647. Les procès-verbaux des débats qui s'y déroulèrent, qui nous sont parvenus, reflétaient clairement le conflit aigu entre les représentants de l'aile démocrate - les Niveleurs et leurs adversaires - les indépendants, qui cherchaient à empêcher l'approfondissement de la révolution.

Le débat fut ouvert par « l'agitateur » Sexby, qui reprocha hardiment à Cromwell et à d'autres généraux de se prosterner devant le roi. Un ennemi déclaré des « agitateurs » était le général Ayrton, qui déclara : « Je n'irai jamais avec ceux qui cherchent la mort du parlement et du roi. Cromwell, bien qu'il ait parlé avec beaucoup de prudence, n'a pas caché son mécontentement face à "l'Accord du Peuple". "Vos propositions sont nouvelles pour moi", a déclaré Cromwell aux "agitateurs". - Ils contiennent des changements importants dans la forme de gouvernement, mais avez-vous pensé aux conséquences qu'ils peuvent avoir ? Tout cela ne va-t-il pas donner lieu à une confusion complète ..? Ce à quoi Cromwell faisait allusion sourdement, Ayrton l'exprimait ouvertement. Le principe du suffrage universel apparaît aux « géants » désastreux pour la propriété bourgeoise. "Il me semble," dit Ayrton, "qu'il n'y a pas de droit général pour tous... que personne n'a le droit de prendre part à la décision des affaires du royaume, sauf ceux qui y ont un intérêt réel ( c'est-à-dire ceux qui ont des biens. - Ed.)". « Vous voulez vous en tenir à une loi naturelle, continua-t-il, mais sur la base de cette loi, vous n'avez pas plus de droits que moi sur ce terrain ou sur un autre ; Je suis tout aussi libre que vous de saisir tout ce qui est nécessaire à ma subsistance ou à ma satisfaction personnelle... Je suis horrifié par les conséquences que peut avoir une telle proposition. La crainte des gentilshommes et des bourgeois pour leur propriété était évidente dans tous les discours des « grands ». Au fond, ils ne pouvaient rien opposer à la logique révolutionnaire convaincante des Niveleurs. « Le fait que je sois pauvre me donne-t-il le droit de m'opprimer ? », demande le partisan des Niveleurs de Rainsborough, « mais j'aimerais savoir pourquoi les soldats se sont battus alors ? Évidemment, pour vous asservir, donner le pouvoir aux riches, aux propriétaires terriens et vous rendre éternels esclaves. « Cromwell et les Niveleurs », le magazine contemporain résumait la lutte dans Patney, « peuvent être réconciliés aussi facilement que le feu et l'eau. Le but des uns est la démocratie, le but des autres est l'oligarchie. Finalement, le commandement de l'armée a décidé de recourir à la force. Les réunions du conseil ont été ajournées. Les "agitateurs" reçurent l'ordre de retourner immédiatement dans les régiments. Lorsque, le 15 novembre, lors de la revue des unités de l'armée, deux pslka ont ouvertement rompu l'obéissance, se présentant arbitrairement à la revue avec le texte de "l'Accord du Peuple" épinglé sur leur coiffe, 14 "instigateurs" ont été immédiatement arrêtés et conduits à un tribunal militaire. L'un d'eux, le soldat niveleur Richard Arnold, a été abattu devant la ligne.

Ainsi, la tentative de soulèvement d'un soldat a été écrasée dans l'œuf. L'armée blah a été purgée. Certains des soldats ont été expulsés, d'autres ont été emprisonnés et d'autres ont été soudoyés pour qu'ils se taisent. L'armée est redevenue pendant un certain temps un outil obéissant entre les mains des "grands".

Seconde guerre civile et exécution du roi

Alors que les Grands Indépendants et les Presbytériens flirtent avec le roi, ce dernier prépare une nouvelle guerre civile. Son espoir d'une victoire finale dans les conditions de lutte et de lutte dans le camp parlementaire semblait justifié. Les presbytériens écossais se sont rangés à ses côtés. La peur de la performance indépendante des classes inférieures populaires rapprochait de plus en plus les presbytériens anglais des cavaliers.

La présence d'une conspiration royaliste est devenue évidente lorsque le roi a fui la captivité parlementaire vers l'île de Wight, où il espérait gagner le commandant du château de Carisbrooke. Craignant la domination des presbytériens, les «grands» indépendants ont adopté une attitude hostile envers le roi.

En lien avec la menace d'une nouvelle rébellion des Cavaliers, une alliance temporaire des Indépendants et des Niveleurs est de nouveau établie. Lors d'une réunion des chefs de l'armée à Windsor en avril 1648, une décision historique est prise avec la participation d'« agitateurs » : « Karl Stuart, un homme taché de sang, doit être appelé à rendre compte du sang versé par lui et pour les crimes les plus graves contre la cause de Dieu et contre cette pauvre nation". Le sort du roi était scellé. Il a été officiellement reconnu comme criminel. Cela a longtemps été exigé par les Niveleurs.

Au printemps 1648, la seconde guerre civile éclate. Les opérations militaires se sont déroulées dans trois zones isolées : au Sud-Est, à l'Ouest (y compris le Pays de Galles) et au Nord. Après avoir réprimé la rébellion des presbytériens dans le sud-est et la rébellion de la gentry réactionnaire à l'ouest, l'armée parlementaire, dirigée par Cromwell, s'est déplacée vers le nord contre les Écossais, qui se sont maintenant rangés du côté du roi. Alors que l'armée écossaise de Hamilton, forte de 20 000 hommes, se déplaçait vers le sud à travers le Lancashire, Cromwell tourna vers l'ouest et apparut de manière inattendue sur son flanc. Avec seulement 8 600 hommes sous les armes, le 17 août 1648, sous le couvert d'un épais brouillard, il attaqua par le flanc une colonne d'Écossais, s'étirant en marche de Wigan à Preston. La défaite écossaise a été désastreuse. Dix mille ont été capturés, le reste a fui vers le Nord. À la fin du mois d'août, la deuxième guerre civile était effectivement terminée. Sa fin, peu glorieuse pour les royalistes, témoigne de la volonté résolue des masses populaires de se détourner de la monarchie.

Malgré cela, le Parlement presbytérien reprend en toute hâte les négociations avec le roi, ne lui demandant que des concessions mineures : le transfert de la milice sous le contrôle du Parlement pour trois ans et l'établissement de l'ordre presbytérien de l'Église jusqu'à la convocation d'un Synode des églises nationales. Mais l'accord entre les presbytériens et le roi a été contrecarré par une coopération renouvelée entre les niveleurs et les indépendants. Le 2 décembre, l'armée parlementaire entre à nouveau dans la capitale. Au même moment, ses messagers capturèrent le roi et le transportèrent de l'île de Wight vers un château isolé sur Hearst Rock. Le 6 décembre 1648, après qu'un détachement de dragons sous le commandement du colonel Pride occupa l'entrée du Parlement, la Chambre des communes fut purgée des presbytériens. Environ 150 députés ont été expulsés du parlement, certains d'entre eux ont été emprisonnés. Les Indépendants sont désormais majoritaires au Parlement.

Le 23 décembre 1648, le Parlement adopte un décret sur le procès du roi, et le 4 janvier 1649, il se proclame détenteur du pouvoir suprême dans le pays. L'Angleterre est devenue une république. La Cour suprême, nommée par le parlement, composée de 135 personnes - parlementaires, avocats, militaires, etc. - après de vives hésitations et sous la pression directe de l'armée révolutionnaire, a condamné le roi à mort. Le 30 janvier 1649, Charles Ier Stuart est exécuté sur la place devant le palais royal de Whitehall avec un immense rassemblement de personnes.

Ainsi "exclusivement grâce à l'intervention... des yeomanry et de l'élément plébéien des villes, la lutte fut menée à son dernier terme décisif et Charles Ier débarqua sur l'échafaud" ( F. Engels, Le développement du socialisme de l'utopie à la science, K. Marx, F. Engels, Oeuvres choisies, tome II, p. 95.).

4. La République indépendante et sa chute

La révolution a triomphé - la monarchie féodale a été renversée. Par un acte du parlement du 17 mars 1649, le pouvoir royal fut déclaré aboli, comme « inutile, onéreux et dangereux pour le bien du peuple ». Deux jours plus tard, son sort est partagé par la Chambre des Lords. Le 19 mai, dans une atmosphère solennelle, l'Angleterre est déclarée république. « Au cours de la première année de liberté, restaurée par la bénédiction de Dieu », était le nom du nouveau sceau d'État qui a scellé cet acte historique. Au pouvoir se trouvaient des indépendants, des représentants des intérêts de la moyenne bourgeoisie urbaine et une partie de la noblesse - la gentry.

République de 1649 et son apparence de classe

Tout le pouvoir législatif du pays appartenait désormais à un parlement monocaméral représenté par la Chambre des communes. En fait, ce n'était que le reste du Parlement, la "croupe" ( C'est ainsi que les contemporains appelaient le parlement après la « purge de la fierté ».), puisque sur une centaine de membres restant en son sein, pas plus de 50-60 personnes ont assisté à la réunion. Le pouvoir exécutif a été formellement remis au Conseil d'Etat, élu par le parlement pour une durée d'un an, mais sur ses 41 membres, seuls 11 n'étaient pas simultanément parlementaires. Au Conseil d'État, tout le pouvoir était exercé par l'élite des officiers de l'armée, dirigée par Cromwell. Ainsi, la république si solennellement proclamée était en fait une dictature des généraux indépendants, seulement couverte par une façade parlementaire.

Au fur et à mesure que la révolution se développait, les "épris de liberté" d'une couche de la bourgeoisie après l'autre se sont taris. Si les presbytériens étaient encore en mesure de déclencher une guerre civile contre le roi, alors ils étaient absolument incapables de consolider la victoire remportée en elle par les masses populaires, et le mouvement de ces masses les balaya de la scène. Les Indépendants qui les ont remplacés, sous la pression du peuple, ont osé exécuter le roi et proclamer une république, mais c'était la limite de leurs possibilités révolutionnaires. Puis vint la réaction bourgeoise indépendante.

«Il y a cent cinquante ans et demi», écrivait V. I. Lénine, se référant aux révolutions anglaise et française, «les dirigeants avancés ... de la révolution ... ont promis aux peuples de libérer l'humanité des privilèges médiévaux. .., des avantages de l'État qu'iltz une religion différente.., de l'inégalité des nationalités. Ils ont promis et n'ont pas livré. Ils ne pouvaient pas remplir, car le "respect" ... de la "propriété privée sacrée" empêchait ( V. I. Lénine, À l'occasion du quatrième anniversaire de la révolution d'Octobre, Soch., vol. 33, p. 31).

Cependant, les classes inférieures ne voulaient pas s'arrêter là. La révolution était encore loin d'être achevée pour eux. Leur situation économique devenait de plus en plus difficile chaque année. La stagnation continue du commerce et de l'industrie signifiait un chômage massif à Londres et dans d'autres zones industrielles. Underbirths de 1647 et 1648 fait du pain un luxe inaccessible pour beaucoup. Durant les vingt années 1620-1640. le prix du blé dépassait rarement 45 shillings. par trimestre, et en 1645-1647. un quart coûtait déjà 52 shillings, en 1647-1648. - 62.5s., en 1648-1649. - presque 68s. De nombreuses pétitions adressées au Conseil d'État ont relevé le bas niveau des salaires, le coût élevé de la nourriture et du carburant. De nombreux paysans et artisans ont été transformés en pauvres par les réquisitions de l'armée et le vol des soldats. La faim est devenue le sort des pauvres dans les villes et villages anglais. « Oh, parlementaires et soldats ! dit une pétition. « Écoutez à nos portes nos enfants crier : « Du pain, du pain ! »… » Dans le même temps, l'insupportable fardeau des impôts continuait de peser sur les épaules des masses. La guerre civile était terminée, mais le gouvernement n'avait pas l'intention d'abolir l'accise ou d'autres taxes de guerre. A l'exception de la proclamation d'une république, aucune des nombreuses exigences de l'"Accord populaire" n'a été mise en œuvre. La vente massive des biens de la couronne et de l'église n'a fait qu'enrichir les riches acheteurs et les spéculateurs fonciers, tandis que la propriété foncière paysanne n'était non seulement pas protégée de la «volonté des seigneurs», mais était soumise à une oppression accrue de la part des «nouveaux propriétaires». La République de 1649 non seulement n'interdit pas la clôture des terres communales, mais leur donne un nouvel élan. La réforme de la loi et des tribunaux n'a jamais eu lieu.En raison des coûts élevés et de la lourdeur administrative, la justice est restée inaccessible aux pauvres. Enfin, rien n'a été fait pour fournir du travail aux milliers de pauvres qui mouraient de misère. La République indépendante s'est avérée être un "paradis" uniquement pour les riches.

Le break final des indépendants avec les niveleurs. La défaite des soulèvements de soldats

Cette fois aussi, les Niveleurs se firent les porte-parole des intérêts bafoués du peuple. Le mouvement niveleur, qui se développe avec la plus grande force au printemps 1649, révèle l'abîme qui s'est formé entre le bloc bourgeois-noble triomphant et les masses populaires trompées dans leurs aspirations. Après avoir convenu de quelques concessions aux niveleurs pendant les jours critiques pour eux de l'automne et de l'hiver 1648 (un compromis, une version tronquée de «l'accord du peuple» fut soumis au Parlement), les indépendants renoncèrent finalement à «l'accord du peuple», qui devint alors la bannière du mouvement démocratique non seulement dans l'armée, mais aussi à l'extérieur.

Lilburn, libéré en août 1648 de prison, appelait le pouvoir des Indépendants « les nouvelles chaînes d'Angleterre ». Dans une brochure sous ce titre, il écrit : « Le peuple est réduit à l'insignifiance, mais en attendant il le flatte, l'assurant qu'il est la seule source de tout pouvoir juste. "Vous attendez le soulagement et la liberté de ceux qui vous oppriment", ont expliqué les Niveleurs aux masses dans une autre brochure, "mais qui sont vos oppresseurs sinon les seigneurs et la noblesse, et qui est opprimé sinon un yeoman, locataire, artisan et journalier ?" "Levez-vous comme un seul homme pour combattre pour votre libération contre ceux qui vous ont trompé." La voix des Niveleurs trouva un écho vif dans les faubourgs de Londres et dans les casernes des soldats.

Pour prévenir la menace d'une nouvelle explosion révolutionnaire, le Conseil d'État a décidé de frapper en premier. La publication de la deuxième partie des Nouvelles Chaînes d'Angleterre, signée par les chefs des Niveleurs - Lilburn, Walvin, Bring et Overton, servit de prétexte à leur arrestation immédiate et à leur emprisonnement dans la Tour.

Pour dresser contre les Niveleurs les propriétaires, les puritains fanatiques, leurs adversaires ont déclaré que les Niveleurs étaient des athées, qu'ils auraient voulu égaliser les fortunes des gens et voulu instaurer la communauté de propriété.

Les chefs des Niveleurs ont jugé nécessaire de se soustraire à de telles accusations. « Nous déclarons, écrivent-ils depuis la prison, que nous n'avons même jamais pensé à égaliser les conditions des gens. Notre plus haute aspiration est une telle situation ... dans laquelle chacun avec la plus grande sécurité peut utiliser sa propriété. Une clause spéciale a été introduite dans la nouvelle édition du "Pacte du peuple", publiée le 1er mai 1649, selon laquelle il était interdit au Parlement "d'égaliser la fortune des gens, de détruire la propriété ou de mettre toutes choses en commun". Ce fait révélait clairement la nature de classe petite-bourgeoise des Niveleurs. L'exigence du suffrage universel était limitée : les employés et les mendiants en étaient exclus.

Comme en 1647, les éléments niveleurs de l'armée ont mené la lutte pour faire respecter la Convention du peuple. L'effervescence couvrit d'abord les unités militaires destinées à être envoyées en Irlande. Ils ont refusé de quitter la capitale tant que leurs revendications n'étaient pas satisfaites. En avril 1649, un soulèvement éclata dans ces régions.

Ils ont été suivis par des garnisons de l'armée dans un certain nombre de comtés. A Banbury (près d'Oxford) 200 dragons dirigés par le capitaine Thompson se sont rebellés, dans le Wiltshire et le Buckinghamshire les régiments d'Ayrton, Skippon, Scroop et Garrison se sont soulevés. Cependant, la fragmentation des forces des rebelles et l'absence d'une direction unifiée ont permis à Cromwell de réprimer rapidement et sans trop de difficulté le soulèvement. A la tête d'un détachement de 2 000 cavaliers, il marche précipitamment contre les rebelles et les rattrape près de Burford. La surprise de l'attaque décida de l'issue de la bataille. Les Niveleurs ont été vaincus. 400 personnes ont été faites prisonnières, les autres, jetant leurs armes, ont pris la fuite. Beaucoup de ceux capturés ont été immédiatement exécutés.

L'étroitesse du programme agraire des Niveleurs, notée ci-dessus, a sans aucun doute joué un grand rôle dans la défaite des Niveleurs - partisans de Lilburn. Les niveleurs n'ont pas fait appel à toute la masse de la paysannerie pour la pousser à combattre les propriétaires terriens pour la terre. En conséquence, le mouvement Leveler en 1649, comme plus tôt en 1647, a été réduit à une série de soulèvements urbains dispersés de soldats et de plébéiens, qui, sans un soulèvement paysan de masse, étaient voués à la défaite.

Mouvement des creuseurs

Au printemps 1649, un autre mouvement démocratique, les Diggers (diggers), se fait sentir en Angleterre. La demande de Lilburn d'égaliser les droits civils des personnes, quelle que soit la taille de la propriété, ne pouvait pas apporter de soulagement à ces centaines de milliers d'ouvriers agricoles et d'ouvriers qui n'avaient aucune propriété. Dans la bouche des ouvriers privés de terre et des petits paysans ruinés, la revendication « d'égalité » s'est naturellement muée en revendication d'égalité dans la propriété. C'est pourquoi, contrairement aux partisans de Lilburn, les représentants de ces personnes les plus opprimées et les plus exploitées se sont appelés les vrais, les «vrais» Niveleurs. Leur idéologue était Gerard Winstanley (1609 - mort après 1657), un petit marchand londonien ruiné qui fut contraint de devenir ouvrier agricole pendant un certain temps dans le comté de Surry, voisin de Londres. Winstanley était peut-être le seul écrivain politique de l'époque à avoir réalisé les conséquences que l'abolition unilatérale des propriétés féodales au seul profit des seigneurs aurait pour les paysans. « N'avez-vous pas promis la liberté de toute la nation après l'expulsion du parti des Cavaliers ? demanda-t-il aux écuyers puritains. "Pourquoi recherchez-vous maintenant la liberté uniquement pour vous-même ... en refusant le même droit aux gens ordinaires qui ont subi les plus grandes pertes? .." La révolution n'était pas terminée, expliqua Winstanley, elle avait aboli le pouvoir royal, mais laissé intact le pouvoir des seigneurs seigneuriaux. Ce sont des branches du même arbre. Il ne peut y avoir de véritable liberté tant que la terre des paysans reste la propriété des seigneurs. Exigeant l'abolition du droit d'auteur et la transformation des terres communales en un fonds pour les sans-terre, Winstanley prônait une résolution démocratique de la question agraire dans l'intérêt de la masse des paysans. Ainsi, par la bouche des creuseurs, le programme agraire paysan-plébéien de la révolution a été formulé. Dans le même temps, Winstanley, sous la forme d'une utopie qu'il intitule « La loi de la liberté » (1652), dessine une structure sociale dans laquelle la propriété privée serait abolie et où il n'y aurait pas d'exploitation de l'homme par l'homme.

Cependant, afin de créer une telle société, Winstanley n'a pas appelé à la lutte armée contre les ennemis, mais à la persuasion. "Nous gagnerons avec amour et patience", a-t-il déclaré. Il semblait aux creuseurs qu'un bon exemple suffirait à d'autres à suivre. Winstanley et ses amis ont tenté de mettre leurs plans en pratique. En avril 1649, le Conseil d'État est informé que non loin de la ville de Cobham, dans le comté de Surry, un groupe de 30 à 40 personnes, mené par Winstanley et l'ancien soldat Everard, armé de pelles, commence à cultiver le friche sur la colline de St. George. Ils se sont appelés des creuseurs (diggers). Ils ont exhorté tout le monde à les rejoindre, affirmant qu'ils seraient bientôt 5 000. Le mouvement des creuseurs a été transféré aux comtés voisins - Northampton, Kent, etc.

Contre eux, malgré le caractère pacifique du mouvement, toute la république indépendante prit les armes avec le Conseil d'État à Londres, les shérifs locaux, les magistrats, la police, les prédicateurs puritains. Même Lilburn s'est dissocié des creuseurs. Partout des creuseurs furent dispersés, arrêtés, sévèrement battus ; détruit leurs récoltes, détruit leurs huttes, mutilé leur bétail. Les classes possédantes voyaient dans ces travailleurs pacifiques les ennemis les plus dangereux de la propriété bourgeoise. Par la suite, Cromwell, rappelant l'année alarmante 1649, dira : « Si l'État est voué à la souffrance, il vaut mieux qu'il souffre de la part des riches que des pauvres... ».

Page de titre de la brochure de D. Winstanley "La loi de la liberté" 1625

La défaite du mouvement Leveler - partisans de Lilburn et des Diggers - a fortement rétréci la base sociale de la République indépendante, la privant du soutien des couches grâce auxquelles elle a été érigée. Mais ce faisant, la république de 1649 a préparé les conditions de sa propre chute. Tout aussi désastreuse pour le sort de la République anglaise fut la politique indépendante en Irlande et en Ecosse.

Conquête de l'Irlande

Après avoir réprimé le mouvement démocratique en Angleterre même, Cromwell partit en août 1649 à la tête d'une armée expéditionnaire pour réprimer le soulèvement irlandais et, en substance, reconquérir «l'île verte».

Page de titre de la brochure des Diggers "Déclaration des pauvres opprimés d'Angleterre" 1649

La guerre d'Irlande fut la première guerre coloniale de la République anglaise. Dans son inhumanité et sa cruauté, il a surpassé tout ce que l'Irlande avait vu dans toute sa longue histoire de souffrance ( La conquête de l'Irlande par les seigneurs féodaux anglais a commencé dès le 12ème siècle. et s'étira pendant plusieurs siècles, jusqu'à la révolution elle-même.). Profitant des différences dans le camp des rebelles (et principalement entre catholiques et protestants), ainsi que de la supériorité matérielle des forces, Cromwell, qui menait la campagne d'Irlande, mena une guerre « d'extermination ». Par son ordre, les garnisons des forteresses qui se rendaient ont été complètement exterminées. Ainsi, de la 3 000e garnison de la ville de Drogheda, selon Cromwell lui-même, pas plus de 30 personnes ont survécu. Après la prise de la forteresse de Wexford, les troupes anglaises ont tué 2 000 de ses défenseurs dans les rues et sur la place du marché de la ville. Malgré une résistance obstinée, le sort des unités irlandaises mal armées et dispersées était couru d'avance. Ils furent en partie exterminés, en partie repoussés dans les régions désertiques de l'ouest de l'Irlande.

L'Irlande à la suite de la conquête 1649-1652 a été complètement dévasté. Sur le million et demi d'habitants, un peu plus de la moitié y est restée. Plusieurs milliers d'Irlandais ont été expulsés de force vers les colonies américaines d'Angleterre et y ont été transformés en "esclaves blancs". Les confiscations massives qui ont suivi des terres des rebelles ont transféré les 2/3 du territoire irlandais entre les mains des propriétaires anglais. Cet énorme fonds foncier était destiné à satisfaire les réclamations des créanciers publics, principalement les seigneurs de l'argent de la ville, et à rembourser la dette de l'armée, principalement envers les grades d'officiers.

Ainsi, en Angleterre, à la fin des années 1940 et au début des années 1950, il y a eu d'une part une dégénérescence de l'armée autrefois révolutionnaire en une armée de colonisateurs, étrangleurs de la liberté des autres peuples, et d'autre part, une nouvelle couche d'anglais nobles a été créé - les propriétaires d'Irlande, qui sont devenus le pilier de la réaction en Angleterre même et s'efforcent de rétablir rapidement le système traditionnel de domination noble en son sein. "... La République anglaise sous Cromwell s'est essentiellement écrasée en Irlande" ( Marx - L. Kugelman, K. Marx, F. Engels, Lettres choisies, Gospolitizdat, 1953, p. 229.), K. Marx a caractérisé la signification de la catastrophe irlandaise en se référant à ses conséquences sociales et politiques pour l'Angleterre.

Guerre avec l'Ecosse

La guerre avec l'Ecosse a également contribué à la renaissance de l'armée de Cromslev. L'établissement de la République indépendante en Angleterre a aliéné non seulement l'aristocratie écossaise, mais aussi les classes possédantes de l'Écosse en général. Dans un effort pour se protéger du danger qui menaçait de l'Angleterre, les puritains écossais devinrent de fervents partisans de la monarchie même des Stuart, dont ils avaient eux-mêmes, il n'y a pas si longtemps, porté le premier coup. Le prince Charles, fils du roi exécuté, qui s'était enfui en Hollande, fut immédiatement proclamé roi à Édimbourg après l'exécution de Charles Ier. Le désir de regagner le "trône du père" a forcé Charles à promettre la préservation de l'Église presbytérienne en Écosse et la propagation du presbytérianisme comme religion d'État en Angleterre et en Irlande, tout comme l'année précédente il avait accepté toutes sortes de concessions à la catholiques irlandais.

La guerre de la République anglaise avec l'Ecosse, surtout après l'arrivée de Charles lui-même, devint inévitable. Cromwell a de nouveau été mis à la tête de la campagne d'Écosse, après avoir essentiellement terminé la campagne d'Irlande déjà dans la première moitié de 1650 et est retourné en Angleterre. Après de longues marches et contre-marches, Cromwell le 3 septembre 1650 força les Écossais à entrer dans la bataille de Denbar et les vainquit complètement. Cependant, même après cette victoire, la guerre a continué pendant une autre année. Ce n'est que le 3 septembre 1651, lors de la bataille de Worcester dans l'ouest de l'Angleterre, que la résistance des Écossais fut finalement brisée.

La politique écossaise de la République différait à bien des égards de sa politique irlandaise - d'autant plus que les montagnes écossaises aiguisaient moins les appétits insatiables des colonisateurs anglais que les plaines fertiles de «l'île verte». Bien qu'il n'y ait pas eu de massacres et de confiscations de terres en Écosse, un régime d'oppression nationale a néanmoins été établi ici.

Chute de la République indépendante

Ainsi, à côté des succès extérieurs et de l'apparente stabilisation du régime de la république, s'achève sa renaissance intérieure. En 1651, même le modéré Oliver Cromwell commença à apparaître «radical» par rapport aux indépendants de la «croupe» parlementaire. Toute la politique de la République indépendante se résumait précisément à cela, afin de faciliter l'enrichissement aux dépens des masses laborieuses des représentants de la bourgeoisie et de la nouvelle noblesse qui avaient pris le pouvoir. La république a complètement négligé les intérêts des paysans, c'est-à-dire de la classe à laquelle elle doit avant tout son existence. En même temps que la paysannerie était chassée de la terre par de nouveaux propriétaires sous les yeux du Parlement, le Parlement distribua les domaines des royalistes à l'élite de l'armée : Fairfax fut « donné » avec un terrain qui rapporta 5 000 livres. De l'art. revenu annuel; Cromwell, en deux étapes, a reçu des domaines avec un revenu de 7 000 livres. De l'art. Une spéculation foncière sans précédent se déroulait dans le pays. Les gens d'argent et les "grands" achetaient pour rien les biens des délinquants, ainsi que les "obligations" reçues par les soldats au titre de leurs salaires et donnant le droit de recevoir des terres du fonds des terres confisquées. Ainsi, par exemple, l'ancien Leveler Major Wildman a acheté 50 propriétés situées dans 20 comtés d'Angleterre en quelques années.

Défendant en premier lieu les intérêts de la grande bourgeoisie non seulement à l'intérieur du pays, mais aussi à l'étranger, la République indépendante entra dans une lutte acharnée avec son principal concurrent commercial, la Hollande protestante. La publication en 1651 du "Navigation Act", qui interdisait l'importation de marchandises étrangères en Angleterre sauf sur les navires anglais ou les navires du pays où ces marchandises étaient produites, provoqua la guerre avec la Hollande. La guerre navale coûteuse a encore exacerbé le mécontentement dans le pays.

L'agitation parmi les masses et le danger d'un soulèvement populaire ont incité Cromwell à prendre des mesures décisives. Le 20 avril 1653, il dispersa la « croupe » du Long Parlement avec l'aide de la force militaire. La dissolution de l'assemblée autrefois célèbre, qui s'était déjà complètement dépassée à ce moment-là et s'était transformée en une oligarchie haïe de tous, n'a provoqué aucune protestation dans le pays; le peuple sympathisa avec cet acte, espérant la convocation d'un nouvel organe représentatif plus démocratique, Marx note qu'en la personne de Cromwell, le peuple anglais dispersa le Long Parlement ( Voir K. Marx, Contre-révolution à Berlin, K. Marx et F. Engels, Soch., vol. 6, p. 11.).

Le nouveau parlement, qui s'est réuni en juillet de la même 1653, s'appelait le Petit ou Barbon Parlement ( Le nom de famille lui a été donné par le nom de l'un des membres actifs du parlement - le propriétaire de l'atelier de cuir de Berbon.), n'a pas été élu de la manière ordinaire par comté et par ville. Ses membres étaient en effet nommés par le Conseil d'État parmi les membres des congrégations indépendantes recommandées par les autorités indépendantes locales.

Cependant, même ce "parlement des saints", comme l'appelaient ironiquement ses contemporains, ne satisfaisait pas l'élite indépendante de l'armée. En raison du mécontentement croissant dans le pays, de nombreux sectaires radicaux sont entrés au Petit Parlement, qui a mené à bien des réformes démocratiques à travers lui - a établi l'enregistrement civil des mariages, a créé un comité pour codifier le droit anglais, a tenté de détruire la cour du chancelier, célèbre pour ses formalités administratives et la corruption, réduire le fardeau fiscal, annuler les dîmes de l'église, réduire la taille de l'armée. Tout cela parut aux « grands » si désastreux pour le sort de la propriété bourgeoise que le nouveau parlement fut dissous cinq mois après sa convocation.

Plus tard, Cromwell rappela avec horreur les activités du Parlement de Barbone : cette assemblée, à son avis, allait si loin dans ses atteintes à la propriété qu'elle était prête à en prendre une à celui qui possède deux vaches pour la donner à celui qui n'a rien.

5. Protectorat de Cromwell

Avec la dissolution du Petit Parlement, la république a été effectivement liquidée. Motivée par la crainte du sort de sa « propriété bénéficiaire », la bourgeoisie contre-révolutionnaire recourut à la dictature militaire ouverte du général victorieux Oliver Cromwell. Une commission dirigée par le général Lambert a rédigé une nouvelle constitution, la soi-disant instrument de gouvernement. Cette constitution, approuvée le 16 décembre 1653 par le Conseil d'État, répartissait le pouvoir entre le Lord Protecteur d'Angleterre, des Shetland et d'Irlande (titre conféré à Cromwell), le Conseil d'État et un Parlement qui comprenait pour la première fois des représentants de Irlande ( En fait, les représentants des protestants anglais qui vivaient en Irlande ne sont en aucun cas les Irlandais eux-mêmes.) et l'Ecosse. Bien que la représentation des comtés ait été quelque peu augmentée au détriment de certaines vieilles villes, mais l'augmentation de la qualification électorale à 200l. De l'art. clairement révélé l'essence anti-populaire du régime de protectorat.

La nouvelle constitution, formellement plus soucieuse de la "séparation des pouvoirs", conduit en fait à la concentration complète du pouvoir entre les mains du protecteur. Cromwell était commandant en chef de l'armée et de la marine, il contrôlait les finances et le système judiciaire, dirigeait la politique étrangère et édictait des ordonnances qui avaient force de loi entre les sessions du Parlement.

Premier parlement du protectorat

La convocation du premier parlement du protectorat a été précédée de deux événements importants : la publication d'une ordonnance sur la fusion étatique complète de l'Écosse et de l'Irlande avec l'Angleterre et la conclusion d'une paix avantageuse avec la Hollande. Le Parlement, qui se réunit le 3 septembre 1654, comprenait un nombre considérable de républicains (Bradshaw, Gezlrig, Scott et autres), qui ne voulaient pas supporter le pouvoir essentiellement illimité du Protecteur. Sous leur influence, le Parlement a commencé ses activités en remettant en cause les pouvoirs constitutionnels du protecteur. Ni les exhortations répétées de Cromwell ni l'expulsion forcée de ses membres de plus d'une centaine de députés qui ont refusé de signer une déclaration reconnaissant l'ordre politique existant ne l'ont rendu plus souple. Le 22 janvier 1655, le Parlement est dissous. Mais après cela, le protecteur s'est retrouvé face à la tâche la plus difficile - trouver des fonds pour reconstituer le trésor.

Malgré le fait que la partie des recettes du budget a atteint en 1654 le chiffre énorme de 1,5 million de livres. Art., le déficit du Trésor était de plus de 500 000 livres. De l'art. dans l'année. Pour stabiliser le budget, il fallait réduire drastiquement le coût d'entretien de l'armée et de la marine, mais Cromwell et son entourage d'officiers étaient pleinement conscients que l'armée était le pilier principal du protectorat. Par conséquent, malgré le début de la paix tant attendue, la lourde fiscalité de guerre - accises, la soi-disant taxation mensuelle, etc. - a été complètement préservée dans le pays - tout cela afin de maintenir une armée permanente, dont le nombre dans les années 50 avait déjà atteint jusqu'à 60 mille personnes.

Situation politique intérieure

Le mécontentement croissant dans le pays a tenté d'utiliser les cavaliers à leurs propres fins. En mars 1655, des conspirations royalistes ont été découvertes dans un certain nombre de villes et un soulèvement ouvert a éclaté dans la ville de Salisbury. D'autre part, les éléments démocratiques sont devenus plus actifs dans le pays, comme en témoigne la propagation de nouvelles sectes religieuses. Les plus populaires étaient les Quakers ( C'est-à-dire « secouer », comme les appelaient moqueusement leurs ennemis, en référence à l'extase qui s'emparait d'eux pendant la prière.), ou, comme ils s'appelaient eux-mêmes, la Société des Amis de la Lumière Intérieure.

La déception et la lassitude des classes inférieures ont conduit à la diffusion d'une doctrine religieuse qui voyait les moyens de la reconstruction sociale non pas dans la lutte sociale active, mais dans "l'illumination intérieure" de l'individu. Cependant, les Quakers de ces années ne peuvent pas encore être considérés comme apolitiques. Avec leurs sermons, leurs dénonciations, tous leurs comportements et modes de vie, ils ont défié le régime cruel et intéressé des "grands". Les Niveleurs et certaines sectes radicales n'ont pas complètement cessé leurs activités. Leurs brochures et leurs discours sont devenus plus fréquents au milieu des années 1950. Cependant, coupés des masses, désespérant du succès du soulèvement contre le Protecteur, les Niveleurs des années 50 dégénèrent en conspirateurs terroristes sans scrupules, prêts à tout pour renverser Cromwell, jusqu'à un accord avec les royalistes et les agents de l'Espagne. Roi. Seul un réseau d'espionnage largement ramifié, dirigé par l'ami de Cromwell et chef du renseignement, John Thurlo, a sauvé le Protecteur des terroristes Leveler. Le plus célèbre des terroristes était Edward Sexby (mort en 1658), qui publia un pamphlet contre Cromwell avec le titre caractéristique "Tuer (un tyran. - NDLR) n'est pas un meurtre".

Le Lord Protecteur Oliver Cromwell instaure une dictature militaire non déguisée : à l'été 1655, tout le pays est divisé en 11 districts administratifs militaires, dirigés par des généraux de division. Chacun d'eux était comme un protecteur en miniature. Absolument tout a été transféré à leur juridiction, depuis le commandement de la milice départementale et la perception des impôts et se terminant par la surveillance de la moralité de la population. Sans l'autorisation des généraux de division, il était impossible d'ouvrir une taverne ou de prononcer un sermon. Tous les rassemblements de personnes étaient dispersés, même les divertissements de masse traditionnels inoffensifs (combats de coqs, présentation d'ours apprivoisés, spectacles de jongleurs, danseurs de corde, etc.) étaient strictement interdits.

L'Angleterre devenait la seconde Genève du temps de Calvin, sombre, silencieuse, méfiante. Un ordre militaro-policier régnait dans le pays. Rien d'étonnant à ce que le protecteur, dans l'un de ses discours parlementaires, se compare à « un bon constable (policier) appelé à maintenir l'ordre dans la paroisse ».

La nature de classe du protectorat

L'essence de classe du protectorat se révèle aussi assez clairement dans l'ordonnance de 1656 sur « l'abolition des possessions chevaleresques et la destruction de la chambre des devoirs féodaux ». Confirmant l'acte du Long Parlement du 24 février 1646, publié sous le règne des presbytériens, Cromwell n'a pas changé son caractère anti-populaire. Tous les droits à la terre étaient reconnus exclusivement par les propriétaires.

Dans l'intérêt des mêmes propriétaires terriens, le protectorat garda intacte la dîme de l'église. Enfin, le protecteur, qui avait jadis lui-même défendu ses voisins-titulaires contre les escrimeurs aristocratiques de son comté natal, prit désormais le parti des escrimeurs, ennemis les plus acharnés des ruraux pauvres. Pendant la période du protectorat, la clôture à grande échelle des terres marécageuses d'East Anglia a repris. Les entreprises de drainage des terres des comtés de l'Est bénéficiaient du patronage direct du gouvernement.

Les intérêts de la grande bourgeoisie anglaise ont été défendus avec la même constance sous le protectorat. Cromwell met au service de ses intérêts de politique étrangère la pleine puissance de l'armée régulière créée par la révolution. Le but de la politique étrangère du protectorat était la conquête par l'Angleterre de la prédominance commerciale dans le monde, la création d'un puissant empire colonial britannique. Comme déjà mentionné, en 1654, Cromwell fit la paix avec la Hollande, forçant cette dernière à reconnaître la "loi sur la navigation" obligatoire de 1651. Un accord rentable avec le Danemark offrait aux marchands anglais le commerce dans la mer du Nord et la mer Baltique, et un accord avec le Portugal - commerce en Inde et en Indonésie. En 1656, Cromwell, allié à la France, lance une guerre contre l'Espagne dans le but de s'emparer de ses colonies américaines.

La politique étrangère réussie du protecteur a temporairement réconcilié la grande bourgeoisie avec «l'usurpateur», qui ne voulait faire de Cromwell un monarque que pour une plus grande stabilisation du pouvoir conquis et mettre ainsi fin aux conspirations royalistes et à l'ingérence dans l'administration de l'État par des représentants de l'armée.

Deuxième législature et chute du protectorat

Le deuxième parlement du protectorat s'ouvrit le 17 septembre 1656. Malgré le contrôle des généraux de division sur les élections, il comportait de nombreux éléments radicaux et le Conseil d'État dut dès le début retirer près de 100 députés républicains répréhensibles. le protecteur. Le premier acte de ce parlement fut la destruction du régime des généraux de division. En outre, la chambre a soulevé la question de la réorganisation du pouvoir suprême lui-même. A cet effet, le 25 mars 1657, le Parlement par un vote spécial (143 contre 63) adopta la soi-disant Humble Pétition, qui proposait « de demander à Cromwell de prendre le titre de roi ». "Le titre de Protecteur", a soutenu la Chambre dans sa proposition, "est complètement inconnu du droit anglais, alors que le rang de roi existe depuis de nombreux siècles." Ainsi, le rêve secret de la bourgeoisie et de la noblesse s'est manifesté pour restaurer la monarchie en Angleterre.

Sous la pression de l'élite des officiers, qui ne voulait pas se séparer de leur influence dans l'État, Cromwell fut contraint de renoncer à son titre royal. Mais cela n'a pas empêché le Parlement de donner à son pouvoir un caractère royal de facto. Le titre de protecteur a été déclaré héréditaire dans la famille Cromwell. La chambre haute est restaurée, composée de pas plus de 70 et pas moins de 40 membres nommés à vie par le protecteur. Le 26 juin 1657, la nouvelle constitution est entrée en vigueur. Mais le deuxième parlement du protectorat n'a montré aucun désir de devenir un instrument obéissant de Cromwell. Au lieu de voter de nouvelles taxes, les députés ont lancé une dispute sans fin sur les pouvoirs de la chambre haute. Cromwell s'empressa au printemps 1658 de dissoudre également ce parlement.

A cette époque, l'Angleterre était déjà en guerre avec l'Espagne. Dès décembre 1654, une expédition militaire anglaise est envoyée aux Antilles. Cependant, les espoirs de la bourgeoisie britannique d'une guerre facile et profitable en Amérique ne se sont pas réalisés. Au lieu de la capture prévue d'Hispaniola (Haïti), les Britanniques ont dû se contenter de la capture d'une autre île espagnole moins importante - la Jamaïque.

L'amiral Black a capturé une partie de la "flotte d'argent" espagnole, mais ce butin s'est avéré être une goutte d'eau dans l'océan des dépenses militaires. La situation financière du protectorat devient encore plus tendue. La dette nationale était, peu de temps avant la mort de Cromwell, de 2 millions de livres sterling. De l'art. À la suite de la guerre, qui a fermé les marchés étrangers aux produits britanniques, le pays a de nouveau connu une grave crise commerciale et industrielle.

"Tout le commerce de la côte ouest de l'Angleterre est miné", écrit un contemporain, "Bristol a perdu 250 navires capturés par l'ennemi. L'exportation de draps vers Hambourg tomba de 100 000 pièces par an à 20 000 ; des milliers de familles sont ruinées dans l'Essex et le Suffolk. La City, ne croyant plus à la stabilité du nouveau régime, refusa crédit à Cromwell. Et bien que la valeur des soldats cromwelliens ait une fois de plus été démontrée dans la guerre anglo-espagnole et ait apporté à l'Angleterre un bastion important sur le continent - la ville de Dunkerque (sur la Manche), cependant, aucun succès militaire n'aurait pu empêcher la crise politique de la république. L'ensemble du système de protectorat a inévitablement conduit à la restauration de la monarchie.

La mort de Cromwell le 3 septembre 1658 précipita l'effondrement du régime de protectorat. Le fils d'Oliver Cromwell, Richard, proclamé protecteur, ne put occuper longtemps ce poste. Ne possédant ni talents politiques ni militaires, il s'est avéré dès le début être une marionnette entre les mains d'une clique de l'armée. Dès qu'il entre en conflit avec elle, il doit renoncer au titre de protecteur (au printemps 1659).

Le changement ultérieur de plusieurs gouvernements, avec le retour au pouvoir pendant un certain temps de la « croupe » du Long Parlement, et la relance des mouvements populaires, une partie du niveleur, une partie du type anabaptiste, ont suscité la peur parmi les classes possédantes d'un "nouvelle tourmente". Dans cet environnement, une conspiration en faveur de la "dynastie Stuart légitime" devenait de plus en plus mûre. L'instrument de cette conspiration était les généraux réactionnaires. Accomplissant la volonté de la grande bourgeoisie et des cercles de la nouvelle noblesse qui s'étaient enrichis pendant la révolution, le général Monk, qui commandait les troupes anglaises en Ecosse, entreprit une campagne contre Londres à la fin de 1659 afin de soutenir les monarchistes- esprit bourgeois londonien. Monk entre bientôt en négociations directes avec le roi émigré Charles II et sa cour de la ville de Breda (Hollande) sur les conditions de la restauration de la monarchie. Le 25 avril 1660, un nouveau parlement constituant se réunit - la convention, dans laquelle la majorité étaient des presbytériens et des cavaliers. La convention autorisa le retour des Stuarts ; un mois plus tard, Card II entra solennellement à Londres.

Révolution bourgeoise anglaise (1640-1649).

La révolution bourgeoise anglaise occupe une place particulière à la fois dans l'histoire du pays et dans l'histoire du monde. Pendant la Révolution anglaise, il y a eu une transition d'une monarchie absolue à une monarchie constitutionnelle. Cet événement reflétait les particularités du développement historique de l'Angleterre. Initialement, le cœur de la révolution était le conflit entre les pouvoirs exécutif et législatif. La lutte du roi contre le Parlement aboutit finalement à une guerre civile. À l'avenir, le conflit a été aggravé par une guerre de religion.

La raison principale de la révolution imminente était la présence de deux structures socio-économiques, entre lesquelles se manifestait assez clairement une concurrence féroce, ainsi que des couches sociales opposées : la noblesse féodale, d'une part, la bourgeoisie et la nouvelle noblesse, d'autre part. l'autre main. La petite noblesse (gentry), qui était la force sociale la plus active et la plus dynamique de la société anglaise à cette époque, était sérieusement mécontente de la politique agraire du roi, visant à préserver les relations féodales dans le secteur agraire. Ils aspiraient à faire de la terre une marchandise ordinaire avec laquelle toutes les transactions marchandes puissent être effectuées.

Les propriétaires des manufactures étaient mécontents du fait que le gouvernement royal tentait par tous les moyens de faire revivre le système des corporations, qui constituait un frein au développement des relations marchandes. Le soutien de la couronne aux sociétés commerciales monopolistiques, telles que la Compagnie des Indes orientales, a provoqué un rejet brutal de la part de la bourgeoisie marchande; il contrôlait les flux commerciaux et financiers les plus importants. Tous les propriétaires anglais n'étaient pas satisfaits de la politique financière du gouvernement royal, de la pression fiscale sans cesse croissante. L'irritation a été causée par la façon dont ces fonds ont été dépensés. Pour la plupart, ils ne sont pas allés au respect des intérêts réels de l'État, mais pour couvrir les énormes dépenses de la cour.

De plus, l'Angleterre est devenue l'épicentre de la lutte de diverses concessions religieuses, et l'État a été impliqué dans cette lutte de la manière la plus active. La lutte était entre les anglicans, les catholiques, les puritains écossais, d'une part, et les puritains anglais, d'autre part. Puritains (du lat. purus- purs) - adhérents d'une religion "purifiée", protestants anglais des XVIe et XVIIe siècles, qui cherchaient à nettoyer le service des traces de rituels catholiques.

Le début de la réaction féodale-absolutiste s'est clairement manifesté dans la politique ecclésiastique de Jacques Ier. La bourgeoisie et la nouvelle noblesse, enrichies par la sécularisation des terres ecclésiastiques, craignaient surtout la restauration du catholicisme. Cependant, le combat contre lui sous les Stuarts est passé au second plan. La lutte contre le puritanisme est venue au premier plan du gouvernement.

Rappelons qu'avec l'appropriation des terres des monastères catholiques, certains dogmes de la religion catholique ont également été modifiés: les sermons ont été lus en anglais et non en latin, le clergé a reçu le droit de se marier. Dans le même temps, la magnifique tenue du clergé, la riche décoration intérieure des temples, ont été préservées. L'entretien de toute cette splendeur nécessitait des fonds importants, qui étaient collectés auprès de la population sous forme de dîmes. De telles extorsions accablaient le peuple et réduisaient les profits de la bourgeoisie. Les bourgeois insatisfaits réclamaient « une autre église moins chère ». Les réformateurs ont cherché à purger l'Église anglicane de tous les vestiges du catholicisme. Les puritains, à leur tour, étaient divisés en presbytériens et indépendants. Presbytériens condamnait le riche clergé et préconisait de le remplacer par des anciens de la communauté (presbytres) et des prédicateurs parmi les fidèles. Les rangs des presbytériens comprenaient la grande bourgeoisie et la nouvelle noblesse. La moyenne et petite bourgeoisie, la petite noblesse et les pauvres urbains ont soutenu les Indépendants (Ang. indépendant- "indépendant"), qui réclamait la création de petites communautés indépendantes et s'opposait au renforcement de l'autorité centrale dans l'église.

L'Église anglicane et le roi ont sévèrement persécuté ceux qui critiquaient la religion dominante. Sous Charles Ier, la lutte contre l'opposition religieuse a commencé à se développer. Les activités des prédicateurs puritains ont été interdites. La persécution religieuse a commencé, ce qui a provoqué une émigration massive.

20 000 puritains ont fui vers les colonies nord-américaines d'Angleterre. Charles Ier considérait les puritains comme "la racine de toutes les rébellions", de la désobéissance et de tous les troubles du pays. Il n'est donc pas surprenant qu'au début du XVIIe siècle. un puritain n'est pas tant un religieux qu'un rebelle, un renverseur des autorités. La persécution qui commença entraîna les châtiments les plus sévères : réclusion à perpétuité, coupure des oreilles, exil. Au fur et à mesure que la situation révolutionnaire grandissait en Angleterre, le puritanisme se transforma de la doctrine d'un cercle relativement restreint de théologiens à l'idéologie des masses. Dans le puritanisme, un courant de réforme populaire s'est formé. Les pauvres gens, qui n'avaient jamais été religieux auparavant, s'intéressèrent au dogme des puritains.

Les prédicateurs puritains affirmaient : « Le chemin du salut est ouvert à tous ceux qui veulent le suivre. Pour être sauvé, il suffit de croire en son salut.

Ce sont les conditions préalables objectives de base pour la révolution.

Le conflit entre les couches bourgeoises et le régime féodal-absolutiste, qui a pris la forme d'un conflit entre le parlement et le roi, s'est intensifié sous le règne de Karla Je (1625-1649). Il faut dire que le nouveau roi n'a pas tenté de changer le cours politique. Lui, comme son prédécesseur, s'est accroché à la doctrine absolutiste. Charles Ier avait 25 ans. Il se distinguait par son apparence attrayante, ses manières gracieuses et ses manières étaient simples, mais avec dignité. Comme son père Jacques Ier, il se considérait comme l'oint de Dieu, c'est-à-dire au-dessus de toutes les lois. Quant aux sujets, tous, selon le roi, sont sa propriété. Dès les premiers jours de son règne, il ne prêta pas attention au parlement, mais en même temps il dota ses courtisans de grands pouvoirs. L'un d'eux était le duc de Buckingham, par la grâce duquel l'Angleterre a commis des erreurs majeures en politique étrangère. Le parlement demanda un procès contre lui, mais le roi, défendant le favori, préféra dissoudre le parlement. Il a dissous les premier et deuxième parlements, qui ont exigé le procès de Buckingham. Charles a commencé à menacer ouvertement: soit la Chambre des communes se soumettrait à la volonté du monarque, soit il n'y aurait pas de parlement du tout en Angleterre.

Cependant, des échecs en politique étrangère, une crise financière profonde obligent Charles Ier à se tourner vers le Parlement. Le 17 mars 1628, le troisième parlement est convoqué. Le Parlement a protesté contre la collecte par le roi d'impôts non approuvés et d'emprunts forcés. Afin de limiter d'une manière ou d'une autre les revendications absolutistes de Charles Ier, la chambre a élaboré une « pétition sur la droite ». L'exigence principale de ce document était d'assurer l'inviolabilité de la personne, la liberté et la propriété des sujets; ici, il a été souligné que les seigneurs et communautés ecclésiastiques et temporels demandent humblement à "votre majesté" que nul ne soit désormais contraint de donner ou de payer des dons, des prêts, des dotations, des impôts, etc., sans le consentement général exprimé par un acte du parlement. Et que personne ne fasse l'objet d'arrestation, de persécution et de harcèlement en rapport avec ces frais ou le refus de les payer. La situation financière désastreuse a forcé Charles Ier à signer le document. Cependant, la session parlementaire fut bientôt ajournée. Le Parlement, encore une fois, n'a pas fonctionné. Pendant ce temps, deux événements importants ont lieu : Buckingham est tué et l'un des chefs les plus actifs de l'opposition parlementaire, Thomas Wentworth (le futur comte de Stafford), passe du côté du roi.

Bientôt la session du Parlement recommença, où la politique ecclésiastique du roi fut vivement critiquée, pour avoir changé ce que la Chambre des Communes refusa d'approuver les droits de douane ; puis le roi ordonna l'interruption de la séance, la chambre montra pour la première fois une désobéissance ouverte à la volonté de Charles Ier. Cela se produisit le 2 mars 1629. Les membres de la chambre prirent des décisions importantes, dont l'essence était de faire respecter les droits et libertés traditionnels des Britanniques, de plus en plus usurpés par le pouvoir royal.

Le monarque, qui ne tolérait pas les critiques dans son allocution, sous la pression des circonstances (il avait besoin de ressources financières), a d'abord signé ce document, mais a rapidement changé brusquement de politique. En 1629, le parlement fut dissous et jusqu'en 1640, Charles Ier régna seul, sans parlement. Après la mort de Buckingham, il fit de l'archevêque Laud et du comte de Stafford ses principaux conseillers. Pendant 11 ans, ils ont été les inspirateurs de la réaction absolutiste.

Cependant, il n'a pas été possible de stabiliser la situation dans le pays. Une attitude négative a été causée par de nombreuses actions du roi et de son entourage. L'un d'eux était une tentative de relance de la collecte de la soi-disant «taxe sur les navires». Il a été pris plus tôt pour lutter contre la piraterie, dont souffraient les habitants des comtés côtiers. Mais on ne parlait plus de piraterie, le roi avait simplement besoin de ressources financières. Le précédent avec J. Hampden, qui refusa de payer cette taxe et réclama un procès, provoqua une protestation.

Jusqu'à la fin des années 30. 17ème siècle la montée des protestations a été lente, mais le soulèvement en Écosse a accéléré les événements. Une vraie guerre commençait, de nouvelles dépenses s'imposaient. Le 13 avril 1640, le roi Charles I fut contraint de convoquer le Parlement, l'invitant à voter des fonds supplémentaires pour faire la guerre aux Écossais. Cependant, le roi n'a pas réussi à obtenir de soutien, puis le 5 mai 1640, le Parlement a été dissous. Il est entré dans l'histoire du pays sous le nom Court Parlement.

Une crise militaro-politique a éclaté, il fallait résoudre des problèmes financiers, la guerre a été extrêmement infructueuse, la situation est devenue désespérée. Et puis, le 3 novembre 1640, une session du nouveau parlement s'ouvrit, cette fois entrée dans l'histoire sous le nom Long Parlement. Il se déclara aussitôt permanent et exista jusqu'en 1653. La convocation du Long Parlement est considérée comme le début de la révolution.

Après la convocation de deux parlements (Court et Long), il devint évident que la tentative d'instaurer l'absolutisme était vouée à l'échec, le roi étant dépendant du parlement. Comprendre cela a accéléré les processus qui se sont déroulés la veille.

La révolution avait des raisons objectives et subjectives :
- la principale raison objective est que le capitalisme se développait déjà en Angleterre, la bourgeoisie était soutenue par la nouvelle noblesse (gentry), qui était associée aux relations capitalistes et au commerce, et la politique du roi et des seigneurs féodaux a clairement entravé ces processus ;
- raison subjective - la politique infructueuse des premiers Stuarts
(Jacques Ier et Charles Ier). Charles I Stuart pour la première fois dans l'histoire a permis un mépris clair pour le Parlement et sa dissolution. Cette politique a provoqué le Parlement dans une lutte ouverte contre le monarque. Le comportement grossier du roi vis-à-vis du parlement, des traditions et de l'élite a donné lieu à la même attitude grossière de la partie révolutionnaire de l'élite envers le roi.
Le « Long Parlement », convoqué par Charles Ier sous la pression publique, a pris des décisions historiques :
- tribunaux d'urgence liquidés - la Chambre Étoile et le Haut-Commissariat ;
- privé le pouvoir royal et l'église des privilèges en matière judiciaire ;
- établi la liberté effective de la presse ;
- traduit en justice de nombreux hauts fonctionnaires.

Causes de la révolution bourgeoise anglaise

les contradictions entre le capitalisme émergent et l'ancien ordre féodal ;

mécontentement à l'égard de la politique des Stuarts;

contradictions entre l'Église anglicane et l'idéologie du puritanisme.

Les principaux moteurs de la révolution: les classes populaires urbaines et la paysannerie, dirigées par la nouvelle noblesse bourgeoise - noblesse.

Cause de révolution : dissolution du "Court Parlement" par Charles Ier.

Contexte de la révolution bourgeoise anglaise

Les conditions préalables à la révolution bourgeoise anglaise étaient crise économique et politique en Angleterre au XVIIe siècle.

Crise économique:

Escrime.

L'introduction de nouvelles fonctions par le roi sans l'autorisation du parlement.

Monopole du roi sur la production et la vente de certains biens à l'intérieur du pays.

Frais illégaux.

Commerce monopolistique.

Prix ​​en hausse.

Désordre du commerce et de l'industrie.

Augmentation de l'émigration.

Crise politique:

Changement de dynastie régnante.

Affrontement entre le roi et le parlement.

Détournement de fonds.

politique étrangère à courte vue.

Mariage de Charles Ier avec une catholique.

Dissolution du Parlement par Charles I.

Persécution des puritains.

Renforcement de la censure.

Les grandes étapes de la révolution bourgeoise

Guerre civile. Changement de formes de gouvernement (1640-1649).

Gouvernement républicain (1650 - 1653).

Dictature militaire - Protectorat de Cromwell (1653-1658).

Restauration de la monarchie (1659 - 1660).

Dans la révolution bourgeoise anglaise, pour la première fois, les principaux schémas de développement des révolutions bourgeoises des temps modernes se sont clairement manifestés, ce qui a permis de l'appeler le prototype de la grande révolution bourgeoise française.

Les principales caractéristiques de la révolution bourgeoise en raison d'un particulier, mais historiquement naturel pour l'Angleterre, l'alignement des forces socio-politiques. La bourgeoisie anglaise s'est prononcée contre la monarchie féodale, la noblesse féodale et l'Église dirigeante non pas en alliance avec le peuple, mais en alliance avec la « nouvelle noblesse ». La scission de la noblesse anglaise et le passage de sa plus grande partie bourgeoise dans le camp de l'opposition ont permis à la bourgeoisie anglaise, encore insuffisamment forte, de triompher de l'absolutisme.
Cette union a donné à la révolution anglaise un caractère inachevé et a conduit à des gains socio-économiques et politiques limités.

Le maintien de la grande propriété foncière par les propriétaires terriens anglais, la solution de la question agraire sans attribuer de terres à la paysannerie est le principal indicateur de l'incomplétude de la révolution anglaise dans le domaine économique.

Dans le domaine politique, la bourgeoisie doit partager le pouvoir avec la nouvelle aristocratie terrienne, cette dernière jouant un rôle décisif. L'influence de l'aristocratie a affecté la formation en Angleterre d'une telle variété de monarchie constitutionnelle bourgeoise qui, avec le corps représentatif, a conservé des institutions féodales, y compris un pouvoir royal fort, la Chambre des lords et le Conseil privé. Suivi aux XVIII et XIX siècles. les révolutions agraire et industrielle ont finalement assuré la domination des rapports de production capitalistes et la direction de la bourgeoisie industrielle dans l'exercice du pouvoir politique. Pendant ce temps, le système politique semi-féodal et aristocratique de la Grande-Bretagne s'est lentement et progressivement transformé en un système bourgeois-démocratique.

Courants politiques

A la veille et pendant la révolution, deux camps ont été définis, représentant des conceptions politiques et religieuses opposées, ainsi que des intérêts sociaux différents :

des représentants de la « vieille » noblesse féodale et du clergé anglican (soutien de l'absolutisme et de l'Église anglicane) ;

le camp de l'opposition au régime (la nouvelle noblesse et la bourgeoisie sous le nom général de "puritains").

Les opposants à l'absolutisme en Angleterre prônaient des transformations bourgeoises sous la bannière de la « purification » de l'Église anglicane, l'achèvement de la Réforme et la création d'une nouvelle Église indépendante du pouvoir royal. L'enveloppe religieuse des revendications sociopolitiques de la bourgeoisie, dont beaucoup étaient de nature purement laïque, s'expliquait en grande partie par le rôle particulier de l'Église anglicane dans la défense des fondements de l'absolutisme et dans la répression de l'opposition de l'appareil bureaucratique ecclésiastique.

En même temps, le camp révolutionnaire n'était uni ni socialement ni religieusement. Au cours de la révolution dans le camp des puritains, trois courants principaux se sont finalement déterminés :

Presbytérien (l'aile droite de la révolution, la grande bourgeoisie et le sommet de la gentry) ;

les indépendants (moyenne et petite noblesse, couches moyennes de la bourgeoisie urbaine) ;

niveleurs.

Exigence maximale presbytérien il y avait une restriction de l'arbitraire royal et l'établissement d'une monarchie constitutionnelle avec un fort pouvoir du roi. Le programme religieux et politique des presbytériens prévoyait le nettoyage de l'église des restes du catholicisme, sa réforme selon le modèle écossais et l'approbation des prêtres des citoyens les plus riches à la tête des districts administratifs de l'église. Les prosbytériens s'emparèrent et détinrent le pouvoir durant la période 1640-1648, qui s'accompagna d'abord d'un développement pacifique ou "constitutionnel" de la révolution, puis du passage à la guerre civile.

Indépendants, dont le chef politique était O. Cromwell, cherchait, au minimum, l'établissement d'une monarchie constitutionnelle limitée. Leur programme prévoyait également la reconnaissance et la proclamation des droits et libertés inaliénables des sujets, principalement la liberté de conscience (pour les protestants) et la liberté d'expression. Les Indépendants mettent en avant l'idée d'abolir l'église centralisée et de créer des communautés religieuses locales indépendantes de l'appareil administratif. Le courant indépendant était le plus varié et hétérogène dans sa composition. L'étape « Indépendante », radicale, de la révolution (1649-1660) est associée à l'abolition de la monarchie et à l'instauration de la République (1649-1653), qui dégénère ensuite en dictature militaire (1653-1659), qui , à son tour, a conduit à la restauration de la monarchie.

Au cours de la révolution, les soi-disant niveleurs qui a commencé à bénéficier du plus grand soutien parmi les artisans et les paysans. Dans leur manifeste "Accord du Peuple" (1647), les Niveleurs mettent en avant les idées de souveraineté populaire, d'égalité universelle, exigent la proclamation d'une république, l'instauration du suffrage universel masculin, le retour des terres clôturées aux mains des communautés, et la réforme du système complexe et lourd du « common law ». Les idées des Niveleurs occupèrent une place importante dans la poursuite de la lutte idéologique et politique contre le système féodal. Dans le même temps, tout en prônant l'inviolabilité de la propriété privée, les Niveleurs contournent la revendication principale de la paysannerie d'abolir le droit d'auteur et le pouvoir des propriétaires terriens.
La partie la plus radicale des Niveleurs était creuseurs représentant la paysannerie la plus pauvre et les éléments prolétariens de la ville et de la campagne. Ils ont exigé l'abolition de la propriété privée de la terre et des biens de consommation. Les opinions socio-politiques des creuseurs étaient une sorte de communisme paysan utopique.

Introduction

L'histoire de l'humanité connaît des dates qui s'élèvent bien au-dessus d'une série non seulement d'années, mais aussi de siècles, dates qui marquent les luttes des peuples pour la liberté. L'un d'eux est la Grande Révolution anglaise du milieu du XVIIe siècle.

Jusqu'au milieu du XIXe siècle, le bouleversement social qui s'est produit en Angleterre dans les années 40 du XVIIe siècle est resté dans l'interprétation des historiens comme un événement de l'histoire nationale britannique presque exclusive.

Cependant, au fil du temps, le centre de la controverse scientifique dans ce domaine s'est déplacé sur un autre plan - le problème de l'universalité de cette révolution a cédé la place aux problèmes d'une histoire purement nationale de l'Angleterre au XVIIe siècle. Dans son nouveau centre s'est avéré être - et à ce jour, en fait, reste - la question des causes, de la nature, de la nature sociale des événements qui se sont déroulés en Angleterre dans les années 40 du XVIIe siècle.

Dans notre résumé, nous examinerons et analyserons les actes qui ont été adoptés pendant la période de la révolution bourgeoise anglaise en 1640-1660.

L'histoire de la révolution bourgeoise anglaise est habituellement divisée en quatre étapes :

Étape constitutionnelle (1640 - 1642);

Première Guerre Civile (1642 - 1646);

Seconde guerre civile (1646 - 1649) ;

République indépendante (1649 - 1653) ;

La dernière étape de cette révolution peut être appelée la restauration de la monarchie.

La révolution bourgeoise anglaise a grandement contribué au développement du parlementarisme. l'organe central de la révolution, dans un premier temps, devint le parlement, dans lequel l'écrasante majorité représentait les intérêts de la bourgeoisie. Pendant les années de la révolution, le parlement anglais a adopté de nombreux actes importants : la grande remontrance ; le projet de loi d'insolvabilité du parlement existant ; Apologie de la Chambre des communes ; Pétition de droit, loi abolissant le pouvoir royal, loi déclarant l'Angleterre une république, nouvelle constitution d'Angleterre (instrument de gouvernement). Les documents adoptés limitaient le pouvoir royal et contribuaient à l'établissement d'une monarchie constitutionnelle - c'est-à-dire la suprématie du parlement, exerçant le pouvoir dans le pays avec le roi.

La Chambre des Communes, assemblée en ce Parlement, avec beaucoup de zèle et de fidélité, soucieuse du bien public de ce royaume et de la gloire et du bénéfice de Sa Majesté, a combattu pendant 12 mois contre de grands dangers et des peurs, contre des désastres et des malheurs flagrants, contre divers troubles et désordres qui non seulement entravèrent, mais étouffèrent la liberté, la paix et la prospérité de ce royaume, la tranquillité et les espoirs des bons sujets de sa majesté, et dans la plus forte mesure affaiblirent et sapèrent les fondements et la force du trône....

Nous croyons que la racine de tout mal est une intention malveillante et pernicieuse de renverser les lois et principes fondamentaux de notre gouvernement, sur lesquels la religion et la justice de notre État sont fermement fondées. Les instigateurs de ces intentions sont :

Des papistes jésuites qui haïssent les lois comme un obstacle au renversement de notre religion et à ses changements qu'ils désirent si passionnément.

Les évêques et la partie dégénérée du clergé qui patronne le formalisme et la superstition comme les résultats naturels de la défense de leur propre tyrannie et usurpation ecclésiastique.

Ces conseillers et courtisans qui, au nom de leurs fins privées, ont pris sur eux de promouvoir les intérêts de certains États étrangers au détriment de sa majesté et de leur propre pays...

3. Actes du Parlement mars-mai 1641

Afin de se protéger contre un ordre soudain de dissolution, le Long Parlement au cours de cette période a adopté deux lois importantes: la loi dite triennale, prévoyant la convocation régulière du Parlement tous les trois ans, quelle que soit la volonté du roi, et aussi un acte selon lequel ce Parlement ne peut être dissous que par sa propre décision.

À l'été 1641, le Parlement disperse les tribunaux politiques de l'absolutisme - la Chambre étoilée et le Haut-commissariat.

La compétence du Conseil privé est annulée et sa compétence est limitée en général.

Il est légalisé qu'aucun impôt et aucun droit ne peuvent être perçus sans le consentement du Parlement.

L'indépendance des juges vis-à-vis de la couronne et leur inamovibilité sont proclamées.

Dans une tentative désespérée d'arrêter la révolution, Charles 1er se présente personnellement à la chambre basse pour demander l'extradition des chefs de l'opposition, mais échoue. Depuis le milieu de 1641, compte tenu du fait que l'affrontement des forces s'intensifie, le Long Parlement prend en charge l'exécution des fonctions gouvernementales. Le Parlement dispose arbitrairement du trésor et des affaires militaires.

Le Long Parlement déclare l'armée royale dissoute et en crée une parlementaire. Une galaxie de généraux talentueux a émergé dans l'armée parlementaire. L'un des plus notables était Oliver Cromwell (1599 - 1658).

4. Loi du 05/07/1641 portant suppression de la "Chambre des Etoiles"

Le Long Parlement a détruit les principaux instruments de l'absolutisme: les cours royales extraordinaires ont été liquidées - la Chambre des étoiles, le Haut-Commissariat, tous les brevets et privilèges de monopole ont été détruits et leurs propriétaires ont été expulsés du Parlement, un projet de loi a été adopté sur la non-dissolution du Parlement existant sans son consentement. Le conseiller le plus proche du roi, Strafford, fut amené à la cour du parlement et exécuté (12 mai 1641). Plus tard, son sort fut partagé par l'archevêque Lod et d'autres conseillers du roi. Cependant, déjà en 1641, des désaccords ont été révélés au parlement. Craignant que le principe « d'égalité et d'autonomie », ayant gagné dans les affaires ecclésiastiques, puisse également influencer l'ordre politique du pays, les propriétaires terriens et la grande bourgeoisie ont contrecarré la décision d'abolir l'épiscopat et de réorganiser l'Église sur une base calviniste. . La crainte d'une révolution qui s'approfondit était encore plus évidente dans la lutte acharnée qui s'est déroulée au Long Parlement lors de la discussion du soi-disant. La Grande Remontrance, qui a été adoptée à une majorité de 11 voix seulement.

5. Décret de la Chambre des Communes du 01/04/1649.

Le Parlement, représenté par une majorité presbytérienne, poursuit ses efforts pour parvenir à un accord avec le roi. Ces négociations avec un monarque totalement discrédité ravivèrent l'extrême humeur dans l'armée, où l'influence des Niveleurs était forte, et conduisirent à une aggravation des relations avec le parlement (mouvement dans l'armée dont les buts étaient de punir le roi et enfin de renverser le la monarchie). Dans une tentative d'opposer les deux principaux groupes de leurs adversaires - les Niveleurs et les Indépendants - le Parlement libère John Lilburn, le chef des Niveleurs, de la prison de la Tour de Londres dans l'espoir qu'il critiquera les actions de l'élite de l'armée indépendante. et ainsi diviser les rangs des opposants aux presbytériens. Mais ces attentes ne se sont pas réalisées: Lilburn a déclaré son soutien à Cromwell dans ses actions, aggravant ainsi considérablement la position du Parlement. Le 16 novembre, la "Remonstration de l'armée" est publiée, compilée avec la participation directe du gendre de Cromwell, Henry Ayrton (1611-1651), qui était l'un de ses plus proches collaborateurs. Ce document indiquait à la fois des revendications économiques relatives à l'armée (paiement des salaires, etc.), et politiques, relatives à l'ensemble de la population du pays (droits et libertés à tous les résidents d'Angleterre). L'étape suivante a été la soi-disant «Pride Purge» (6 décembre), lorsque, avec l'aide d'un détachement militaire dirigé par le colonel Pride, tous les presbytériens ont été expulsés de force de la Chambre des communes, le pouvoir du pays est passé entre les mains des Indépendants. Sur les 143 membres de la Chambre, il ne restait qu'environ 50, ou la «croupe» du Long Parlement, qui dura jusqu'à sa fermeture en 1653. Cromwell, qui avait passé tout ce temps dans le nord, retourna dans la capitale et approuva la « purge ». Son absence s'expliquait par le fait que Cromwell ne savait pas quelle position adopter sur les questions politiques. Le 23 décembre, la Chambre des communes publie une résolution déclarant que le roi est le principal coupable de tous les malheurs du pays. Le 1er janvier 1649, par sa décision, elle déclare le roi principal coupable de la guerre civile contre le Parlement, allié des Irlandais et des Écossais dans la lutte contre l'État anglais. Mais la Chambre des Lords, à son tour, rejette cette décision, ce qui entraîne sa dissolution en quelques jours. Le 4 janvier, la Chambre des Communes adopte à huis clos une résolution qui lui transfère tout le pouvoir : elle devient le détenteur du pouvoir suprême en Angleterre, dont les décisions ont force de loi sans le consentement du roi et de la Chambre des Lords . Le document disait : « … les communautés d'Angleterre siégeant au Parlement déclarent que le peuple, après Dieu, est la source originelle de tout pouvoir juste. Ils déclarent également que les Communes d'Angleterre, siégeant au Parlement, étant élues et représentant le peuple, ont la plus haute autorité dans ce pays. Ils déclarent également : Ce qui est décrété ou déclaré comme loi par les communautés siégeant au Parlement a force de loi et lie le peuple de ce pays, même s'il n'y a pas eu consentement ou confirmation du roi et de la Chambre des Lords.

6. Outils de contrôle 1653

Les divergences grandissent entre les différents courants de l'opposition parlementaire lorsque, en 1648, éclate la Seconde Guerre civile.

Le point culminant de la révolution fut le procès du roi Charles 1er organisé par décision du Parlement (janvier 1649), à la suite duquel Charles 1er fut reconnu comme « tyran, traître, meurtrier et ennemi de l'État ». Le tribunal l'a condamné à mort. Le 30 janvier 1649, lors d'un immense rassemblement sur la place du marché de Londres, Charles 1er est décapité.

L'exécution du roi était l'achèvement final et formellement légal de l'établissement d'une république en Angleterre.

La révolution a triomphé - la monarchie féodale a été renversée. Par un acte du parlement du 17 mars 1649, le pouvoir royal fut déclaré aboli, comme « inutile, onéreux et dangereux pour le bien du peuple ». Après 2 jours, son sort a été partagé par la Chambre des Lords. Le 19 mai, lors d'une cérémonie solennelle, l'Angleterre est déclarée république.