Menu des articles :
«Le Mineur» est une pièce en cinq actes écrite par Denis Ivanovitch Fonvizine. Œuvre dramatique culte du XVIIIe siècle et l'un des exemples les plus frappants du classicisme. Il a été inclus dans le programme scolaire, a été mis en scène à plusieurs reprises sur la scène du théâtre, a reçu une incarnation à l'écran et ses lignes ont été démontées en citations, qui vivent aujourd'hui indépendamment de la source originale, devenant des aphorismes de la langue russe.
Intrigue : résumé de la pièce « Mineur »
L'intrigue de "Le Mineur" est bien connue de tous depuis les années scolaires, mais on vous le rappelle quand même résumé joue pour rappeler la séquence d’événements en mémoire.
L'action se déroule dans le village de Prostakovs. Ses propriétaires - Mme et M. Prostakov et leur fils Mitrofanushka - mènent la vie tranquille des nobles de province. L'orpheline Sofyushka vit également sur le domaine, que la dame a hébergée dans sa maison, mais il s'avère que ce n'est pas par compassion, mais à cause de l'héritage, dont elle dispose librement en tant que tutrice autoproclamée. Dans un avenir proche, ils envisagent de marier Sophia au frère de Prostakova, Taras Skotinin.
Les plans de la maîtresse s'effondrent lorsque Sophia reçoit une lettre de son oncle Starodum, toujours considéré comme mort. Stradum est bel et bien vivant et a un rendez-vous avec sa nièce, et il déclare également une fortune de 10 000 dollars de revenus, qu'il transmet en héritage à son parent bien-aimé. Après de telles nouvelles, Prostakova commence à courtiser Sophia, à qui elle n'a jusqu'ici accordé que peu de faveur, car elle veut maintenant la marier à son bien-aimé Mitrofan et laisser Skotinin sans rien.
Heureusement, Starodum s'est avéré être un homme noble et honnête qui souhaitait bonne chance à sa nièce. De plus, Sophie avait déjà un fiancé, l'officier Milon, qui venait de s'arrêter avec son régiment dans le village de Prostakov. Starodub connaissait Milo et a donné sa bénédiction au jeune homme.
En désespoir de cause, Prostakova tente d'organiser l'enlèvement de Sophia et de la marier de force à son fils. Cependant, même ici, la maîtresse perfide subit un fiasco : Milon sauve sa bien-aimée la nuit de l'enlèvement.
Prostakova est généreusement pardonnée et n'est pas jugée, bien que sa succession, qui a longtemps été une source de suspicion, soit transférée à un tuteur de l'État. Tout le monde part et même Mitrofanushka quitte sa mère, parce qu'il ne l'aime pas, comme en général personne d'autre au monde.
Caractéristiques des héros : personnages positifs et négatifs
Comme dans toute œuvre classique, les personnages de « Le Mineur » sont clairement divisés en positifs et négatifs.
Héros négatifs :
- Mme Prostakova est la maîtresse du village ;
- M. Prostakov est son mari ;
- Mitrofanushka est le fils des Prostakov, un sous-bois ;
- Taras Skotinin est le frère des Prostakov.
Héros positifs :
- Sophia est orpheline, vit avec les Prostakov ;
- Starodum est son oncle ;
- Milon est officier, amant de Sophia ;
- Pravdin est un fonctionnaire du gouvernement venu surveiller les affaires du village de Prostakov.
Personnages secondaires:
- Tsyfirkin – professeur d'arithmétique ;
- Kuteikin – professeur, ancien séminariste ;
- Vralman est un ancien cocher, se faisant passer pour un enseignant ;
- Eremevna est la nounou de Mitrofan.
Mme Prostakova
Prostakova est le personnage négatif le plus frappant, et même le personnage le plus marquant de la pièce. Elle est la maîtresse du village de Prostakov et c'est la maîtresse, qui a complètement réprimé son mari faible, qui établit l'ordre seigneurial et prend les décisions.
En même temps, elle est absolument ignorante, n’a aucune manière et est souvent impolie. Prostakova, comme les autres membres de la famille, ne sait pas lire et méprise la science. La mère de Mitrofanushka s’occupe de l’éducation uniquement parce que c’est ainsi que cela est censé se passer dans la société du Nouveau Monde, mais elle ne comprend pas la vraie valeur du savoir.
En plus de l'ignorance, Prostakova se distingue par la cruauté, la tromperie, l'hypocrisie et l'envie.
La seule créature celui qu'elle aime est son fils Mitrofanushka. Cependant, l’amour aveugle et absurde de la mère ne fait que gâter l’enfant, le transformant en une copie de lui-même dans un costume d’homme.
M. Prostakov
Le propriétaire figuratif du domaine Prostakov. En fait, tout est contrôlé par sa femme dominatrice, dont il a terriblement peur et n'ose pas dire un mot. Prostakov a depuis longtemps perdu sa propre opinion et sa dignité. Il ne peut même pas dire si le caftan cousu par le tailleur Trishka pour Mitrofan est bon ou mauvais, car il a peur de dire quelque chose qui n'est pas ce à quoi sa maîtresse s'attend.
Mitrofan
Fils des Prostakov, un sous-bois. Sa famille l'appelle affectueusement Mitrofanushka. Pendant ce temps, il est temps pour ce jeune homme d’entrer dans l’âge adulte, mais il n’en a absolument aucune idée. Mitrofan est gâté par l'amour de sa mère, il est capricieux, cruel envers les serviteurs et les professeurs, pompeux et paresseux. Malgré de nombreuses années de cours avec des professeurs, le jeune maître est désespérément stupide, il ne montre pas le moindre désir d'apprendre et de connaître.
Et le pire, c'est que Mitrofanushka est un terrible égoïste, rien ne compte pour lui sauf propres intérêts. À la fin de la pièce, il quitte facilement sa mère, qui l'aimait sans contrepartie. Même elle n'est rien pour lui.
Skotinine
Frère de Mme Prostakova. Narcissique, borné, ignorant, cruel et cupide. Taras Skotinin a une grande passion pour les cochons, le reste intéresse peu cet homme borné. Il n'a aucune idée des liens familiaux, de l'affection sincère et de l'amour. Décrivant à quel point sa future épouse guérira, Skotinin dit seulement qu'il lui donnera la meilleure lumière. Dans son système de coordonnées, c’est précisément en cela que consiste le bonheur conjugal.
Sophie
Image féminine positive de l’œuvre. Une fille très bien élevée, gentille, douce et compatissante. Sophia a reçu une bonne éducation, elle a un esprit curieux et une soif de connaissances. Même dans l'atmosphère empoisonnée de la maison des Prostakov, la jeune fille ne devient pas comme les propriétaires, mais continue de mener le style de vie qu'elle aime - elle lit beaucoup, réfléchit, est amicale et polie avec tout le monde.
Starodum
L'oncle et tuteur de Sophia. Starodum est la voix de l'auteur de la pièce. Ses discours sont très aphoristiques, il parle beaucoup de la vie, des vertus, de l'intelligence, du droit, du gouvernement, de la société moderne, du mariage, de l'amour et d'autres questions urgentes. Starodum est incroyablement sage et noble. Malgré le fait qu'il ait clairement une attitude négative envers Prostakova et d'autres comme elle, Starodum ne se permet pas de tomber dans l'impolitesse et la critique pure et simple, et quant au sarcasme léger, ses « parents » bornés ne peuvent pas le reconnaître.
Milo
Officier, l'amant de Sophia. L'image d'un héros-protecteur, d'un jeune homme idéal, d'un mari. Il est très juste et ne tolère pas la méchanceté et les mensonges. Milo était courageux, non seulement au combat, mais aussi dans ses discours. Il est dépourvu de vanité et de prudence basse. Tous les « prétendants » de Sophia ne parlaient que de son état, mais Milon n’a jamais mentionné que sa fiancée était riche. Il aimait sincèrement Sophia avant même qu'elle n'ait un héritage et, par conséquent, dans son choix, le jeune homme n'a pas été guidé par le montant du revenu annuel de la mariée.
« Je ne veux pas étudier, mais je veux me marier » : le problème de l'éducation dans l'histoire
Le problème clé de l'œuvre est le thème de l'éducation et de l'éducation nobles provinciales. Personnage principal Mitrofanouchka ne reçoit une éducation que parce qu’elle est à la mode et « telle qu’elle est ». En fait, ni lui ni sa mère ignorante ne comprennent le véritable but de la connaissance. Ils devraient rendre une personne plus intelligente, meilleure, la servir tout au long de sa vie et profiter à la société. La connaissance s'acquiert grâce à un travail acharné et ne peut jamais être imposée à quelqu'un.
L'éducation à domicile de Mitrofan est un mannequin, une fiction, un théâtre provincial. Pendant plusieurs années, le malheureux étudiant ne maîtrisait ni la lecture ni l'écriture. Mitrofan échoue avec brio au test comique organisé par Pravdin, mais à cause de sa stupidité, il ne peut même pas comprendre cela. Il appelle le mot porte un adjectif, car il est censé être attaché à l'ouverture, il confond l'histoire des sciences avec les histoires que Vralman lui raconte en abondance, et Mitrofanushka ne peut même pas prononcer le mot « géographie »... c'est trop délicat.
Pour montrer le grotesque de l’éducation de Mitrofan, Fonvizine introduit l’image de Vralman, qui enseigne « le français et toutes les sciences ». En fait, Vralman (c’est un nom révélateur !) n’est pas du tout un enseignant, mais l’ancien cocher de Starodum. Il trompe facilement l'ignorante Prostakova et devient même son favori, car il professe sa propre méthodologie d'enseignement - ne pas forcer l'étudiant à faire quoi que ce soit par la force. Avec un zèle tel que celui de Mitrofan, l’enseignant et l’élève restent tout simplement oisifs.
L’éducation va de pair avec l’acquisition de connaissances et de compétences. C'est Mme Prostakova qui en est la principale responsable. Elle impose méthodiquement sa moralité pourrie à Mitrofan, qui (le voilà assidu ici !) absorbe parfaitement les conseils de sa mère. Ainsi, tout en résolvant un problème de division, Prostakova conseille à son fils de ne partager avec personne, mais de tout prendre pour lui. Lorsqu’elle parle de mariage, la mère parle uniquement de la richesse de la mariée, sans jamais mentionner l’affection spirituelle et l’amour. Le jeune Mitrofan n'est pas familier avec des concepts tels que le courage, l'audace et la bravoure. Malgré le fait qu'il n'est plus un bébé, on s'occupe toujours de lui en tout. Le garçon ne peut même pas se défendre lors d'un affrontement avec son oncle, il commence immédiatement à appeler sa mère et la vieille nounou Eremeevna se précipite sur le délinquant avec ses poings.
La signification du nom : les deux faces de la médaille
Le titre de la pièce a un sens littéral et figuré.
Signification directe titres
Autrefois, les mineurs étaient appelés adolescents, jeunes hommes qui n'avaient pas encore atteint l'âge adulte et n'étaient pas entrés à l'université. service publique.
Le sens figuré du nom
Un imbécile, un ignorant, une personne bornée et sans instruction était aussi appelé mineur, quel que soit son âge. Avec la main légère de Fonvizine, c'est précisément cette connotation négative qui s'est attachée au mot dans la langue russe moderne.
Chaque personne renaît d’une jeunesse mineure à un homme adulte. C'est grandir, une loi de la nature. Cependant, tout le monde ne passe pas d’une personne sombre et à moitié instruite à une personne instruite et autonome. Cette transformation demande des efforts et de la persévérance.
Place dans la littérature: Littérature russe du XVIIIe siècle → Drame russe du XVIIIe siècle → L'œuvre de Denis Ivanovitch Fonvizine → 1782 → La pièce « Le Mineur ».
«Le Mineur» est une pièce de D. I. Fonvizin. Analyse de l'œuvre, personnages principaux
4,8 (96%) 5 voixIl n'y a pas beaucoup de personnages positifs dans la comédie "Le Mineur" de Fonvizin, mais ils portent tous une certaine idée. Ce rôle est également joué par Pravdin, un fonctionnaire du gouvernement qui s'est installé avec les Prostakov afin de révéler leur cruauté envers les paysans. Il valorise les droits de l'homme et est convaincu que rien ne peut justifier la tyrannie des paysans. Il accomplit sa tâche avec zèle et expose à la loi les atrocités des Prostakov.
Il ne fait aucun doute que le nom de famille de ce personnage est révélateur. Cela signifie que le héros défend la vérité, apporte la justice. Il est dominé par des qualités telles que l'humanité, le dévouement à ses principes et le désir de servir pour le bien de son pays. Et aussi de la patience et du dévouement, qui mènent à une fin heureuse.
Dès les premières pages de notre connaissance de ce personnage, nous pouvons être convaincus de son honnêteté. Il refuse de lire une lettre qui ne lui est pas adressée, et n'accepte qu'après une demande personnelle de Sophia elle-même. Cela suggère qu'il est bien éduqué et qu'il suit toujours ses propres idées sur la moralité. De plus, ses conversations avec Milo montrent clairement qu'il n'est pas seulement un fonctionnaire honnête, mais aussi un ami dévoué. Il se réjouit sincèrement du bonheur de Milon et Sophia et les aide volontiers lorsque le besoin s'en fait sentir.
Il convient également de noter son attitude respectueuse envers Starodum. Starodum, étant un homme sage qui a vu beaucoup de choses dans sa vie, reconnaît facilement en Pravdin une personne hautement morale et honnête. C'est ainsi que Sophia le voit aussi. Dès leur rencontre, elle fut convaincue de la profonde éducation de cet homme et trouva agréable de communiquer avec lui.
À la fin de la pièce, Pravdin parle du but de son séjour dans la maison des Prostakov et annonce que la gestion de la maison lui passe désormais entre les mains. Malgré son pouvoir et sa position, Pravdin n'abuse jamais de ses pouvoirs et suit toujours la lettre de la loi et ses propres convictions. La justice triomphe et la tyrannie de la méchante Prostakova et la lâcheté de son mari sont sévèrement punies.
Pravdin incarne la force de l’État, sa capacité à protéger les faibles et à punir les coupables. Fonvizin estime que c'est sur des personnes aussi honnêtes et instruites que se construit l'avenir du pays. Il donne Pravdin comme exemple à tous les représentants du gouvernement, estimant qu'il existe de nombreux Pravdin de ce type et qu'ils sont prêts à défendre joyeusement la vérité.
Essai sur Pravdin
Pravdin est un fonctionnaire du gouvernement appelé à comprendre les affaires des propriétaires fonciers de Prostakov. Il découvre l'avidité et l'avarice de Prostakova, et aussi qu'elle enlève tout ce qu'elle a à Sophia. Avec l'aide de Starodum et Milon, il enlève le domaine à Prostakova, punissant ainsi la propriétaire terrienne pour tout ce qu'elle a fait, se moquant de sa cupidité et de sa stupidité.
Ce héros, comme tous les autres personnages de cette comédie, porte un patronyme qui le caractérise. Pravdin est une personne très honnête et sincère, il fait toujours ce qui est juste et juste. Dès le début de notre connaissance de ce personnage, nous pouvons être convaincus qu'il est très bien élevé et honnête - il ne voulait pas lire une lettre qui ne lui était pas adressée, mais n'a accepté qu'après que Sophia le lui ait personnellement demandé.
Pravdin sert de gouverneur et contrôle les décrets de toute la province. Il considère que son objectif principal dans la vie est de mettre fin à la cruauté des nobles envers les serfs ordinaires. À cette époque, les propriétaires terriens étaient très cruels envers les paysans pauvres. Et surtout la famille Prostakov. Comme les paysans ne pouvaient pas se défendre, Pravdin surveillait strictement l'ordre dans sa province et surveillait en particulier les Prostakov.
Pravdin a beaucoup en commun avec Starodum. Ils partagent tous deux les opinions de chacun et sont des personnes instruites, alphabétisées et instruites ; les deux héros ne tolèrent pas la cruauté et regardent d'abord les qualités d'une personne, et non ses caractéristiques. situation financière et le rang.
Pravdin a un côté positif et brillant dans cette comédie, car avec son aide l'auteur montre dans cette comédie l'image que tout n'est pas perdu et qu'il existe encore des gens aussi nobles que Pravdin.
On ne peut pas dire que le héros soit impliqué dans un conflit amoureux dans une comédie. Fonvizin confie ce rôle à Milon, l'amant de Sophia. Et il ne fait pas partie de ceux qui se disputent la main de la jeune fille. Pravdin reste à l'écart dans ce conflit. Mais il joue néanmoins un rôle important dans la pièce. En tant que représentant des autorités, c'est lui qui retire leurs biens aux Prostakov, les punissant pour cupidité et ignorance.
Pravdin n'accepte jamais de pots-de-vin, car il pense que c'est très mesquin et bas. Mais de nombreux propriétaires fonciers ne le comprennent pas, car ils ont été habitués toute leur vie à mentir et à agir de manière malhonnête. L'auteur montre que s'il y a des gens comme Pravdin, alors tout n'est pas désespéré et les problèmes de cruauté envers les serfs s'amélioreront.
Option 3
L'écrivain A. Fonvizin a doté son œuvre « Le Mineur » gros montant caractères négatifs. Mais leur nombre n'inclut pas l'image de Pravdin, même le nom de famille lui-même souligne ce trait caractéristique. Pour cette personne, la chose la plus importante dans la vie est la vérité. C'est un fonctionnaire ordinaire, non indifférent à la justice, qui lutte sans relâche pour les droits de l'homme. Il est préoccupé, selon lui, par le consumérisme et le traitement cruel des paysans. Il essaie par tous les moyens de condamner les Prostakov.
Initialement, dans l'ouvrage, Pravdin apparaît devant le lecteur comme une personne honnête. Cela est clairement visible dans son refus décisif de lire la lettre de quelqu'un d'autre, mais sur l'insistance de Sophia, il le fait toujours. À l’image de ce héros, on retrouve des traits de dévouement et de sincérité envers son ami Milo. Il est toujours prêt à donner un coup de main si cela est en son pouvoir.
Un autre trait positif- une attitude respectueuse envers les personnes âgées, à savoir le héros âgé Starodum. Un vieil homme sage, comme Sophia, voit chez un fonctionnaire une personne honnête et hautement morale. Ils ont des conversations agréables et paisibles dès la première rencontre.
La pièce se termine par la révélation de la raison de l’apparition de Pravdin dans la maison des Prostakov. Il déclare ses droits sur la gestion de toute la maison et du ménage de la comtesse. De plus, son droit est absolument légal, sans excéder ses pouvoirs. Et le fonctionnaire n'est motivé que par ses convictions personnelles.
Selon lui, la corruption est un acte très ignoble et pathétique, qu'il réprime par son exemple. Pravdin ne trouve pas de partisans pour ses convictions et c'est pourquoi la plupart des propriétaires fonciers ne comprennent pas et ne veulent pas accepter ses valeurs morales.
Le héros positif, Pravdin, parvient finalement à donner à la famille Prostakov une leçon sur son indignation. Cela ressemble à une démonstration d’un pouvoir d’État puissant, capable de rétablir la justice entre des personnes de statut inégal.
Des héros comme Pravdin donnent l’exemple aux responsables gouvernementaux et peuvent véritablement façonner l’avenir du pays. Pour ce faire, il vous suffit de suivre strictement les lois en vigueur.
Essai 4
Ce personnage est la personnification d'un fonctionnaire honnête et humain, un exemple de ce que devrait être une personne dans la fonction publique.
L'essence de ce personnage mineur (comme d'autres héros de la comédie) s'exprime, dans les traditions de l'époque de sa création, par son nom de famille. Si les Prostakov et, en particulier, Mitrofanushka, personnifient les vices inhérents à la classe dirigeante, alors Pravdin est introduit dans les œuvres comme « l'épée punitive de l'État », celle qui donnera à chacun ce qu'il mérite.
L’un des objectifs de l’écriture d’une comédie, comme son nom l’indique, est le désir de l’auteur de condamner les nobles qui veulent vivre pour leur propre plaisir et non servir l’État, comme le dictent la loi et la coutume. À cet égard, Pravdin, qui rétablit l'ordre, se présente comme un propriétaire foncier et un fonctionnaire idéal. Au moins, l'auteur ne dit rien de ses défauts.
En plus de suivre sans relâche son devoir, Pravdin se présente comme une personne humaine, polie et courtoise. Cependant, le principal avantage de Pravdin (outre l’exercice honnête de ses fonctions) est son engagement en faveur de l’éducation. La pièce ridiculise constamment à la fois les propriétaires terriens stupides et ignorants et les professeurs médiocres et paresseux de Mitrofanushka, grâce auxquels il n’est pas devenu un officier ou un fonctionnaire digne. Pour cette raison, l’auteur souligne la volonté de Pravdin de lutter contre l’ignorance, dans laquelle il voit la racine du mal. Le fonctionnaire remplit non seulement ses fonctions directes en nommant des mineurs dans la fonction publique, mais empêche également les Prostakov de faire preuve de cruauté envers les serfs, les privant de la possibilité de disposer de leurs biens. Il identifie les professeurs indignes de Mitrofanushka et leur donne ce qu'ils méritent.
En général, nous pouvons conclure qu'à l'image de Pravdin, l'auteur a représenté le pouvoir en tant que tel. N'étant bien sûr pas un opposant au système existant, estimant qu'il n'est pas nécessaire de procéder à des changements radicaux et que l'éducation et les fonctionnaires honnêtes suffisent à éliminer les lacunes, Fonvizin a créé l'image de l'un d'entre eux. Pravdin montre une manière de résoudre les problèmes auxquels la société est confrontée, un modèle que l'auteur encourage à suivre.
Plusieurs essais intéressants
- Perov V.G.
Un excellent peintre et portraitiste. Fils illégitime du procureur G.K. Kridener, originaire de Tobolsk. Après une maladie subie dans son enfance, la vue de Perov s'est affaiblie.
Dans la comédie « Le Mineur », Pravdin est un héros positif, un fonctionnaire honnête avec une vision humaine de la gestion immobilière. Selon l'intrigue du travail, un homme de service se retrouve dans le village de Prostakova afin d'exposer et de mettre fin aux atrocités qui s'y produisent, de punir les cruels propriétaires terriens et de prendre le domaine sous sa propre tutelle. Le fonctionnaire réussit à résoudre une situation aiguë, en punissant les coupables et en aidant ceux qui en ont besoin.
Dans « Le Mineur », en tant que pièce classique, les noms des personnages déterminent en grande partie leurs qualités personnelles et leur rôle dans l'œuvre. Pravdin ne faisait pas exception. Dans « Le Mineur », les caractéristiques de la personnalité du personnage correspondent pleinement à la signification de son nom de famille – « Pravdin » de « vérité », c'est-à-dire que le héros est porteur de vérité et de justice impartiale. Dans la comédie, le fonctionnaire agit comme un auditeur, personnifiant la lettre de la loi, la plus haute justice et la plus grande sévérité dans les décisions - il punit les coupables, prenant le village aux Prostakov, découvre lequel des enseignants a servi honnêtement et qui n'a fait que tromper Prostakova. L’homme décide également du sort de Mitrofan et le prend à son service.
Le personnage de Pravdin joue un rôle important dans le concept idéologique de la comédie. À son image, Fonvizine représentait l'idéal d'un responsable de l'éducation humain et instruit, qui récompense et punit à juste titre. Pour l’auteur, Pravdin est la personnification de la vérité humaine et rationnelle en dernière instance.
Pravdin est l’un des héros qui apparaissent dans l’œuvre de Fonvizine, qui est arrivé au domaine des Prostakov et y est resté trois jours. Dans quel but Pravdin se trouve-t-il sur le domaine de Prostakova ? On ne peut répondre à cette question qu’en se familiarisant avec l’œuvre de Fonvizine, ce que nous avons fait aujourd’hui en cours de littérature. Alors pourquoi Pravdin est-il venu chez les Prostakov ? Bien sûr, à des fins de contrôle. Il est venu identifier des ignorants malveillants, qui se sont avérés être la famille Prostakov. Pravdin a non seulement réussi à comprendre leurs affaires et a révélé la cruauté du traitement des paysans, mais a également tenté de mettre fin à l'obstination des propriétaires terriens qui abusaient de leur pouvoir. Pravdin, ayant révélé le crime des Prostakov, les prive de leurs domaines et de la possibilité de disposer des paysans.
Brève description de Pravdin
Après avoir étudié l’œuvre de Fonvizine, nous découvrirons qui est Pravdin dans la comédie Minor. Et c'est un fonctionnaire qui a été appelé à comprendre les agissements de la famille Prostakov. À partir de l’intrigue, nous pouvons donner les caractéristiques suivantes du héros. Ici, il est clair que c'est un homme juste, c'est un homme honnête et noble. L'image de Pravdin n'évoque que des émotions positives et dans mon essai, je voudrais donner une description plus détaillée de Pravdin dans la comédie. Ainsi, à l'image de Pravdin, l'auteur a dépeint un propriétaire foncier aux prises avec des violations dans sa propre classe. Malgré sa position, il est poli avec tout le monde, travailleur et fondé sur des principes. Le héros s’élève contre le mal, et nous voyons ici que le rôle de Pravdin dans la comédie est important, car il détruit le mal et l’injustice. C’est juste dommage qu’à Nedorosli, l’image de Pravdin ne soit qu’une image conventionnelle et non réelle. L'auteur voulait simplement montrer aux vrais fonctionnaires de l'époque à quoi ils devaient ressembler et comment ils devaient remplir leurs fonctions.
Comme le titre de l’œuvre l’indique clairement, le jeune homme est l’image centrale de la comédie « Le Mineur ». Dans le système de personnages, il contraste avec l'héroïne positive Sophia, qui apparaît au lecteur comme une fille intelligente et instruite qui respecte ses parents et les personnes âgées. Il semblerait, pourquoi l'auteur a-t-il fait du personnage clé de la pièce un sous-bois faible et stupide avec une caractéristique complètement négative ? Fonvizin à l'image de Mitrofan a montré toute une génération de jeunes nobles russes. L'auteur s'inquiétait de la dégradation mentale et morale de la société, en particulier des jeunes qui adoptaient les valeurs dépassées de leurs parents.
De plus, dans « Nedorosl », la caractérisation de Mitrofan est une image composite des traits négatifs des propriétaires terriens contemporains de Fonvizine. L'auteur voit la cruauté, la stupidité, le manque d'éducation, la flagornerie, le manque de respect envers les autres, l'avidité, la passivité civique et l'infantilisme non seulement chez les propriétaires fonciers extraordinaires, mais aussi chez les fonctionnaires de la cour, qui ont également oublié l'humanisme et la haute moralité. Pour le lecteur moderne, l'image de Mitrofan est avant tout un rappel de ce qu'une personne devient lorsqu'elle cesse de se développer, d'apprendre de nouvelles choses et oublie les valeurs humaines éternelles - respect, gentillesse, amour, miséricorde.
Caractéristiques de Skotinin dans la comédie "Minor"
La comédie «Le Mineur» de Fonvizine est l'œuvre la plus brillante du classicisme. L'influence de la méthode littéraire peut être retracée à la fois sur les caractéristiques de la construction de l'intrigue (unité de temps et de lieu) et sur la formation des images. Skotinin est l'un des héros que l'on peut à juste titre qualifier de personnage classique traditionnel. Selon l'intrigue de la pièce, le mineur Mitrofan et Mme Prostakova agissent comme ses proches et les mêmes héros négatifs. Cependant, contrairement à l'image d'un homme, leurs images sont plus compliquées par le psychologisme. Skotinin est un personnage composite stéréotypé, représentant toute une couche sociale de propriétaires fonciers stupides, sans instruction, grossiers et cruels.
Une place particulière dans l'analyse de l'image de Skotinin est occupée par les caractéristiques de son nom de famille - dans "Nedorosl", en tant qu'œuvre classique, les noms "parlent" et permettent de déterminer immédiatement les principales qualités personnelles de chaque héros . Le nom de famille « Skotinin » indique non seulement l'amour de l'homme pour les cochons (rappelez-vous que les cochons étaient les seuls êtres vivants avec lesquels il aimait passer du temps, et pour l'héritage de Sophia, il voulait racheter tous les cochons du monde), mais aussi « bestial ». , les qualités animales du héros sont l'ignorance, l'impolitesse, le manque de respect envers autrui, le manque de moralité et d'honneur. A l'image de Skotinine, Fonvizine a montré comment une personnalité peut se dégrader. Ridiculisant la stupidité du héros, l'auteur a exposé les véritables horreurs de la société russe de cette époque - le déclin de la morale, frisant l'assimilation des humains aux animaux domestiques, au « bétail ». Et comme le souligne Fonvizine, ce « mauvais caractère » se transmet par une mauvaise éducation des parents aux enfants.
L'image de Skotinin dans le système de caractères de "Mineur"
Skotinin est clairement un personnage négatif, n'évoquant que des émotions négatives chez le lecteur. Dans le système de personnages, il contraste avec Milon, le fiancé de Sophia. Selon l’intrigue de la pièce, Skotinine a également réclamé la main de la jeune fille. Cependant, contrairement à l'officier, qui aimait et respectait Sophia depuis son enfance, voyait en elle une personne indépendante et sa future épouse, pour Skotinin, seul son héritage était important. L'homme n'a pas demandé à la fille si elle voulait l'épouser, il n'était pas du tout intéressé par ses souhaits, son caractère et ses valeurs - Skotinin n'allait même pas attribuer une chambre normale à Sophia après son mariage. Dans le même temps, il est guidé par les normes obsolètes de Domostroy, qu'il a adoptées de ses parents propriétaires fonciers.
De plus, en tant que propriétaire foncier, Skotinin contraste avec Pravdin. L'oncle Mitrofan estime que les paysans peuvent être éliminés à leur propre discrétion - prendre leur dernier centime, les battre, qu'ils soient ou non coupables de quelque chose, créer des conditions de vie terribles. Pravdin, quant à lui, est guidé par des attitudes opposées et humaines, axées sur le traitement équitable de chaque personne, la valeur de la personnalité et le bon sens.
Ainsi, une description détaillée de Skotinine dans « Le Mineur » montre qu'en introduisant un héros de ce genre dans les systèmes de personnages, Fonvizine a voulu montrer l'horreur de la dégradation des propriétaires terriens de son temps, et a souligné la nécessité de changements dans l'éducation et l'éducation de l'ensemble de la société russe.
Caractéristiques de Starodum dans la comédie "Le Mineur"
Plan
Starodum et Prostakova.
Starodum et Pravdin.
Starodum comme raisonneur de la comédie "Le Mineur".
La pièce « Le Mineur » de Denis Fonvizine a été écrite au XVIIIe siècle - à l'époque de transition, lorsque société russe représentaient deux camps opposés - les adeptes d'idées nouvelles et éducatives et les porteurs de valeurs dépassées et propriétaires foncières. Starodum est un représentant éminent du premier dans la pièce. "Le Mineur" est une œuvre classique, c'est pourquoi, déjà dans le nom du héros, Fonvizin propose au lecteur brève description Starodum. « Starodum » est quelqu'un qui pense à l'ancienne. Dans le contexte de la comédie, il s'agit d'un homme pour qui les priorités de l'époque précédente - l'ère de Pierre - sont importantes - à cette époque, le monarque a activement introduit des réformes dans l'éducation et l'éducation, s'éloignant ainsi des idées de construction de maisons enracinées dans la société russe. De plus, la signification du nom de famille « Starodum » peut être interprétée de manière plus globale : porteur de sagesse, d'expérience, de traditions, de moralité chrétienne et d'humanité.
Dans la pièce, Starodum apparaît comme un héros positif. C'est un homme instruit, d'un âge avancé, doté d'une vaste expérience de la vie. Les principales caractéristiques de Starodum sont la sagesse, l’honnêteté, la gentillesse, le respect des autres, la justice, la responsabilité pour l’avenir de sa patrie et l’amour pour sa patrie.
Starodum et Prostakova
Selon l'intrigue de la comédie, Starodum est l'oncle de Sophia. Même quand la fille était petite, il a dû aller en Sibérie, où il a honnêtement fait fortune, et maintenant il est rentré chez lui pour passer sa vieillesse en paix. Dans la comédie, Starodum est l'un des personnages principaux et contraste dans la pièce, tout d'abord, avec Mme Prostakova. Les deux personnages sont parents, mais leur approche de la parentalité est radicalement différente. Si Prostakova voit en Mitrofan un petit enfant nécessitant des soins constants, le chouchoute et le gâte de toutes les manières possibles, alors Starodum traite Sophia comme une personnalité adulte et pleinement formée. Il se soucie de son avenir, choisissant comme mari ni le grossier Skotinin ni le stupide Mitrofan, mais le digne, instruit et honnête Milon. En discutant avec Sophia, il lui instruit, expliquant à quel point l'égalité, le respect et l'amitié entre les époux sont importants, ce qui conduit à des malentendus et à un détachement dans le mariage, tandis que Prostakova n'explique même pas à Mitrofan l'entière responsabilité du mariage, et le jeune homme le perçoit comme juste un autre plaisir.
De plus, les valeurs fondamentales inculquées par les parents à leurs enfants sont également contrastées. Ainsi, Prostakova explique à Mitrofan que l'essentiel est l'argent, qui donne un pouvoir illimité, y compris sur les gens - les serviteurs et les paysans, dont on peut se moquer, comme le souhaite le propriétaire foncier. Starodum explique à Sophia que la chose la plus importante chez une personne est un bon comportement. Ses paroles sont particulièrement révélatrices : si une personne intelligente n’a aucune qualité d’esprit, elle peut alors être entièrement excusée, alors qu’« une personne honnête ne peut pas être pardonnée si elle manque d’une certaine qualité de cœur ». Autrement dit, pour Starodum, une personne exemplaire n'est pas nécessairement quelqu'un qui a accompli beaucoup de choses ou en sait beaucoup, mais une personne honnête, gentille, miséricordieuse et aimante avec de hautes valeurs morales - sans elles, selon un homme, une personne est un échec. Représentant une telle personnalité, Starodum contraste avec d'autres héros négatifs - Mitrofan, Skotinin et Prostakov.
Starodum et Pravdin
L'image de Starodum dans "Le Mineur" contraste non seulement avec des personnages négatifs, mais aussi avec le positif Pravdin. Les héros ont des points de vue apparemment similaires sur la nécessité de rééduquer les propriétaires terriens, tous deux sont porteurs des idées d'humanisme et d'illumination, tous deux considèrent comme importants le bon comportement et les valeurs morales d'une personne. Cependant, le principal mécanisme de régulation de Pravdin est la lettre de la loi - c'est elle qui détermine qui a raison et qui a tort - même la punition de Prostakova n'est exécutée qu'après l'apparition de l'ordre correspondant. Il s’agit avant tout d’un fonctionnaire pour qui l’esprit, les réalisations et le raisonnement d’une personne sont plus importants que ses préférences personnelles. Starodum est plus guidé par son cœur que par son esprit - une histoire illustrative parle de son ami, un homme instruit et intelligent qui ne voulait pas servir sa patrie, pensant plus à lui-même qu'au sort de la patrie. Alors que Tsyfirkin suscite la sympathie et la faveur de Starodum, l'enseignant n'a pas une bonne éducation, mais il est gentil et honnête, ce qui attire l'homme.
Ainsi, en comparant les images de Pravdin et de Starodum, il devient clair que le fonctionnaire est une personne rationnelle moderne de l'époque des Lumières ; la justice de la loi, fondée sur l'humanité et l'honnêteté, est importante pour lui. Starodum, quant à lui, agit comme une image représentant la sagesse des générations - il condamne les valeurs dépassées des propriétaires terriens, mais n'élève pas le rationalisme des nouveaux nobles au piédestal, adhérant à des valeurs humaines intemporelles et « éternelles ». valeurs - honneur, cordialité, gentillesse, bonne conduite.
L'image de Starodum dans la comédie sert de caisse de résonance à l'opinion de l'auteur lui-même. La décision de Fonvizine, quelques années après avoir écrit la pièce, de publier la revue « Starodum » (avant même la sortie du premier numéro, elle fut interdite par Catherine II) en est une confirmation. En opposant dans la pièce deux courants de valeurs et idéologiques opposés - les propriétaires terriens et la nouvelle noblesse, l'auteur en introduit un troisième, situé entre eux et dépendant non seulement de l'éducation reçue dans l'enfance, comme on peut le voir chez les autres personnages, mais de la expérience personnelle du héros. Starodum n'a pas reçu une bonne éducation dans son enfance, mais « l'éducation que m'a donnée mon père était la meilleure de ce siècle. À cette époque, il y avait peu de moyens d’apprendre, et ils ne savaient toujours pas comment remplir les têtes vides avec l’esprit de quelqu’un d’autre. Fonvizin souligne qu'une personne ayant une bonne éducation est capable d'acquérir elle-même les connaissances nécessaires et de devenir une personne digne.
De plus, selon les mots de Starodum, l'auteur critique vivement le gouvernement contemporain - Catherine II et la cour, exposant tous leurs défauts, soulignant la ruse et la tromperie de la noblesse, leur lutte malhonnête pour les rangs, alors que les gens sont prêts à « partir au-dessus de leurs têtes. » Selon le héros, et donc Fonvizine, le monarque doit être un exemple de noblesse, d'honneur, de justice, des meilleures qualités humaines pour ses sujets, et la société elle-même doit changer de ligne directrice, cultiver l'humanisme, la gentillesse, le respect et l'amour de ses propres intérêts. voisin et sa patrie.
Les opinions exprimées dans l'ouvrage sur ce que devrait être la société dans son ensemble et chaque individu en particulier restent d'actualité aujourd'hui, attirant de plus en plus de connaisseurs de la littérature classique.
Caractéristiques détaillées Starodum dans « Nedorosl » nous permet de comprendre le projet idéologique de l’auteur et de clarifier son point de vue sur la société russe de cette époque. Il sera utile aux étudiants de différentes classes lors de la préparation d'un essai sur le thème « Caractéristiques de l'image de Starodum dans la comédie « Le Mineur » ».
Caractéristiques de Sophia dans la comédie "Minor"
Plan
Sophie et Mitrofan.
Sofia et Prostakova.
L'œuvre de Fonvizine « Le Mineur » a été écrite sous le règne de Catherine II, lorsque les questions de relations sociales, d'éducation et d'éducation de la jeunesse étaient particulièrement pertinentes. Dans la pièce, l'auteur soulève non seulement des problèmes aigus de sa société contemporaine, mais illustre également le concept idéologique avec des images collectives vivantes. L'un de ces personnages de la comédie est Sophia. La « Mineure » de Fonvizine est avant tout une comédie classique qui met en avant les idées pédagogiques de l’humanisme. À l'image de Sophia, l'auteur a dépeint un exemple parfait d'une femme russe du siècle des Lumières - instruite, intelligente, concise, gentille et modeste. La fille respecte ses parents, traite avec respect les personnes plus âgées et faisant plus autorité et est ouverte à recevoir de véritables directives morales.
Selon l'intrigue de la pièce, Sophia a connu un sort difficile. Le père de la jeune fille est décédé très jeune et, six mois avant les événements décrits dans l'ouvrage, sa mère est décédée. Depuis que son oncle, Starodum, était au service en Sibérie, Sophia, par la volonté du destin, se retrouve sous la garde de la grossière, cruelle et stupide Prostakova. Le propriétaire terrien va marier la fille à son frère Skotinin à son insu. Cependant, la nouvelle de l'héritage de Sophia change radicalement les plans de Prostakova : la femme décide de courtiser son fils mineur Mitrofan afin de recevoir sa part de l'héritage. Le point culminant de l'histoire du mariage est l'enlèvement de Sophia sur ordre du propriétaire foncier, alors que la question du mariage de la fille avait déjà été décidée - Starodum a approuvé le choix de Sophia d'épouser l'honnête et gentil Milo. Cependant, la fin de la comédie est heureuse pour la jeune fille : elle reste avec son bien-aimé.
Sophie et Mitrofan
Dans « Le Mineur », les personnages centraux sont Sophia et Mitrofan. Outre le fait qu'ils sont tous deux les plus jeunes personnages de la pièce, les héros apparaissent également comme des antipodes dans la pièce. Sophia est une orpheline qui doit prendre soin d'elle-même, tandis que Mitrofan est un fils à maman gâté. La fille aspire à la connaissance, prend son avenir au sérieux, se développe en tant que personne avec sa propre opinion, tandis que le jeune homme est faible, stupide, obéit à Prostakov en tout et est un personnage infantile.
Dans la pièce, l'auteur accorde une attention particulière à la question de l'éducation de chacun des personnages, soulignant qu'une bonne et appropriée éducation est la base du développement d'une forte personnalité indépendante. Cela devient clair lors de l'analyse des images de Sophia et Mitrofan dans le cadre du scénario. La jeune fille a été élevée dans une famille noble éclairée, où les valeurs les plus importantes étaient le respect et l’amour des parents, la bonne conduite, l’honnêteté, la justice et la miséricorde envers ceux qui en avaient besoin, qui constituaient la base de la nature vertueuse de Sophia. Mitrofan a été élevé par Prostakova despotique, cruelle et trompeuse et par Prostakov à la volonté faible, après avoir adopté tous les traits négatifs d'eux. Dans la comédie, Sophia agit comme un symbole de pureté, de modestie, de beauté intérieure et de vertu. C'est exactement le genre de personne dont parle Starodum dans ses instructions et que l'auteur lui-même admire.
Sofia et Prostakova
L'image de Sophie dans « Le Mineur » contraste également avec le deuxième personnage principal image féminine pièces de Prostakova. La jeune fille et le propriétaire terrien incarnent deux visions diamétralement opposées sur le rôle de la femme dans la famille et dans la société. Prostakova n'aime ni ne respecte son mari, elle peut le gronder ou même le frapper - le mariage lui-même était pour elle plutôt l'occasion d'acquérir une grande ferme. Pour Sophia, le mariage est une étape importante et réfléchie, l’union de deux personnes qui s’aiment et se respectent, des individus pleinement accomplis et sympathiques. La jeune fille aime Milon depuis longtemps, lui reste fidèle tandis que le jeune homme sert sa patrie, est honnête et ouvert envers lui. Dans le mariage, ce qui est important pour Sophia n'est pas la richesse matérielle, mais les relations chaleureuses, le bien-être et la compréhension.
Prostakova agit en tant que porteuse des valeurs et des fondements du « Domostroy » dépassé depuis longtemps, selon les normes selon lesquelles une femme n'a pas besoin d'être éduquée, de comprendre des choses élevées et de parler de choses sérieuses ; au lieu de cela, elle devrait seulement s'occuper des tâches ménagères et des enfants, s'enliser dans la routine quotidienne du ménage. L'image de Sophia est innovante pour la littérature russe, car elle incarne de nouvelles visions éducatives sur le rôle des femmes dans la société. Dans son œuvre, elle agit comme une porteuse de vraie sagesse, de gentillesse, d'honnêteté, de cordialité et de chaleur humaine. Ce qui apparaît devant le lecteur n'est pas une paysanne ou une cuisinière, mais une jeune fille instruite avec ses propres points de vue et opinions. Caractéristiques comparatives Sophie dans « Le Mineur » montre clairement qu'à son image, Fonvizine représentait son propre idéal d'une personnalité d'illumination renouvelée, éclairée et harmonieuse.
Comme il y a plusieurs siècles, Sophia reste à notre époque un exemple des meilleures qualités humaines. Cette image apprend aux lecteurs modernes à écouter leur propre cœur, à être honnêtes et gentils envers les autres, révélant les côtés les plus brillants de leur personnalité.
Caractéristiques de Pravdin dans la comédie "Minor"
Dans la comédie « Le Mineur », Pravdin est un héros positif, un fonctionnaire honnête avec une vision humaine de la gestion immobilière. Selon l'intrigue du travail, un homme de service se retrouve dans le village de Prostakova afin d'exposer et de mettre fin aux atrocités qui s'y produisent, de punir les cruels propriétaires terriens et de prendre le domaine sous sa propre tutelle. Le fonctionnaire réussit à résoudre une situation aiguë, en punissant les coupables et en aidant ceux qui en ont besoin.
Dans « Le Mineur », en tant que pièce classique, les noms des personnages déterminent en grande partie leurs qualités personnelles et leur rôle dans l'œuvre. Pravdin ne faisait pas exception. Dans « Le Mineur », les caractéristiques de la personnalité du personnage correspondent pleinement à la signification de son nom de famille – « Pravdin » de « vérité », c'est-à-dire que le héros est porteur de vérité et de justice impartiale. Dans la comédie, le fonctionnaire agit comme un auditeur, personnifiant la lettre de la loi, la plus haute justice et la plus grande sévérité dans les décisions - il punit les coupables, prenant le village aux Prostakov, découvre lequel des enseignants a servi honnêtement et qui n'a fait que tromper Prostakova. L’homme décide également du sort de Mitrofan et le prend à son service.
Le personnage de Pravdin joue un rôle important dans le concept idéologique de la comédie. À son image, Fonvizine représentait l'idéal d'un responsable de l'éducation humain et instruit, qui récompense et punit à juste titre. Pour l’auteur, Pravdin est la personnification de la vérité humaine et rationnelle en dernière instance.
Caractéristiques de Tsyfirkin dans la comédie "Minor"
Dans la pièce "Le Mineur" de Fonvizine, Tsyfirkin est l'un des professeurs de Mitrofan. Même par le nom de famille du personnage, il devient clair que l’homme a enseigné l’arithmétique au jeune homme. Cependant, le diminutif indique ironiquement qu’il n’était pas un véritable professeur. On en trouve la confirmation dans la pièce elle-même : Tsyfirkin est un soldat à la retraite qui a servi vingt ans dans l'armée, il connaît un peu les mathématiques et comprend les calculs. L'homme gagne sa vie en aidant les employés à vérifier les comptes et, pendant son temps libre, il enseigne aux enfants. Le fils des Prostakov, Mitrofan, devient l'un de ses élèves, à qui il enseigne l'arithmétique pour une somme dérisoire. Dans la finale de la pièce, Tsyfirkin refuse de prendre de l'argent pour s'entraîner, agacé de ne pouvoir rien enseigner au jeune homme paresseux et stupide depuis deux ans.
Starodum donne une caractérisation de Tsyfirkin dans la pièce, le qualifiant de personne gentille. Le soldat à la retraite suscite la sympathie tant parmi les héros de la pièce que parmi les lecteurs et les spectateurs - il est honnête, simple et travailleur. Cependant, en introduisant Tsyfirkin dans le système des images comiques, Fonvizin n'a pas tant voulu montrer l'image d'un enseignant aimable et disposé, mais plutôt souligner la crise de système russe l'éducation de cette époque - où ils n'embauchaient pas d'enseignants professionnels pour enseigner aux jeunes nobles, mais des soldats à la retraite peu instruits qui ne pouvaient pas élever une personnalité forte et libre.
Caractéristiques de Vralman dans la comédie "Minor"
Vralman dans « Nedorosl » est l’un des professeurs de Mitrofan. Il apparaît devant le lecteur comme un Allemand qui a été embauché par Prostakova pour une somme modique pour enseigner à son fils les subtilités des manières laïques. Cependant, la femme ne remarque pas les mensonges évidents de Vralman, ses réserves constantes et ses flatteries non dissimulées, tandis que le lecteur révèle immédiatement le voyou du professeur.
Le nom de famille « parlant » du héros, « Vralman », indique également une tromperie. Dans "Le Mineur", les caractéristiques de Vralman et de presque tous les autres personnages sont révélées à travers leurs noms - par exemple, "Vralman" vient du mot "mentir" et de la terminaison "mann", inhérente aux noms de famille allemands. En plus du fait que le nom de famille indique une personne trompeuse, un menteur, il révèle également la personnalité du personnage - le « faux Allemand ». Même l’accent apparemment allemand du héros à la fin de la pièce s’explique par le trouble congénital de la parole de l’homme. A la fin des travaux, la tromperie est révélée - Starodum reconnaît Vralman comme un ancien cocher et l'appelle à nouveau à son service.
Dans la comédie, le personnage est le seul enseignant qui n'essaie pas d'enseigner à Mitrofan, qui reçoit en même temps un salaire décent et communique avec Prostakova sur un pied d'égalité. En introduisant Vralman dans l'intrigue, Fonvizine ironise sur la bêtise des propriétaires terriens ignorants qui ne savent pas distinguer un cocher d'un professeur étranger. L'auteur aborde ainsi les questions urgentes de l'éducation en Russie au XVIIIe siècle, en soulignant la nécessité d'une réforme et d'un renouvellement du système éducatif dans tout le pays.