Институтът за национална памет е събрал опроверженията на десет исторически мита за събитията от Украинската революция от 1917-1921 г.

Мит 1. „Октомврийската социалистическа революция“ е фундаментално събитие в руската, съветската и световната история.

Опровержение. Болшевиките не придават голямо историческо значение на завземането на властта през октомври-ноември 1917 г.

Картината "Ленин говори в Смолни през октомври 1917 г."

Владимир Ленин го нарече въоръжен преврат, един от епизодите на бъдещата „световна революция“. За съвременниците това беше като неуспешното въстание на Корнилов през септември 1917 г. Те не виждат никакво „прерастване“ от „буржоазната“ в „социалистическата“ фаза на общия революционен процес.

Само десет години по-късно тези събития са наречени „Великата октомврийска социалистическа революция“.

Мит 2. Украинската народна република възниква поради отделяне от Съветска Русия.

Демонстрация на ъгъла на улица Крещатик и булевард Бибиковски в Киев, март 1917 г.

Опровержение. УНР е провъзгласена две седмици след свалянето на Временното правителство в Петроград от болшевиките.

Третият Универсал на Украинската Централна Рада казва, че УНР не е отделена от "Руската република". Тази теза обаче не важи за Съветска Русия, която по това време все още не е съществувала.

Украинската Централна Рада никога не признава Ленинския съвет на народните комисари (наричан по-долу SNK) като легитимно правителство за всички територии на бившата Руска империя.

За ситуацията в Русия III Универсал казва: „Няма централно управление и анархията, безпорядъкът и разрухата се разпространяват из цялата страна“.

Към момента на обявяването на УНР Съветът на народните комисари е само едно от правителствата на територията на бившата империя, което няма приоритет пред останалите. Действителният контрол на SNK не се разпростира върху повечето територии на UNR.

До обявяването на независимостта на 22 януари 1918 г. Украинската Централна Рада смята УНР за част само от тази Русия, която тепърва трябваше да бъде възстановена според резултатите от Украинското и Всеруското учредително събрание.

Мит 3. Територията на УНР не е обхващала Източна Украйна. Имаше отделна Донецко-Криворогска република. По-късно болшевиките присъединяват тази територия към Украйна.

Среща на Симон Петлюра на гарата във Фастов, след като болшевиките бяха принудени да напуснат града. 29 август 1919г

Опровержение. Границите на УНР са установени за първи път от 3-ти Универсал на Украинската централна Рада: „Територията включва земи, населени предимно с украинци: Киевска област, Подолия, Волин, Черниговска област, Полтавска област, Харковска област, Екатеринославска област, Херсон, Таврия (с изключение на Крим). Окончателното определяне на границите... при присъединяването на части от Курщина, Холмщина, Воронежска област и прилежащи провинции и райони, където по-голямата част от населението е украинско, трябва да бъде установено по споразумение на организираната народна воля.

По този начин съвременните източни райони на Украйна са били част от тогавашните Харковска и Екатеринославска провинции, с изключение на южните и източните части на Луганска област, която е била част от Донския казашки район.

Териториалните искания, изразени в Универсала, се основават на етнографски и статистически данни за заселването на украинския народ в Руската империя. Ленинското ръководство на Русия признава такива ограничения за Украйна, но се стреми да свали Централната Рада и да доведе на власт собственото си правителство.

Немска карта на Украинската народна република. 1918г

Народният секретариат - алтернативно правителство на Украйна, създадено на 30 декември от болшевиките в Харков - предяви претенции за цялата територия на УНР.

Болшевиките провъзгласяват Донецко-Криворогската република по-късно - на 12 февруари 1918 г. Неговите лидери предявиха претенции към южните и източните райони на УНР. Това се случва в момент, когато украинските и съюзническите австро-германски войски настъпват, изтласквайки болшевиките.

Целта на провъзгласяването на републиката е да се ограничи настъплението под предлог за принадлежност към източните земи на „друга република“. На 3 март 1918 г. Съветска Русия подписва Брест-Литовския договор с Германия и нейните съюзници. Едно от условията му беше изтеглянето на съветските войски от Украйна и постигането на мир с УНР.

През пролетта на 1918 г. болшевиките признават, че Донецкият басейн е част от Украйна.

След това републиката Донецк-Кривой Рог не беше запомнена. Всъщност нейното правителство никога не е контролирало претендираната територия, не е било признато от никоя държава, дори от Съветска Русия.

Мит 4. Народният секретариат е единственият легитимен представител на украинския народ.

Войници на Червената армия в Харков, 1919 г

Опровержение. На 30 декември 1917 г. на Всеукраинския конгрес на съветите в Харков е създадено болшевишкото правителство на Украйна. Наричаше се Народен секретариат – за разлика от Генералния секретариат на УНР.

Присъствието на украинското съветско правителство позволява на болшевиките да приписват агресията на вътрешен конфликт между Харковския народен секретариат и Генералния секретариат на Киев, тоест да го тълкуват като „гражданска война“ в Украйна.

Народният секретариат изпълняваше предимно представителни функции, болшевишкото ръководство се опитваше да създаде вид на независимостта на съветското правителство в Украйна. Скоро Народният секретариат обяви свалянето на UCR и едностранно въведе декрети на Съвета на народните комисари на Русия в Украйна.

През март 1918 г. на Втория всеукраински конгрес на съветите Украйна е провъзгласена за независима от Русия съветска република, а Народният секретариат е реорганизиран: към него се присъединяват повече украинци, председател става Николай Скрипник.

Болшевишките военни отряди, които не бяха подчинени на Народния секретариат, а действаха от негово име, трябваше да легитимират агресията на болшевишка Русия срещу УНР.

Мит 5. УНР е измислена в германския генерален щаб, за да се раздели Русия.

Немска карта на Украинската народна република. 1918г

Опровержение. В началото на Февруарската революция от 1917 г. Първата световна война все още продължава. Германия, която беше в коалицията на Централните сили, беше заинтересована да отслаби страните от Антантата и да оттегли Русия от войната. Берлин тайно финансира организации и преси във враждебни страни, които насърчават мира.

Временното правителство на Русия, сформирано в Петроград през март 1917 г., декларира своята лоялност към съюзническите задължения и намерението си да води войната „до победен край“.

Въпреки това, Германия, за да елиминира Източния фронт, се опита да намери сили в Русия, които биха се съгласили на сепаративен мир. Те бяха руските болшевики, водени от Владимир Ленин.

За разлика от болшевиките, Украинската Централна Рада през 1917 г. подкрепя военните цели на Антантата. В интервю за френската преса представителят на UCR Иван Маевски заяви: „За нас не може да става дума за отделен мир. Искаме да върнем земите, окупирани от немците. Все още трябва да освободим Галиция, Буковина и част от Украйна.

Само критичната ситуация по време на войната между УНР и болшевиките принуди украинското правителство да се откаже от ориентацията си към Антантата и да потърси подкрепа от Германия и нейните съюзници.

Мит 6. 300 невъоръжени младежи - украински "спартанци" са хвърлени срещу болшевиките.

Участници в театралната бойно-историческа постановка "Битката при Крути" край мемориала на героите от Крути в Черниговска област. 2 февруари 2008 г

Опровержение. От украинска страна в битката участваха четиристотин от 1-во Киевско младежко училище на името на Богдан Хмелницки и 1-ва стотина от студентския курен на Сечовите стрелци (заедно повече от 500 войници и 20 старшини). Те бяха въоръжени с пушки, 16 картечници и импровизиран брониран влак - обикновено артилерийско оръдие, монтирано на железопътна платформа.

Основната сила на бойното поле бяха учениците от военни училища под командването на опитни бригадири.

Загубата на загиналите възлиза на 41 души, включително 27 войници от Студентския взвод, които са пленени и убити.

В погребалния митинг взеха участие държавни и политически дейци от УНР, представители на интелигенцията. Един от ораторите, учител в гимназията, сравнява героизма на учениците в Крути със смелостта на 300 спартанци в Термопилите.

Мит 7. Петлюрството е дребнобуржоазно шовинистично движение.

Военен парад на Софийския площад в Киев по повод въвеждането на Директорията.
19 декември 1918г

Опровержение. Съветската пропаганда представя "политическия бандитизъм" като най-разрушителната сила, която не позволява да се преодолеят последствията от Първата световна война и "гражданските" войни, да се излезе от разрухата на страната и да се премине към мирно строителство.

„Петлюрството“ обаче е селско въстаническо движение от 1918-1923 г. под лозунгите за възстановяване на независимостта на УНР. Името идва от името на председателя на Директорията и главния атаман на войските на УНР Симон Петлюра.

Някои изследователи започват нейната история през пролетта на 1917 г., когато в района на Звенигород са сформирани първите отряди на Свободните казаци, местна самоотбрана за защита на украинските села от болшевишки дезертьори. Сред командирите им бяха Иля Струк, Анан Волинец, Евсей Гончар-Бурлака, Иван Полтавец-Остряница, Яков Водяной.

Нов значителен тласък на въстаническото движение даде „антихетманското“ въстание, разгръщането на второто настъпление на болшевиките в Украйна, репресивните и наказателни мерки и политиката на „военния комунизъм“.

Полагане на клетва на Сечовите стрелци след първоначалното обучение.
Староконстантинов, есента на 1919 г

От април 1919 г. въоръжените селски въстания стават системни и масови.

По официални данни в края на 1920 - началото на 1921 г. само в големи въстанически отряди има повече от 100 хиляди души. През зимата на 1921 г. партизанско-бунтовническият щаб в Търнов, начело с бунтовническия атаман, генерал-корнет от армията на УНР Юрий Тютюник, подготвя всеукраинско антиболшевишко въстание.

След поражението на Втория зимен поход на армията на УНР (октомври-ноември 1921 г.) въстаническото движение в Украйна започва да намалява и окончателно угасва през 1923 г. Въпреки това отделни отряди, например, под ръководството на първенците Яков Галчевски, Иван Трейко, братята Андрей и Степан Блажевски, просъществуват до края на 1920-те години.

Мит 8. Украйна никога не е била обединена. За първи път земите му са събрани от Сталин през 1939 г., присъединявайки западната територия към Украинската ССР.

Правителството на ЗУНР в Каменец-Подолск, есента на 1919 г

Опровержение. За първи път обединението на украинските земи става на 22 януари 1919 г., когато на Софийския площад в Киев е провъзгласен Универсалът на Директорията на УНР за обединение.

На следващия ден Конгресът на труда на Украйна одобри решението на Украинския национален съвет на ЗУНР и Универсалната дирекция на УНР за обединяване на УНР и ЗУНР. Върховната власт в обединената държава трябваше да се упражнява от Директорията, в която влизаше представител на Днестърска Украйна. ЗУНР започва да се нарича Западна област на УНР, а тризъбецът става неин герб вместо лъв.

Окончателното им обединение обаче е предотвратено от окупацията на украинските земи от съседни държави.

На 5 февруари Директорията и всички правителствени служби на УНР бяха евакуирани от Киев във Виница под натиска на „червените“. До юли 1919 г. по-голямата част от територията на Западния регион на УНР е окупирана от полски войски. Северна Буковина е взета под контрол от румънски части, Закарпатието е отстъпено на Чехословакия.

Мит 9. Ръководството на УНР не предприе подходящи мерки за спиране на еврейските погроми по време на украинската революция.

Митинг по улиците на Киев по случай провъзгласяването на Украинската народна република,
7 ноември 1917г

Опровержение. Една от проявите на етническо насилие през 1918-1921 г. са погромите на еврейското население в Украйна. Те бяха доволни от почти всички военни формирования, които действаха на територията на Украйна.

Повечето от погромите, обвинени в украинските национални сили, са извършени от самоорганизирани отряди на селяни-бунтовници, които често сменят политическата ориентация и не се подчиняват на украинските власти.

Първият официален документ на Указателя на UNR е прокламация от 12 април 1919 г., в която се казва:

„Украинското правителство ще направи всичко възможно да се бори с нарушенията на обществения ред, да разобличи и строго накаже подбудителите, престъпниците и бунтовниците. И преди всичко, правителството няма да толерира никакви погроми, насочени срещу еврейското население на Украйна, и ще използва всички средства, за да неутрализира тези подли злодеи.

На 27 май 1919 г. Директорията приема закон за създаване на извънредна комисия за разследване на еврейските погроми. На 26 август същата година Симон Петлюра издава заповед „да не се извършват тежки лишения на евреите. Който извърши такова тежко престъпление, е предател и враг на нашата земя и трябва да бъде отстранен от човешкото общество.”

Виновните са предадени на военни трибунали.

Близо до Киев бяха екзекутирани четирима украинци, участвали в погромите; в Райгород - офицер и няколко казаци; в гр. Смотрич - 14 казаци; Екзекутиран е и атаман Семесенко, организаторът на ужасния погром в Проскуровски през февруари 1919 г.

Мит 10. Михаил Грушевски е първият президент на Украйна.

Председател на Украинската централна рада Михаил Грушевски, 1917 г

Опровержение. Архивните документи не потвърждават съществуването на такава позиция. Не се споменава и в Конституцията на УНР, приета в последния ден на Централната Рада.

Не е известен нито един акт, който да е подписан от Грушевски като президент на УНР.

Официално Михаил Грушевски от март 1917 г. до 29 април 1918 г. служи като председател на Централната Рада на УНР.

Конституцията на Украинската народна република, приета на 29 април 1918 г., провъзгласява Украйна за суверенна парламентарна държава. Народното събрание става негов върховен орган, а за председател е избран Михаил Грушевски.

За първи път споменаването на Михаил Грушевски като президент се появи в украинската диаспора и беше широко разпространено във вестникарските публикации.

Известно е, че самият Грушевски е използвал визитна картичка, където е имало надпис на френски "President du Parliament D" Ukraine "(Председател на парламента на Украйна - сега председател на Върховната Рада на Украйна), а също и по-късно подписа" бивш президент на украинската Централна Рада".

На базата на материали Украински институт за национална памет.

Седем "патриотични" народни депутати на Украйна - Андрий Ильенко, Юрий Левченко, Михаил Головко, Олег Осуховски, Александър Марченко (всички от Свобода), както и Андрий Билецки и Олег Петренко (Национален корпус) бяха дълбоко пропити от идеята на директорът на т. нар. Украински институт за национална памет (UINP) на Владимир Вятрович и на 22 януари регистрира законопроект № 7521, който отменя правоприемството на сегашната независима Украйна от Украинската ССР и провъзгласява страната за наследник на украинската Народна република (UNR).

Вятрович, след новогодишните празници, в ефира на президентския Канал 5, каза: „Очевидно се нуждаем от законодателни инициативи, които ясно да оправят приемствеността на сегашната Украйна на традициите на Украинската народна република... Това е мащабна информационна работа, която трябва да бъде засилена, това ще формира приемствеността на сегашната Украйна към УНР, това ще очертае какво е бил съветският период като." Вятрович обяви целия съветски период за окупация, но благоразумно отбеляза: „Очевидно никой няма да прегласува Акта за обявяване на независимостта от 1991 г., но е изключително важно да бъдат предприети някои политически и законодателни стъпки, които да дадат наследствеността на Украинската държавност от 17 до 21 години преди съвременната държава...”

Инициативата на Вятрович предизвика шок сред всички адекватни украински политици, но въпреки това имаше „великолепна седморка“, която предложи законопроект за наследяването.

Украинската народна република е провъзгласена от Михаил Грушевски като част от Русия от Централната Рада на 7 (20) ноември 1917 г.

UNR включваше 600 депутати, много от които бяха просто случайни хора, дошли в Киев, за да вземат ботуши в склада. Сформирана без избори, Централната Рада скоро влезе в съперничество като с Изпълнителния комитет на Киев, създаден от упълномощени представители на всички обществени организации и партии и признат от Всеруското временно правителство и Съвета на работническите и войнишките депутати.

От края на декември 1917 г. в Украйна се появяват две правителства и всяко от тях претендира за пълна власт. В Харков е създаден Всеукраинският централен изпълнителен комитет на съветите и е провъзгласена Украинската съветска република. В края на декември Харков, Чернигов, Полтава вече са в болшевишки ръце, а в началото на януари съветската власт е установена в Екатеринослав (Днепропетровск), в цялата Екатеринославска и Херсонска области. През януари 1918 г. са създадени Донецко-Криворогската съветска република (ДКСР) и Одеската съветска република (ОСР), а през февруари Съветската власт е установена в цяла Украйна.

Централната Рада по това време трескаво се занимаваше със законодателството. На 9 (22) януари 1918 г. е приет Четвъртият универсал, който гласи: „Отсега нататък Украинската народна република става независима, независима, свободна, суверенна Сила на украинския народ”.

През юни 1917 г., след раждането на Първия универсал, Временното правителство на Керенски в Петроград признава, че УНР се състои от четири малоруски провинции - Киев,

Чернигов, Подолск и Волин. Но още в Третия Универсал на УНР, възникнал през ноември 1917 г., Централната Рада обяви, че нейната власт се разпростира върху територията на пет малоруски и четири Новоросийски губернии, по-специално Киевска, Подолска, Волинска, Черниговска, Полтавска, Екатеринославска, Харков, Херсон и област Таврида без Крим. Апетитите на независимите се разпалиха дотам, че Беларуското Полесие, част от териториите на Курска и Воронежска губернии, Бесарабия, Кубан също бяха включени в УНР.

В действителност УНР контролираше само Киев и дори там имаше постоянна борба за власт и част от околността. Структурата на Донецко-Криворожската република (Руската автономия) включваше целия ляв бряг на съвременна Украйна - Донецк, Луганск, Днепропетровск и Запорожие, както и частично Харковска, Сумска, Херсонска и Николаевска области и Ростовска област на Руската федерация. . Град Харков става столица на републиката.

Така УНР беше квазидържавно образувание, контролирано от марионетно правителство. Тя нямаше собствена финансова и данъчна система, ясни граници и въоръжени сили и не беше призната от никого освен Германия. Няколко курена от Сечовите стрелци предпочитаха да плячкосват в Киев и Централната Рада така и не успя да ги изгони на фронта.

УНР преминава през три основни етапа - Централна Рада начело с Хрушевски, Хетманат на Скоропадски и Директория на Винниченко-Петлюра.

В Галиция е създадена същата псевдорепублика ЗУНР (Западноукраинска народна република), която съществува няколко месеца. Актът „Злука“ от 1919 г. беше обикновен политически фарс и само Сталин можеше да реализира мечтите за обединена Украйна. Цялата територия на днешна Украйна обаче тогава е била пачуърк юрган и всяко голямо селище е имало свой атаман, който контролира околността. Както пише Ленин през 1919 г., „Сега в Украйна всяка банда си избира прякор, едната е по-свободна от другата, едната е по-демократична от другата и във всеки окръг има банда“.

На 17-19 април 1918 г. на Втория конгрес на съветите три съветски републики (ДКСР, ОСР, УРСР) са обединени в Украинска съветска република (УСР) със столица Харков и революционното правителство – Народния секретариат. Украинската съветска република беше част от Руската съветска република, която беше провъзгласена за федерация на съветските национални републики. През 1919 г. вместо Украинската съветска република болшевиките първо създават Временното работническо-селско правителство на Украйна, а след това и Украинската социалистическа съветска република, която е провъзгласена за независима република на 10 март 1919 г. Украинският конгрес на съветите, проведен в Харков, по същото време е първата конституция на Украинската ССР. След създаването на Украинската ССР с първа столица в Харков, Донбас, Молдавската автономна съветска социалистическа република, която е част от Украинската ССР до 1940 г., става част от нея, по-късно Сталин връща Галиция и Северна Буковина на Украинската ССР , а Хрушчов дарява Крим през 1954 г. Така в окончателния формат Украйна е създадена едва през 1954 г.

UNR съществува до 1920 г. Впоследствие, съгласно Договора от Рига, територията на съвременна Украйна е разделена между Русия, Полша, Румъния и Чехословакия.

Приемството на Украйна от УНР веднага решава всички териториални проблеми на страната. Донбас и Новоросия се връщат към Русия, Галиция отива към Полша, Закарпатия - към Унгария, а Черновска област - към Румъния.

Руската федерация веднага реагира на инициативата на Вятрович.

Франц Клинцевич, първи заместник-председател на Комитета на Съвета на федерацията на Руската федерация по отбрана и сигурност, отбеляза: „Може би Киев иска да се върне към границите, които съществуваха тогава, свивайки се почти наполовина? Между другото, Украйна се разраства с тази половина, като е част от Съветския съюз.

Inc. кор. "Една Родина"

4. Украинска народна република: 1919–1920

Определяне на политически перспективи

Влизането на войските на Директорията в Киев, парадът на бунтовническите войски в столицата на Украйна бележи възстановяването на Украинската народна република. През декември 1918 г. Директорията преживява триумф. Но пред всяка политическа сила, която печели в борбата за власт, със сигурност възниква въпросът какво да правим по-нататък? Продължителността на периода на управление на властта до голяма степен зависи от вътрешни и външни фактори, по-специално от това колко правилно, в съответствие с настоящия момент, е избрана формата на държавното устройство, положена е нейната социално-икономическа основа. Тежко е на онези политически сили, които застават начело на държавата само в резултат на отричането на програмите на предишния режим. Ярък пример за това е историята на УНР след Директорията.

На 21-24 декември в Киев се провежда провинциален селски конгрес. 700 делегати изразиха искрената си благодарност към Директорията и й обещаха подкрепа "в борбата за Украинската трудова република", но само в случай, че тя незабавно изпълни редица задачи от държавен и социално-икономически характер. Както се оказа, нито Директорията, нито висшите украински политически кръгове нямаха единодушие във възгледите си за перспективите за изграждане на държава-нация. Единственото нещо, което се обедини около политическите партии на Директорията, които бяха част от Украинския национален съюз и въстаническите селски отряди, беше идеята за борба с хетманския режим. По други въпроси позициите се разминаваха, понякога в диаметрално противоположни посоки, така че бяха необходими компромиси, а това от своя страна доведе до безкрайна битка между различни политически течения и дори отделни фигури.

Това обстоятелство се прояви още по време на държавната среща във Виница на 12–14 декември, проведена от Директорията с лидерите на политически партии и обществени организации, които бяха членове на ONS. Участниците му бяха разделени на два лагера, единият от които защитаваше парламентарната система на власт, а вторият - съветската. Въпреки очевидните разногласия, Директорията отначало се опита да запази единството на украинските политически сили. На 26 декември тя одобрява правителството на УНР (начело със социалдемократа В. Чеховски), в което влизат представители на всички политически партии, обединени в УНС. В същия ден Директорията обяви своята програмна декларация, изградена на основата на т. нар. „трудов“ принцип. Според създателите му той е погълнал най-добрите черти на съветската и парламентарната системи. Доста бързо животът показа, че това е палиативен изход от ситуацията.

Конструктивната част на декларацията съдържаше много общи положения, липсваха ясни, конкретни идеи. Директорията се обявява за временна, въпреки че е върховната власт на революционния период. Тя обеща, след като получи властта от народа, на народа и да я прехвърли на Конгреса на трудещите се на Украйна, който „ще има върховните права и правомощия да решава всички въпроси на социалния, икономическия и политическия живот на Украйна. република." Властта в UHP, се отбелязва в декларацията, трябва да принадлежи само на „работническата класа - работническата класа и селячеството“, както и неработещите, експлоататорски класи, които унищожават региона, унищожават икономиката и съпътстват престоя им в власт с жестокост и реакция, нямат право да участват в управлението на държавата.

При първото запознаване с тази декларация прави впечатление наивността и късогледството на украинските политици. На тях остро липсваше опитът в държавната дейност и те прокламираха курс към държавен контрол върху основните сектори на украинската икономика и провеждане на социални реформи. Думата "социализъм" липсваше в декларацията, но хипнотичното му влияние върху политиците от УНР не беше скрито. Декларацията провъзгласява УНР за неутрална страна, желаеща мирно съвместно съществуване с народите на други държави. Междувременно УНР се оказа в изключително тежка външнополитическа ситуация. С подписването на Брестското мирно споразумение Украйна се обвърза с Четворния съюз. Въпреки факта, че това беше принудителна мярка, страните от Антантата представяха украинската държава като вражески сателит. След като спечелиха войната, те дадоха да се разбере на дипломатите на хетмана, че възприемат Украйна като независима държава без особен ентусиазъм. Антантата се отнасяше подозрително към възстановяването на УНР от Директорията, тъй като гледаха на Украйна само като на южната част на Русия, ръководейки се от принципа за възстановяване на неболшевишка „единна и неделима“ Русия.

В края на ноември одеските вестници публикуваха декларация на държавите от Антантата, в която се говори за предстоящото пристигане в Украйна на въоръжените сили на съюзниците в достатъчен брой, за да поддържат ред тук. На 2 декември в Одеса се появява първият френски военен кораб, линкорът Mirabeau, а на 15 декември започва десантът на 15-хиляден контингент от англо-френски войски. На 18 декември белогвардейските отряди, подкрепени от френски войски, влизат в битката с украинския гарнизон на Одеса и го принуждават да напусне града.

На 13 януари 1919 г. в Одеса пристига щабът на френската въздушно-десантна дивизия начело с генерал д"Анселм. Той настоява украинските войски да освободят района около Одеса и да се изтеглят към линията Тираспол - Бирзула - Вознесенск - Николаев - Херсон. по същото време е издадена заповедта му, в която се отбелязва, че „Франция и съюзниците идват в Русия, за да позволят на всички фактори на добра воля и патриотизъм да възстановят реда в страната“... Съществуването на Украинската народна република не е било дори се споменава.През януари 1919 г. войските на Антантата влизат в Николаев.

С десанта на войските на Антантата на юг появата на войските на Съветска Русия на северните и североизточните граници на УНР съвпадна. Под предлог, че помагат на въстаналите срещу хетмана работници и селяни, те започват настъпление дълбоко в територията на УНР в две посоки: Ворожба-Суми-Харков и Гомел-Чернигов-Киев. Но падането на хетманската власт не спира по-нататъшното настъпление на болшевишките войски. Повече подробности за болшевишката експанзия в Украйна ще бъдат описани в следващия параграф, но тук само отбелязваме, че Украинската народна република, все още неизправена на крака, се озова между два огъня.

6-та Сечова стрелкова дивизия UIIIR в Станиславов. 1919 Художник Л. Перфетски

Освен външнополитическите проблеми бяха добавени и вътрешни. Селячеството, което съставляваше по-голямата част от населението на републиката, подкрепяше идеята за украинска държавност в резолюциите на различни конгреси, но когато възникна нуждата да я защитят, те проявиха пълно безразличие. Анархистичният манталитет на украинския селянин не отговаряше на националните интереси. Тази особеност се проявява ясно през есента на 1918 г. - през зимата на 1919 г. Създавайки многохилядна бунтовническа армия на УНР в резултат на борбата срещу хетманския режим, селските бунтовници след свалянето на хетманския режим започват да се прибера. Армията на УНР се оказа зле подготвена за борба срещу болшевишките войски, лесно се поддаде на тяхната агитация.

При тези условия Директорията и водещите политически сили на Украйна трябваше да решат с кого да бъдат: със западната демокрация срещу болшевиките или с болшевиките срещу Антантата. Очевидно нямаше независим начин. „Общото състояние на армията, която участва в антихетманското въстание, не дава основание да се смята, че Украйна може да стои самостоятелно без съюз с една или друга от външните сили“, отбеляза И. Мазепа, един на видните дейци на УНР. Западната парламентарна система със своята демокрация, напреднали постижения в организацията на обществото, на първо място впечатли украинската интелигенция, която виждаше в нея желаната цел на своята политическа дейност, но тя не се съгласява добре с политически неразвитото мнозинство от население, което, напротив, симпатизираше на съветската форма на власт. Тази власт обаче през 1919 г. вече беше далеч от демократичната демокрация, всъщност превърната в болшевишка диктатура. Търсенето на форми на държавно изграждане разделя украинците на няколко лагера и ако през 1917 г. политическите вкусове са изцяло съобразени с програмите на отделните партии, то в края на 1918 г. и особено в началото на 1919 г. проблемът с ориентацията най-накрая води до разцепление във водещите украински партии.

В началото на януари 1919 г. в Киев заседава VI конгрес на УСДРП. Централният момент на конгреса беше обсъждането на доклада на А. Песоцки за политическата ситуация в Украйна. Ораторът настоя за използване на принципа на съветската власт и организиране на националното стопанство на социалистически принципи. Един от аргументите му беше, че в Западна Европа се разгръща световна революция. А. Песоцки беше подкрепен от М. Ткаченко, А. Драгомирецки, Ю. Мазуренко, М. Авдиенко. Антисъветската позиция е заета от Екатеринослав И. Мазепа, П. Феденко, И. Романченко, Т. Грабови, Ю. Капустняк. Всички останали, според И. Мазепа, „не са имали ясен поглед върху въпроса и се колебаят между съветите и общото избирателно право“. Така ръководителят на правителството на УНР В. Чеховски се застъпва за въвеждането на съветската властова система, но без болшевишките диктаторски методи. В. Винниченко, който още във Виница пламенно подкрепяше тази система, я отхвърли на конгреса на USDRP. Ръководителят на правителството и ръководителят на Директорията виждаха перспективата за формиране на държавна власт по различни начини, което само по себе си беше тревожен симптом. В крайна сметка победи идеята за свикване на парламент и избиране на органи на местно самоуправление чрез упражняване на общо избирателно право.

И. П. Мазепа

Конгресът на USDRP не изясни политическата ориентация на обществото, поради което в навечерието на откриването на Конгреса на труда Директорията реши да проведе редовно държавно събрание в Киев. Той беше открит на 16 януари. Представителите на Сечовите стрелци О. Назарук и Ю. Чайковски се застъпиха за установяването на военна диктатура в Украйна под формата на триумвират на С. Петлюра, Е. Коновалец и А. Мелник, но повечето от участниците отхвърлиха това предложение. Общо резюме на срещата намираме в И. Мазепа: „От членовете на Директорията Петлюра се изказва остро срещу болшевиките. Швец говореше неизразително. Винниченко, както винаги, импровизира и нямаше ясен поглед върху въпроса. Като цяло сред ораторите преобладава антиболшевишката тенденция, но всички знаеха, че масите са „неутрални“ или следват болшевиките. Когато след всички тези изказвания представителите на Сечовите стрелци оттеглиха предложението си, събранието не можеше да мисли за нищо друго, освен, казват, всичко да остане както си беше. Към горното трябва да се добави, че позицията на Сечовите стрелци не се споделя от цялата армия на УНР. Дивизията на атаман Зелени застана на съветски позиции и през януари отказа да се подчини на заповедите на висшето командване. Отрядите на атаман Н. Григориев през февруари преминаха на страната на Червената армия. Като цяло произволът на атаманите се превърна в отличителен белег на армията на УНР, която катастрофално бързо губеше своята боеспособност.

Политиката на Директорията не беше подкрепена от Всеукраинския съвет на селските депутати. На 14–15 януари нейният изпълнителен комитет проведе среща в Киев с представители на провинциалните съвети, на която поиска Директорията незабавно да прехвърли властта на изпълнителните комитети на Всеукраинските съвети на селските и работническите депутати.

Откриването в Киев (23 януари) на Конгреса на труда е предшествано от обявяването на съюза на източните и западните украински земи в единна съборна държава. Това беше дългоочаквано събитие в историята на Украйна. За първи път идеята за съборността на украинските земи, разделени между Руската и Австро-Унгарската империи, е формулирана още през 1848 г. Оттогава тя се превръща в ядрото на украинската национална идея. Бостън Галисия играе ролята на украинския Пиемонт в продължение на няколко десетилетия. През октомври 1918 г., след провъзгласяването на Западноукраинската държава в Лвов, веднага възниква въпросът за нейното обединение с Източна Украйна. В началото на декември 1918 г. представители на Западноукраинската народна република постигат споразумение с Директорията за влизането на ЗУНР в УНР. На 22 януари беше одобрен и тържествено обявен специален Универсал на Директорията, който провъзгласява „обединението на части от обединена Украйна, които са били отделени една от друга в продължение на векове“. На следващия ден Конгресът на трудещите се на Украйна одобри и одобри този документ на Директорията. Окончателното решение по този въпрос трябваше да бъде взето от Учредителното събрание на Украйна, до този момент правителството на ЗУНР се ползваше с широки правомощия и на практика не беше отговорно пред Директорията, както ще стане ясно по-късно, и двете украински правителства често преследваха непоследователно политика, между тях възникнаха сериозни търкания и разногласия. В тази връзка трябва да се каже, че от обединението се очакваше повече, отколкото се получаваше. Според един от участниците в обединението Н. Шаповал то било „по-скоро теоретично и законно, отколкото реално”.

От предвидените от избирателния закон 593 депутати, над 400 пристигнаха на Конгреса на трудещите се, 36 от тях представляваха западните райони на Украинската народна република (30 UNR). Най-голямата фракция беше социалистите-революционерите, селяни. Тя, както отбеляза П. Христюк, „може, при условие на вътрешна солидарност, яснота на позициите и решителното им прилагане, да играе решаваща роля в този труден момент на украинската революция“, но „разредена с елементи от селската фракция , тя се разпадна, раздели се на дясно и ляво крило, които не можаха да създадат обща платформа, и в резултат действаха и гласуваха (според тяхното разделение) за различни резолюции.

Фракцията на УСДРП се оказва основна и ръководна сила на Конгреса на трудещите се, следвана от мнозинството от делегатите. 28 януари Конгресът на труда се изказа в подкрепа на демократичната система в Украйна, изготвяйки проект на закон за избор на национален парламент. Беше решено, предвид опасното военно време, „до следващата сесия на Конгреса на трудовия народ на Украйна да се извършва държавната работа на Директорията“.

Решението на Конгреса на труда е повлияно до голяма степен от настъплението на болшевишките съветски войски към Киев, започнато през януари 1919 г. То засилва позициите на привържениците на съюза с Антантата и антиболшевишките настроения в Директорията. На 16 януари тя обявява състояние на война със Съветска Русия. От друга страна, имаше консолидация на левицата, опозицията към Директорията на просъветските сили. Веднага след приключването на работата на конгреса в Киев се проведе конференция на UPSR (центристко направление). За разлика от фракцията на социалистите-революционерите, която демонстрира разминаване във възгледите в конгреса, участниците в партийната конференция в окончателната резолюция единодушно се обявиха в полза на предаването на властта „в ръцете на класовите органи, тоест Съветите на селските и работническите депутати“. В резолюцията конференцията подчертава, че UPSR „като партия не може да поема отговорност за правителствената политика“.

Още по-радикална позиция спрямо Директорията заемат украинските леви социалисти-революционери и независими социалдемократи, които започват да осъществяват контакти с болшевиките и да подготвят въстание срещу Директорията.

Националната демокрация, като цяло, възприемаща и изповядваща идеята за суверенитета на украинската държава, беше, както и в предишни периоди, разделена на отделни лагери, които си противоречат по въпросите на социалната и икономическата ориентация на УНР. Някои я виждаха като демократична правна република по модел на западните държави, докато други бяха под влиянието на социалистически илюзии. Самият факт на такова отделяне и изключително неблагоприятната външнополитическа ситуация поставят под въпрос продължаващото съществуване на УНР и свидетелстват, че украинската революция е навлязла в период на обща криза.

Ориентация към Антантата и нейният провал

Настъплението на болшевишките войски принуди Директорията да напусне Киев веднага след приключване на работата на Трудовия конгрес. На 2 февруари Виница става център на нейния престой. На същия ден Директорията провежда редовно държавно заседание, на което обсъжда предложените от френското командване условия за споразумение с Антантата. Французите предлагат реорганизиране на Директорията и правителството, изтегляне на Винниченко, Петлюра и Чеховски от тях, създаване на армия от 300 000 души за борба с болшевиките и подчиняване на съюзническото командване. Едно от условията беше временното прехвърляне на железницата и финансите на Украйна под контрола на Франция, както и обжалване към последната с искане да приеме Украйна под френския протекторат. Въпросът за държавната независимост на Украйна трябваше да бъде решен на Парижката мирна конференция. Тези искания предизвикват възмущението на участниците в държавното събрание, но нещата на антиболшевишкия фронт са толкова зле, че те инструктират Директорията, като не приема предложените условия, да продължи да развива контактите с французите.

На 6 февруари в Бирзул край Одеса започна нов етап от преговорите между френската и украинската страна. Ръководителят на украинската делегация С. Остапенко от името на Директорията поиска от Антантата признаване на суверенитета на Украйна, съдействие в борбата срещу болшевиките и допускането на делегацията на УНР да участва в Парижката мирна конференция. Началникът на щаба на френските войски полковник Фрайденберг повтори формулираните по-рано искания, като особено подчерта необходимостта Винниченко и Петлюра да бъдат отстранени от постовете им. Страните не постигнаха споразумение и украинската делегация се върна във Виница.

Настоящите обстоятелства изискват незабавни действия. „Колкото повече болшевиките нахлуваха в Украйна, толкова повече се засилваше ориентацията към Антантата“, пише Н. Шаповал. Според него още в началото на февруари беше решено правителството на В. Чеховски да подаде оставка. На 9 февруари Централният комитет на USDRP оттегли своите представители от правителството и Директорията, позовавайки се на „нови международни моменти в украинските държавни дела“. Предвид това решение В. Винниченко обяви оттеглянето си от Директорията и скоро замина за чужбина. С. Петлюра се държеше различно. В писмо, изпратено на 11 февруари до ЦК на УСДРП, той обявява временното спиране на членството си в партията и по-нататъшното изпълнение на държавните задължения: да стои и работи в държавните дела“. Решението за отзоваването на техните представители от правителството е взето от ЦК на УПСР, във връзка с което друг член на Директорията - Ф. Швец, обяви оттеглянето си от партията.

Тези стъпки трябваше да демонстрират на Антантата отстъпките към Директорията. Освен това започналите в средата на януари разговори в Москва на украинската делегация, водена от С. Мазуренко от Съвета на народните комисари на РСФСР, бяха прекратени. На 10 и 12 февруари пълномощият представител на УНР на мирната конференция в Париж Г. Сидоренко се обръща към участниците с бележки, в които се говори за войната на РСФСР срещу УНР и империалистическата политика на болшевиките, и предлага признаването на независимостта на УНР от държавите от Антантата и САЩ „трябва да се счита за акт на елементарна справедливост и в съгласие с принципите, прокламирани от държавите от Антантата и Съединените американски щати“.

На 13 февруари Директорията взема решение за новия състав на Съвета на народните министри. Оглавява се от тогавашния безпартиен С. Остапенко. Правителството включваше представители на три партии: социалисти-федералисти, социалисти-независими и народни републиканци, които се ръководеха от демократичните основи и държавата на Антантата. Две водещи леви украински партии (USDRP и UPSR) доброволно се отказаха от властта. Изглежда, че по този начин ще бъде възможно да се премахнат пречките за споразумение с Антантата. Но скоро стана ясно, че това не е най-добрият изход. Дясното демократично правителство на С. Остапенко, след като заложи на споразумение с Антантата, не търси подкрепата на масите. Тя никога не публикува нито един програмен документ, обясняващ вътрешната си политика. В условията на развитието на революцията, когато промяната на настроенията на широки слоеве от населението беше от по-голямо значение от танковете на Антантата, това беше груба грешка. Правителството беше напълно изолирано. „...Точно по това време общата анархия и хаос на украинския фронт достигнаха най-високото си ниво“, свидетелства И. Мазепа. - При правителството на Остапенко нямаше нито власт, нито контрол. Следователно много милиони, които бяха издадени за различни нови формации, бяха пропилени. Нямаше край на злоупотребите с вождовете: те взимаха пари, но при първа възможност напускаха фронта, изчезваха където си поискаха, най-вече в Галиция, а това внасяше още по-голяма дезорганизация както на фронта, така и в тила.

Под влиянието на болшевишката агитация, насочена по-специално към премахването на частната собственост върху земята и нейното пълно егалитарно разпределение, просъветските настроения бързо се разпространяват в Украйна. Те също прегърнаха армията на УНР. Дори Сечовите стрелци, които последователно и твърдо заеха антиболшевишки позиции, преминаха към съветската платформа, заявявайки в декларацията си от 13 март, че „ентусиазирано ще подкрепят съветската власт на място, която установява дисциплина и ред“ . Разбира се, стрелците не говореха за подкрепа на болшевиките, а за украинската национална съветска власт.

На 21 март във Вапнярка командването на Югозападния фронт, откъснато (поради превземането на Жмеринка от болшевишките войски) от главните сили на армията на УНР, създаде революционен комитет (атамани Волох, Загродски, Колодий), която също обяви преминаването си към съветската платформа. На 22 март в Каменец-Подолски под председателството на В. Чеховски е сформиран Комитетът за защита на републиката от представители на УСДРП и УПСР (централен ток). Той формулира програмата си така: 1) защита на реда и мира; 2) споразумение с Директорията за незабавно прекратяване на преговорите с френското командване в Одеса и развитието на преговорите със съветското правителство на Украйна въз основа на признаването от съветските правителства на Украйна и Русия на независимостта на Украйна, изтеглянето на болшевишките войски от територията на Украйна и формирането на ново украинско правителство. Въпреки че този комитет се самоликвидира на 28 март, той нанася сериозен удар на проантантските позиции в Директорията и правителството на С. Остапенко. Усилията на правителството на UNR изглеждаха абсолютно напразни, тъй като той не успя да отмести преговорите с французите.

Генерал д "Анселм се интересуваше от включване на украинските войски в борбата срещу болшевиките, но не бързаше да им помогне с оръжие. Освен това той настояваше за отстраняването на Петлюра и Андриевски от постовете им и не подкрепи идеята за признаване на независимостта на Украйна от Антантата. Всичко това спря преговорите. Освен това през март стана ясно, че Антантата няма сили да разгърне мащабни военни операции в Украйна и Русия. В резултат на болшевишката пропаганда , войските й се разпадат.През март под натиска на Червената армия, която се състои основно от бунтовническите части на атаман Н. Григориев, те трябва да напуснат Херсон и Николаев, а в началото на април - Одеса. Става очевидно, че ориентацията към Антантата няма да доведе до желаните резултати в близко бъдеще. На 9 април в Ровно членовете на Директорията на С. Петлюра и А. Макаренко разрешават създаването на ново (отново социалистическо) правителство на УНР, начело с Б. Мартос Включва А. Ливицки, Н. Ковалевски, И. Мазепа, Г. Сиротенко. Тъй като Директорията не спира официално преговорите с Антантата, назначаването на ново правителство свидетелства за краха на проантантската ориентация, която не предоставя на УНР външнополитическа подкрепа и дори води до значителни социални усложнения, изолира УНР правителство от масите, което даде възможност на болшевиките да завземат властта над по-голямата част от Украйна. Реорганизацията на правителството беше отчаян опит да се измъкне от политическия капан, в който попадна Директорията.

Политическата ситуация в УНР през април - юни 1919 г

На 12 април правителството на Б. Мартос обяви своята „програмна декларация”. В него се казваше, че независимостта на украинския народ е възпрепятствана от двама врагове: „полския панизъм“ и „осатската комунистическа болшевишка армия“. Новото правителство на УНР призова всички украински политически и обществени сили „да попречат на чужденците да унищожат напълно родната им земя“, да се надигнат за борба за свободна и независима Украйна. Кабинетът на Б. Мартос, за разлика от предишното правителство, тържествено заяви, че „няма да призовава за помощ чужда военна сила от която и да е държава“. Обявявайки самоориентация, новото правителство обеща да обърне специално внимание на осигуряването на армията и семействата на военнослужещите, както и реално да осъществи обединението на западните и източните украински земи, обявено в Киев на 22 януари 1919 г.

Опитвайки се да съчетае демократичната държавна система със съветската, правителството осигури контрол върху дейността на властите от работническите и селските трудови съвети. На селяните беше обещана демократична поземлена реформа, на работниците - помощ за възстановяване на работата на фабрики и фабрики, свободното функциониране на профсъюзите. Посочената декларация не съдържаше нито дума за възможността за преговори със съветското правителство на Украйна. В крайна сметка по това време ентусиазмът на широките маси, предизвикан от зимата на 1919 г., болшевишките лозунги, вече се е изпарил. След като завзеха властта в Украйна, болшевиките преминаха от популистки обещания към политиката на "военен комунизъм", неразделна част от която беше национализацията на земята, използването на поземления фонд за създаване на държавни ферми и комуни, ограничаването на свободна търговия, доставка на зърно на държавата чрез бюджетни кредити за храна. Всичко това вдигна селото срещу комунистическия режим. Още през април Съветът на народните комисари на Украинската ССР постави извън закона вождовете на Зелени, Соколовски и Батрак. Селските антикомунистически действия и въстания, които обхванаха Украйна, насърчиха правителството на Б. Мартос. Правителството на UHP заложи именно на съюза с бунтовниците и политическите течения, които водеха това движение (украински леви социалисти-революционери и независими социалдемократи), прокламирайки курс на собствените си сили. Но и този път правителството на Б. Мартос не успява окончателно да обедини националните сили в единен фронт. И на самата Директория липсваше единство. А. Андриевски и Е. Петрушевич не са съгласни със създаването на лявото правителство на Б. Мартос. Между тях, С. Петлюра и А. Макаренко, възникнаха остри разногласия. „Членът на Директорията А. Андриевски просто не призна това правителство, обединявайки около себе си в Галиция бившите министри Остапенко и като цяло всички недоволни атамани, бивши висши членове на правителството, а сега безработни буржоазни политици“, отбеляза П. Христюк. Консервативните украински сили, както и демократичните навремето, не искаха да признаят поражението си и да се включат в националноосвободителната борба под лозунгите, предложени от правителството на Б. Мартос.

Е. Петрушевич

Най-показателно от тази гледна точка беше речта на атаман В. Оскилко, командир на Волинската група на армията на УНР. В. Оскилко - младеж от народните учители - принадлежеше към партията на независимите социалисти и беше под влиянието на А. Андриевски. Разчитайки на командира, независимите социалисти и народните републиканци подеха агитация сред войските на групата срещу новата власт и С. Петлюра. Когато последният издава заповед за уволнение на командира, В. Оскилко, след като изтегля войски към Ровно, на 29 април 1919 г. се разбунтува, арестува членове на правителството и се обявява за главен атаман на армията на UHP. Бунтът се проваля, армията отказва да се подчини на В. Оскилко, но изпълнението напълно подкопава силата й. На 5 май правителството на Б. Мартос е принудено да напусне Ровно и да се евакуира в Радивилов. Членовете на Директорията С. Петлюра, Ф. Швец, А. Макаренко също се преместват там от Здолбунов. На 9 май те избраха С. Петлюра за ръководител на Директорията, а на 13 май на среща с правителството А. Андриевски беше отстранен от нейния състав. Тези организационни и политически действия обаче не успяха да подобрят положението.

На 14 май полската армия под командването на генерал Халер, сформирана във Франция за борба с болшевиките, започва настъпление в Северозападна Волиния срещу войските на УНР. Огромно количество боеприпаси и боеприпаси, които се съхраняваха в складовете в Луцк, попаднаха в ръцете на поляците. Загубили остатъците от собствената си територия, Директорията, правителството и армията на УНР бяха принудени да се оттеглят на територията на ЗО УНР. Първо спряха в Красное и Золочев, а след това се преместиха в Тернопол.

В. П. Оскилко

В началото на юни войските на Wener се озоваха в тясна торба между две вражески армии: полската, която превзе Тернопол, и болшевишката, която контролира Волочиск. Напредналите отряди на тези армии бяха разделени от ивица с ширина не повече от 10–20 km. Към това трябва да се добави, че през пролетта на 1919 г., след назначаването на правителството на Б. Мартос от Директорията, отношенията между ръководството на UHP и РО на УНР рязко се влошават.

Въпреки неблагоприятните условия, през май-юни командването успява редовно да реорганизира армията на УНР. На 13 май беше приет закон за държавната военна инспекция, ръководена от полковник В. Кедровски. Проверката помогна за повишаване на боеспособността на армията. В началото на юни армията на УНР започва контраофанзива срещу болшевишките войски и достига линията Староконстантинов-Проскуров-Каменец-Подолски. На 6 юни правителството на UNR се завърна на своя територия. За няколко месеца Каменец-Подолски става негово място на пребиваване. Започна нова страница в историята на УНР.

Горещо лято и есен на 1919 г

Със завръщането на собствената си територия правителството на УНР се активизира, като се стреми на всяка цена да приложи на практика декларираната през април самоориентация. В това отношение тя придава особено значение на въстаническото движение, което беше широко разгърнато в тила на болшевиките. На 9 юни в Черни Остров приключиха преговорите между правителството и представители на Всеукрревкома, който ръководеше въстаническото движение в Дяснобрежна Украйна. От името на Всеукраинския революционен комитет преговори водеха украинските социалисти-революционери и социалдемократи (независими) Д. Одрия, Т. Черкаски, И. Часник, А. Песоцки. Страните постигнаха споразумение, че Ровенската декларация на правителството остава в сила, но работническите съвети се формират на място не само с контролни, но и с административни и икономически функции на властта. Д. Одрина и Т. Черкаски влизат в правителството на Б. Мартос.

На 20 юни военна делегация на УНР, ръководена от генерал С. Делвиг, подписва в Лвов временно споразумение с представители на полската армия за прекратяване на военните действия, установяване на демаркационна линия между полската и украинската армия. Това беше забележителен успех за правителството на UNR, тъй като елиминира необходимостта от борба на два фронта и създаде възможност за съсредоточаване на всички въоръжени сили срещу болшевиките.

В същото време трябваше да бъдат решени редица важни проблеми. Правителството на Б. Мартос така и не успява да преодолее бариерата, разделяща демократичните и либералните украински политически кръгове. На 29 юни двадесет украински политици, предимно представители на Социалистическата федералистическа партия, публикуваха в пресата „Меморандум на обществените дейци на Подолия към Директорията на UNR“, в който посочват грешките на правителството, поискаха Директорията да се реформира във „временно еднолично президентство с определена временна конституция“, за да се формира кабинет на министри на професионални, а не партийни принципи, да се отмени указа за трудовите съвети и да се реши въпросът със земята чрез изкупуване на земята от селяните. Те обаче заявиха, че няма да се борят политически срещу правителството.

Отношенията между правителството и западния регион на UNR остават напрегнати. На 9 юни Президиумът на Украинския национален съвет провъзгласява Е. Петрушевич за диктатор на ЗО на УНР, което не може да не предизвика негативна реакция от страна на демократично ориентирания елит на УНР. „Ние по никакъв начин не бихме могли да оправдаем подобна стъпка от страна на отговорните представители на галисийското общество, което води националноосвободителната си борба под лозунгите на народното право”, пише И. Мазепа. - Затова смятахме, че актът от 9 юни е незаконосъобразен. С други думи, Директорията и правителството видяха държавен преврат в акта на провъзгласяване на диктатурата и следователно не признаха диктатурата на Петрушевич за легитимна. институт". За да демонстрира негативното си отношение към провъзгласяването на диктатурата на Е. Петрушевич, на 4 юли Директорията решава да създаде специално министерство в рамките на правителството на УНР за делата на ЗО УНР, а Е. Петрушевич е отстранен от директорията.

От своя страна Е. Петрушевич не признава споразумението за примирие с поляците, подписано от делегацията на генерал С. Делвиг, тъй като в началото на юни украинската галисийска армия (УГА) успешно започна настъпление в района на Чертков. С една дума, през юни отношенията между Директорията и ръководството на DA UHP станаха напълно студени. И тогава се случи нещо, което трябваше да се случи, когато изчезне споразумението между другарите.

В средата на юни Червената армия, като укрепи частите си в района на Проскуров, спря армията на УНР и предприе контранастъпление. В началото на юли червените бяха на няколко десетки километра от Каменец-Подолск. Нямаше как да отстъпим заради неуредените отношения с Полша и Румъния. Загубата на Каменец-Подолски заплашва УНР с пълна ликвидация.

Не по-добре стояха нещата и на десния бряг на Збруч. Успешно стартиралата операция Чертковская спря. На 25 юни Съветът на десетте на Парижката мирна конференция позволи на поляците да продължат военните действия до линията Збруч. На 28 юни полската армия започва офанзива и UGA е принудена да отстъпи. Ситуацията тласна както уенерите, така и галисийците да обединят сили, но Е. Петрушевич и командването на УГА се поколебаха, обмисляйки възможността да се преместят на румънска територия. Единствено отказът на Румъния да приеме UGA ги принуди да влязат в преговори с правителството на UNR. Е. Петрушевич изложи три условия за сътрудничество: демократична политика без отклонения към съветската система, смяна на правителството на Б. Мартос, ликвидация на Министерството на работите на 30 УНР. Предвид критичното състояние на нещата Директорията се съгласи с него.

На 15 юли УГА преминава на левия бряг на Збруч и двете армии се обединяват, за да се бият на болшевишкия фронт. УНР се спаси от възможна военна катастрофа, но в политически план обединението не донесе желаното единство. Е. Петрушевич се премества в Камянец-Подолски с държавни служби на 30-та УНР, която приютява и двата украински държавни центъра. Пристигането на диктатора на 30-та УНР активизира дясноцентристките украински политически сили, които обявиха създаването на Украинския национален държавен съюз. В началото на август съюзът внася програмна декларация до ръководителя на Директорията С. Петлюра, в която остро критикува социалистическия курс на правителството на Б. Мартос. В Каменец-Подолск възникна един вид двойственост. „По същество това беше борба за различно разбиране на тогавашните революционни събития в Украйна и следователно за различен подход към определянето на непосредствените задачи на украинското ръководство“, отбеляза един от участниците в тези събития. - Украинските социалисти изхождаха от оценката на революцията като обществено-исторически процес от голямо значение и затова, отчитайки революционните настроения на масите, се опитаха да ги използват в интересите на украинската освободителна борба чрез подходяща политика. Десните украински групи, напротив, гледаха на революционните събития в по-голямата си част като на „последствие от дейността“ на левите партии, поради което определяха непосредствените си задачи така, сякаш в Украйна по това време не е имало революционно движение .

При такива обстоятелства единно украинско ръководство може да се формира или чрез държавен преврат (но нито една от партиите не смееше да го направи), или чрез отстъпки и компромиси. С. Петлюра започна да клони към необходимостта от промяна на политическия курс и попълване на правителството с дясноцентристки фигури. На 12 август беше подписана нова правителствена декларация, която гласи, че правителството на UHP трябва да разчита на целия народ, да включва всички слоеве на обществото в държавната работа, а също и за създаването в близко бъдеще на реформирани местни власти на базата на народно, тайно, равно и пропорционално избирателно право, за провеждане на избори за парламент, който ще има правата на Учредително събрание. Правителството призова „демокрацията на Украйна от всички националности да подкрепи действията на правителството, насочени към прилагането на демократична система в Украйна и заедно с украинската демокрация да изгради независима и независима Украинска народна република“. Така се прокламира завоят към парламентарната демокрация.

След тази декларация Б. Мартос, чиито отношения с Директорията се влошиха, напуска поста на държавен глава. На 27 август беше сформиран нов състав на Министерския кабинет. Оглавява се от И. Мазепа. В правителството се появи социалист-федералист И. Огиенко. Освен това на тази партия бяха предложени портфейлите на министрите на външните работи и образованието. Есефите обаче не можаха да намерят подходящи кандидати за тези позиции. Реорганизацията на правителството промени малко в отношенията на Директорията с опозицията.

Споменатите по-горе несъответствия се отразяват и в обединението на въоръжените сили, което е само от оперативен характер. Общият брой на бойците в двете армии достигна 80 хиляди, от които 45 хиляди бяха в UGA. На 11 август е създаден Щабът на главния атаман за оперативното управление на обединените сили. Оглавява се от генерал Н. Юнакив.

След оперативното обединение на армиите започва успешно настъпление срещу болшевиките. През юли Червената армия, която се бие едновременно с генерал А. Деникин, напусна Проскуров, Нова Ушица, Вапнярка. В началото на август украинските части превзеха Жмеринка и Виница.

И. И. Огиенко

След създаването на Щаба на главния атаман е решено да започне обща кампания на украинските армии срещу болшевиките. При определянето на посоката на стратегическия удар мненията бяха разделени. Командването на армията на УНР смяташе похода към Киев за своя основна цел, а командването на УГА предложи да превземе Одеса, за да установи контакти с Антантата и едва след това да започне настъпление срещу Киев. И двете страни се съгласиха на компромис: те решиха да атакуват едновременно Киев и Одеса. Частите на армията на УНР започнаха настъпление срещу Одеса, а смесени части под общото ръководство на генерала на УГА А. Кравс атакуваха Киев. На 30 август групата му превзе Киев. Развивайки настъплението на армията на УНР в Дяснобрежна Украйна, нейното командване се надяваше, че преди края на борбата срещу болшевиките ще бъде възможно да се избегне пряк въоръжен конфликт с белите. Генерал от армията на УНР В. Салски, анализирайки стратегическата и политическа ситуация в Украйна през 1919 г., пише, че украинската армия по никакъв начин не смята враговете на Деникин за свои врагове, „взаимната борба изглежда толкова безсмислена и ненужна пред общото враг." За постигане на споразумения с Доброволческата армия се изказват генералите Н. Юнакив, В. Синклер, полковниците М. Капустянски, И. Омелянович-Павленко, които по това време заемаха високи щабни длъжности в армията на УНР. С. Петлюра предполага, че естествената демаркационна линия между белите и украинците ще бъде Днепър. Очакванията на украинците не се оправдаха. Няколко часа след окупацията на Киев от украинските части на генерал А. Кравс, белогвардейските деникински части на генерал Н. Бредов навлизат в града от изток. Веднага възникна конфликт. След ултиматумните искания на белите генерал А. Кравс изтегля украинските войски от Киев към линията Игнатиевка-Василков-Германовка. Възникна ново огнище на напрежение, причина за което беше откровената украинофобия на А. Деникин, за която ще стане дума в следващата глава.

Съответно от украинска страна започна да се формира враждебно отношение към белите. На 24 септември Директорията със специална декларация, подписана от диктатора на ЗО на УНР Е. Петрушевич, обявява война на Деникин и призовава всички украинци, „които се интересуват от демократичната обединена съборна украинска република“, към решителна последна битка с врага. Няколко дни преди това. На 20 септември в Жмеринка беше подписано споразумение между командването на армията на UHP и щаба на Революционната въстаническа армия на Украйна (махновци) за обща борба срещу доброволците.

Н. Юнакив

А. Кровс

На 26 септември в Дяснобрежна Украйна се разиграват отчаяни битки между армията на UHP и белогвардейците, командвани от генерал Ю. Слашчев. На 25 октомври украинските части започнаха да губят бойна ефективност поради епидемия от тиф, липса на оръжие и техника. Есенните военни действия разкриха не само недостатъчната подготовка на армията, но и общата слабост на украинския държавен апарат. Според П. Феденко липсата на обучен персонал както в армията, така и в държавния апарат се превърна в огромна пречка в борбата за независимост на Украйна. Драмата на ситуацията се задълбочава от старата болест - раздора. Пропагандата на Деникин, насочена към отделяне на UGA от останалата армия на U IIP, се оказа ефективна. На 4 ноември в Жмеринка на среща с участието на членове на Директорията, висшето командване и правителството се оказа, че командването на УГА, победено от тиф, се стреми към примирие с Деникин, но превантивно не са предприети мерки, насочени към предотвратяване на контакти между командването на УГА и белите. В резултат на това на 6 ноември на гара Зятковци, по указание на командира на УГА генерал М. Търнавски, беше подписано примирие между въоръжените сили на Южна Русия и украинската галисийска армия. По заповед на диктатора на ZO UHP това отделно и тайно споразумение беше отменено и генерал Търнавски беше изправен на съд. Но споразумението свърши своята работа - UGA, намирайки се в тежко състояние, окончателно загуби своята бойна способност.

В. П. Салски

На 12 ноември диктаторът на ЗО на УНР Е. Петрушевич свика в Камянец-Подолски среща на представители на галисийски политически и обществени организации, Дирекцията и правителството на УНР, на която заяви, че създаването на независима Украйна беше нереалистична и че трябва да се постигне споразумение с Деникин. На 16 ноември той и правителството на 30 УНР напускат Украйна, насочвайки се към Виена. В Одеса генерал О. Микитка, назначен за командир на УГА, подписа ново споразумение с Деникин, според което галицийската армия беше прехвърлена на пълно разпореждане на главнокомандващия въоръжените сили на Южна Русия.

На 16 ноември полските войски влизат в Каменец-Подолски. С. Петлюра, на когото е поверено „върховното командване на делата на републиката“, отива в Проскуров, а членовете на Директорията А. Макаренко и Ф. Швец заминават в чужбина. На 2 декември на среща в Черторие С. Петлюра и членове на правителството решават да преустановят редовните армейски операции и да преминат към партизански форми на борба. На следващия ден правителството се обърна към населението на Украйна със съответен призив. Няколко дни по-късно С. Петлюра, като назначи генерал М. Омелянович-Павленко за командващ армията, заминава за Варшава. На 6 декември на среща на членовете на правителството с командването в Нова Чертория най-накрая беше решено армията да извърши партизански рейд в тила на Деникин.

Украинската народна република през 1920 г

Ноемврийската катастрофа от 1919 г. нанесе съкрушителен психологически удар на украинските политически сили. Много водещи държавници заминават в чужбина, а само малка част от членовете на правителството, оглавявано от И. Мазепа, остават в Украйна. На 6 декември 5-хилядната армия на УНР, състояща се от кавалерия и пехота, качени на каруци, предприема рейд в тила на Деникин. Нападението в крайна сметка стана известно като "Първата зимна кампания". След като проби вражеския фронт между Козятин и Калиновка, армията бързо тръгна на югоизток. Седмица по-късно тя се озовава в района на Липовец, а на 24 декември превзема Виница, където се срещна с отделни части на УГА. Веднага беше подписано споразумение за обединението на украинските армии, но командващият УГА генерал О. Микитка не го одобри и то остана неосъществено. На 31 декември армията на УНР влиза в Уман. През първата половина на 1920 г., когато болшевиките отново поемат властта в Украйна, армията на УНР извършва набези в Дяснобрежна Украйна при изключително тежки условия, изпитвайки големи затруднения поради липсата на оръжие и оборудване. „Зимният поход“ има голямо морално и политическо значение, тъй като стимулира украинското движение, подкрепя въстаналите селски отряди, които, нараствайки числено и засилвайки се, се противопоставят на болшевишката политика на „военния комунизъм“. П. Феденко нарече „Зимния поход“ „ензимът на нацията“, който оказа положителен ефект върху продължаването на националноосвободителната борба, подкрепи вярата и желанието на масите да защитят независима Украйна. Участник в тези събития, по това време ръководителят на правителството на УНР И. Мазепа, отбеляза, че през петте месеца на кампанията „армията никога не е прекланяла националния флаг. Спасете се психически и физически. Населението хранеше и обличаше армията, снабдяваше я с всичко необходимо и всячески помагаше, тъй като виждаше в нея своята армия, която се бореше за интересите на народа.

г Главен атаман на войските на UHP С. Петлюра, в присъствието на министър-председателя на правителството на UNP Л. Ливицки, генералите В. Салски и В. Петрив, министърът на образованието И. Огиенко, получава доклад от командира на почетна стотина на кадетското училище. Каменец-Подолски, 1920г

„Зимният поход” приключва на 6 май 1920 г. Междувременно политическата ситуация се е променила значително. В Украйна след поражението на Деникин съветската власт е възстановена, но болшевишкият режим остава изолиран на международната арена. Западна Украйна беше окупирана от полски войски, въпреки че се смяташе под контрола на Парижката мирна конференция, която трябваше окончателно да определи бъдещата й съдба. Политиците на Венер отново се оказаха в политическа изолация. Отново имаше проблем с избора.

А. И. Деникин

През декември 1919 г. в окупирания от поляците Камянец-Подилски е създаден Украинският национален съвет начело с есеф М. Корчински. Съветът стана опозиция на Директорията, застъпи се за ликвидацията на последната, както и за реорганизацията на правителството, като ги смяташе за виновници за бедствието. По това време различни политически групи се опитваха да прехвърлят отговорността за провалите една върху друга. На 29 януари 1920 г. в същия Каменец-Подолски се проведе заседание на ЦК на УСДРП. Тази партия не влезе в Националния съвет и продължи да подкрепя правителството. На заседанието на ЦК присъства ръководителят на правителството на УНР И. Мазепа. Обсъдени бяха актуални въпроси. В приетата резолюция се говори за необходимостта от запазване на Министерския кабинет до свикването на предпарламента със законодателни функции, както и за необходимостта от възстановяване на държавния център на UHP, редовната армия и определяне на компетентността на Справочник чрез приемането на специален закон. Срещата беше категорично против поканенето на чужди войски на територията на Украйна. Правителството на УНР на заседание на 14 февруари прие "Временния закон за държавното устройство и реда на законодателството на УНР", като по този начин създаде предпоставките за свикване на предпарламента. След това правителството преустанови дейността си, а ръководителят му И. Мазепа отиде в армията на Зимния поход.

На 11 март 1920 г. украинско-полските преговори се възобновяват във Варшава. Още в края на 1919 г., при изключително неблагоприятни условия, под натиск от полска страна, украинската дипломатическа мисия е принудена да признае река Збруч за граница между двете държави и по-нататък по линията през Северозападна Волиния. Когато преговорите се възобновяват през март 1920 г., представителите на полското правителство заемат твърда позиция по отношение на дефинирането на граничната линия, давайки да се разбере на делегацията на Wener, че ако техните условия (границата по Збруч и Волиня) не бъдат приети, те ще се съгласи на споразумение със Съветска Украйна.

На 21 април 1920 г. след продължителни преговори във Варшава е сключено споразумение между УНР и Полша, според което последната признава „Дирекция на независимата Украинска народна република начело с главния атаман С. Петлюра за върховен силата на УНР". Полското правителство пое задължения да не сключва никакви споразумения с трети страни, враждебни на Украйна. Полша призна за UNR правото на територията на изток от полската граница от 1772 г. Така Украйна трябваше да плати за договора с цената на огромни териториални отстъпки. Източна Галиция, Холмщина, Подляшие, част от Полис и седем области на Волин се отклониха към Полша.

Споразумението имаше таен характер, но като цяло беше известно в Украйна. Това предизвика голямо възмущение, особено в Галиция, чиято борба за независима Украйна беше поставена под въпрос. За ръководителя на правителството на УНР И. Мазепа Варшавският договор е изненада, през май 1920 г. той подава оставка. Новото правителство е сформирано от Егеф В. Прокопович.

Варшавският договор съдържа освен политическа конвенция и военна, според която на 25 април 1920 г. обединените въоръжени сили на Полша и УНР преминават в настъпление срещу Червената армия. Първоначално в боевете участваха две украински дивизии. На 27 април един от тях под командването на А. Удовиченко превзема Могилев. В началото на май армията на „Зимния поход“ се присъединява към обединените сили и започва да се бие на десния фланг на 6-та полска армия. На 6 май полско-украински войски превземат Киев. След това военните действия придобиха за известно време позиционен характер, тъй като поляците, достигайки границите от 1772 г., не искаха да продължат настъплението. Самата украинска армия нямаше достатъчно сили за това. Към 1 юни 1920 г. той се състои от 9100 офицери и мъже. Съюзниците на поляците попречат на по-нататъшното му разполагане.

В началото на юни съветското командване прегрупира и укрепи силите си, като премести 1-ва конна армия на С. Будьони от Кавказ. На 13 юни, след като будьоновците пробиват фронта на 4-та полска армия, съюзниците започват бързо отстъпление. На 13 юли армията на УНР се изтегля отвъд Збруч, в продължение на две седмици води отбранителни битки по линията на тази река. На 26 юли командващият армията генерал М. Омелянович-Павленко е принуден да даде заповед за отстъпление отвъд Серет и на 18 август армията на УНР преминава Днестър.

През септември, след битката при Варшава, в която участват и украински войски, се разгръща ново полско-украинско настъпление. След като премина Днестър в средата на септември, армията на УНР разбива части на 14-та съветска армия и превзема територията между реките Днестър и Збруч. На 19 септември украински и полски войски превзеха Тернопол, а на 27 септември - Проскуров.

Но това бяха временни тактически успехи. На 12 октомври в Рига е постигнато споразумение за примирие между полската и съветската страна. Поляците решиха да не продължават повече войната, за това нямаха достатъчно сили и условията, предложени от съветската страна, ги устройваха доста добре. Разбира се, примирието в Рига не отговаряше на условията на Варшавския договор, но поляците си затваряха очите за това. Всъщност малката армия на УНР остана сама срещу болшевиките. През ноември тя окупира фронта от Яруга над Днестър, по река Мурафа и по-нататък през Бар до Волковци. В търсене на съюзници за по-нататъшна борба срещу болшевиките, на 5 ноември представители на правителството на УНР подписват военна конвенция с Руския политически комитет начело с Б. Савинков, която признава държавната независимост на УНР. Но това беше малка утеха. Всички разбираха, че след завършването на поражението на войските на генерал П. Врангел в Крим ще бъде невъзможно да се устои на Червената армия. На 21 ноември армията на УНР след отбранителни битки е принудена да отстъпи отвъд Збруч, където е интернирана от полски войски. Още на 14 ноември правителството на УНР начело с А. Ливицки напусна Камянец-Подолски, сбогувайки се завинаги с родната земя. Правителството намери дом в Тарнов близо до Краков.

На 18 март 1921 г. в Рига е подписан мирен договор между Полша и Съветска Русия. Полша, в замяна на териториални отстъпки от съветска страна, подобни на тези, които се случиха във Варшавския договор, призна Съветска Украйна и се ангажира да забрани на всички антиболшевишки организации, включително правителството на УНР, да остават на нейна територия. Рижският мирен договор сложи край на съществуването на УНР, борбата за която продължи 4 години. Това е период на възраждане и консолидация на украинската нация, формиране и формиране на национално-държавни институции и политически партии, укрепване на националното съзнание във всички сектори на обществото. Въпреки че украинската демократична държавност не се съпротивляваше, тя се обяви с пълен глас. Болшевиките, създавайки нов тип държава, трябваше да се съобразят с украинския въпрос, да установят своята власт под формата на национална държавност.

5. Червени и бели в Украйна

Военно-политическа експанзия на болшевизма в Украйна през 1919 г

Опитът на болшевиките да разширят съветската власт върху територията на Украйна в началото на 1918 г. се оказва краткотраен и неуспешен. Централната Рада с помощта на австро-германските войски изтласква въоръжените им формирования от Украйна. Подписвайки в Брест в началото на март 1918 г. мирен договор със страните от Четворния съюз, болшевиките се задължават да признаят УНР за суверенна държава, да подпишат мирен договор с нея и да разграничат териториите. Те обаче не искаха да се примирят с подобна геополитическа реалност, която постави под въпрос плановете за разгръщане на световната революция. Въпреки че тяхната партийна доктрина официално прокламира правото на потиснатите нации на самоопределение, комунистическата стратегия предполага единството на действията на пролетариата, независимо от неговата националност. Болшевиките последователно се придържаха към тази стратегия по отношение на Украйна, като само понякога срамежливо използваха лозунга за правото на нациите на самоопределение като смокинов лист. Показателно в това отношение беше създаването на комунистическата партия (болшевиките) на Украйна. Украинските националкомунисти говорят за създаване на отделна комунистическа партия от края на 1917 г., но не успяват. И едва през юли 1918 г. ЦК на РКП(б) решава да свика учредителния конгрес на КП(б)У. Това беше направено тайно и, разбира се, в Москва. Събраните на конгреса 212 делегати с решаващ и съвещателен глас представляваха 4364 членове на партията. КП(б)У е създадена не като самостоятелна партия, а като регионална организация на РКП(б). Изразителен детайл: това последно, тъй като управляващата партия на Русия, признавайки суверенитета на Украйна, започна незаконно да формира в редиците си структура, която трябваше да играе ролята на украинска политическа партия, и нейната цел беше формулирана доста недвусмислено : „да се бори за революционно обединение на Украйна с Русия на основата на пролетарския централизъм в пределите на Руската съветска социалистическа република по пътя към създаването на световна пролетарска комуна“. Показателно е, че 1-ви конгрес на КП(б)У, отхвърляйки легалните методи на борба, забрани на основните й организации да взаимодействат с други политически партии на Украйна и постави курс за подготовка на въоръжено въстание, отново под лозунга „възстановяване революционното обединение на Украйна с Русия“.

За целта ЦК на Комунистическата партия (б) на Украйна, начело с Г. Пятаков, създава Централния военнореволюционен комитет, който на 5 август 1918 г. издава "Заповед No 1" за започване на общо въоръжено въстание в Украйна. Този път обаче нещата не се получиха. Центровете на въстанието, избухнало само в определени райони на Черниговска област, са потушени от германските войски без особени затруднения.

Поражението принуди болшевиките да променят тактиката. Поради липса на сили на територията на Украйна от края на лятото на 1918 г. те започват да формират отряди в „неутралната зона“ – тясна 10-километрова ивица по северната граница на Украйна с Русия, създадена от споразумение между германското и съветското командване. Тук те нямаха право да управляват войските на двете страни. Независимо от това, за руското съветско правителство беше тактически удобно и изгодно да натрупва войски в „неутралната зона“ за бъдеща офанзива срещу Украйна, тъй като формално не носи отговорност за тях. Въпреки че тези части се наричат ​​1-ва и 2-ра украински въстанически дивизии, тяхната организация, снабдяване и въоръжение са контролирани и извършвани от руска страна. Вярно е, че общият брой на дивизиите не надвишава 6 хиляди войници. Това не беше достатъчно за атака срещу Украйна. И такава непосредствена задача не беше поставена пред тях до определен момент. За да избегне пряка конфронтация с германците, Ленин спазва условията на Брестското мирно споразумение. В крайна сметка болшевиките напълно загубиха инициативата на територията на Украйна. На 17 октомври в Москва се откри 2-ри конгрес на КП(б)У. „Осъзнавайки, че масовият терор е необходим, за да отслаби врага...“, се отбелязва в резолюцията й, „партията категорично се обявява срещу такава партизанска война, особено в граничната зона, която може да привлече работниците на Украйна и Русия в ненавременна обща акция или да улесни германското командване да въведе гняв и сплотяване в окупационните войски срещу Съветска Русия.

И така, точно когато Украйна се готвеше за общонационално въстание, "защитниците на интересите на работниците и селяните", допуснали още една стратегическа грешка, се противопоставиха на въстанието. КП(б)У ограничава задачите си до терор и разрешаване на организационни въпроси.

Но болшевиките бързо осъзнаха грешката си. Пленумът на ЦК на КП(б)У, проведен в края на октомври 1918 г. в Москва, подкрепя създадения по-рано Централен военно-революционен комитет на територията на Украйна като орган на въстанието. Не можеше обаче да се говори за широка акция без подкрепата на ЦК на РКП(б). Нещата тръгнаха от земята едва след като Съветът на народните комисари на РСФСР на 11 ноември нареди на Революционния военен съвет на републиката да подготви войските за кампания в Украйна за 10 дни. За намеса на 1, 7 ноември, с общо решение на Централния комитет на Република Казахстан11 (б) и RNC на РСФСР беше създаден ръководен орган, наречен Революционен военен съвет на групата силите на Курска посока. В него влизаха В. Антонов-Овсеенко, И. Сталин и В. Затонски. Същата група войски се състоеше от две украински и няколко руски дивизии. В края на декември той наброяваше около 22 хиляди бойци.

На 28 ноември по указание на ЦК на РКП (б) в Курск е създадено Временното работническо-селско правителство на Украйна. Намира се в град Суджа. Народният комисар на външните работи на РСФСР В. Чичерин, в отговор на въпроса на ръководителя на правителството на УНР В. Чехивски, на какво основание Русия провежда въоръжена офанзива срещу Украйна, официално отговори, че няма руски войски в Украйна, а Директорията се занимава с войските на украинското съветско правителство, което действа напълно независимо от Русия.

Временното работническо-селско правителство на Украйна не се прояви по никакъв начин. В края на ноември тя издава манифест за свалянето на властта на хетмана и след това потъва във вътрешни интриги. Поддръжниците на правителствения глава Й. Пятаков и члена на правителството Артем (Ф. Сергеев) дълго време не можеха да намерят общ език. Накрая правителствената криза е преодоляна в Москва с назначаването на Х. Раковски за нов ръководител на съветското правителство на Украйна. Пристигайки в Харков, той подготвя документ, който ясно демонстрира същността и задачите на украинското съветско правителство и командването на болшевишките войски. Цитираме този документ изцяло: „1. Временното работническо-селско правителство на Украйна е създадено с указ на ЦК на Руската комунистическа партия, е негов орган и изпълнява всички заповеди и заповеди на ЦК на Руската комунистическа партия безусловно. 2. Временното работническо-селско правителство на Украйна, което по същество не е независимо, не е създало и няма да създава свое собствено независимо командване, наричайки Революционния военен съвет на курсското направление „Революционен военен съвет на Украинска съветска армия" само за да може да се говори за съветската армия на Украйна, а не за настъплението на руските войски, тоест да продължи политиката, започната с формирането на временните работници и селяни правителство на Украйна. Това преименуване в никакъв случай не означаваше и не означава промяна по същество, особено след като персоналът на този Революционен военен съвет не беше определен от нас, а от централната институция на РСФСР и зад кулисите това е същият Революционен военен съвет на групата на силите на Курска посока, която получи само различен знак за Украйна.

„Правителствената криза“ във Временното работническо-селско правителство на Украйна по никакъв начин не попречи на настъплението на съветските войски. На 3 януари те превземат Харков, а на следващия ден по заповед на Революционния военен съвет на РСФСР е създаден Украинският фронт, на когото е възложено да настъпи в две посоки: на юг през Харков-Донбас и Киев, да достигне Днепър линия и се закрепете в най-важните градове на Днепърския регион: Киев, Черкаси, Кременчуг, Екатеринослав, Александровск. До средата на февруари 1919 г. той е завършен. До началото на април 1919 г. войските на Украинския фронт, подсилени от украински въстанически отряди, поеха контрола над по-голямата част от територията на Украйна. Бунтовниците на Н. Григориев, реорганизирани първо в бригада, а след това в дивизия, превзеха Николаев, Херсон, Одеса и принудиха десанта на Антантата да напусне Украйна. За ефективни бойни действия Н. Григориев е награден с орден на Червеното знаме на войната. През април-май се водят ожесточени битки в Донбас от отрядите на Н. Махно, които превземат Бердянск и Мариупол.

Началото на пролетта на 1919 г. за съветското ръководство е период на големи надежди и очаквания. Той беше уверен в бързата и неизбежна победа на световната революция. От ноември 1918 г. Германия и бивша Австро-Унгария са обхванати от революционни пламъци, през март 1919 г. в Унгария е провъзгласена съветската власт. Изказвайки се на 7 април на тържествено заседание на Всеукраинския централен изпълнителен комитет, командващият Украинския фронт В. Антонов-Овсеенко каза с революционен патос: „Революцията върви напред. След Унгария движението се пренася и в други страни и това движение ще бъде допълнително засилено с настъплението на нашата Червена армия. В Киев стоим в коридора, който води към Европа.

На 23 март главнокомандващият на Червената армия И. Вацетис докладва на В. Ленин дългосрочен план за съвместните действия на Червената и съветската унгарска армии. В същия ден той изпраща директива до командващия Украинския фронт, с която се заповядва да се придвижват войските по посока на границите на Буковина и Галиция. Така Украйна се разглежда от болшевишкото ръководство като изгоден стратегически трамплин за настъпление срещу Европа. В същото време се смяташе и за източник на храна, способен да спаси Страната на Съветите от глад.

На 6 януари 1919 г. с указ на Временното работническо-селско правителство на Украйна, което няколко дни по-рано се премества в Харков, Украйна е провъзгласена за „Украинската социалистическа съветска република“ (Украинска ССР). Въпреки че Украйна официално получи статут на независима „Съветска република“, още на 25 януари правителството на Х. Раковски обяви необходимостта от обединяване на Украинската ССР с РСФСР на основата на социалистическа федерация. В Украинската ССР започна последователно да се провежда политика, която в РСФСР вече се е оформила в цялостна система на централизация на политическия и икономически живот (с течение на времето тя се нарича „военен комунизъм“). Характеристиките на тази политика ще бъдат разгледани по-подробно в следващия раздел, но тук само накратко очертаваме нейните характерни прояви.

В края на март 1919 г. стоковите фондове на Украинската ССР и РСФСР бяха обединени, те бяха предоставени на разположение на специална комисия на Висшия икономически съвет на РСФСР. Създадена е обща икономическа политика и на 1 юни 1919 г. се формира военнополитически съюз на съветските републики, който включва обединение на въоръжените сили под единно командване, обединяване на системата за управление на икономиката и обща финансова система. Не е трудно да си представим, че при такива условия „украинската независимост“ е била чисто декларативна.

Болшевиките веднага дадоха да се разбере, че няма да споделят властта с никоя от украинските леви партии, които признаха съветската форма на власт и направиха много за разпространението й в Украйна. 3-ти конгрес на КП(б)У, който се състоя през март 1919 г., както и предишните два, се изказа в полза на нецелесъобразността от сключване на политически споразумения с украинските дребнобуржоазни партии.

В икономическата сфера беше направен опит за пряко въвеждане на комунистическите отношения, в резултат на което индустрията практически спря да работи. Настъпи разкъсване на икономическите връзки между града и селото. В резултат на това вътрешнополитическата ситуация в Украйна се промени драстично. Артем (Ф. Сергеев), който напусна Харков след януарската „правителствена криза“, завръщайки се в града в началото на април, докладва на секретариата на ЦК на РКП (б): „В работническите квартири имаме загубихме много от влиянието, което имахме. Срещу нас се засилва настроение, с което ще бъде много трудно да се преборим. В най-силните фабрики, където нямаше или почти нямаше меньшевики, където не можеха да се появят, сега ги слушат с внимание и ревностно аплодират. Украинското селянство реагира много по-радикално на "военния комунизъм".

Недоволството на селяните от политиката на „военния комунизъм” започва да се проявява от края на зимата на 1919 г. На 21 февруари е получена телеграма от Александрия, адресирана до ръководителя на съветското правителство на Украйна Х. признава за една-единствена народна - съветската власт, но "избрана свободно, без насилие от която и да е страна". Резолюцията на конгреса изисква равно представителство на работниците и селяните на бъдещия 3-ти Всеукраински конгрес на съветите, издаването на закон за социализацията на земята, протестира срещу арестите от ВУЧК на членове на „нашата селска партия на украински леви социалисти революционери".

На 28 март в. „Комунист“ (орган на ЦК на КП(б)У) пише: „На последните конгреси на съветите сляпата омраза на процъфтяващото селячество към комуните и комунизма беше особено изразена“. На 10 април в Гуляй-Поле се проведе конгрес на представителите на 71-ва волости от Александровски, Бердянек, Бахмут, Павлоградски окръзи и делегати от 3-та Заднепровска бригада на Н. Махно, дневният ред на който включваше текущата политическа ситуация, земя и проблеми с храната. Обсъждайки ги, делегатите стигнаха до извода, че партията на "комунисти-болшевиките", завзела държавната власт, не се отклонява от нищо, за да я задържи и осигури за себе си. Както се отбелязва в резолюцията на Гуляй-Полие, 3-ият Всеукраински конгрес на съветите не се превърна в „реално и свободно изразяване на волята на трудещите се“. Делегатите протестираха срещу методите, използвани от болшевишките комисари и агенти на ЧК, а също така поискаха социализиране на земята, замяна на продоволствената политика и „реквизиционните отряди с правилна система на стокообмен между града и селото“, завършена свобода на словото, печата и събранията за левите политически движения. Ясната и непримирима позиция на конгреса в Гуляй-Поли влоши отношенията между авторите на политиката на „военния комунизъм” и Н. Махно.

Недоволството на селяните не се ограничава само с приемането на резолюции, а през пролетта на 1919 г. се прелива в антикомунистическото въстаническо движение. През януари атаман Зелени (Д. Терпило) скъса връзките с армията на УНР и обяви преминаването към съветската платформа, а през март вдигна антикомунистическо въстание. На 1 април 1919 г. правителството на Украинската ССР го забранява. Няколко дни по-късно правителството поставя извън закона атаманите Соколовски, Гончар (Батрак), Орловски. Броят на антикомунистическите речи нараства бързо. През април по данни на НКВС те са били над 90. Първоначално избухват въстания в Киевска, Черниговска и Полтавска губернии, а след това обхващат цялата територия на Украинската ССР. Както самите болшевишки лидери признават, през 1919 г. съветската власт в Украйна не се простира извън границите на провинциалните и окръжните центрове.

Официалната болшевишка идеология нарича въстаническото антикомунистическо движение изключително кулашка контрареволюция. Концепцията за „юмрук”, която нямаше ясно социално и икономическо съдържание, най-често се използваше като политическо мълчание в борбата срещу селяните. Априлският (1919 г.) пленум на ЦК на КП(б)У определя като най-важна задача на партията „безмилостното потушаване на кулашката контрареволюция”. За тази цел през април бяха включени 21 хиляди войници и командири на Червената армия и беше създаден специален вътрешен фронт. Всъщност борбата с въстаническото движение не се различаваше много от фронтовите действия на редовните части. Пехотата, кавалерията, артилерията и дори корабите на Днепърската флотилия активно участваха в ликвидирането на въстанието на Зелени, което неведнъж стреляше с оръдия по въстаналите села.

На 17 юли Съветът за защита на работниците и селяните на Украинската ССР издаде резолюция „За потушаването на кулашките и белогвардейските бунтове в провинцията“, която предвижда спешни методи на борба: взаимна отговорност, военна блокада, заложници -вземане, налагане на обезщетения, изселване на семействата на водачите на въстанията. Тези жестоки действия обаче не само не успяват да умиротворят селото, но допълнително засилват неговата съпротива. През първите две десетилетия на юли 1919 г. НКВД регистрира 207 антикомунистически демонстрации на територията на Украинската ССР. Много от тях бяха масивни. И така, отрядите на атаман Гончар в окръг Василковски наброяваха до 8 хиляди бунтовници, а атаман Зелени - около 12 хил. В представлението в средата на май в провинция Подолск участваха до 20 хиляди души.

Цяла селска Украйна се разбунтува срещу опита за реорганизиране на живота си на основата на комунистическата идеология. Масовото въстаническо антикомунистическо движение става една от основните причини за падането на съветската власт в Украйна през лятото на 1919 г.

Политиката на "военния комунизъм", а след това и разгръщането на въстаническото движение, изключително бързо подкопават морала на частите на Украинския фронт. Още през пролетта на 1919 г. В. Антонов-Овсеенко забелязва заплахата от негативното въздействие на „военно-комунистическите” мерки върху армията. На 17 април той информира Ленин: „Нашата почти изключително селска армия се разклаща от политика, която обърква средния селянин с кулак […], който прилага „хранителна диктатура“ с подкрепата на московските продармейци, с почти пълно отсъствие на съветска власт в местностите (в селата). На Правобережная В Украйна работата на аварийните работници и спедиторите на храни, разчитайки на "международни" отряди, съживява национализма, издигайки цялото население без изключение за борба срещу " окупатори". Поземлената политика на Мещеряков не отчита местните особености […]. Украинската армия, изградена не само от „украинските есери, леви есери, анархисти, е трудна за дисциплина, не е избягала от партизански, въстанически дух и в никакъв случай в по-голямата си част не може да се счита за наша напълно надеждна опора. Нашата земя и национална политика в Украйна фундаментално подкопават всички усилия на военните за преодоляване на тези влияния на разпад."

Командирът на Ukrfront предложи радикално да се промени общият политически курс, аграрната политика, да се въведат представители на политически партии, свързани със селяните, в правителството на Украинската ССР, да не се забравя националният такт и местните особености. В. Антонов-Овсеенко предлага правилните решения, но болшевишкото-съветското ръководство не смята за необходимо да го изслуша.

Междувременно недоволството в армията нараства. На 9 май Н. Григориев издава Универсал до украинския народ, като всъщност обявява реч срещу правителството на Х. Раковски. Причината за това беше недоволството на бойците от дивизията, които, след като превзеха Одеса от войските на Антантата, се върнаха у дома в Елизаветградския окръг за почивка и видяха, че хранителните отряди ограбват селата им. Григориев призовава селяните да образуват въстанически отряди, да превземат окръжни центрове, а самият той премества своите части (15 хиляди бойци) в Киев, Екатеринослав, Полтава. Доста лесно Григориевците превземат Екатеринослав, Черкаси, Кременчуг, Николаев, Херсон, без да срещнат значителна съпротива от частите на Червената армия. Много части на Червената армия преминаха на страната на Григориев.

Речта принуди болшевиките да променят донякъде тактиката. През май те разрешиха на някои леви партии да издават вестници. Правителството включваше представители на украинските социалисти-революционери (боротбисти), а Централният изпълнителен комитет на Съветите на Украйна включваше представители на левите социалисти-революционери (боротбисти). Част от земите на Укрглавсахара бяха прехвърлени на равно разпределение, бяха ликвидирани окръжни комисии за извънредни ситуации, в които бяха извършени повечето злоупотреби. Въпреки това, нито един държавен или партиен болшевишки документ не поставя под съмнение самата политика на "военния комунизъм". Промените в курса й бяха чисто козметични. Основното средство за борба срещу бунтовниците остава силата на оръжието. С нейна помощ, с невероятни усилия, в края на май беше възможно да се премахне речта на Григориев. Бунтовниците бяха разпръснати, но не и унищожени, атаман Григориев премина към партизански методи на борба в района на родното си село Верблюжки.

К. Ворошилов, който осъществява общото ръководство на потушаването на въстанието на Григориев, докладва в Москва в края на май, че задачата е изпълнена едва наполовина. „В критичен момент“, отбелязва докладът му, „нямаше нито една пълноценна, упорита единица, която да говори срещу Григориев. Много полкове преминаха на негова страна, други се обявиха за неутрални, някои, следвайки военния ред, започнаха с разгрома на ЧК, еврейски погроми и т.н.” .

На 16 май в Украйна пристига Л. Троцки, ръководител на Революционния военен съвет на РСФСР. Основната цел на пътуването му беше разгръщането на борбата срещу партизаните в Червената армия. Троцки и Ленин бяха инициаторите за засилване на централизацията на контрола, изложиха инициативата за ликвидиране на Украинския фронт, за преподчинение на неговите формирования на други фронтове. През май Ленин написа „Проект на директива на ЦК за военно единство“. Троцки, подобно на Ленин, смята за необходимо "решителен и твърд завой на кормилото", извършен с радикални средства: "чистки на комисарите", "екзекуции и изпращане в концентрационни лагери", "решителна борба срещу протестиращите командири" . На 19 май той провежда съвместно заседание на членовете на ЦК на РКП(б) и ЦК на КП(б)У. На срещата беше решено Украинският фронт да се разпусне и армиите му да бъдат подчинени на командването на Южния и Западния фронт. На следващия ден вестник „Комунист“ публикува статията на Л. Троцки „Украински уроци“ с призиви за изкореняване на партизанството по метода на „горещото желязо“. Всички онези командири, които не споделяха болшевишките доктрини, се смятаха за авантюристи. За такъв беше обявен анархистът Н. Махно, талантлив бунтовнически командир, който ръководи 3-та Заднепровска бригада и през май получава заповед да я реорганизира в дивизия. Махновските части безкористно задържаха пробива на белогвардейците в Азовско море. Противно на това, Съветът за защита на работниците и селяните на Украинската ССР по инициатива на Л. Троцки на 25 май одобри решението за „елиминиране на Махно в най-кратки срокове“.

Операцията по ликвидиране на Н. Махно се проваля, тъй като Червеното командване не разполагаше с достатъчно сили за успешното й провеждане.

Болшевиките успяват да заловят и застрелят няколко щабни работници махновци. Обиден, наранен от бързия, самият командир на бригадата отказа командни позиции в Червената армия и прикани частите си да направят избор: или да отидат на разположение на Южния фронт, или да „се разбият в независими части и работят в интерес на хора."

Всичко това окончателно подкопава бойната ефективност на частите на Червената армия на Южния фронт. Те започнаха бързо да отстъпват в Донбас, взаимодействието на частите се влоши, дисциплината падна, рецидивите на партизанството се увеличиха. В края на май заместник-председателят на Висшия военен инспекторат съобщи, че в частите на Украинския фронт преобладава недоволството, звучат призиви „Убийте евреите!“, „Май комуната!“. Върховният военен инспекторат отбеляза, че „много части от фронта, по-специално 1-ви и 2-ри полкове (Богунски и Таращански), са политически ненадеждни. За да се спаси общото положение, трябва да се вземат крайни мерки; необходимо е да се обличат и обуват войниците на Червената армия и най-малкото да се смени командния състав в полковете, като се отстранят техните ръководители от ненадеждни части.

На 1 юни в Москва беше обявено създаването на военно-политически съюз на съветските републики, според това решение бяха създадени обединени въоръжени сили с единно командване, извършено е икономическо обединение, но тези опити за подобряване на състоянието на делата по административно-командни и репресивни мерки не бяха успешни. Назначен за командир на 14-та армия, наричана преди 2-ра украинска, К. Ворошилов пише на 13 юни до X. Раковски, че „няма армия като организъм. Щабът и различните институции са в най-добрия случай тълпа от безделници, а в най-лошия - пияници и диверсанти; органите за снабдяване нямат нито оръжие, нито униформи; части са смешно малки, разложени, боси, с подути и окървавени крака, откъснати.

Под натиска на Деникин червените напуснаха лявата Украйна до края на юни. На 25 юни белите влизат в Харков, а на 28 юни в Екатеринослав.

В началото на август обединената армия на UHP засили операциите си, нейните части изтласкаха червените от Дяснобрежна Украйна. В края на август съветските правителствени агенции бяха принудени спешно да напуснат Киев. Съветската власт в Украйна, след като претърпя военно поражение, загубила политически авторитет и социална подкрепа в града и провинцията, падна за втори път.

режим на Деникин в Украйна

Бялото движение като масова идеология започва да се оформя в края на 1917 г. и е реакция на болшевишкия преврат в Петроград. Генералите М. Алексеев, Л. Корнилов, А. Деникин, както и ръководството на партията на кадетите, стоят в основата на създаването на движението. Бялата идея, в основата на която беше лозунгът за спасяване на Русия, борбата с болшевизма, беше слабо развита, главно защото движението, според руските историци, „представлява пъстър конгломерат от различни сили, които не само не успяха да се обединят, но и също така не успя да разработи колко конструктивни цели и задачи. Белите не прокламират нищо конкретно, освен че се борят за Русия. Като цяло, съгласни с това заключение, отбелязваме, че в този конгломерат дейността на руските националистически и великодържавни шовинистични сили беше много забележима и активна. Още в началото на ноември 1917 г. генерал М. Алексеев, формулирайки предварителни идеи и планове за бъдещи действия, говори за Украинската Централна Рада като за враг. М. Алексеев смяташе в този момент открита борба с украинското правителство за ненавременна поради липсата на необходими ресурси, но настояваше да се намерят начини за дискредитиране на украинците.

Руската национална идея е важна част от политическите възгледи на генерал А. Деникин, който от 1918 г. оглавява Бялото движение. Говорейки на 1 ноември 1918 г. при откриването на Кубанската Рада, Деникин с патос убеждава публиката, че не трябва да има „Доброволец, Дон, Кубан, Сибирска армия. Трябва да има Обединена руска армия, с единен фронт, единно командване, облечена с пълна власт и отговорна само пред руския народ в лицето на неговата бъдеща законна върховна власт. Единството и неделимостта на Русия – политическото кредо на Деникин не можеше да не остави отпечатък върху отношението му към Украйна. „Ако оценяваме събитията по логиката на изключително антиболшевишка борба, се оказва, че през критичната 1918 г. не е имало непреодолими пречки за сътрудничество между два умерено консервативни, но твърдо антикомунистически центъра на територията на бившата Руска империя: режимът на хетман Павел Скоропадски и основната крепост на Бялото движение - Доброволческата армия “, казва американският изследовател А. Процик. Но въпреки това, отбелязва тя, А. Деникин последователно избягва официалните контакти с П. Скоропадски, а по-късно в мемоарите си го представя като опортюнист, предал Русия в името на собствените си амбиции и класови интереси. Отношението на Деникин към Директорията на Украинската народна република през 1919 г. е много по-твърдо.

Наблюдавайки успешното настъпление на армията на УНР през август, представители на Антантата се опитаха да убедят А. Деникин към общи действия със С. Петлюра на антиболшевишкия фронт. Британският военен министър телеграфира, опитвайки се да убеди Деникин, че „при сегашната критична ситуация би било разумно да се отиде колкото е възможно по-далеч към украинските сепаратистки тенденции“. Подобни опити, според А. Деникин, бяха направени от представители на правителствата на САЩ и Франция. А. Деникин отговори на тези предложения с категорично „не“. С течение на времето, в „Очерци за руските неволи“, той откровено пише: „... да вървим заедно с Петлюра, стремейки се да откъсне Украйна и Новоросия от Русия, би означавало скъсване с идеята за единна, неделима Русия - идея, която дълбоко е проникнала в умовете на водачите и армията и по този начин внася опасно объркване в нейните редици.

Трикольорното национално знаме отблъсна едни и привлече други. Но само под сянката му беше възможно да се съберат и преместят в Москва онези сили, които служеха като крепост на руските бели армии.

И затова, в съгласие с командването на доброволците, Киев и Новоросийск, реших въпроса отрицателно. Представителите на Съгласието бяха уведомени предварително, на 3 август, че е невъзможно каквото и да е взаимодействие с Петлюра.

В крайна сметка британското и френското командване приеха тази гледна точка / ... / инструктирах доброволческите войски: „... аз не признавам независима Украйна. Петлюровците могат да бъдат или неутрални, в този случай трябва незабавно да предадат оръжията си и да се приберат у дома; или се присъединете към нас, признавайки нашите лозунги, един от които е широката автономия на граничните региони. Ако петлюрците не изпълнят тези условия, тогава те трябва да се считат за същия враг като болшевиките ... ""

В същото време се изтъква необходимостта от „приятелско отношение към галичанците, за да ги извлече от подчинението на Петлюра... Ако това не бъде постигнато, тогава ги считайте за враждебна страна“.

Режимът на Деникин в Украйна беше откровен опит за отмъщение на руския национализъм и великодържавния шовинизъм, който се осъществяваше под лозунгите за възстановяване на „единна и неделима Русия“, „единна великодържавна Русия“, борбата за „Света Русия“. Ръководството на Деникин по същество избягва да използва името "Украйна", като категорично го заменя с "Мала Русия". Така например във Временната комисия по националния въпрос, на Специалното заседание, имаше малко руска секция, оглавявана от известния руски националист и украинофоб В. Шулгин. Показателен в това отношение е „Апелът на главнокомандващия към населението на Малорусия”, публикуван в печата през август 1919 г., когато войските на Деникин се приближават към Киев. В разбирането на А. Деникин не е имало украински народ, а съответно само „малко руски клон на руския народ“, а украинското национално движение е само германска интрига. Нека цитираме основната смислова част на призива: „Полковете се приближават до древния Киев, „майката на руските градове“, в неудържимо желание да възстановят на руския народ изгубеното от тях единство, онова единство, без което великите Руският народ, отслабен и разпокъсан /.../ не би могъл да защити своята независимост; онова единство, без което е немислим пълен и правилен икономически живот, когато на север и юг, изток и запад от огромна сила в свободна замяна донесете един на друг всичко, с което всяка земя, всеки регион е богата; онова единство, без което една мощна руска реч, изтъкана в еднаква степен от вековните усилия на Киев, Москва и Петроград.

В желанието си да отслабят руската държава, преди да й обявят война, германците много преди 1914 г. се стремят да разрушат единството на руското племе, изковано в тежка борба.

За тази цел те подкрепиха и раздуха движение в южната част на Русия, което си постави за цел да отдели нейните девет южни провинции от Русия под името „Украинска държава”. Желанието да откъсне малкоруския клон на Русия. Руският народ от Русия не е изоставен и до днес, който положи основите за разчленяването на Русия, продължават да вършат злото си дело за създаване на независима украинска държава и борба срещу възраждането на обединена Русия.

Войските на Л. Деникин в Киев. Есента на 1919г

Всичко, свързано с името на С. Петлюра, изглеждаше враждебно и коварно на А. Деникин, но той също така разбираше, че пълното пренебрегване на националния въпрос ще предизвика неразбиране и протест не само сред украинците, но и сред част от руското население. Как А. Деникин възнамеряваше да реши „малоруския въпрос“? Той предлага да се зачитат „жизненоважните характеристики на местния живот“. Без да поставя под въпрос държавния статут на руския език, Деникин не възразява срещу факта, че „всеки може да говори малко руски в местните институции, земства, държавни служби и съдилища“. В частните училища езикът на обучение може да бъде всеки език, но в държавните училища, само в началните класове, „може да бъде разрешено използването на малко руски език за улесняване на усвояването от учениците на първите зачатъци на знанията“.

В това отношение беше нанесен осезаем удар върху украинската система на образование и наука, която току-що се оформи през годините на революцията. Беше лишено от държавно финансиране, украинските държавни университети всъщност се превърнаха в частни институции, което ги постави в доста трудно положение, студентите загубиха почивка от военна служба. Дълго време съдбата на Украинската академия на науките остава нерешена. Правителството на Деникин беше категорично против запазването на украинския си статут и реорганизира своята регионална Киевска академия на науките, чиято дейност в бъдеще трябваше да бъде подчинена на Общоруската академия на науките, а работният език трябваше да бъде руски. Така режимът на Деникин се оказа враждебен не само към независимата украинска държава, но и към идеята за национално-териториална автономия на Украйна. А. Деникин на практика използва кадетската идея за местно териториално самоуправление. Територията на Украйна е разделена на три области (Киев, Харков и Новоросийск), които се управляват от генерали със специални правомощия.

Подобна идеология и политика не можеше да не доведе до изостряне на отношенията между белите и правителството на УНР. По-горе вече говорихме за военните действия между тях от края на септември 1919 г. Тук бих искал да говоря за борбата срещу режима на Деникин на Революционната въстаническа армия на Украйна (махновци).

Отхвърлянето на А. Деникин беше причинено не само от национални, но и от социални мотиви. Работници, занаятчии и селяни свързват белия режим с възстановяването на стария обществено-икономически строй. И въпреки че правителството на Деникин премахна политиката на „военния комунизъм“, обяви възстановяването на свободната търговия и неприкосновеността на частната собственост, обеща да извърши аграрна реформа, то не намери подкрепа сред селяните на Украйна. Доста бързо в тила на Деникин се разгръща масово въстаническо движение. Само няколко вождове, които се бореха упорито срещу болшевиките, отидоха на служба на белите. Останалите отряди, по-специално атаман Зелени (загинал в битка с Деникин през есента на 1919 г.), им се противопоставят.

Но основната роля в разгрома на тила на Деникин изиграха отрядите на Н. Махно. Дейността на водената от него въстаническа армия през този период беше апотеозът на Махновщина. На 5 август Махно подписва заповед за създаване на Революционната въстаническа армия на Украйна (махновци). В него се отбелязва: „Задачата на нашата революционна армия и на всеки въстаник, който се присъедини към нея, е честна борба за пълно освобождаване на трудещите се на Украйна от всяко робство, за пълно освобождение на техния труд. Затова всеки бунтовник е длъжен да помни и да се грижи сред нас да няма място за хора, които зад гърба на революционното въстание търсят лична изгода, грабеж или грабеж /.../ Не може да има несправедливост в нашата среда. Не може да има обида от наша страна поне към един син или дъщеря на трудещите се, за които се борим.

Още през август-септември хората на Деникин усетиха силата на това военно формирование. Щабът на командващия войските на Новоросийска област генерал Н. Шилинг, на когото беше поверено изпълнението на директивата за настъпление на запад и северозапад, информира щаба на Деникин: превъзхождан по брой и изобщо не чувствителен към нашите заобикалки [ ...] Необходимо е, преди да се изпълни директивата, решително да се сложи край на групата Махно край Новоукраинка. Това може да се постигне чрез въвеждане в битка не само на всички наши сили, но и на достатъчно сили от 2-ри корпус.

Командирът на Белите войски в Дяснобережна Украйна хвърли срещу махновците консолидирана група на генерал Я. Слашен, която включваше дивизия и няколко офицерски полка. С него взаимодействаха и други военни части. Под натиска на белите махновците, упорито отбраняващи се, трябваше да се оттеглят на северозапад към Уман. На махновците остро липсваха боеприпаси и движението им беше затруднено от огромен конвой, в който се бяха натрупали до 8000 ранени и болни от тиф. На 26 септември 1919 г. махновците подписват съюзен договор с армията на УНР, от който получават боеприпаси. На следващия ден край село Перегоновка се състоя решителна битка между Деникин и Махновци. От всички поражения на Деникин през есента на 1919 г. в Дяснобрежна Украйна това беше най-жестоко. Белите загубиха няколко офицерски полка. Впоследствие А. Слашчев нарече Н. Махно „типичен бандит“, но въпреки това смята за необходимо да му отдаде дължимото „в способността бързо да формира и държи своите части в ръцете си, като въведе дори доста тежка дисциплина. Следователно сблъсъците с него винаги са били сериозни, а неговата мобилност, енергия и способност да провежда операции му дават редица победи над армиите, които се срещнаха / ... / Махно знаеше как да провежда операции, показа забележителни организационни умения и знаеше как да оказва влияние върху голяма част от местното население, което го подкрепя и попълва редиците му. Следователно Махно беше много силен противник и заслужаваше специално внимание от страна на белите, особено като се има предвид техният малък брой и обширността на поставените задачи.

Победата при Перегоновка отвори пътя на бунтовниците към родните им места. Екатеринослав е обявен за база на махновската армия. Тя се придвижваше там бързо, преодолявайки в някои дни 60 или повече мили. „Сякаш махновците са отлетяли в омагьосано, сънливо царство“, пише идеологът и историк на Махновщина, анархистът П. Аршинов. - Никой все още не знаеше за пробива край Уман, нямаше представа къде се намират; властите не предприеха никакви мерки, като бяха в обичайната задна хибернация. Затова навсякъде махновците се появяваха на врага, като пролетен гръм, неочаквано.

Още през нощта на 29 септември централната колона на въстаническата армия завладя Новоукраинка, а на разсъмване на 5 октомври превзе Александровск и премина на левия бряг на Днепър. Напускайки щаба на армията в града, Махно се придвижва на изток на следващия ден. Вечерта частите му превзеха гара Орехово, а на 7 октомври - Гуляй-Поле и гара Пологи. Няколко дни по-късно в ръцете им бяха Цареконстантиновка, Гайчур, Керменчик, Чаплино, Гришино, Авдеевка и Юзовка.

Махновците са действали и в други области. Корпусът Азов под командването на Вдовиченко превзема Болшой Токмак и на 8 октомври се приближава до Бердянск, където се намират складовете за боеприпаси на Деникин. След упорита битка въстаниците завземат града. На 14 октомври Вдовиченко превзема Мариупол и се насочва към Таганрог, където е щабът на Деникин.

На 4 октомври Кримският корпус под командването на Павловски превзема Никопол. До средата на месеца той контролира почти цяла Таврия. Махновците окупираха Каховка, Мелитопол, Геническ, Новоалексеевка, Олешки и държаха Екатеринослав в продължение на шест седмици.

В Революционната въстаническа армия (махновци) до есента на 1919 г. има 40 хиляди пехотици и 10 хиляди кавалеристи, около 1 хил. картечници, монтирани на каруци, и 20 оръдия. Личният състав се движи на 12 хиляди каруци. Без тромави тилни служби, армията беше изключително мобилна. През деня бунтовниците преодоляха до 100 мили. Армията имаше сложна структура, беше разделена на 4 корпуса, всеки от които беше разделен на свой ред на полкове, батальони, роти, стотици, взводове и полувзводове. Висшият ръководен орган на армията беше Военнореволюционният съвет. Командир Н. Махно беше член на съвета, но не го ръководеше. Голямо значение имал щабът на армията, който осъществявал организационно-оперативното ръководство на въстаническите войски.

Махновци в град Старобелск, Харковска област. 1919 г

Бунтовническата армия направи пробив на юг от Украйна точно в периода на интензивни боеве край Орел, където се решаваше съдбата и на белите, и на червените. Както показаха следващите събития, ударът на махновците в тила се оказа смъртоносно опасен за Деникин. Командването на белите беше принудено да изтегли от фронта най-боеспособните кавалерийски части на генералите Мамонтов и Шкуро, за да се бият в тила, където по същество е възникнал втори фронт - вътрешен.

Връщайки се по родните си места, въстаническата армия получава силна подкрепа от местното селянство. Общият селски характер на махновското движение, огромният мащаб, който то придоби за няколко седмици, не може да бъде отречен нито от белогвардейците, нито от болшевиките, които останаха в нелегалност. На 15 ноември органът на Екатеринославския губернски комитет на КП(б)У, вестник „Звезда“, пише: „Само напълно недалновидни хора не могат да видят, че махновците настъпват в дълбините на районите, завзети от кликата на Деникин е нещо повече от обикновена военна операция. Това е и широко народно движение, което обхвана и поведе в своето стихийно и неудържимо развитие обширните слоеве на трудещите се маси, което накрая доведе до революция, пълна с огромни наклонности. Колко противоречиво беше това признание с всичко, което болшевишката преса писа за махновското движение по-рано и по-късно!

В териториите под техен контрол махновците проповядват анархистките идеи за „свободната съветска система“. Най-пълно те бяха представени в „Проект на декларация на Революционната въстаническа армия на Украйна (махновци)“, която Н. Махно нарече прибързан плод на работата на групата анархисти Гуляй-Поли. Те виждаха в „свободния съветски ред“ такава система от обществени организации и съвети, които биха били представителни органи на властта на трудещите се, а не контролирани от изпълнителната власт структури на политическите партии, преди всичко на болшевишката. Самата основа на "свободната съветска система" беше идеята за самоуправление. Така решаването на поземления въпрос беше прехвърлено директно в ръцете на производителите - селяните. Проблемът с храната трябваше да бъде решен на принципите на взаимноизгодната търговия между града и страната. Такава програма намери подкрепа от селяните и превърна Махновщина в широко социално движение. Вярно е, че махновците не успяха да съживят "свободната съветска система". На първо място, защото след поражението на тила на Деникин, въстаническата армия трябваше да влезе в дълги кървави битки с елитните части на Деникин.

По заповед на А. Деникин Тверската и Чеченската кавалерийска дивизия, както и Донската кавалерийска бригада, се концентрират в района на Волноваха за борба с бунтовниците. В допълнение към тези военни формирования срещу махновците бяха изправени 9 кавалерийски казашки полка и 2 бригади разузнавачи. В средата на октомври белите се опитаха да обградят махновците. Пръстенът се оказа гигантски - в края на краищата фронтът Махново-Деникин се простираше на 1150 мили. В началото на ноември обаче въстаническата армия е принудена да се оттегли към десния бряг на Днепър, където превзема територията на Пятихатка - Кривой рог - Апостолово - Никопол и след това започва настъпление в посока Елисаветград, Николаев и Херсон . През нощта на 9 ноември тя отново превзе Екатеринослав.

Голям проблем за бунтовниците беше епидемията от тиф. В началото на декември тази болест порази 35 000 войници. Те ограничиха движението на армията, принуждавайки я да прибегне до тактика, неприсъща на бунтовниците - позиционна защита. В ожесточените декемврийски битки с белите въстаническата армия понася огромни загуби, но продължава да се съпротивлява.

Междувременно на Северния фронт армията на Деникин атакува, за да отстъпи бързо. Махновците, подкопавайки тила на белите, допринесоха за успеха на Червената армия и се смятаха за нейни съюзници. В началото на януари 1920 г. части на Революционната въстаническа и Червената армии се срещнаха близо до Александровск. Махновците обявиха намерението си да заемат един от секторите на фронта за съвместна борба срещу Деникин. Но командването на Червената армия имаше други планове. Още при приближаването на червените към района на Махново ръководителят на Революционния военен съвет на РСФСР Л. Троцки подписва заповед № 180 със списък от мерки, насочени към премахване на Махновщина. Формално на 8 януари на Махно беше предложено незабавно да преразпредели армията си на Западния фронт, а на следващия ден Всеукрревком, върховният и извънреден орган на съветската власт в Украйна, без да чака отговор, обяви Махно и Махновците като дезертьори и предатели. Основният аргумент, изтъкнат от болшевиките, беше, че Махно и неговата група уж предадоха украинския народ, като се продадоха на „полските тигани“. Всички, които подкрепят предателите на украинския народ, ще бъдат безмилостно унищожени, се казва в резолюцията на Всеукраинския революционен комитет. Ръководителят на естонската дивизия Палвадре, който беше хвърлен в борбата срещу бунтовниците, постави задачата на подчинените си още по-сурово и откровено: „Безмилостно разбивайте бандите на Махно и населението, което ги приютява. В случай на съпротива на махновците в района на Гуляй-Поле [...] се държат с тях по най-жесток начин, като напълно унищожават точките на съпротива и ги изравняват със земята. Точки червени командир нарича села и ферми. До есента на 1920 г. части на Червената армия, сменяйки се една друга, се опитват да победят Махно, използвайки методите на „червения терор“. Но те не можеха да се похвалят с особен успех.

Възползвайки се от факта, че червените концентрират вниманието и настъпателната си енергия върху борбата срещу Махно, остатъците от армията на Деникин през зимата на 1920 г. се концентрират в Крим, заемайки отбранителни позиции на Перекопския провлак. Окончателното поражение на белогвардейците, което можеше да бъде успешно извършено от силите на Червената и Революционната въстаническа армия, беше отложено за бъдещето.

Болшевишката диктатура в Украйна през 1920 г

В началото на 1920 г. съветската власт в Украйна е възстановена. За да не се повтарят грешките от 1919 г., VIII конференция на РКП(б), която единодушно подкрепи тезата на Ленин („... имаме нужда от блок със селяните на Украйна“), обсъди подробно принципите на съветското строителство и социално-икономическата политика в Украйна. Решението на конференцията сложи край на необузданата колективизация на селското стопанство. На 5 февруари Всеукрревкомът прие нов закон за земята, който прокламира егалитарно разпределение на земята, доброволност при създаването на комуни и артели и ограничаване на земните площи на държавните ферми. Но, както скоро стана ясно, това беше само тактическа маневра при прилагането на същата система на "военния комунизъм" и диктатурата на пролетариата. През 1920 г. болшевишката политика не само запазва характерните си черти, но и придобива системен характер. През цялата година Украйна остана своеобразен трамплин за тестване и усъвършенстване на комунистическата система.

Украинската държавност в Украинската ССР имаше чисто формален характер. Всеукраинският революционен комитет, като си спомня, че на територията на републиката от 1 юни 1919 г., на 27 януари е в сила споразумение за обединяването на военните, държавни и икономически дейности на РСФСР и Украинската ССР, анулира всички постановления на правителството на Украинската ССР, свързани с функционирането на държавни органи, военни, национално-икономически, хранителни, финансови институции, и ги заменят с руски съветски постановления.

В Украйна също не бързаха с изборите за съвети; приоритет имаха извънредните органи - революционните комитети, чийто състав не беше избран, а назначен. Дори в края на 1920 г. революционните комитети доминират в цялостната структура на държавните власти. Четвъртата конференция на КП(б)У (март 1920 г.) обяснява това положение на нещата с факта, че в Украйна „пролетариатът все още е частично под влияние на партиите на социалните предатели, докато в провинцията пролетарските маси и но също под моралната диктатура на кулака.

Когато се формират органите на съветската власт, абсолютното мнозинство в тях е предоставено на членовете на КП (б) U, които в провинциалните изпълнителни комитети представляват 91,1% от общия брой на служителите. Както през 1919 г., болшевиките говореха с политическите си опоненти на езика на ултиматумите или чрез ВУЧК. Ако през декември 1919 г. болшевиките се съгласиха да включат във Всеукраинския революционен комитет по един представител от партиите на есерите (борбисти и боротбисти), които имаха забележимо влияние върху масите, то през март на следващата 1920 г. те постигнаха саморазпускане на Боротбистката партия; само част от нейните представители са приети в КП(б)У. Малко по-късно по подобен начин е ликвидирана и партия Борбист. По отношение на други политически партии беше приложена по-строга политика. Така в началото на март VUCHK арестува целия състав на Всеукраинската конференция на левите социалисти-революционери (интернационалисти), а през септември - всички участници в нейния конгрес. 20 лидери на тази партия са хвърлени в концентрационен лагер, след което партията престава да съществува. Мащабните репресии срещу меньшевиките не спират. От 20 март до 23 март 1920 г. в Киев продължава процесът срещу членове на тази партия, обвинени в сътрудничество с Деникин. Процесът имаше открито политически характер и беше предшественик на политическите процеси през 30-те години на миналия век.

След като отстрани други партии от активна политическа дейност, КП(б)У се превърна в един от тежките компоненти на държавния апарат. Решенията на Политбюро на ЦК на КП(б)У винаги са предшествали подобни решения на Общоруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на Украинската ССР. Разбира се, партийните директиви определяха съдържанието на правителствените разпоредби. Репресивните органи заемат особено място в системата на съветската власт. На 12 май беше въведено извънредно положение в Украинската ССР, във връзка с което Всеруският централен изпълнителен комитет предостави на извънредните комисии правото на извънсъдебни репресии.

През 1920 г. са използвани необикновени методи на управление. В Украйна национализацията се разгърна за трети път. 11 000 индустриални предприятия преминаха в ръцете на държавата, но само 4000 от тях успяха малко или много да свършат работата. Брутният национален продукт е намалял значително, производителността на труда е намаляла катастрофално. Ограничавайки стоково-паричните отношения, държавните органи широко прибягват до неикономически методи. През януари 1920 г. е създадена Украинската трудова армия (УТА). 30 хиляди бойци на UTA осигуряваха работна сила за отделни предприятия и многократно бяха използвани като принудителна сила. В икономическата практика милитаризацията на труда и трудовите задължения са получили широко разпространение.

Доминирането на административните методи, суровата централизация, незачитането на икономическите закони, диктата на комунистическата идеология, трудностите на военното време – всичко това доведе до пълен крах на икономиката. Гладният и студен град почти не зеленеше.

Работническата класа все повече показваше недоволство от действията на съветското правителство. На 1 май Александровският окръжен комитет на КП(б)У докладва на ЦК на КП(б)У: „Трудното икономическо положение, острата продоволствена криза създават благоприятна почва за агитация на нашите политически опоненти. Работническата класа, принудена от икономическа разруха да попълни редиците на дребните спекуланти, възприе психология, която е чужда на нашето комунистическо строителство...“.

М. Търнавски, генерал от украинската галисийска армия

Селото беше в тежко положение. Както и през предходната година, в Украйна беше използван излишък от бюджетни кредити. Хлябът е насилствено конфискуван от селските стопанства, а през 1920 г. са отнети и месото, яйцата и някои видове зеленчуци. И. Сталин, който оглавява украинската трудова армия, смята, че в Украйна има 600 милиона пуда зърнени излишъци (фантастична сума за онова време) и „с известно напрежение тези шестстотин милиона могат да бъдат взети“. Prodrazverstka беше официално планирана на ниво от 140 милиона паунда. За да ги отнемат от селяните, те създадоха огромна армия от служители на храните. Само щабовете на провинциалните, окръжните и окръжните специални хранителни комитети бяха 60 хиляди души. Към тях трябва да се добави и съставът на хранителните отряди, трудовата армия, вътрешните служебни войски.

Както и през предходната година, хранителната политика далеч надхвърля простото осигуряване на хляб, превръщайки се в един от основните компоненти на класовата борба. На 18 май губернските изпълнителни комитети получиха правителствена директива, в която се подчертава, че всички работници в хранителната промишленост трябва да научат като безспорна истина, че хранителният въпрос в Украйна е преди всичко политически въпрос, въпрос на борба и преодоляване на кулаците. Отново не бяха разработени ясни критерии за определяне на "кулаци". Всички, които не са съгласни с действията на властите, са наричани „кулаци“.

Победата над "кулаците" трябваше да доведе до разделянето на селото във воюващи лагери, благодарение на Комитетите на бедните селяни (КНС) и използването на репресии срещу богатата част от селяните. В провинциите и областите бяха създадени специални "тройки", в волости - "четворки". Те ръководеха хранителната работа, борбата срещу „кулаците“ и имаха по същество неограничена власт в местностите.

Бившите махновски бунтовници, селяните от южната част на Украйна, взели масово участие в борбата срещу Деникин в редиците на Революционната въстаническа армия на Украйна (махновци), почувствали репресиите най-остро. Наказателната политика от 1920 г. придоби огромен размах, всеки опит за противопоставяне на държавни органи или техни представители се смяташе за контрареволюция. През годината в Украйна бяха създадени органи за принудителен труд, бяха оборудвани 18 концентрационни лагера, през които преминаха 25-30 хиляди души.

Жестоката "военно-комунистическа" политика съсипа провинцията, практически без да подобри продоволственото положение на градовете. Това доведе до бързо нарастване на държавно-партийния апарат, който се занимаваше с икономическо преразпределение, придружено от постоянни злоупотреби, задоволяване на лични и корпоративни интереси и изкривяване на моралните принципи. Болшевишките функционери се преместиха на стада в Украйна. Откъснати от населението, незапознати с неговата психология и манталитет, те се държаха като гвардейци. Един от тях, командирован от Москва в Одеската губерния, пише: „... Може да се каже с увереност, че е достатъчно само веднъж да дадете добър урок и да почистите най-черните волости и целият окръг ще бъде като коприна, и ще получим пълната възможност да работим в бъдеще без пречки […]. Аз лично ще взема всички мерки 14-та армия да проведе добре тази операция, има благоприятна причина – въстание в съседния окръг […]. Няма нужда да променяме политиката си. И в трудовия въпрос, и в храната, и в областта на военните дела, и в борбата със спекулациите - абсолютно необходимо е във всичко да започнем да „прецакаме“ Украйна възможно най-плътно и твърдо, така че в накрая, питателният сок изтича не само за Харков, но и за Москва. „Хранителните сокове“ под формата на влакове с хляб, които Москва редовно изискваше от Харков, бяха придружени от реки от селска кръв. Но болшевишките водачи не обърнаха много внимание на това.

О. Микитка, командир на 1-ви Галисийски корпус (1919 г.)

Не е изненадващо, че откритото недоволство се разпространи в селата на Украйна. В края на пролетта на 1920 г. то отново прераства в масово въстаническо движение. След като посети Екатеринославската губерния, народният комисар на вътрешните работи на Украинската ССР В. Антонов-Саратовски донесе разочароваща статистика в Харков: от 226 волости на провинцията съветските настроения надделяха само в три. Яковлев (Епщейн), член на Политбюро на ЦК на Комунистическата партия (б) на Украйна, отбелязва на едно от срещите през юли 1920 г., че в Украйна действат 200–250 селски бунтовнически отряда (т.е. 2– 3 отряда на окръг). Ясно е, че Яковлев ги нарече "банди".

Въстаническото движение придоби мащаб, който заплашва съветския режим. Неслучайно Ф. Дзержински пристига в Харков на 5 май 1920 г. по решение на Политбюро на ЦК на РКП (б). Като началник на тила на Югозападния фронт той имал задачата да неутрализира това движение. Броят на войниците, използвани за борба с бунтовното селячество, според Дзержински не е по-нисък от армията: 18 пехотни бригади (107 батальона), 1 кавалерийска дивизия (5 полка) и 6 артилерийски батареи (24 оръдия). Съответно това свидетелства и за силите на бунтовниците. Най-боеспособната част от бунтовниците беше възстановената в края на пролетта Революционна въстаническа армия на Украйна (махновци). На 28 май на общо събрание на командния състав е избран Съветът на революционните въстаници на Украйна (махновци), който се ръководи от командир Н. Махно. През лятото на 1920 г. махновците извършват три набеза през Левобережна Украйна, покривайки 1400 мили. Не беше лесно да се биеш с тях, защото между другото Червената армия премина на тяхна страна. Както свидетелства началникът на щаба на въстаническата армия В. Билаш, през лятото от цялата маса на махновците 4590 души бяха бивши войници на Червената армия. През септември 1920 г. размерът на въстаническата армия достигна 20 хиляди бойци, нейният лидер имаше голям авторитет сред селяните. „Фактът, че Махно все още съществува, фактът, че въпреки всичките ни усилия той все още не е унищожен, а започва рейд, който обхваща четири провинции (Екатеринославска, Донецка, Харковска, Полтавска), се обяснява не толкова с гений на Махно колко е подкрепата на селото. Той ходи сред него с бандата си “, информираха чекистите съветското и партийното ръководство.

Конфликтът със селяните, липсата на надеждна социална подкрепа в провинцията отново направиха съществуването на съветската власт в Украйна проблематично. Болшевиките успяват да отблъснат комбинираното настъпление на полската и украинската армия, но задържат в Полша за дълго време. Белите се възползваха от вътрешната и външната политическа ситуация.

Последният дуел между бели и червени на територията на Украйна

Армията на Деникин се спасява от окончателното поражение на червените, като се крие зад Кримските провлаци. На 4 април 1920 г. П. Врангел сменя А. Деникин като главнокомандващ на въоръжените сили на Южна Русия. Той не само реорганизира бялата армия и възстанови нейната бойна ефективност, но и започна да променя политическия курс на своя предшественик. Вече не можеше да се говори за нова кампания срещу Москва, въпреки това генералът решително отхвърли опитите на западните дипломати да го убедят да преговаря с болшевиките. Той определи стратегията си в едно от интервютата по следния начин: „Русия може да бъде освободена не чрез триумфална кампания срещу Москва, а чрез създаване, поне на парче руска земя, такъв ред и такива условия на живот, които биха предразполагат всички мисли и сили на хората, които стенат под червеното иго. » .

Генерал Врангел незабавно изостави идеологията на „една и неделима Русия“, обеща на Дон и Кубан да не нарушава автономните права на казаците, предприема редица стъпки, за да търси контакт с правителството на УНР. Той смята за крайъгълен камък на своята платформа нормализирането на отношенията със селячеството чрез радикална аграрна реформа. Законът за земята от 7 юни 1920 г., одобрен от Врангел, прехвърли основната част от земята на избрани окръжни и волостни поземлени съвети, които трябваше да разработят местни стандарти за владеене на земята и да разделят земята, която премина в пълна частна собственост, при условие че 20% от средната годишна реколта е внесена в държавния зърнен фонд за 25 години.

С аграрната реформа П. Врангел се опита да спечели благоразположението на селяните и да използва въстаническото движение в борбата срещу болшевиките, както и да попълни армията си и да осигури стабилността на тила.

П. Н. Врангел

Успешната офанзива на поляците го тласка към война с "червените зли духове". На 6 юни Бялата армия започва да се изтегля от Крим и до 24 юни превзема Северна Таврия. Краят на юли и началото на август преминаха в отчаяни битки с червените в района на Александровск - градът смени собственика няколко пъти. В средата на септември бялата армия, прегрупирана и попълнена с пристигнали от Кавказ части, преминава в настъпление и на 22 септември превзема гара Синелниково, а на 28 септември - Мариупол. През това време той почти се удвои, към него се присъединиха няколко бунтовнически атамана - Савченко, Яценко, Чали, Богомольцев, Хмара, Голик. В тила на врангелистите, за разлика от тила на деникинистите, нямаше селски въстания. Но също така не е имало масов приток на селяни в Бялата армия. Вероятно те вече са успели да формират стереотипи за възприемане на белите. П. Врангел е успял да посее съмнение в тяхната правилност, но не може да ги унищожи. Той беше талантлив командир и гъвкав политик. Признавайки това, неговият непосредствен противник, командирът на Южния фронт на Червената армия, М. Фрунзе, пише през 1921 г.: „... в лицето на Врангел и армията, ръководена от него, нашата родина без съмнение има изключително опасна сила. Във всички операции на полугодишната конфронтация Врангел като командир в повечето случаи показва както изключителна енергия, така и разбиране на ситуацията. Що се отнася до подчинените му войски, тогава те трябва да получат безусловно положителен преглед.

Може да се предположи, че ако П. Врангел беше командвал белите армии през 1919 г., то дуелът между червените и белите можеше да завърши по различен начин. През 1920 г., въпреки всички положителни промени, направени от П. Врангел, борбата на неговата армия е обречена на поражение поради огромното неравенство на силите. Белите практически нямаха шанс, тъй като болшевиките вече твърдо овладяха руската държавна машина и насочиха огромните материални и човешки ресурси на Русия за задоволяване на военните си нужди, техните трудности се криеха само в невъзможността за бърза маневра на силите. Едва в началото на септември те успяха да започнат прехвърлянето на военни части от Кавказ, Сибир и Туркестан към Южния фронт. ЦК на РКП(б) решава да изпрати тук 1-ва конна армия, като я отстранява от полския фронт.

М. Фрунзе, назначен за командир на Южния фронт, планира да обгради белите в Северна Таврия, да ги отреже от Кримските провлаци и да ги победи в степта. Такава задача той постави пред войските на фронта на 19 октомври. Преди настъплението червените превъзхождат противника почти три пъти. Освен това на 16 октомври те подписаха още едно военно-политическо споразумение с бунтовническата армия на Н. Махно за общи действия срещу врангелистите. В тила на червените войски се установи относително спокойствие. На 16 октомври махновците отидоха на фронта. Запазвайки статута на армията, те бяха подчинени на червеното командване по оперативни въпроси. На махновците беше поставена трудна задача: да пробият зад вражеските линии от Александровск не по-късно от 24 октомври и да преминат в рейд към Орехово и по-нататък да превземат Кримските провлаци. Това беше почти невъзможна задача. На 24 октомври обаче махновската конница превзе Орехово, а на 30 октомври - Мелитопол. При набег в тила на белите махновците изминават 250 мили, нанасяйки няколко смазващи удара на врага, но самите те претърпяват значителни загуби.

Операцията на Южния фронт в Северна Таврия завършва на 2–3 ноември с победата на червените. Белите губят 20 000 войници, 100 оръдия и много боеприпаси, но не се оставят да бъдат обкръжени и се оттеглят към Крим, организирайки отбраната на Перекоп, тясния врат, който свързва полуострова със сушата.

Укрепленията на Перекоп, построени с помощта на британски и френски военни укрепители, се смятаха за непревземаеми. Още по времето на Запорожката Сеч татарите и турците изсипаха вал с дължина 8 версти през Перекоп. През 1920 г. ширината му в основата надвишава 15 м, а височината му е 8 м. Пред вала е имало ров с дълбочина 10 м и широк над 30 м. Северният склон на вала имаше стръмност до 45 градуса. Беше защитено с два реда окопи и огради от бодлива тел. По върха на стената са поставени 70 оръдия и 150 картечници. Зад укрепленията на Турската стена в района на Юшун е имало втора отбранителна линия.

5 ноември М. Фрунзе дава заповед за атака на Крим. Новата операция трябваше да започне без предварителна подготовка. Цялото бреме на щурма падна върху плещите на 6-та армия, на която махновците бяха оперативно подчинени. Планът на Фрунзе беше съвсем прост: докато 51-ва дивизия ще щурмува челно укрепленията на Перекоп, други части на армията, прекосили Сиваш, ще преминат през Литовския полуостров в тила на белите.

Фронталният щурм на укрепленията на Турската стена започва следобед на 8 ноември. Въпреки че червените претърпяха колосални човешки загуби, Фрунзе настоя за фронтални атаки срещу укрепленията, а тези, които се поколебаха, бяха заплашени с жестоки репресии. Никой не се съобразяваше с жертвите и не им обръщаше внимание. Един от командирите на бригадата на 15-та дивизия по-късно припомня: „Врагът разви толкова силен огън, че изглеждаше, че никой от тези, които тръгнаха в атака, няма да оцелее, всичко ще бъде пометено. Но общото ни движение не спря нито за минута, предните редици бяха покосени от вражески огън, последваха ги / ... / Задните минаха през труповете на фронта / ... / Хората загиваха изненадващо лесно тези дни. Но решаващи събития се разиграха на Литовския полуостров, където, след като преминаха Сиваш, действаха три червени дивизии и въстаническата махновска армия. Белите, за които настъплението през Сиваш е изненада, трябва да се оттеглят от Литовския полуостров, защото отбраната на Турската стена е изгубила смисъла си. На 10 и 11 ноември се водят боеве при Юшунските укрепления, след което съпротивата на белите при Перекоп е окончателно сломена. М. Фрунзе включи радиото на Врангел с предложение да се предадат в рамките на 24 часа, „... всички войници от Кримската армия,“ отбеляза той, „животът е гарантиран и тези, които желаят да пътуват свободно в чужбина... Всеки, който слагат оръжие, ще им се даде възможност да изкупят вината си пред хора с честен труд." Врангел не отговори на предложението.

На 13 ноември Фрунзе заповядва на войските на Южния фронт окончателно да овладеят цялата територия на полуострова до 20 ноември. В същия ден 2-ра конна армия и махновците превземат Симферопол. По това време Уайт на практика е престанал да се съпротивлява. Останалата част от армията им е спешно натоварена на кораби в кримските пристанища и отплавана за Турция. На 16 ноември М. Фрунзе телеграфира за кратко на В. Ленин: „Днес Керч е окупиран от нашата кавалерия. Южният фронт е ликвидиран“.

Председател на гражданското правителство на Крим Л. В. Кривошеин, генерал П. Н. Врангел и генерал П. Н. Шатилов. 1920 г

Съветската историография обикновено представя тази телеграма като последна точка в хода на гражданската война. Всъщност Кримската операция имаше различен, ужасен край. След като научи за предложението, което Фрунзе направи на Врангел, Ленин остро смъмри командира на фронта: „... Изключително изненадан от прекомерната гъвкавост на условията / ... / Ако врагът не приеме тези условия, тогава според мен , невъзможно е да ги повтаряме повече, трябва да се занимаваме безмилостно“. По заповед на лидера, след превземането на Крим, там се разгръща мащабна наказателна операция. Изходите от Крим бяха блокирани от мрежа от контролно-пропускателни пунктове, които имаха задача да филтрират всички граждани, идващи от територията на полуострова. Бюлетините на специалния отдел на 4-та съветска армия рисуват ярка картина на дивия лов на бившите войници на Врангел. За да ги идентифицират, специални служители и служители по сигурността се занимаваха с разузнавателна работа, използваха бившия болшевишки подземие, доносници и измамници. На всички бивши военнослужещи от армията на Врангел е наредено да се явят за регистрация. Тези, които изпълниха тази заповед, се озоваха в затвори и извънредни ситуации и скоро бяха разстреляни. Посоченият по-горе бюлетин съобщава за екзекуцията от 7 декември до 15 декември 1920 г. на 318 Врангелови войници. Във Феодосия военнопленниците бяха разстрелвани с картечници на партиди от 100 до 300 души, а труповете бяха натрупани на греди при нос Свети Илия. Ужасно впечатление от атмосферата на Червения терор в Крим в края на 1920 г. - първата половина на 1921 г. се предава от информацията на отдела за военна цензура на специалния отдел на 4-та армия, който се занимаваше с изучаването на частна кореспонденция. Ето няколко фрагмента от писма, иззети от цензурата. „По време на решителните битки, превземането на Сиваш, а след това и на Крим, нашите функции на трибунала бяха най-отчаяни: те разстрелваха белогвардейците на партиди, опитваха своите. И колко жертви, страдания. Можете да говорите за това в хода на дълги разговори “, написа военният следовател от революционния трибунал на 3-та дивизия. Репресиите са насочени не само срещу военните, но и срещу цивилното население, особено тези, които се озовават в Крим след 1917–1918 г. „Тук се разстрелват хиляди и десетки хиляди хора“, съобщава неизвестен подател от Ялта на 4 декември 1920 г., който също описва накратко как се е случило това. - Достатъчна мярка за смъртно наказание е думата "благородник" (да не кажа - офицер, войник. Те, умиращи, ги вдигат от болниците и ги отвеждат в горите, където ги убиват безразборно). Пристигането след 1918 г. вече е престъпление, образованието е престъпление. Всичко, всичко може да ви стигне, за да ви хванат през нощта и да ви откарат в спешното. Сутринта на роднините се дава дреха, която не подлежи на реквизиция (някои остават), лекари, инженери - всички гледат накриво. Спасявайте хората - това не са съдилища, това не е търсене на контрареволюция, това е изтребление на културните сили на страната. Още през март 1921 г. се съобщава от Симферопол: „... има много екзекуции, отиваме да гледаме екзекутираните в дерета, някои кучета са гризали, но все още не са отстранени.

Едновременно с тази наказателна операция Червеното командване тайно се готвеше да унищожи махновската армия. На 23 ноември М. Фрунзе докладва на Ленин: „В нощта на 25 срещу 26 ноември трябва да започне ликвидацията на останките от партизанското движение […]. За да премахне подозрението, началникът на тила на 4-та армия нареди да се предприемат редица необходими мерки. Планът на М. Фрунзе беше да обгради махновските групи в Крим и Гуляй-Поле под прикритието на преразпределяне на отделни части и след това да ги унищожи. Причината за разгръщането на военни действия срещу съюзника червеното командване обяви нарушаването на военно-политическото споразумение от махновците и обвини Махно в нежелание да преразположи армията си в Кавказ. В заповедта на М. Фрунзе към войските на 24 ноември махновците бяха несправедливо обвинени в атаки срещу червените отряди, в убийства на отделни войници на Червената армия, всичко това, според Червеното командване, трябваше да послужи като допълнителна мотивация за обикновени войници. В заповедта се отбелязва: „Махновщина трябва да бъде прекратена по три точки. Всички звена да действат смело, решително и безмилостно. В най-кратки срокове трябва да бъдат унищожени всички бандитски банди, а цялото оръжие от ръцете на кулаците да бъде иззето и предадено в държавните складове. В нощта на 26 ноември червените части разтърсиха операцията.

Въпреки усилията на Фрунзе, тя се оказа зле подготвена, Червената армия не показа желание да се бие с махновците - вчерашните съюзници. Освен това отделни червени единици преминаха на тяхна страна. Н. Махно успява да изтегли част от въстаническата армия от обкръжението и да продължи борбата срещу болшевиките до края на лятото на 1921 г. (на 28 август Н. Махно преминава границата на Румъния с малък отряд и е интерниран на нейната територия). Борбата срещу бунта, която се водеше на територията на Украйна, беше придружена от тежки репресивни действия. И така, в политическото резюме на полевия щаб на 4-та армия от 24 декември 1920 г. се съобщава: „Революционният трибунал, командирът на дивизията, отговорни политически работници, които извършваха репресии, работят по ликвидирането на Махновщина . В Поповка са разстреляни 130 души, в Андреевка - 470 души, 6 къщи са изгорени, а 45 души са разстреляни в Конски раздор. В битката са унищожени 196 бандити.

М. В. Фрунзе

Наказателната политика имаше огромен мащаб, но не даде желаните резултати. В съчетание с други елементи на „военния комунизъм“ той доведе до разрастване и разпространение на бунтовническото антикомунистическо движение извън границите на Украйна. Щабът на Червената армия беше принуден да признае това в доклад от 29 март 1921 г.: „Разглеждайки историята на хайдушко-встаническото движение, трябва да се отбележи, че от неговата постоянна клетка – Украйна – това движение през зимата на 1920/21 г. се разпространява в Тамбовско-Воронежката област, превзема централната част на Западен Сибир, която е в непосредствена близост до Урал, и напоследък се разпространява в центъра на Поволжието. Малки банди се появиха и в района на Западния фронт.

В началото на 1921 г. въстанието се превръща в основна форма на гражданска война. Селячеството упорито се съпротивлява на диктатурата на пролетариата и неговата икономическа система – „военния комунизъм”. Това беше последната сила, която продължи борбата срещу болшевизма. Проблемите на селячеството се крият в неговата разединеност, в липсата на политически сили в началото на 1921 г., способни да обединят селото. Не затова ли на територията на Украйна действаха стотици малки въстанически отряди, които воюваха само в пределите на своя окръг?

От друга страна, комунистическата власт нямаше шанс да излезе победител в борбата срещу селския елемент. Само политически компромис между враждуващите страни може да сложи край на гражданската война. Признание за това намираме в резолюцията на 1-ва Всеукраинска конференция на КП(б) на Украйна (май 1921 г.): „Пролетарската партия беше изправена пред двойна възможност: или […] да отиде на открита гражданска война с масата на селячеството […] или, като прави икономически отстъпки на селяните, да укрепи, по споразумение с тях, социалната основа на съветската власт.

Болшевиките, безкомпромисни в продължение на три години гражданска война, избраха пътя на отстъпките. През 1921 г. В. Ленин значително преразгледа отношението си към селячеството и "военния комунизъм". Изправен пред необходимостта да направи избор между комунистическата идея и реалната държавна власт, той избира последното, прокламирайки курса на новата икономическа политика. Въвеждането на НЕП сложи край на гражданската война и установи съветската власт в Украйна, болшевиките бяха принудени да се съгласят с националните форми на съветската държавност. Това беше и една от насилствените отстъпки, които болшевиките направиха, за да сложат край на гражданската война.

По този начин развитието на украинската революция беше тясно преплетено с хода на революцията в Русия, но имаше редица особености и отличителни черти, свързани преди всичко с решаването на националния проблем. Фактът, че украинците през този период успяват - макар и за кратко - да създадат няколко варианта на собствената си държавност, говори за огромния потенциал на народа. В същото време украинската революция предоставя богат материал за критична рефлексия. Характерна особеност е тясното съчетание на национални и социални аспекти. По времето на революцията украинците са били предимно селски народ. Младият украински политически елит - интелигенцията - остава тясно свързан със селячеството. Неговото национално съзнание израства от украинския селски елемент и решаването на селските социални проблеми представляваше важна част от политическото съзнание. По-голямата част от украинската интелигенция беше пропита с популистка и социалистическа идеология, в която националната държава се разглеждаше повече като средство, отколкото самоцел. Едва след революцията украинският елит изостави лозунгите за автономия и федерация и ги замени с програма за създаване на независима държава. Отбелязваме също така значителното междупартийно напрежение на елита, разделението на партиите по време на революцията, което отслабва способността да се ръководят революционните маси, засилва спонтанните революционни процеси и в крайна сметка довежда болшевиките до властта в Украйна.

Въпреки това отбелязваме, че провалът на украинската държавност се крие не толкова в грешките на политическите лидери, колкото в социалната деформация на украинската нация, слабото й присъствие в градовете, недостатъчното ниво на национално съзнание и социална мобилност. Трябва да се отбележи, че доста бързо революцията премина от демократични политически процеси към ескалация на въоръжени конфликти, отприщвайки гражданска война, жертви на която по правило са цивилни. За Украйна особено показателни бяха честите смени на власт, а понякога и пълната липса на такава в определени територии. Първата световна война и революцията пораждат продължителна икономическа криза, която се засилва от социалистически и особено комунистически експерименти и води до прекъсване на социално-икономическите отношения между града и селото, локализация на социалните отношения, бартер. , и натурализацията на селскостопанското производство. Втората важна причина за неуспехите трябва да се признае като липсата на благоприятна външнополитическа среда. Страните от Антантата - победителите в Първата световна война - не виждаха независима Украйна на следвоенната карта на Европа.

Ако украинската държавност не успя да се защити по време на революцията, то това все още не е причина да се твърди пълното поражение на украинската революция. Украинските историци несъмнено виждат непоследователността на революционните процеси и в същото време говорят за значителните положителни развития на революцията, нейното положително въздействие върху процесите на национална консолидация, върху растежа на националното самосъзнание и самоидентификация. През годините на революцията украинското училище, наука и култура се превръщат в истински национални институции. Дейността на политически партии, обществени организации, средства за масова информация активизира украинците. Нацията с ускорени темпове получаваше това, което не можеше да получи в условията на автократичния режим. Именно тези мощни модернизационни процеси на националната държавност принудиха болшевиките да направят значителни отстъпки - преди всичко за създаването на Украинската ССР и придаването на болшевишката държава под формата на федерация на независими съветски републики. Разбира се, съветската украинска държавност беше до голяма степен палиативна, но все пак, в сравнение със статута на Украйна без гражданство преди 1917 г., това беше важна социално-политическа промяна.

Сред загубите на революцията не може да не се отбележи насилствената емиграция на голям брой представители на националната интелигенция. От друга страна, това доведе до създаването на украинска политическа емиграция, която се превърна във важен фактор в следващите етапи на националноосвободителната борба, среда, в която опитът на революцията се осмисля интензивно и украинската национална и държавна идеология беше формиран.

Михаил Грушевски, изобразен на украинската банкнота от петдесет гривни, е най-близо до нас по време сред всички местни фигури, които „взеха пари“. А неговата биография и принос към развитието на украинската държава са известни може би по-добре от други. Тук обаче читателят може да очаква известни изненади.

Факт е, че Михаил Грушевски, сега провъзгласен от всички високи трибуни и паметни плочи за „първия президент на Украйна“, всъщност никога не е бил!
И това не е единственият парадокс, свързан с личността на Грушевски.
Но нека започнем по ред.

Бъдещият „първи президент“ и председател на Украинската централна Рада е роден на 17 (29) септември 1866 г. в град Холм, провинция Люблин на Руската империя (сега град Хелм, Полша) в семейството на гимназия учител. Баща му, Сергей Федорович Грушевски, е автор на учебник по църковнославянски език, приет от Министерството на образованието и многократно преиздаван в Русия. Авторските права за този учебник донесоха на семейството, а по-късно и на самия Михаил Грушевски, стабилен доход, който му позволява да се съсредоточи върху собствените си исторически изследвания.

Малко след раждането на Михаил семейството се премества в Кавказ, където той прекарва детството и юношеството си в Ставропол, Владикавказ и Тифлис. След като завършва тифлиската гимназия през 1885 г., той постъпва в Историко-филологическия факултет на Киевския университет „Свети Владимир“, където учи при професор Владимир Антонович. Под негово ръководство той подготвя произведения за южните руски замъци през първата половина на 16 век. и „История на Киевската земя от смъртта на Ярослав до края на XIV век”, която е наградена със златен медал.

След като Грушевски защитава магистърската си теза през 1894 г., професор Антонович препоръчва на Лвовския университет да вземе новоизсечения магистър вместо себе си за длъжността професор в новосъздадената катедра по история.

Фактът, че Михаил Грушевски, поданик на руския император, се премества в Лвов през 1894 г., който тогава е под управлението на Австро-Унгария, и получава там висок професор, впоследствие породи много слухове. Твърди се, че коварните австрийци още тогава, двадесет години преди началото на Първата световна война, решиха да поставят „мина“ под националното „единство“ на Руската империя и за това ... те измислиха украинци. Както казваше киевският генерал-губернатор Драгомиров: „Украински са само кнедли, борш и варенуха, всичко друго е измислено от Австрия!“

А сега подлите австрийци спешно се нуждаеха от някой, който да състави история за тези „измислени“ украинци, за да ги представят като отделен народ. А ролята на този "зъл гений" е избрана от 28-годишния руски гражданин Михаил Грушевски.

Но тогава възниква напълно логичен въпрос: как може един, макар и много талантлив, млад учен самостоятелно да измисли и състави историята на цяла нация? Освен това, както беше посочено, фиктивни хора, които никога преди не са съществували?

В отговор на този въпрос „заклетите любовници” на Грушевски и всичко украинско отвръщат, че, видите ли, той не е бил сам, че австрийският генерален щаб му е помогнал в това!

Странна логика. Изглежда, какво попречи на руския Генерален щаб от своя страна да се опита по същия начин да подкопае не по-малко „национално-монолитната“ Австро-Унгария отвътре? И да направи нещо подобно по отношение на украинските поданици на император Франц Йосиф? Вижте, щяха да създадат катедра по история на Украйна в Киевския университет и вековните основи на „Дунавската империя“ веднага щяха да залитат. А „австрийските поданици“ украинците просто щяха да посегнат на плитчини под бащината ръка на суверена Николай Александрович. Но го нямаше…

Ясно е, че цялата тази легенда за коварните австрийци е измислена в Русия вече със задна дата, за да се оправдае политиката на отказ на украинците от правото на каквато и да е национална и културна идентичност. А също и да скрие факта, че в „някъде“ Австро-Унгария славянските народи, в частност украинците, се ползват с много по-широки права и дори имат национално представителство във виенския парламент. И все пак тогавашната Австро-Унгария, за разлика от Русия, не е абсолютна, а конституционна монархия.

Фактите обаче упорито показват, че официална Виена също наистина не призна украинците за пълноценна нация. Така австрийският министър Гаух напълно отрече значението на науката зад украинската история. Следователно в Лвовския университет беше открит отдел не съвсем украински, както се смята, а обща история със специален преглед на историята на Източна Европа. Точно в тази катедра Михаил Грушевски заема професорската длъжност.

Както и да е, докато изнасяше годишен курс на лекции в Лвовския университет, Михаил Грушевски в същото време решава да създаде обобщаваща история на Украйна-Русь, която не е писана от никого преди него. Той разработи новаторска схема за историческото развитие на украинския народ, която все още е кост в гърлото на официалните руски историци, лишавайки Русия от жадувания монопол върху правото да се нарича наследник на Киевска Рус.

Схемата на украинската история, предложена от Грушевски, беше следната:

1) Украинците като отделен народ (макар и под други имена: антите, поляните, русини) съществуват още от ранното средновековие;
2) в Киевска Рус украинците представляваха ядрото на държавата, националност, отделена от североизточната (в бъдеще - великоруска) националност;
3) наследник на държавността на Киевска Рус не е Владимир-Суздал, а Галицко-Волинското княжество, което постепенно губи своята независимост и е включено от съседни държави - Литва, Полша, Унгария.

Великото княжество Литовско, според него, е същият еквивалентен център за обединението на древните руски земи, както и Московското княжество. Но с католицизирането и полонизирането на Литва противоречията между литовци и православни литвини и русини (белоруси и украинци) се засилват и последните се преориентират към Московия.

След като загубиха предишната си независимост и бяха част от Жечпосполита и Московското кралство, украинците, заключи Грушевски, са или просто пасивен обект на контрол, или са в опозиция на властите. Единственото съдържание на тяхната история сега остават културни и икономически процеси.

Естествено, подобна версия на историята на Киевска Рус не би могла да удовлетвори официалните руски кръгове, които дори след сключването на Переяславския договор се смятаха за изключителни собственици на правата върху киевското наследство.

Затова в Руската империя веднага започнаха да се чуват обвинения на професор Грушевски в „сепаратизъм“. Тези атаки се засилиха особено, след като през 1899 г. той нагледно повдигна въпроса за разрешаване на резюмета на украински език на археологическия конгрес, който трябваше да се проведе в Киев. Това искане предизвика силна опозиция в руските професорски кръгове и беше отхвърлено. Тогава Хрушевски и други украински учени от Австро-Унгария отказаха да участват в конгреса.

През 1906 г. Харковският университет се осмелява да издигне Михаил Грушевски до степен почетен доктор по руска история. Кандидатурата на Грушевски, издигната за катедрата по руска история в Киевския университет през 1907 г., е отхвърлена по политически причини.

Грушевски се опитва да се занимава с политика много преди образуването на Украинската народна република – обратно в Австро-Унгария. През 1899 г. той участва активно в създаването на Украинската националдемократическа партия, която според него трябваше да обедини разпръснатите сили на украинските патриоти на Австро-Унгария. Въпреки това надеждите на Грушевски не бяха предопределени да се сбъднат - през цялата си история ПРООН през повечето време се занимаваше с вътрешнопартийни разправии, а преди Първата световна война беше на ръба на окончателния крах.

В навечерието на Първата световна война Грушевски възнамерява да напусне катедрата на Лвовския университет и да се върне в Киев. Но войната наруши плана за преместване. Заради преследването на полицията, която го вижда като руски агент, ученият се премества в Италия, а след това се връща в Киев през Румъния.

Но тук в Хрушевски вече видяха агент на австрийците! Затова през декември 1914 г. Грушевски е арестуван и след няколко месеца в затвора е принуден да напусне Украйна. В заповедта на началника на Киевския военен окръг се казва: „Професорът от Лвовския университет Михаил Грушевски, като пропагандист на украинския сепаратизъм и видна фигура в украинската национал-демократическа партия, трябва да бъде изпратен в Симбирск за времето на състоянието на районите, от които е бил изгонен по силата на военно положение”. От Симбирск му е разрешено да се премести в Казан, където е в състояние да продължи научната си работа, а по-късно и в Москва.

Самият Владимир Вернадски участва в петицията за преместване на Грушевски в Москва. Той, заедно с други учени от Руската академия на науките и Московския университет, изпрати писмо до министъра на вътрешните работи Хвостов, в което заяви, че всички мерки, предприети срещу Грушевски, са необмислени и неприемливи.
Именно в Москва Грушевски откри Февруарската революция.

Покрайнините на бившата Руска империя започват да се движат и след национален подем декларират претенциите си за автономия и независимост. Украйна не беше изключение. През март 1917 г. в Киев е създадена Украинската централна рада - орган на национално самоуправление, който спешно се нуждае от всеобщо известен и уважаван лидер. И тогава основателите на Централната Рада си спомниха за Хрушевски.

„Никой не беше по-подходящ за ролята на национален лидер от Грушевски“, пише Дмитрий Дорошенко, известен политически деец от онези години. На московския адрес на Грушевски започват да пристигат множество телеграми от Киев с молба незабавно да се върне и да заеме поста на ръководител на украинската централна рада. Взейки със себе си само ценни книги, на 11 март той заминава за Украйна.

Завръщането на Грушевски в родината му се оказва много странно. Нощта във влака премина тихо, но на сутринта, недалеч от Брянск, избухна пожар в колата, в която той пътуваше. Пламъците от съседното купе бързо обхванаха целия вагон. Грушевски се втурна да събира книгите си, но беше твърде късно. Буквално за пет минути колата изгоря до основи.

Заради този инцидент влакът пристигна в Киев много късно. Никой не чакаше на гара Грушевски. Киевчани, които се готвеха за срещата му, вече се бяха разпръснали. Нямаше и роднини. След като се скита из неосветените улици и през мокрия сняг без галоши (те бяха изгорени във влака), по същото бельо, с одеяло на раменете, той се прибра вкъщи едва сутринта. Толкова необичайно и повече от скромно, Грушевски се завърна в родната си земя.

Във вторник, 14 март, той дойде на първото заседание на Централната Рада. Тук срещата вече беше по-тържествена, Грушевски беше буквално носен на ръце. Той ентусиазирано говори пред публиката, говори за целите на революцията, призовава сънародниците си активно да изграждат нова Украйна, но засега само като автономия в рамките на Русия. По това време мнозинството дори не мислеше за пълното отделяне на Украйна. Националният комплекс за малоценност, насаждан от векове, имаше ефект. Как! Все пак има "само" тридесет милиона украинци. Къде са те преди собствената си държава, в сравнение с осеммилионните шведи или там, холандците? „Украинците нямат никакво намерение да се отделят от Руската република“, пише Грушевски в брошурата „Откъде идва и накъде води украинизмът“, публикувана през лятото на 1917 г. "Те искат да останат в доброволна и свободна асоциация с нея."

Защитавайки позицията на Централната Рада, Грушевски доказа неоснователността на обвиненията в сепаратизъм, отправени срещу нея, като подчерта: „Смятаме просто, че Украйна не е само за украинците, но и за всеки, който живее в Украйна и я обича, и обича, иска да работи в полза на региона и неговите жители. И така всеки, който споделя подобни възгледи, е скъп съгражданин за нас, независимо кой е той – великорус, евреин, поляк, чех.

През юли 1918 г. Михаил Грушевски е избран за председател на Украинската централна рада. Първите стъпки на историка Грушевски в този пост бяха повече от странни. Като цяло поведението на тогавашните лидери на УНР, които се стремяха да изглеждат „по-святи от папата“ в своята държавна дейност, е напълно объркващо!

От една страна, той, заедно с ръководителя на Народния секретариат (правителство) на УНР, писателя Владимир Винниченко, преговаря при равни условия с руското временно правителство за предоставяне на широка автономия на Украйна и пише генералисти, обявяващи тази автономия.

От друга страна, той прави всичко за разпадането на украинските въоръжени сили, които все още се създават.
Грушевски, видите ли, се опита да убеди всички и всичко, че новосъздадената украинска държава е демократична и изключително мирна и няма да се бие с никого и следователно не се нуждае от професионална армия.

Учен от фотьойла, той изобщо не разбираше реалната политика, оставайки привърженик на "хартиените" теории и схеми. И това е в контекста на продължаващата световна война и началото на Гражданската война!

В резултат на това УНР остана без армия и просто нямаше кой да защити Централната Рада.

И Грушевски, заедно с други членове на Централната Рада, под заплахата от настъпление на болшевиките, трябваше спешно да избяга от Киев. Вярно е, че преди това той все пак успя да изпрати отряди от киевски гимназисти и студенти на сигурна смърт близо до Крути. Които, бидейки годни за внуците на Грушевски, платиха с живота си за "теориите" на нашия професор.

Така може да се направи напълно логичен извод, че този красив „баща на нацията” е нанесъл вреда на самата нация не по-малко от всеки от нейните врагове.

Михаил Грушевски успява да се върне в Киев доста скоро, но с германските войски, които се отзовават на призива на Централната Рада да изчистят територията на Украйна от руски и местни болшевики в замяна на храна. Наистина, който не иска да поддържа собствената си армия, ще храни чужда!

След завръщането си в Киев Грушевски е преизбран за председател на Централната Рада и започва да следва същата политическа линия. След като обеща на германските съюзници редовни доставки на храна, Грушевски просто отхвърли техните законни искания за изпълнение на обещанието, заявявайки, че необходимите мерки за конфискуване на храна и възстановяване на реда в страната са недемократични.
Естествено, германските окупационни власти се нуждаеха от по-послушна Украйна и през нощта на 29 срещу 30 април, в резултат на държавен преврат, УНР на Грушевски и Винниченко престана да съществува. Неговото място беше заето от украинската държава начело с хетман Скоропадски.

Последният акорд от политическата дейност на Михаил Грушевски като ръководител на Централната Рада може да се счита за приемането буквално в навечерието на хетманския преврат на 29 април 1918 г. на Конституцията на УНР. Според този документ Украйна става суверенна парламентарна държава, която гарантира правата на всички народи, живеещи тук. Властта беше разделена на изпълнителна, законодателна и съдебна. Върховният орган на UNR провъзгласи Народното събрание - законодателната власт на Украинската република.

Именно с Конституцията е свързан все още съществуващият мит за президентството на Грушевски, който дълго време се експлоатира от историци и публицисти. В средата на 90-те години почти всички изследователи и журналисти пишат, че на последното заседание на Централната Рада, заедно с приемането на Конституцията, е избран и президент. Много бързо този недоказан факт мигрира от телевизионните екрани и страниците на вестниците към училищните учебници и се закрепи в съзнанието на милиони украинци.

Смята се, че този мит идва от украинските емигранти. Докато всякакви положителни препратки към независимата украинска държава бяха забранени в СССР, те, напротив, подчертаваха полезността на тази държава по всякакъв възможен начин. И в тяхната интерпретация председателят на Централната Рада Михаил Грушевски се превърна в президент. Може би това се дължи на факта, че на чужди езици (френски, немски) пощата
„Председателят” на Радата се наричаше президент (du parlement), но отговаряше само на позицията на председателя на парламента. Във всеки случай тогавашният съюзник на Грушевски Владимир Винниченко директно посочва в мемоарите си, че понякога председателят на Централната Рада Михаил Грушевски е наричан президент, но това име не е официално.

В резултат на това се оказа, че няма документи, потвърждаващи факта на президентството на Грушевски. А в Конституцията на УНР, с която сякаш всичко е започнало, нито една дума не се казва за подобна институция на властта. Текстът му гласи следното: „Народното събрание се свиква и се ръководи от избран от Народното събрание ръководител. Властта на ръководителя продължава през цялото време до свикане на ново събрание и избор на нов ръководител.

Изследователите смятат, че по този начин в Украйна е въведена парламентарна форма на управление, а не президентска или парламентарно-президентска, така че Грушевски трудно би могъл да бъде избран на длъжност, която не е съществувала по това време.

Вярно е, че в началото на 90-те години имаше мнение, че Леонид Кравчук, който се смяташе за такъв, попречи на признаването на историка Грушевски за първи президент на Украйна на държавно ниво. Твърди се, че веднъж е казал: „Разбирам, че Грушевски е първият президент, но и аз не съм вторият“.

Самият бивш президент, на въпроса кого смята за първи, почти винаги отговаря: „Аз съм първият президент на Украйна. Но Грушевски беше избран за президент на Украинската народна република и то не от народа, а от депутатите. И той беше в това положение за една нощ. Тоест няма документи, подписани от президента Грушевски. Следователно повечето изследователи на този проблем смятат, че Грушевски изобщо не е бил първият президент.
Всъщност във всички протоколи от заседанията на Радата той е посочен изключително като ръководител.

И все пак, въпреки научните заключения на историците, много украинци смятат ръководителя на Централната Рада Михаил Грушевски за първия президент на страната. Очевидно са били прави древните философи, които са вярвали, че един мит е много по-лесно да се създаде, отколкото да се развенчае.

В края на 1918 г., когато Украинската директория заменя хетманството, Грушевски отново се опитва да възроди идеите на Централната Рада, но след като срещна съпротива от новото правителство, той напусна Киев и украинската политика. Но както се оказа, не за дълго.

Съвременните украински историци, като правило, мимоходом пишат за съдбата на Грушевски след края на Гражданската война. В Украйна някак си не е особено прието да се разпространява, че символът на украинската независимост се завръща в СССР през 1924 г. и се превръща в апологет на съветската власт и комунистическия режим. В съветския академик, председател на Всеукраинската академия на науките, автор на искрени статии за великата социалистическа държава. Въпреки това, това е точно това.

Единственото, за което обикновено пишат подробно, е как Грушевски е арестуван по скалъпеното дело на „Украинския национален център“. Но в същото време, след няколко разпита, той беше освободен. Но малко хора успяха, след като попаднаха в полезрението на всемогъщия НКВД, да излязат на свобода без съд и затвор. Освен това Грушевски е преместен на работа в Москва, лекуван в санаториума Кисловодск и погребан след смъртта му през 1934 г. с пълни почести в престижното киевско гробище Байкове.

И работата е там, че в крайна сметка Грушевски подписа всички протоколи и доноси, които чекистите му предложиха. И срещу тях самите, и срещу онези, които трябваше да бъдат взети в случая с "Украинския национален център". И неговите показания, дори след смъртта на Грушевски, бяха изпратени по екзекуционни статии и в лагерите на много невинни хора.

И само известно време след смъртта му беше обявено, че той ръководи нелегална буржоазно-националистическа организация. За това по-късно творбите му са забранени, а много роднини са репресирани, включително собствената му дъщеря Катрин. Тя вече е известен културолог, социолог, фолклорист, който продължава научната си дейност след смъртта на Грушевски, но умира в изгнание през 1943 г.

По едно време Грушевски стана единственият от лидерите на украинската революция от 1917-1921 г., който се завърна в СССР. Това предизвика бурна негативна реакция сред украинските емигранти. Те го заклеймяват като един от „отстъпниците, които абсолютно спокойно отидоха в служба на най-големия враг, отиде срамно, без никакви отстъпки от негова страна“. „Политическа смърт“ нарича завръщането на Грушевски бивш министър на UNR Никита Шаповал в едноименна статия, публикувана на 18 март 1924 г. „Грушевски... беше викреслив... на себе си измежду бойците за Украйна. Превръщайки се в политически труп, който, когато вървят, украинците са виновни, че си покриват носовете.

Чудя се как дъщеря му оцени този акт на Грушевски преди собствената си смърт? И как да оценим личността на Грушевски?

Да, именно Хрушевски създаде столичната история на Украйна. Да, именно той ръководи новородената украинска държава. Но в същото време именно той обрича тази държава на смърт, оставяйки я в най-решителния момент без армия. Именно той доведе окупационните войски в родната си земя. Именно той, като жив символ на украинската независимост, публично се отрече от политическите си възгледи и премина в служба на съветската власт. И според негово свидетелство цветето на украинската интелигенция е унищожено от точно това правителство.

Такъв двусмислен държавен символ се получава от Михаил Грушевски ...
И какво щеше да се случи с страната ни, ако УНР беше успяла тогава да запази своята близо милионна армия?

Ще се опитаме да разберем този въпрос, като анализираме действията на Владимир Винниченко и Симон Петлюра, вече споменати по-рано, в статията „Петлюра без съкращения“.

Февруарската революция от 1917 г. беше възприета от повечето украинци доста положително. В Киев и други градове се провеждат митинги в подкрепа на създаденото тогава в Петроград временно правителство. Всички органи на бившата царска власт бяха премахнати. Необходими бяха нови административни и законодателни институции.

В тази ситуация започва борбата за влияние между различни политически движения. Временното правителство назначава окръжни и провинциални комисари, на които е наредено да вземат властта в свои ръце. Но местният политически елит не се съгласи с това развитие. Затова на 3 март (16 - по нов стил) март 1917 г. в Киев е свикано събрание, в което участват ръководителите на различни обществени сдружения. И още на следващия ден те обявиха създаването на Украинската Централна Рада - орган на представителна власт, независим от Временното правителство.

Киевският политически бомонд се нуждаеше от дискусионна платформа. Централната Рада трябваше да координира всички национални движения и да предотврати разцепление в генералните редици. Председател на новата власт става историкът Михаил Грушевски (1866-1934). Въпреки че в Радата имаше много привърженици на отделянето на Украйна от Русия и създаването на напълно независима държава, повечето от участниците в срещата бяха за автономия в съюз с източната съседка. Затова на 7 (20) ноември 1917 г. Радата обявява създаването на Украинската народна република в състава на Русия.

Започнаха разгорещени спорове с Петроград за границите на новото административно-териториално образувание. Александър Керенски (1881-1970) - ръководител на временното правителство - разпределя само 5 провинции на Украйна: Киев, Подолск, Волин, Полтава и част от Чернигов. Радата също смята за своя юрисдикция Херсон, Екатеринослав (сега Днепропетровск), Харков и редица други региони.

През 1917 г. болшевиките нямат забележимо политическо влияние в Киев. Всичките им опити да установят властта си в столицата се оказаха безрезултатни. Затова на 11-12 (24-25) декември в Харков се състоя Първият Всеукраински конгрес на съветите. Делегатите обявяват създаването на Украинската съветска социалистическа република.

Освен това в различни региони на страната се формират: Западноукраинската народна република, Донецко-Криворогската република, Одеската република и др.

Несигурността какво ще се случи след това и политическото разцепление на страната доведоха до образуването на много административно-териториални единици, повечето от които съществуваха само номинално. И само УНР се открояваше на общия фон на декларативните изявления като реална държава.