Голосование по проекту резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, посвящённой крымскому вопросу, отчётливо показало отношение мирового сообщества к РФ и поделило мир на два лагеря. Из 193 голосовавших стран 100 проголосовали за, остальные же 93 делегации отдали свой голос против, либо воздержались, либо уклонились от голосования. Запад сумел всё же протащить свою резолюцию под названием «Территориальная целостность Украины» с незначительным перевесом всего лишь в восемь голосов.

Смысл резолюции состоит в отказе населению Крыма в праве на самоопределение, что гарантировано статьей I Устава ООН. Однако этот документ имеет лишь рекомендательный характер. Не считая России, следующие страны отдали свои голоса против резолюции: Северная Корея, Боливия, Белоруссия, Сирия, Венесуэла, Никарагуа, Армения, Судан, Зимбабве, Куба. 58 стран воздержались. Более двадцати делегаций не голосовали – это, например, Сербия, Таджикистан, Киргизия, Израиль, Иран, Арабские Эмираты.

Анализируя поведение голосовавших стран, возникают некоторые вопросы, как, например, почему же воздержался Казахстан. Против резолюции также не проголосовали Таджикистан, Узбекистан, Киргизия (эти страны не принимали участия в голосовании). Разве мало им Россия помогает? По-видимому, слишком много.

Касательно стран, которые поддержали РФ, вряд ли их можно отнести к «друзьям» России. Они, скорее, враги Запада, не воспринимающие модели Западного государственного устройства.

Так мы наблюдаем глубокий конфликт Белоруссии с Западом. Запад предрекает Белоруссии «цветную революцию», а западные каналы транслируют митинги оппозиционеров, которые призывают к белорусскому майдану. По отношению же к крымскому референдуму президент Белоруссии Лукашенко занял довольно-таки скользкую позицию. Он изощрённо воздерживается от любых юридических оценок и признаёт Крым частью России лишь «де факто» - не юридически: «Крым сегодня – это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится» - сказал Александр Лукашенко. Как видим, Лукашенко, хотя и поддерживает присоединение Крыма, но и старается по возможности сохранить отношения с Украиной. После заявления Лукашенко о признании Крыма частью России Киев отозвал своего посла из Минска, на что Лукашенко заявил, что не собирается отвечать тем же образом, а двусторонние отношения намерен поддерживать через посольство в Киеве. Кроме того, ясно, что цель Лукашенко – сделать всё возможное, чтобы санкции в отношении России не затронули Белоруссию, особенно этого нельзя допустить в преддверии проведения в Минске чемпионата мира по хоккею.

Никарагуа, Венесуэла, Боливия и Куба имеют общие мотивы поддержки РФ. Дело в том, что эти страны входят в альянс ALBA, цель которого состоит в борьбе против американского империализма и развитии участников на основе социализма и коллективной защиты независимости. Члены ALBA уже многие годы имеют тесные взаимоотношения с Россией. Стоит также вспомнить, что президент Никарагуа Даниэль Ортега, президент Боливии Эво Моралес и бывший президент Венесуэлы Уго Чавес также признали независимость Абхазии и Южной Осетии, потому данные страны можно считать действительными союзниками России. Тем не менее, остаётся вопрос, почему же воздержался Эквадор, который также входит в данный блок ALBA. Возможно, есть давление по линии Ассанжа. Вспомним, что правительство Эквадора было подвергнуто серьёзному экономическому шантажу, когда зашла речь о предоставлении политического убежища Сноудену. Экономика страны, ориентированная на американский рынок, не смогла бы пережить введение санкций.

На сторону России стала и Сирия , позиция которой ясна – эта страна, как никакая другая, знает, как Запад избавляется от неугодных, борясь за ресурсы и политическое влияние. На всех голосованиях в ООН сирийцы открыто и смело демонстрируют свою позицию, и недавний развал дипломатических отношений с США их нисколько не пугает. Российские позиции на газовом рынке Европы будут прочны до тех пор, пока РФ сохраняет дружественные отношения с Сирией и Ираном. Маловероятно, что США сумеют нарастить поставки газа в Европу, поскольку катарские трубопроводы проходят по территории Сирии, а другие методы транспортировки газа в Европу просто нерентабельны.

Действия России по вмешательству в Крым поддержала и Северная Корея , проголосовав против резолюции за территориальную целостность Украины. Немногим ранее посол КНДР в Москве Ким Ён Дже сказал, что события в Украине спровоцированы «по заранее подготовленным заговорщицким сценариям США и стран Запада и при их подстрекательстве», и именно США «является зачинщиком всех бед на нашей планете», и виноваты в «жестоком попрании прав народов на самоопределение». Россия является одной из немногих стран, которая стремится к тесным дипломатическим отношениям со страной «изгоем» - Северной Кореей, хотя в 2009 и 2013 годах россияне были солидарны с санкциями в отношении КНДР за отказ от сотрудничества с международным сообществом по вопросу её ядерной программы. Однако во время сочинской олимпиады (КНДР не имела там своих представителей) Владимир Путин принял премьер-министра Ким Ён Нама. В 2012 году Россия простила Северной Корее 11 млрд. долларов, что составляет 90% северокорейского госдолга, как было заявлено, это должно усилить отношения с новым лидером Ким Чен Ыном.

Из африканских стран Россию поддержали Судан и Зимбабве. Судан в 2011 году по указу США был разделён на Южный Судан и Северный. Никто не заявлял о нелегитимности прошедшего там референдума, несмотря на то, что в стране разгорелась кровавая гражданская война. На Судан были наложены санкции. РФ призывает мировое сообщество снять санкции с Судана и оказать финансовую помощь стране, хотя такой призыв экономически невыгоден России, ведь высокую цену на нефть поддерживают как раз конфликты в нефтедобывающих странах. Но дело в том, что Россия понимает, что санкции – это не конструктивное решение. Например, санкции против Кубы только сплотили народ вокруг Фиделя Кастро и укрепили его позицию. Кроме того, понятие «справедливость» для России – не пустой звук, тогда как справедливость совершенно не имеет смысла на западе.

Зимбабве – страна, находящаяся в тяжелой экономической ситуации, против которой введены экономические санкции, и МВФ отказывается финансировать экономику этой страны. Более 30 лет у руля стоит лидер национально-освободительного движения Роберт Мугабе, соратник Нельсона Манделы. Он активно выступает против гомосексуализма в стране, за что получил осуждение на Западе. После кровопролитных президентских выборов в стране ООН намеревалась наложить санкции, против которых возражала именно Россия.

И, наконец, Армения поддержала РФ, потому что она наряду с Россией входит в Организацию Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ), которая гарантирует участникам, что нападение на территорию какой-либо из стран Договора является нападением на все государства-члены. Поддержка Армении очень важна, поскольку эта страна вступает в Таможенный союз, так что у РФ, наконец, появился несомненный союзник. Депутат от правящей Республиканской партии Армении Айк Бабуханян в своём выступлении сказал, что интеграция с Россией имеет большое значение для Армении. Как он считает, вопрос пресечения двойных стандартов стоит довольно остро. «К сожалению, попытки создать в мире гармонию, то есть попытки развивать сбалансированные отношения и с Россией, и с западными странами, натолкнулись на определённые сложности. Эти сложности заключаются в том, что, если ранее были заключены соглашения о том, что НАТО не будет развиваться на Восток, и не будет развиваться к границам России, то после нарушения этого соглашения произошло смещение акцентов в мире. И совершенно естественно, что Россия, её союзники не смогли остаться безучастными в этом вопросе", - отметил депутат.

Овцынова Светлана Владимировна

Россию в качестве военного союзника видят втрое меньше стран, чем Соединенные Штаты. Зато наша страна куда популярнее Китая, Великобритании, Франции и Индии. Таковы результаты глобального опроса Gallup International, в ходе которого респондентам предлагалось выбрать для своей страны потенциального военного союзника.

Фото: Klaus Ohlenschläger/ Global Look

Исследование проводилось в 68 странах мира. Оно охватило более 66 тысяч человек, сообщает "Свободная пресса" . Участникам опроса предлагалось ответить на следующий вопрос: "В мире существует шесть стран с большим военным потенциалом - США, Китай, Россия, Франция, Великобритания и Индия. Представьте, что в случае военного вторжения в вашу страну вам пришлось бы выбирать союзника из их числа. Кого бы вы выбрали?"

Победителем стали Соединенные Штаты. За них проголосовал 41% респондентов. Самым желанным союзником американцы стали для жителей Косова (92%), Южной Кореи (81%), Израиля (68%), Албании (66%), Вьетнама (66%), Японии (64%), Канады (62%), Великобритании (58%), Франции (54%) и Испании (52%).

Россия заняла второе место с результатом 15%. Пойти с нами в разведку готовы 71% монголов, 58% сербов, 47% китайцев, 48% греков, 42% болгар, 30% словенцев, 23% турок и 20% иранцев. Примечательно, что на Украине между США и Россией наблюдается паритет: 35% против 33% в пользу американцев.

Замкнули первую тройку китайцы с результатом 10%. На их стороне готовы выступить жители Пакистана (72%) и России (44%). На Великобританию (8%) возлагают надежды жители США (43%), а также соседи из Северной Европы - Швеция (29%), Исландия (28%), Ирландия (25%), Норвегия (23%) и Дания (23%).

Францию (5%) предпочитают респонденты из Бельгии (25%). Правда, они потребовали, чтобы на стороне Парижа непременно выступил бы и Вашингтон. На помощь Индии (3%) рассчитывают только жители Бангладеш (46%).

По словам вице-президента Gallup International Андрея Милехина, результаты исследования отражают не только традиционные культурные предпочтения, но и события последних лет. "Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника", - отметил исследователь.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров заподозрил авторов опроса в предвзятости. Он отметил, что среди стран - участниц опроса оказалось слишком много реальных союзников США, которые состоят в НАТО и в значительной степени зависят от Вашингтона. По понятным причинам население этих стран настроено проамерикански.

При этом Александров обратил внимание на то, что США хоть и продолжают оказывать на мир наибольшее политическое и экономическое влияние, но это влияние постепенно убывает. Если после Второй мировой войны американцы контролировали более половины мировой экономики, то сейчас, по оценке МВФ, менее 16%. В политическом плане концепция либеральной демократии, навязываемая США, уже также ни у кого не вызывает энтузиазма.

Вашингтон остается лидером в военном и научно-техническом плане. Однако в "гонке вооружений" ему на пятки наступают Россия и страны Азии - Китай, Индия и Иран. В результате влияние США "постепенно размывается". Если Штаты ввяжутся в серьезную войну в Сирии, Афганистане или Северной Корее и не выйдут из нее победителями, это будет означать крах американской империи, подчеркнул Александров.

По мнению эксперта, от США постепенно начнут дистанцироваться Турция, Саудовская Аравия, Катар, Южная Корея и Пакистан. Все они будут переориентированы на Москву или Пекин. Ослабнет влияние Вашингтона и в Латинской Америке, а страны ЕС главным хозяином жизни уже считают Германию, а не США. "Все это размежевание политических сил в мире намечается уже сейчас. И оно означает, что перед Россией открываются неплохие перспективы", - заключил специалист.

Директор Института политических исследований Сергей Марков назвал результаты опроса правдоподобными: они отражают оценку реального военного потенциала стран. Франция многим симпатична, но ни для кого не секрет, что эта страна и ее руководство не готовы к проявлению силы. В то же время Турция и Иран убедились на примере Сирии, что русские воевать умеют, а потому в случае глобального конфликта жители этих стран хотели бы выступить на нашей стороне. Даже треть жителей Украины, несмотря на активную антироссийскую пропаганду, по-прежнему видит в Москве военного союзника.

1942 года (Вашингтонская декларация двадцати шести). Влияние коалиции на военное и послевоенное мироустройство огромно, на её основе была создана Организация Объединённых Наций (ООН).

Участники антигитлеровской коалиции [ | ]

С сентября 1939 года в состоянии войны с Германией находились Польша , Франция , Великобритания и её доминионы (Англо-польский военный альянс 1939 и 1921). В результате нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года, Советский Союз также оказался в составе коалиции. В результате нападения Японии на США 7 декабря 1941 года - в коалиции оказались США и Китай (в который Япония вторглась в 1931 году).

На январь 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств: Большая четвёрка (СССР, Великобритания, США, Китай), британские доминионы (Австралия , Канада , Новая Зеландия , Южная Африка) и зависимое государство Индия , страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна, а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран. Число участников коалиции в ходе войны увеличивалось.

К моменту окончания военных действий с Японией в состоянии войны со странами нацистского блока находилось 53 государства: Австралия , Аргентина , Бельгия , Боливия , Бразилия , Великобритания, Венесуэла , Гаити , Гватемала , Гондурас , Греция , Дания , Доминиканская Республика , Египет , Индия , Ирак , Иран , Канада , Китай, Колумбия , Коста-Рика , Куба , Либерия , Ливан , Люксембург , Мексика , Нидерланды , Никарагуа , Новая Зеландия , Норвегия , Панама , Парагвай , Перу , Польша , Сальвадор , Саудовская Аравия , Сирия , СССР , США , Турция , Уругвай , Филиппины , Франция , Чехословакия , Чили , Эквадор , Эфиопия , Югославия , Южно-Африканский Союз .

Войну «странам „оси“» на заключительном этапе противостояния объявили также Болгария , Венгрия , Италия , Румыния , Финляндия , входившие ранее в состав «оси».

Боевым союзником антигитлеровской коалиции было движение сопротивления на оккупированных территориях германским, итальянским и японским оккупантам и сотрудничавшим с ними реакционным режимам.

История объединения, действия [ | ]

«Русский». Американский плакат времён войны из серии «Это твой друг. Он сражается за свободу»

Предтеча антигитлеровской коалиции - коалиция «Западных союзников » - возникла после вторжения нацистской Германии в Польшу в 1939 году , когда связанные с последней и между собой союзными соглашениями о взаимопомощи вступили в войну Великобритания , Франция другие страны. До нападения Германии в 1941 году СССР не входил в антигитлеровскую коалицию.

Широкая антигитлеровская коалиция сложилась сначала по духу после заявлений правительств США и Великобритании о поддержке Советского Союза после нападения на него Германии, а затем и по дву- и многосторонним документам в результате длительных переговоров правительств трёх держав о взаимной поддержке и совместных действиях .

12 июля 1941 года было подписано совместное советско-британское соглашение по борьбе с Германией .

24 июня президент США Рузвельт снял запрет на использование денежных фондов СССР в США, который был наложен в связи с войной СССР и Финляндии .

При этом США до конца 1941 года (до нападения Японии) формально не были в состоянии войны, но были «невоюющим союзником» антигитлеровской коалиции, оказывая военную и экономическую помощь воюющим странам.

Вклад участников антигитлеровской коалиции в борьбу с врагом крайне неравномерен: одни участники вели активные военные действия с Германией и её союзниками, другие помогали им поставками военной продукции, третьи участвовали в войне только номинально. Так, воинские соединения некоторых стран - Польши, Чехословакии, Югославии, а также Австралии, Бельгии, Индии, Канады, Новой Зеландии, Филиппин, Эфиопии и других - принимали участие в военных действиях. Отдельные государства антигитлеровской коалиции (например, Мексика) помогали основным её участникам главным образом поставками военного сырья.

Отношение США к Советскому Союзу в то время характеризует интервью будущего президента США, сенатора Гарри Трумэна , данное газете «New York Times » 24 июня 1941 года:

Основные этапы формирования [ | ]

• 12 июля 1941: советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии.
• 14 августа 1941: Атлантическая хартия США и Великобритании, к которой 24 сентября 1941 года присоединился СССР
• 29 сентября - 1 октября 1941: Московская конференция министров иностранных дел СССР, Англии, США.
• 1941: Начало поставок в СССР по ленд-лизу из США.
• 1 января 1942: Подписание Вашингтонской декларации 26 государствами о целях войны против фашизма.
• Советско-английский договор о союзе в войне против Германии 26 мая 1942, подписанный в Лондоне.
• Советско-американское соглашение о принципах взаимной помощи в ведении войны против агрессии 11 июня 1942 года Вашингтон
• Создание Европейской консультативной комиссии согласно решению Московской конференции 1943 года министров иностранных дел Великобритании, СССР и США.
• Встреча Рузвельта, Черчилля и Чан Кайши , договор о совместных действиях против Японии.
• 28 ноября - 1 декабря 1943: Тегеранская конференция , встреча Рузвельта, Черчилля и Сталина, посвящённая выработке стратегии борьбы с Германией и странами «оси».
• 1-22 июля 1944: Валютно-финансовая конференция ООН , обсуждалось урегулирование финансовых отношений по окончании войны.
• 10 декабря 1944: Советско-французский договор о союзе и взаимной помощи.
• 4-11 февраля 1945: Вторая встреча Рузвельта, Черчилля и Сталина .
• 17 июля - 2 августа 1945 года: Потсдамская конференция , последняя встреча лидеров «Большой тройки ».
• 16-26 декабря 1945: Московская конференция 1945 года , встреча министров иностранных дел Великобритании, СССР и США.

СССР и антигитлеровская коалиция [ | ]

Когда У. Черчиллю стало известно о нападении Германии на СССР, он вызвал четырёх наиболее приближенных членов кабинета на совещание. В ходе подготовки заявления возникли расхождения в оценке способности СССР к сопротивлению и текст заявления был окончательно утвержден только за 20 минут до начала выступления У. Черчилля по радио.

Официальное заявление госдепартамента США последовало 23 июня 1941 г.; оно констатировало, что СССР находится в состоянии войны с Германией, и «всякая оборона против гитлеризма, всякое объединение с силами, противостоящими гитлеризму, какой бы характер эти силы не носили, будут способствовать возможному свержению нынешних германских лидеров и будут служить на пользу нашей собственной обороне и безопасности. Гитлеровские армии являются в настоящее время главной угрозой Американского материка» . Президент США Ф. Рузвельт, выступая на пресс-конференции 24 июня 1941 г. заявил: «Разумеется, мы собираемся предоставить России всю ту помощь, которую сможем» .

После окончания войны [ | ]

Монумент в честь содружества стран антигитлеровской коалиции в Мурманске

9 мая 2010 года страны антигитлеровской коалиции приняли участие в параде Победы на Красной площади впервые за всё время его проведения.

Это один из любимых вопросов-упрёков, бросаемых Путину современной российской квазилиберальной оппозицией. Вопрос является одновременно и упрёком, потому что ответ на него предполагается такой: ни одного. Ну а далее следуют многократно повторенные тезисы о том, что Россия находится в международной изоляции, что "мы восстановили весь мир (вариант: все цивилизованные страны) против себя", и прочее в том же духе.

Но я буду исходить из того, что вопрос задаётся людьми, действительно пытающимися понять, почему у США союзников "целая НАТО" и даже больше, а у России - то ли раз-два и обчёлся, то ли вовсе нет.

Наши официальные лица либо не любят отвечать на этот вопрос, либо отвечают как-то неубедительно. Я не отношусь к числу тех, кто считает, что официальные лица - самые умные, и если они не знают ответа на поставленный в лоб вопрос, то и никто его не знает. А посему хочу дать свой ответ. Честный и исчерпывающий.

Можно пойти по пути формальной реакции на этот вопрос, и тогда ответ будет таков: действительно, союзников у современной России не очень много, а кто они - легко определить, посмотрев на состав двух основных межгосударственных организаций, существующих на постсоветском пространстве: экономической — ЕАЭС и военной — ОДКБ.

Если исходить из этих реалий, то невозможно не прийти к выводу, что у России не просто мало союзников (политических, экономических и военных). Их гораздо меньше, чем у США, военными союзниками которых только в Европе являются как минимум все члены НАТО, а политическими союзниками — как минимум все члены Евросоюза.

На этом можно было бы и поставить точку, добавив разве что только банальное: у России практически нет союзников, а те, что формально есть, во-первых, ненадежны, а во-вторых, не являются значимыми ни в экономическом, ни в собственно военном плане. Именно это не без злорадства ставят в упрёк Путину и проводимой им внутренней и особенно внешней политике: дескать, путинская Россия одинока в этом мире. И в случае необходимости никто не встанет не то что на её защиту, но даже и просто на её сторону.

Внешне так, а в реальности и по сути совсем не так. Замечу, прежде всего, что, строго говоря, неправилен сам вопрос. Как неправилен, например, вопрос — "Кто является союзником льва в схватке с тигром?" Или, если кому-то угодно быть ближе к русским реалиям, несколько иначе: "Кто является союзником медведя (русского) в схватке со львом или тигром?" Здесь-то ответ, думаю, очевиден: никто. Медведь может рассчитывать только на собственные силы, а если ему их для победы не хватит, то никакие союзники не спасут, хотя они и могут помочь оттянуть печальный исход, то есть поражение.

Всем нам хорошо известен по форме иной, но по сути такой же ответ, который дал на именно этот вопрос (без всяких зоологических метафор) русский император Александр III. Его, между прочим, называли миротворцем за то, что за 13 лет его царствования Россия не участвовала ни в одной войне, хотя и всячески укрепляла свою военную мощь. Этот ответ звучит так: у России только два верных союзника - её армия и флот.

Более детально логику рассуждений, приведших Александра III к такому категоричному выводу, описывает в своих воспоминаниях его двоюродный брат, великий князь Александр Михайлович:

"Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он (Александр III - В.Т.) говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас <…>

Горький опыт XIX века научил царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его дед Николай I послал Русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.

Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей".

Строго говоря, этой цитатой можно было бы и ограничиться, ибо тут сказано почти всё. Относительно исторического опыта России в ХIХ веке — определённо всё. Можно, конечно, добавить к этому и аналогичный опыт ХХ века, или примеры поведения даже не Франции, Англии и Германии (Пруссии), а более мелких европейских стран, некоторые из которых самой своей государственностью обязаны России (например, Болгарии или Черногории, первая из которых давно уже в НАТО, а вторая втаскивается туда в наши дни усилиями её правящей верхушки). Но это ничего не меняет по сути.

Дело в том, что вопрос о наличии союзников и их числе для России либо вообще не стоит, либо стоит совсем не так, как он стоит в других странах, которые привыкли быть чьими-то союзниками в ранге вассалов. А как?

Во-первых, Россия - это союзообразующая страна, при этом такая союзообразующая страна, вокруг которой всегда складывались союзы тех, кто нуждается в её защите, а не тех, в чьей защите нуждается она. Причём Россия не просто страна, а страна стран. Когда она называлась Российская империя, или Советский Союз, в неё входили те, кто ныне получил государственную независимость. Когда-то они именно Россией были спасены от османского (Армения, Грузия), польского (Белоруссия, часть Украины), румынского (Молдавия), немецкого (Украина, Латвия) владычества.
Во-вторых, Россия в силу своей истории, в том числе более чем полутысячелетней истории своей непрерывной государственной независимости, а также своей военной мощи, географической обширности и многих других причин никогда не участвовала ни в одном военном или военно-политическом союзе на правах подчинённого члена. Она была либо руководителем (лидером) такого союза, либо одним из 3-4-х ключевых его членов (наиболее яркие примеры — Священный союз в постнаполеоновской Европе, Антанта перед Первой мировой войной и в ходе её, антигитлеровская коалиция во время Второй мировой войны).

Вот, в частности, почему не мог рассматриваться всерьёз план (если он даже существовал в головах каких-то фантазёров) вступления России в НАТО. США прекрасно понимают, что на подчинённые роли Россия никогда не согласится, а равную с ними самими роль американцы никогда в своём личном военно-политическом союзе не готовы отдавать даже Великобритании, не говоря уже о России.

В-третьих, никто и никогда не защищал Россию от военной опасности военным путём. Она всегда справлялась с этими опасностями сама, получая союзников (если их не было в начале этого пути) по мере приближения своей победы над агрессором (война с гитлеровской Германией — самый яркий тому пример).

И, разумеется, никто и никогда не освобождал территорию России, если на эту территорию вступал иностранный солдат - это всегда делала она сама, освобождая попутно и другие страны. Противоположные факты истории просто неизвестны.

Можно предположить, что так будет и в будущем, если вдруг (чего, надеюсь, не будет), кто-то вновь рискнёт пойти по пути Наполеона или Гитлера с запада, по пути османских султанов с юга, Карла XII с севера. Это относится и к востоку, то есть к Тихоокеанскому региону, или к Дальнему Востоку, как мы его называем. По мере продвижения России к победе союзники у неё, причём во множестве, появятся. А если не появятся (но появятся обязательно, хотя и не все искренние), то Россия доведёт дело до победного конца сама, в одиночку.

Пушков о предложениях США: замучились изолировать? Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков в ответ на предложения Вашингтона об обмене разведданными о террористах напомнил американским партнерам о "глупостях насчет изоляции России".

Отказ или согласие мировых лидеров приехать в Москву 9 мая на празднование 70-летия Победы фактически стали показателем того, как те или иные страны относятся к России. На параде не будет большинства руководителей стран ЕС и основных союзников СССР по антигитлеровской коалиции - США и Великобритании. В то же время партнеры России из азиатского региона (Китай, Индия, Северная Корея) с радостью приняли приглашение Москвы. Еще одним критерием, с помощью которого у нас теперь государства делятся на дружественные и не очень, стала их позиция во время прошлогоднего голосования в ООН по вопросу присоединения Крыма. «Лента.ру» решила разобраться, кого за пределами Европы Россия может считать своими друзьями.

Один из 10 друзей Путина

Одним из первых на приглашение российского президента приехать в Москву на Парад Победы откликнулся северокорейский лидер Ким Чен Ын. В марте прошлого года Пхеньян поддержал Россию на голосовании в ООН, став одной из 11 стран, одобривших присоединение Крыма к России. В ответ на это Россия простила Северной Корее все долги: из 11 миллиардов долларов долга десять были списаны, а оставшийся миллиард будет погашаться в течение двадцати лет и реинвестироваться в проекты в сфере энергетики, образования и здравоохранения на территории КНДР.

Голосование на Генассамблее

27 марта 2014 года на заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, признающая результаты референдума по отделению Крыма и Севастополя от Украины 16 марта того же года нелегитимными. Документ, подготовленный делегациями Украины, Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы и Польши, подтвердил территориальную целостность Украины. «За» принятие резолюции проголосовали 100 стран.

Присоединение Крыма к России поддержали КНДР, Белоруссия, Куба, Зимбабве, Сирия, Венесуэла, Боливия, Судан, Никарагуа и Армения. Еще 58 стран воздержались от голосования. Среди них отдельно можно выделить партнеров России по БРИКС - Бразилию, Индию, Китай и ЮАР. Представители 24 государств, среди которых Сербия, Израиль, Иран, а также Босния и Герцеговина, не пришли на заседание. В Москве это было расценено, как поддержка ее курса в отношении Украины.

Визит Ким Чен Ына в Москву станет его первой зарубежной поездкой после прихода к власти в конце 2011 года. Впрочем, несмотря на все вышесказанное, по мнению ведущего научного сотрудника Корейского центра Института Дальнего Востока РАН Константина Асмолова, Пхеньян не стоит называть союзником России. «Отказ поддержать антироссийскую резолюцию на Генассамблее можно расценивать и как дружественный жест, и как антиамериканский выпад. В Москве это понимают. В России нет установки на демонизацию Северной Кореи в официальном мейнстриме, но это вовсе не означает, что КНДР - наш стратегический партнер. При этом стоит отметить, что северокорейцы все же рассматривают нас в качестве друзей. Это объясняется и наличием общих врагов, и нежеланием Пхеньяна полностью зависеть от Китая», - считает эксперт.

Южноазиатский слон

Россию и Индию, воздержавшуюся от голосования на Генассамблее ООН в марте 2014 года, традиционно связывают хорошие отношения. Между странами нет противоречий и конфликтов, их интересы нигде не пересекаются. Россия поддерживает стремление Дели присоединиться к ШОС и стать постоянным членом Совбеза ООН. В 2014 году Индия вышла на первое место среди импортеров российской оборонной промышленности. Дели традиционно предпочитает держаться в стороне от военных блоков, полагая, что можно поддерживать взаимовыгодные и доброжелательные отношения со всеми акторами мировой политики, включая Россию и США.

Индия, как и Китай, считает неприемлемым использование политики санкций и давления в мировых делах. Индия, хотя и не поддержала присоединение Крыма к России, но и не осудила этот шаг: в Дели помнят, что некогда ряд территорий вошли в состав Индийского Союза с нарушением некоторых международных норм. Так, штат Гоа Индия аннексировала у Португалии - члена НАТО путем прямого военного вторжения. Аналогичным образом была присоединена союзная территория Даман и Диу.

Несмотря на то, что Индия официально поддерживает принципы невмешательства в чужие дела и уважения территориального суверенитета, в свое время индийцы поддержали национально-освободительное движение в Восточном Пакистане. В результате Пакистан распался на две части, и на карте появилось государство Бангладеш. Подобный исторический опыт вынуждает индийцев внимательнее относиться к нюансам крымской проблемы.

Назло Госдепу

Не поддержал антироссийскую резолюцию на Генеральной Ассамблее и отказался присоединяться к антироссийским санкциям и Израиль. «У нас с Израилем ровные позитивные отношения. Израиль не хочет быть судьей в споре между Россией и Украиной. Между странами установлен безвизовый режим. Россияне составляют вторую по численности группу туристов, посещающих Израиль. Четверть населения страны - выходцы из России и СССР, включая депутатов парламента, министров и высокопоставленных политиков. Зачем израильским дипломатам открывать холодный фронт против России?» - рассказал «Ленте.ру» востоковед Евгений Сатановский, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока».

Фото: Алексей Дружинин / РИА Новости

Москва и Тель-Авив успешно взаимодействуют в борьбе с терроризмом. К тому же, по словам эксперта, израильского и российского лидеров связывают хорошие личные отношения, в то время как отношения между Бараком Обамой и Биньямином Нетаньяху «напоминают холодную войну».

В целом присоединение Крыма к России в Израиле не осуждают. В 1967 году в ходе Шестидневной войны Израиль захватил часть сирийской провинции Кунейтра (Голанские высоты) и в 1981 году провозгласил свой суверенитет над этой территорией. Резолюция Совбеза ООН тогда признала аннексию недействительной. «Ситуацию, сложившуюся с Крымом, в Израиле восприняли как серьезный и важный прецедент. Это означает, что правила игры, при которых Вашингтон и его младший брат Брюссель решали, кому что можно, а кому чего нельзя делать, изменились», - полагает Сатановский.

Сближение с Тегераном

Представители Ирана на заседание Генассамблеи ООН не пришли, как и делегации 23 других государств (включая Сербию, Израиль, Боснию и Герцоговину). В Москве это расценили как дружественный жест.

Отношения Москвы и Тегерана укрепились в 2013 году, после прихода к власти нового президента Хасана Роухани и начала поисков компромисса по урегулированию иранской ядерной программы. Россия и прежде пыталась выступать посредником между Западом и Тегераном, однако лишь в ноябре 2013-го «шестерке» и Ирану удалось подписать промежуточную договоренность, а в начале апреля 2015 года в Лозанне было достигнуто политическое соглашение по ключевым вопросам иранской ядерной программы. Западные страны отметили большую роль России в этом процессе.

Фото: Дмитрий Азаров / «Коммерсантъ»

В случае выхода из изоляции Тегеран сможет участвовать в решении проблем безопасности в Афганистане и на Ближнем Востоке, позиции по которым у России и Ирана совпадают. Если 31 июля «шестерка» и Иран подпишут итоговое соглашение и с Тегерана будут сняты санкции ООН, перед Россией откроются большие возможности.

«У нас с Ираном есть планы дальнейшего сотрудничества. Программа до 2025 года подразумевает широкое взаимодействие с Ираном в космической, военно-технической сферах, сельском хозяйстве и телекоммуникациях, а также в финансах и машиностроении. К тому же Иран может стать той страной, через которую пройдут транспортные коридоры Север-Юг (Россия - Азербайджан и выход через Иран к Персидскому заливу либо Россия - Казахстан - Туркменистан, а потом через тот же Иран)», - уверен старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Леонид Гусев. Кроме того, Россия и Иран продолжат сотрудничество по Бушерской АЭС.

Взаимопониманию Москвы и Тегерана способствует и то, что у них есть общие внешнеполитические интересы. «Во-первых, нам противостоят серьезные политические противники. Во-вторых, у нас общие задачи в плане энергетической политики. Если мы объединим усилия с Ираном по газу, то у нас будет около половины мировых газовых месторождений. А если добавить Алжир и Туркмению, то речь может идти о создании картеля типа ОПЕК, чего боятся США. Поэтому Вашингтон будет всячески препятствовать тому, чтобы подобная организация появилась. К тому же у нас общая граница - Каспий. И общая позиция по Сирии», - рассказал «Ленте.ру» профессор кафедры востоковедения МГИМО Сергей Дружиловский.

При этом, по словам эксперта, российско-иранское взаимодействие не нарушится даже в случае улучшения отношений между Тегераном и Вашингтоном. «Даже если Вашингтон частично восстановит отношения с Тегераном, наше сотрудничество продолжится. На Кавказе, на Каспии, в арабском мире, - существует много геополитических вопросов, которые нам необходимо решать вместе», - считает Дружиловский.

Латиноамериканские друзья

Из всех латиноамериканских стран присоединение Крыма к России наиболее позитивно восприняли в Аргентине. Президент страны Кристина Фернандес де Киршнер обвинила страны, осуждающие референдум на полуострове, в применении двойных стандартов и высказалась против введения антироссийский санкций. Аргентинский лидер сравнила плебисцит в Крыму и ситуацию с Фолклендскими островами. Там по инициативе Лондона за несколько дней до крымского прошел референдум, на котором 99,8 процента жителей островов высказались за то, чтобы остаться в составе Великобритании.

«Если референдум проводит Крым, то это неправильно, но если это делают жители Мальвин, то все хорошо. Такая позиция не выдерживает никакой критики (…). Мировые державы не имеют права притворяться гарантами мира», - заявила Киршнер.

Фото: Михаил Климентьев / РИА Новости

Другие латиноамериканские страны также не поддержали резолюцию ООН, осуждающую Россию. Многие из них имеют с Москвой тесные экономические связи. В первую очередь это Куба, Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа и Аргентина. «Более диверсифицированные экономические и политические связи у нас с Бразилией, потому что это страна БРИКС. При этом активно развиваются отношения с Перу, где недавно побывал министр иностранных дел России Сергей Лавров, и с Мексикой, несмотря на то, что она принадлежит к североамериканскому интеграционному объединению НАФТА (США-Канада-Мексика)», - рассказал «Ленте.ру» руководитель научно-информационного центра Института Латинской Америки РАН Александр Харламенко.

Традиционно другом Советского Союза называли Кубу, но в начале 1990-х годов Россия фактически ушла с Острова Свободы, перестав оказывать ему финансовую помощь. В конце минувшего года Барак Обама объявил о восстановлении дипотношений Вашингтона и Гаваны. Однако, по словам Харламенко, России не стоит опасаться решительного разворота Кубы в сторону США, - слишком много системных противоречий сохраняется между этими странами. «Это попытка Обамы улучшить имидж США в Латинской Америке, и в то же время заручиться поддержкой выходцев из этого региона, живущих в Соединенных Штатах. При этом Россия для Кубы была и остается важным партнером», - считает эксперт.

Восточный разворот

Хотя Анкара и высказалась против присоединения Крыма к России, поддержав резолюцию ООН, отношения между двумя странами за последний год лишь улучшились. Турция, руководствуясь во внешней политике принципами реализма, несмотря на давление со стороны Брюсселя и Вашингтона не стала вводить антироссийские санкции. Напротив, страны укрепили сотрудничество в энергетической сфере: Россия отказалась от строительства «Южного потока» в пользу «Турецкого потока».

Фото: Алексей Никольский / РИА Новости

Как Путин, так и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган стараются не акцентировать внимание на разногласиях по двум основным вопросам - ситуация вокруг Сирии и присоединение Крыма к России.

«У Москвы и Анкары есть возможность насолить друг другу. Примером здесь может служить курдский вопрос. Россия отказалась от поддержки курдов, но в любой момент может к этому вернуться. Однако и Москва, и Анкара понимают, что в этом случае начнется противоборство, которое не приведет ни к чему хорошему. Поэтому турки официально высказались против присоединения Крыма к России, но этим и ограничились», -объясняет Сергей Дружиловский.

При этом называть Анкару союзником было бы слишком смело. Анкара - стратегический партнер США, член НАТО и ассоциированный член ЕС. Несмотря на то, что ее шансы на вступление в Евросоюз невелики (ряд стран прохладно относится к этой идее), по словам представителей МИД Турции, Анкара не собирается прекращать евроинтеграцию.

Дружба с «Красным Драконом»

На Генассамблее ООН Пекин воздержался от голосования по крымскому вопросу. В Москве это сочли дружественным жестом. Открыто поддержать действия России Китай не мог, поскольку имеет собственные проблемы с сепаратистами, однако косвенным образом дал понять, что осуждать соседа за присоединение Крыма не готов, - в тот период в китайской прессе появились публикации на эту тему. Еще более важно то, что в мае прошлого года Россия и КНР заключили газовую сделку, обсуждение которой продолжалось около 10 лет. Помимо экономического она имеет для российской стороны и важное психологическое значение: контракт стал доказательством того, что страна не находится в изоляции.

В конце 2014 года министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что Пекин окажет поддержку российской экономике, столкнувшейся с трудностями. Страны заговорили о возможности Москвы получать кредиты в юанях. За последнее время объем торговли между странами в этой валюте вырос в девять раз.

Однако, по словам китаеведа Василия Кашина, не стоит думать, что китайцы готовы оказывать помощь безвозмездно. «В целом они на нашей стороне, но в первую очередь китайцы преследуют национальные интересы. Они не станут делать ничего во вред себе только для того, чтобы поддержать нас», - считает эксперт.