BM Genel Kurulu'nun Kırım meselesine ilişkin karar taslağına ilişkin oylama, dünya toplumunun Rusya Federasyonu'na yönelik tutumunu açıkça ortaya koydu ve dünyayı iki kampa böldü. Oy veren 193 ülkeden 100'ü lehte oy verirken, geri kalan 93 delegasyon aleyhte oy kullandı, ya çekimser kaldı ya da oy kullanmaktan kaçındı. Batı yine de “Ukrayna'nın Toprak Bütünlüğü” başlıklı kararını yalnızca sekiz oy gibi küçük bir farkla geçirmeyi başardı.

Kararın anlamı, Kırım halkının BM Şartı'nın 1. maddesiyle güvence altına alınan kendi kaderini tayin hakkını reddetmektir. Ancak bu belge yalnızca tavsiye niteliğindedir. Rusya hariç şu ülkeler karara karşı oy kullandı: Kuzey Kore, Bolivya, Belarus, Suriye, Venezuela, Nikaragua, Ermenistan, Sudan, Zimbabve, Küba. 58 ülke çekimser kaldı. Yirmiden fazla delegasyon oy kullanmadı - bunlar örneğin Sırbistan, Tacikistan, Kırgızistan, İsrail, İran ve Birleşik Arap Emirlikleri.

Oy veren ülkelerin davranışları analiz edildiğinde Kazakistan'ın neden çekimser kaldığı gibi bazı sorular ortaya çıkıyor. Tacikistan, Özbekistan ve Kırgızistan da karara karşı oy kullanmadı (bu ülkeler oylamaya katılmadı). Rusya onlara yeterince yardım etmiyor mu? Görünüşe göre çok fazla.

Rusya Federasyonu'nu destekleyen ülkelere gelince, onları Rusya'nın "dostları" olarak sınıflandırmak pek mümkün değil. Onlar daha ziyade Batılı hükümet modelini kabul etmeyen Batı'nın düşmanlarıdır.

Yani derin bir çatışmaya tanık oluyoruz Belarus Batı ile. Batı, Belarus için bir "renkli devrim" öngörüyor ve Batılı kanallar, Belarus'ta bir Meydan çağrısı yapan muhaliflerin mitinglerini yayınlıyor. Kırım referandumuyla ilgili olarak Belarus Devlet Başkanı Lukashenko oldukça kaygan bir pozisyon aldı. Her türlü hukuki değerlendirmeden kurnazca kaçınıyor ve Kırım'ı yasal olarak değil, yalnızca “fiilen” Rusya'nın bir parçası olarak tanıyor: “Bugün Kırım Rusya topraklarının bir parçası. Kabul etseniz de etmeseniz de hiçbir şey değişmeyecek” dedi Alexander Lukashenko. Görüldüğü gibi Lukaşenko, her ne kadar Kırım'ın ilhakını desteklese de Ukrayna ile ilişkilerini de mümkün olduğunca sürdürmeye çalışıyor. Lukaşenko'nun Kırım'ı Rusya'nın bir parçası olarak tanıdığı yönündeki açıklamasının ardından Kiev, Minsk'teki büyükelçisini geri çağırdı. Lukaşenko ise buna aynı şekilde yanıt vermeyeceğini belirterek ikili ilişkileri Kiev'deki büyükelçilik aracılığıyla sürdürme niyetinde olduğunu belirtti. Ayrıca Lukashenko'nun hedefinin Rusya'ya yönelik yaptırımların Belarus'u etkilememesi için mümkün olan her şeyi yapmak olduğu açık, özellikle de Minsk'teki Dünya Hokey Şampiyonası arifesinde buna izin verilemez.

Nikaragua, Venezuela, Bolivya ve Küba Rusya Federasyonu'nu desteklemek için ortak nedenleri var. Gerçek şu ki, bu ülkeler, amacı Amerikan emperyalizmine karşı mücadele etmek, sosyalizm ve bağımsızlığın kolektif savunulması temelinde üyeler geliştirmek olan ALBA ittifakının bir parçasıdır. ALBA üyelerinin uzun yıllardır Rusya ile yakın ilişkileri var. Ayrıca Nikaragua Devlet Başkanı Daniel Ortega, Bolivya Devlet Başkanı Evo Morales ve eski başkan Venezüellalı Hugo Chavez de Abhazya ve Güney Osetya'nın bağımsızlığını tanıdı, dolayısıyla bu ülkeler Rusya'nın gerçek müttefikleri olarak kabul edilebilir. Ancak ALBA blokunun bir parçası olan Ekvador'un neden çekimser kaldığı sorusu hala devam ediyor. Belki Assange'ın çizgisi üzerinde bir baskı vardır. Ekvador hükümetinin Snowden'a siyasi sığınma hakkı sağlama konusunda ciddi ekonomik şantaja maruz kaldığını hatırlayalım. Amerika pazarına yönelen ülke ekonomisi yaptırımlara dayanamadı.

O da Rusya'nın yanında yer aldı Suriye Konumu açık olan bu ülke, başka hiçbir ülkeye benzemeyen, Batı'nın istenmeyenlerden nasıl kurtulduğunu, kaynaklar ve siyasi nüfuz için nasıl savaştığını biliyor. Tüm BM oylamalarında Suriyeliler pozisyonlarını açıkça ve cesurca ortaya koyuyor ve ABD ile diplomatik ilişkilerin son zamanlarda çökmesi onları hiç korkutmuyor. Rusya Federasyonu, Suriye ve İran'la dostane ilişkileri sürdürdüğü sürece Rusya'nın Avrupa gaz pazarındaki konumu güçlü olacaktır. Katar boru hatları Suriye'den geçtiğinden ve Avrupa'ya gaz taşımanın diğer yöntemleri tamamen kârsız olduğundan, ABD'nin Avrupa'ya gaz tedarikini artırması pek olası değil.

Rusya'nın Kırım'a müdahale hamlesi desteklendi Kuzey Kore Ukrayna'nın toprak bütünlüğüne ilişkin karara karşı oy kullanıldı. Biraz önce Kuzey Kore'nin Moskova Büyükelçisi Kim Yong Jae, Ukrayna'daki olayların "ABD ve Batılı ülkelerin önceden hazırlanmış komplo senaryolarına göre ve onların kışkırtmasıyla kışkırtıldığını" ve "bunun ABD olduğunu" söyledi. gezegenimizdeki tüm sorunların kışkırtıcısı” ve “halkların kendi kaderini tayin etme haklarının acımasızca ayaklar altına alınmasının” sorumlusu. Rusya, “haydut” ülke Kuzey Kore ile yakın diplomatik ilişkiler arayan birkaç ülkeden biri, ancak 2009 ve 2013'te Ruslar, nükleer programı konusunda uluslararası toplumla işbirliği yapmayı reddettiği için Kuzey Kore'ye yönelik yaptırımları destekledi. Ancak Soçi Olimpiyatları sırasında (Kuzey Kore'nin orada temsilcileri yoktu) Vladimir Putin, Başbakan Kim Yong Nam'ı kabul etti. Rusya, 2012 yılında Kuzey Kore'nin ulusal borcunun %90'ı olan 11 milyar doları affetti, belirtildiği gibi bu, yeni lider Kim Jong-un ile ilişkileri güçlendirecektir.

Afrika ülkeleri arasında Rusya, Sudan ve Zimbabwe tarafından desteklendi. Sudan 2011 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nin kararnamesi ile Güney Sudan ve Kuzey Sudan'a bölündü. Ülkede kanlı şiddet olayları yaşanmasına rağmen kimse orada yapılan referandumun gayri meşru olduğunu ilan etmedi. İç savaş. Sudan'a yaptırımlar uygulandı. Rusya Federasyonu, uluslararası topluma Sudan'a yönelik yaptırımların kaldırılması ve ülkeye mali yardım sağlanması çağrısında bulunuyor; ancak böyle bir çağrı Rusya için ekonomik açıdan kârsız çünkü yüksek petrol fiyatları petrol üreten ülkelerdeki çatışmalarla destekleniyor. Ancak gerçek şu ki Rusya yaptırımların yapıcı bir çözüm olmadığını anlıyor. Örneğin Küba'ya uygulanan yaptırımlar sadece halkı Fidel Castro'nun etrafında topladı ve onun konumunu güçlendirdi. Ayrıca Rusya için “adalet” kavramı boş bir tabir değildir, oysa Batı'da adaletin kesinlikle hiçbir anlamı yoktur.

Zimbabve– ekonomik yaptırımların uygulandığı zor ekonomik durumdaki bir ülke ve IMF bu ülkenin ekonomisini finanse etmeyi reddediyor. Ulusal kurtuluş hareketinin lideri, Nelson Mandela'nın müttefiki Robert Mugabe, 30 yılı aşkın bir süredir yönetimde. Batı'da kınandığı ülkede eşcinselliğe aktif olarak karşı çıkıyor. Sonra kanlı başkanlık seçimleri BM'nin ülkeye yaptırım uygulamayı amaçladığı ancak Rusya'nın itiraz ettiği öğrenildi.

Ve sonunda Ermenistan Rusya Federasyonu'nu destekledi çünkü Rusya ile birlikte, katılımcılara Antlaşma ülkelerinden herhangi birinin topraklarına yapılan bir saldırının tüm üye devletlere yönelik bir saldırı olduğunu garanti eden Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü'nün (CSTO) bir üyesidir. Ermenistan'ın desteği çok önemli, çünkü bu ülke Gümrük Birliği'ne katılıyor, böylece Rusya Federasyonu sonunda şüphesiz bir müttefike sahip oluyor. İktidardaki Ermenistan Cumhuriyetçi Partisi milletvekili Hayk Babukhanyan ise konuşmasında Rusya ile entegrasyonun Ermenistan için büyük önem taşıdığını söyledi. Çifte standardın durdurulması sorununun oldukça ciddi olduğuna inanıyor. “Dünyada uyum yaratma, yani hem Rusya hem de Batı ülkeleriyle dengeli ilişkiler geliştirme çabaları ne yazık ki bazı zorluklarla karşılaştı. Bu zorluklar, daha önce NATO'nun Doğu'ya doğru gelişmeyeceğine ve Rusya sınırlarına doğru gelişmeyeceğine dair anlaşmalar yapılmışsa, bu anlaşmanın ihlal edilmesinin ardından dünyada vurguda bir değişiklik yaşanmasında yatmaktadır. Ve Rusya ve müttefiklerinin bu konuya kayıtsız kalamaması da oldukça doğaldır” diye konuştu.

Ovtsynova Svetlana Vladimirovna

Rusya'yı ABD'den üç kat daha az askeri müttefik olarak görüyor. Ama ülkemiz Çin'den, İngiltere'den, Fransa'dan, Hindistan'dan çok daha popüler. Bunlar, Gallup International tarafından yapılan ve katılımcılara ülkeleri için potansiyel bir askeri müttefik seçmelerinin istendiği küresel bir anketin sonuçlarıdır.

Fotoğraf: Klaus Ohlenschläger/Global Look

Araştırma 68 ülkede gerçekleştirildi. Free Press'in haberine göre, 66 binden fazla kişiyi kapsıyordu. Anket katılımcılarının cevap vermesi istendi sonraki soru: “Dünyada büyük askeri potansiyele sahip altı ülke var: ABD, Çin, Rusya, Fransa, İngiltere ve Hindistan. Ülkenizin askeri işgali durumunda, aralarından bir müttefik seçmek zorunda kalacağınızı hayal edin. Kimi seçerdin?”

Kazanan ABD oldu. Ankete katılanların yüzde 41'i onlara oy verdi. Amerikalılar, Kosova (%92), Güney Kore (%81), İsrail (%68), Arnavutluk (%66), Vietnam (%66), Japonya (%64), Kanada (%62) sakinleri için en çok arzu edilen müttefik haline geldi. ), Büyük Britanya (%58), Fransa (%54) ve İspanya (%52).

Rusya ise yüzde 15'lik puanla ikinci sırada yer aldı. Moğolların %71'i, Sırpların %58'i, Çinlilerin %47'si, Yunanlıların %48'i, Bulgarların %42'si, Slovenların %30'u, Türklerin %23'ü ve İranlıların %20'si bizimle keşif yapmaya hazır. Ukrayna'da ABD ile Rusya arasında bir eşitlik olması dikkat çekicidir: %35'e karşı %33 Amerikalılar lehine.

Çinliler %10 puanla ilk üçü kapattı. Pakistan (%72) ve Rusya (%44) sakinleri onların tarafını tutmaya hazır. Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayanlar (%43) umutlarını Birleşik Krallık'a (%8) ve Kuzey Avrupa'daki komşularına (İsveç (%29), İzlanda (%28), İrlanda (%25), Norveç'e) bağlıyorlar) %23 ve Danimarka (%23).

Belçika'dan (%25) katılımcılar Fransa'yı (%5) tercih ediyor. Doğru, Washington'un da Paris'in tarafını tutmasını talep ettiler. Yalnızca Bangladeş sakinleri (%46) Hindistan'ın yardımına (%3) güveniyor.

Gallup International Başkan Yardımcısı Andrei Milekhin'e göre çalışmanın sonuçları yalnızca geleneksel kültürel tercihleri ​​değil, aynı zamanda son yıllardaki olayları da yansıtıyor. Araştırmacı, "Batılı devletlerin Rusya'ya uyguladığı tüm yaptırımlar ve baskılar, sonuçta sıradan vatandaşların bile Rusya'yı bir düşman olarak olmasa da kesinlikle bir müttefik olarak algılamaya başlamasına yol açtı" dedi.

MGIMO Askeri-Siyasi Araştırmalar Merkezi'nin önde gelen uzmanı Siyasal Bilimler Doktoru Mikhail Alexandrov, önyargı anketinin yazarlarından şüpheleniyordu. Ankete katılan ülkeler arasında NATO üyesi olan ve büyük ölçüde Washington'a bağımlı olan çok sayıda gerçek ABD müttefiki bulunduğunu belirtti. Belli nedenlerden ötürü, bu ülkelerin nüfusu Amerikan yanlısı.

Alexandrov aynı zamanda ABD'nin dünya üzerinde en büyük siyasi ve ekonomik nüfuza sahip olmaya devam etmesine rağmen bu nüfuzun giderek azaldığına dikkat çekti. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerikalılar dünya ekonomisinin yarısından fazlasını kontrol ediyorlardı, şimdi IMF'ye göre bu oran %16'dan az. Siyasi açıdan bakıldığında, ABD'nin dayattığı liberal demokrasi kavramı artık kimsede heyecan uyandırmıyor.

Washington askeri, bilimsel ve teknolojik açıdan liderliğini sürdürüyor. Ancak "silahlanma yarışı"nda Rusya ve Asya ülkeleri (Çin, Hindistan ve İran) onun peşinden koşuyor. Sonuç olarak, ABD'nin etkisi "yavaş yavaş aşınıyor". Alexandrov, ABD'nin Suriye, Afganistan veya Kuzey Kore'de ciddi bir savaşa girmesi ve galip gelmemesi halinde bunun Amerikan imparatorluğunun çöküşü anlamına geleceğini vurguladı.

Uzmana göre Türkiye yavaş yavaş ABD'den uzaklaşmaya başlayacak. Suudi Arabistan, Katar, Güney Kore ve Pakistan. Hepsi Moskova veya Pekin'e yeniden yönlendirilecek. Washington'un Latin Amerika'daki etkisi de zayıflayacak ve AB ülkeleri zaten ABD'yi değil Almanya'yı hayatın ana efendisi olarak görüyor. Uzman, "Dünyadaki siyasi güçlerin tüm bu sınırları zaten ortaya çıkıyor ve bu, Rusya için iyi beklentilerin açıldığı anlamına geliyor" dedi.

Siyasi Araştırmalar Enstitüsü Müdürü Sergei Markov, anket sonuçlarını makul olarak nitelendirdi: bunlar, ülkelerin gerçek askeri potansiyeline ilişkin bir değerlendirmeyi yansıtıyor. Fransa pek çok kişi için çekici, ancak bu ülkenin ve liderliğinin güç gösterisine hazır olmadığı bir sır değil. Aynı zamanda Türkiye ve İran, Suriye örneğiyle Rusların nasıl savaşılacağını bildiğine ve dolayısıyla küresel bir çatışma durumunda bu ülkelerin sakinlerinin bizim tarafımızda yer almak istediğine ikna olmuşlardı. Aktif Rusya karşıtı propagandaya rağmen Ukraynalıların üçte biri bile Moskova'yı hâlâ askeri bir müttefik olarak görüyor.

1942 (Washington Bildirgesi Yirmi Altı). Koalisyonun askeri ve savaş sonrası dünya düzeni üzerindeki etkisi çok büyük; Birleşmiş Milletler Örgütü (BM) onun temelinde kuruldu.

Hitler karşıtı koalisyonun üyeleri[ | ]

Eylül 1939'dan beri Polonya, Fransa, Büyük Britanya ve dominyonları Almanya ile savaş halindedir (1939 İngiliz-Polonya Askeri İttifakı ve 1921). Almanya'nın 22 Haziran 1941'de SSCB'ye saldırısı sonucunda Sovyetler Birliği de kendisini koalisyonun içinde buldu. Japonya'nın 7 Aralık 1941'de Amerika Birleşik Devletleri'ne saldırısı sonucunda Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya'nın 1931'de işgal ettiği Çin, kendilerini bir koalisyon içerisinde buldu.

Ocak 1942 itibariyle, Hitler karşıtı koalisyon 26 eyaletten oluşuyordu: Büyük Dörtlü (SSCB, Büyük Britanya, ABD, Çin), Britanya dominyonları (Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda, Güney Afrika) ve bağımlı Hindistan devleti, Orta ve Latin Amerika ülkeleri, Karayipler ve ayrıca işgal altındaki Avrupa ülkelerinin sürgündeki hükümetleri. Savaş sırasında koalisyon katılımcılarının sayısı arttı.

Japonya ile düşmanlıkların sona ermesiyle ülkeler savaş halindeydi Nazi bloğu 53 eyalet vardı: Avustralya, Arjantin, Belçika, Bolivya, Brezilya, Büyük Britanya, Venezuela, Haiti, Guatemala, Honduras, Yunanistan, Danimarka, Dominik Cumhuriyeti, Mısır, Hindistan, Irak, İran, Kanada, Çin, Kolombiya, Kosta Rika, Küba, Liberya, Lübnan, Lüksemburg, Meksika, Hollanda, Nikaragua, Yeni Zelanda, Norveç, Panama, Paraguay, Peru, Polonya, El Salvador, Suudi Arabistan, Suriye, SSCB, ABD, Türkiye, Uruguay, Filipinler, Fransa, Çekoslovakya, Şili , Ekvador, Etiyopya, Yugoslavya, Güney Afrika Birliği.

Çatışmanın son aşamasında, daha önce Mihver'in parçası olan Bulgaristan, Macaristan, İtalya, Romanya ve Finlandiya da "Mihver ülkeleri"ne savaş ilan etti.

Hitler karşıtı koalisyonun savaşan müttefiki, işgal altındaki topraklarda Alman, İtalyan ve Japon işgalcilere ve onlarla işbirliği yapan gerici rejimlere karşı direniş hareketiydi.

Derneğin tarihçesi, eylemleri[ | ]

"Rusça". “Bu senin arkadaşın” serisinden Amerikan savaş zamanı posteri. Özgürlük için savaşıyor"

Hitler karşıtı koalisyonun öncüsü - "Batılı Müttefikler" koalisyonu - 1939'da Nazi Almanyası'nın Polonya'yı işgalinden sonra, Büyük Britanya, Fransa ve ikincisiyle bağlantılı diğer ülkeler ve kendi aralarında karşılıklı yardım konusunda müttefik anlaşmalar imzalandığında ortaya çıktı. savaş. 1941'deki Alman saldırısından önce SSCB, Hitler karşıtı koalisyonun parçası değildi.

Geniş Hitler karşıtı koalisyon, ABD ve Britanya hükümetlerinin destek açıklamalarının ardından ruhen ilk kez kuruldu Sovyetler Birliği Almanya'nın kendisine yönelik saldırısının ardından ve ardından ikili ve çok taraflı belgelere göre, üç gücün hükümetleri arasında karşılıklı destek ve ortak eylemler konusunda uzun müzakereler sonucunda.

12 Temmuz 1941'de Almanya'ya karşı savaşmak için ortak bir Sovyet-İngiliz anlaşması imzalandı.

24 Haziran'da ABD Başkanı Roosevelt, SSCB ile Finlandiya arasındaki savaşla bağlantılı olarak getirilen SSCB para fonlarının ABD'de kullanımına ilişkin yasağı kaldırdı.

Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri 1941'in sonuna kadar (Japon saldırısından önce) resmi olarak savaşta değildi, ancak savaşan ülkelere askeri ve ekonomik yardım sağlayan Hitler karşıtı koalisyonun "savaşçı olmayan müttefiki" idi. .

Hitler karşıtı koalisyondaki katılımcıların düşmanla mücadeleye katkısı son derece dengesizdi: bazı katılımcılar Almanya ve müttefikleriyle aktif askeri operasyonlar gerçekleştirdi, diğerleri onlara askeri ürün tedariği konusunda yardım etti, diğerleri ise yalnızca savaşa katıldı. nominal olarak. Böylece, bazı ülkelerin askeri birimleri (Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya'nın yanı sıra Avustralya, Belçika, Hindistan, Kanada, Yeni Zelanda, Filipinler, Etiyopya ve diğerleri) askeri operasyonlara katıldı. Hitler karşıtı koalisyonun bireysel eyaletleri (örneğin Meksika), ana katılımcılarına esas olarak askeri hammadde tedarikinde yardımcı oldu.

O dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyetler Birliği'ne karşı tutumu, gelecekteki ABD Başkanı Senatör Harry Truman ile 24 Haziran 1941'de New York Times'a verilen bir röportajla karakterize ediliyor:

Oluşumun ana aşamaları[ | ]

• 12 Temmuz 1941: Almanya'ya karşı savaşta ortak eylemler konusunda Sovyet-İngiliz anlaşması.
• 14 Ağustos 1941: SSCB'nin 24 Eylül 1941'de katıldığı ABD ve Büyük Britanya Atlantik Şartı
• 29 Eylül - 1 Ekim 1941: SSCB, İngiltere ve ABD dışişleri bakanlarının Moskova konferansı.
• 1941: ABD'den Ödünç Verme-Kiralama kapsamında SSCB'ye teslimatların başlaması.
• 1 Ocak 1942: Faşizme karşı savaşın hedeflerine ilişkin 26 ülke tarafından Washington Deklarasyonu imzalandı.
• 26 Mayıs 1942'de Almanya'ya Karşı Savaşta Sovyet-İngiliz İttifak Antlaşması Londra'da imzalandı.
• Saldırganlığa Karşı Savaşın Yürütülmesinde Karşılıklı Yardım İlkelerine İlişkin Sovyet-Amerikan Anlaşması 11 Haziran 1942 Washington
• Büyük Britanya, SSCB ve ABD Dışişleri Bakanlarının 1943 Moskova Konferansı kararına göre Avrupa Danışma Komisyonu'nun oluşturulması.
• Roosevelt, Churchill ve Çan Kay-şek'in görüşmesi, Japonya'ya karşı ortak eylem konusunda anlaşma.
• 28 Kasım - 1 Aralık 1943: Roosevelt, Churchill ve Stalin arasında Almanya ve Mihver ülkelerine karşı mücadele için bir strateji geliştirmeye adanmış bir toplantı olan Tahran Konferansı.
• 1–22 Temmuz 1944: BM Para ve Mali Konferansı, savaşın bitiminden sonra mali ilişkilerin çözümünü tartıştı.
• 10 Aralık 1944: Sovyet-Fransız İttifakı ve Karşılıklı Yardım Anlaşması.
• 4-11 Şubat 1945: Roosevelt, Churchill ve Stalin'in ikinci toplantısı.
• 17 Temmuz - 2 Ağustos 1945: Potsdam Konferansı, liderlerin son toplantısı " Büyük ağaç».
• 16–26 Aralık 1945: 1945 Moskova Konferansı, Büyük Britanya, SSCB ve ABD Dışişleri Bakanlarının toplantısı.

SSCB ve Hitler karşıtı koalisyon[ | ]

W. Churchill, Almanya'nın SSCB'ye yönelik saldırısının farkına varınca kabinenin en yakın dört üyesini toplantıya çağırdı. Açıklamanın hazırlanması sırasında, SSCB'nin direnme yeteneğinin değerlendirilmesinde farklılıklar ortaya çıktı ve açıklama metni nihayet W. Churchill'in radyo konuşmasının başlamasından sadece 20 dakika önce onaylandı.

Bunu 23 Haziran 1941'de ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan resmi bir açıklama izledi; SSCB'nin Almanya ile savaş halinde olduğunu belirtti ve “Hitlerizme karşı herhangi bir savunma, Hitlerizme karşı çıkan güçlerle herhangi bir birleşme, bu güçlerin niteliği ne olursa olsun, mevcut Alman liderlerin olası devrilmesine katkıda bulunacak ve kendi savunmamıza ve güvenliğimize fayda sağlayacaktır. Hitler'in orduları şu anda Amerika kıtasına yönelik ana tehdittir.". ABD Başkanı F. Roosevelt, 24 Haziran 1941'de düzenlediği basın toplantısında şunları söyledi: Elbette Rusya'ya elimizden gelen her türlü yardımı sağlayacağız.".

Savaşın bitiminden sonra[ | ]

Murmansk'taki Hitler karşıtı koalisyonun ülkeleri Topluluğu onuruna anıt

9 Mayıs 2010'da Hitler karşıtı koalisyonun ülkeleri, tarihinde ilk kez Kızıl Meydan'daki Zafer Geçit Törenine katıldı.

Bu, modern Rus yarı liberal muhalefetinin Putin'e yönelttiği en sevilen sitem sorularından biri. Soru aynı zamanda bir sitemdir, çünkü cevabın: yok olduğu varsayılmaktadır. Öyleyse, Rusya'nın uluslararası izolasyonda olduğu, "tüm dünyayı (seçenek: tüm uygar ülkeleri) kendimize karşı çevirdiğimiz" vb. Aynı ruhla defalarca tekrarlanan tezleri takip edin.

Ancak bu sorunun neden Amerika Birleşik Devletleri'nin "tüm NATO'ya" ve hatta daha fazla müttefike sahip olduğunu gerçekten anlamaya çalışan insanlar tarafından sorulduğu, oysa Rusya'nın ya bir veya iki yanlış hesaplaması olduğu ya da hiç hesaplama yapmadığı gerçeğinden yola çıkacağım.

Yetkililerimiz ya bu soruyu cevaplamaktan hoşlanmıyor ya da bir şekilde ikna edici olmayan bir şekilde cevap veriyor. Ben memurların en akıllı olduğuna ve sorulan bir sorunun cevabını doğrudan bilmiyorlarsa kimsenin bilmediğine inananlardan değilim. Bu nedenle cevabımı vermek istiyorum. Dürüst ve kapsamlı.

Bu soruya resmi bir tepki verme yolunu seçebilirsiniz ve o zaman cevap şu olacaktır: Aslında, modern Rusya'nın çok fazla müttefiki yoktur ve iki ana devletlerarası devletin bileşimine bakarak bunların kim olduğunu belirlemek kolaydır. Sovyet sonrası alanda var olan kuruluşlar: ekonomik olan - EAEU ve askeri - CSTO.

Bu gerçeklerden yola çıkarak Rusya'nın sadece az sayıda (siyasi, ekonomik ve askeri) müttefiki olmadığı sonucuna varmamak mümkün değil. Bunların sayısı, yalnızca Avrupa'daki askeri müttefiklerinin en azından tamamı NATO üyesi olan ve siyasi müttefiklerinin en azından tamamı Avrupa Birliği üyesi olan ABD'den çok daha azı var.

Belki sadece sıradan olanı eklemek dışında buna bir son verebiliriz: Rusya'nın neredeyse hiç müttefiki yok ve resmi olarak var olanlar öncelikle güvenilmez ve ikincisi ne ekonomik ne de askeri planda önemli değil. Putin'e ve onun iç kesimlerine ve özellikle de övünerek kınanan şey tam olarak budur. dış politika: Diyorlar ki, Putin'in Rusya'sı bu dünyada yalnız. Ve gerekirse, hiç kimse sadece onun savunmasında değil, hatta onun yanında yer almayacak.

Dıştan öyle ama gerçekte ve özünde hiç de öyle değil. Her şeyden önce şunu belirteyim ki, kesin olarak konuşursak, sorunun kendisi yanlıştır. Mesela "Kaplanla kavgada aslanın müttefiki kimdir?" sorusu ne kadar yanlıştır? Veya birisi Rus gerçeklerine daha yakın olmak istiyorsa, biraz farklı: "Aslanla veya kaplanla kavgada (Rus) ayının müttefiki kim?" Sanırım burada cevap açık: hiç kimse. Ayı yalnızca güvenebilir kendi gücü ve eğer kazanması için yeterli değilse, o zaman hiçbir müttefik onu kurtaramaz, ancak üzücü sonucu, yani yenilgiyi geciktirmeye yardımcı olabilirler.

Hepimiz bu farklı biçimin farkındayız, ancak esasen bu soruya Rus imparatoru tarafından verilen yanıtın (herhangi bir zoolojik metafor olmadan) aynısı. İskender III. Bu arada, barışçıl olarak adlandırıldı çünkü 13 yıllık hükümdarlığı boyunca Rusya, askeri gücünü mümkün olan her şekilde güçlendirmesine rağmen tek bir savaşa katılmadı. Bu cevap şuna benziyor: Rusya'nın yalnızca iki gerçek müttefiki var: ordusu ve donanması.

III.Alexander'ı bu kadar kategorik bir sonuca götüren akıl yürütme mantığı, kuzeni Büyük Dük Alexander Mihayloviç tarafından anılarında daha ayrıntılı olarak anlatılıyor:

Kendisi (III.Alexander - V.T.) bakanlarına "Tüm dünyada yalnızca iki sadık müttefikimiz var," diyordu, "ordumuz ve donanmamız, geri kalan herkes ilk fırsatta bize karşı silaha sarılacak."<…>

19. yüzyılın acı deneyimi, Çar'a, Rusya'nın herhangi bir Avrupa koalisyonunun mücadelesine her katıldığında, daha sonra bundan acı bir şekilde pişmanlık duyması gerektiğini öğretti. İskender, Avrupa'yı Napolyon I'den kurtardım ve bunun sonucu, Rus İmparatorluğu'nun batı sınırlarında güçlü Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın yaratılmasıydı. Büyükbabası I. Nicholas, 1848 devrimini bastırmak ve Habsburgları Macar tahtına yeniden oturtmak için Rus ordusunu Macaristan'a gönderdi ve İmparator Franz Joseph, bu hizmetinden dolayı minnettarlıkla, Kırım Savaşı sırasında müdahale etmemesi nedeniyle siyasi tazminat talep etti. İmparator II. Alexander 1870 yılında tarafsız kalarak İmparator I. Wilhelm'e verdiği sözü tuttu ve sekiz yıl sonra Berlin Kongresi'nde Bismarck, Rusya'yı Türklere karşı kazandığı zaferlerin meyvelerinden mahrum etti.

Fransızlar, İngilizler, Almanlar, Avusturyalılar, hepsi de değişen derecelerde Rusya'yı kendi bencil hedeflerine ulaşmak için bir araç haline getirdiler."

Açıkçası kendimizi bu alıntıyla sınırlayabiliriz çünkü burada hemen hemen her şey söyleniyor. Rusya'nın 19. yüzyıldaki tarihi deneyimine gelince, kesinlikle hepsi bu. Elbette buna yirminci yüzyılın benzer deneyimini veya Fransa, İngiltere ve Almanya'nın (Prusya) bile değil, bazıları devlet olmalarını Rusya'ya borçlu olan daha küçük Avrupa ülkelerinin davranış örneklerini ekleyebiliriz (çünkü). örneğin Bulgaristan veya Karadağ, bunlardan ilki uzun süredir NATO'da yer alıyor ve ikincisi, bugünlerde yönetici elitlerin çabalarıyla oraya sürükleniyor). Ama bu aslında hiçbir şeyi değiştirmez.

Gerçek şu ki, Rusya için müttefiklerin varlığı ve sayıları sorunu ya hiç ortaya çıkmıyor ya da vasal rütbesinde birinin müttefiki olmaya alışkın olan diğer ülkelerde olduğu gibi hiç de aynı değil. Ancak?

Birincisi, Rusya ittifak oluşturan bir ülkedir ve aynı zamanda etrafında ittifakların her zaman korumasına ihtiyaç duyanlardan değil, korunmasına ihtiyaç duyanlardan oluştuğu ittifak oluşturan bir ülkedir. Üstelik Rusya sadece bir ülke değil, ülkeler ülkesidir. Ne zaman çağrıldı Rus imparatorluğu veya Sovyetler Birliği, artık devlet bağımsızlığını kazanmış olanları da içeriyordu. Bir zamanlar Rusya tarafından Osmanlı (Ermenistan, Gürcistan), Polonya (Belarus, Ukrayna'nın bir kısmı), Romanya (Moldova), Alman (Ukrayna, Letonya) egemenliğinden kurtarıldılar.
İkincisi, Rusya, yarım bin yıldan fazla süren kesintisiz devlet bağımsızlığının yanı sıra askeri gücü, coğrafi genişliği ve diğer birçok nedeni içeren tarihi nedeniyle, hiçbir zaman askeri veya askeri-siyasi ittifaka katılmamıştır. bir alt üye. Böyle bir ittifakın ya başı (lideri) ya da 3-4 kilit üyesinden biriydi (en çarpıcı örnekler Napolyon sonrası Avrupa'daki Kutsal İttifak, Birinci Dünya Savaşı öncesi ve sırasındaki İtilaf Devletleri, İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler koalisyonu).

Özellikle Rusya'nın NATO'ya girme planının (bazı hayalperestlerin kafasında mevcut olsa bile) ciddi olarak değerlendirilememesinin nedeni budur. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'nın asla ikincil bir rolü kabul etmeyeceğini çok iyi anlıyor ve Amerikalılar, kişisel askeri-politik ittifaklarında kendilerine, Rusya'dan bahsetmeye bile gerek yok, Büyük Britanya'ya bile eşit bir rol vermeye asla hazır değiller.

Üçüncüsü, hiç kimse Rusya'yı askeri tehlikelerden askeri yollarla korumadı. Saldırgana karşı kazandığı zafer yaklaşırken (eğer bu yolun başında orada olmasalardı) müttefikler kazanarak (bu tehlikelerle savaş) her zaman bu tehlikelerle kendisi uğraşırdı. Hitler'in Almanya'sı- bunun en çarpıcı örneği).

Ve elbette, yabancı bir asker bu bölgeye girerse hiç kimse Rusya topraklarını kurtarmadı - bunu her zaman kendisi yaptı ve yol boyunca diğer ülkeleri özgürleştirdi. Tarihin karşıt gerçekleri kesinlikle bilinmiyor.

Gelecekte de durumun böyle olacağı varsayılabilir, eğer birdenbire (ki öyle olmayacağını umuyorum) birileri yine batıdan Napolyon veya Hitler'in yolunu, Osmanlı padişahlarının yolunu takip etme riskini alır. Güney, Charles XII Kuzey'den. Bu aynı zamanda doğu yani Pasifik bölgesi ya da bizim deyimimizle Uzakdoğu için de geçerlidir. Rusya zafere doğru ilerlerken birçok müttefiki olacak. Ve eğer gelmezlerse (ancak hepsi samimi olmasa da mutlaka ortaya çıkacaklar), o zaman Rusya meseleyi tek başına muzaffer bir şekilde sona erdirecek.

Puşkov, ABD'nin önerileri üzerine: Onları izole etmekten yoruldunuz mu? Devlet Duması Komitesi Başkanı Uluslararası ilişkiler Aleksey Puşkov, Washington'un teröristlerle ilgili istihbarat alışverişi teklifine yanıt olarak Amerikalı ortaklara "Rusya'yı tecrit etme saçmalığını" hatırlattı.

Dünya liderlerinin Zaferin 70. yıl dönümünü kutlamak için 9 Mayıs'ta Moskova'ya gelmeyi reddetmeleri veya buna rıza göstermeleri, aslında bazı ülkelerin Rusya'ya nasıl davrandığının bir göstergesi haline geldi. AB ülkelerinin liderlerinin ve SSCB'nin Hitler karşıtı koalisyondaki ana müttefikleri olan ABD ve İngiltere'nin çoğu geçit töreninde yer almayacak. Aynı zamanda Rusya'nın Asya bölgesindeki ortakları (Çin, Hindistan, Kuzey Kore) Moskova'nın davetini memnuniyetle kabul etti. Eyaletlerimizin artık dost canlısı ve pek dost canlısı olmayan olarak ayrıldığı bir başka kriter de, geçen yıl BM'de Kırım'ın ilhakı konusunda yapılan oylama sırasındaki tutumlarıydı. Lenta.ru, Rusya'nın Avrupa dışında kimleri dost olarak görebileceğini bulmaya karar verdi.

Putin'in 10 arkadaşından biri

Kuzey Kore lideri Kim Jong-un, Rusya cumhurbaşkanının Zafer Geçit Töreni için Moskova'ya gelme davetine ilk yanıt verenlerden biriydi. Geçtiğimiz Mart ayında yapılan BM oylamasında Rusya'yı destekleyen Pyongyang, Kırım'ın Rusya'ya ilhakını onaylayan 11 ülkeden biri oldu. Buna karşılık Rusya, Kuzey Kore'nin tüm borçlarını affetti: 11 milyar dolarlık borçtan 10'u silindi ve geri kalan milyar yirmi yıl içinde geri ödenerek Kuzey Kore'deki enerji, eğitim ve sağlık projelerine yeniden yatırılacak.

Genel Kurulda oylama

27 Mart 2014 tarihinde BM Genel Kurulu toplantısında, aynı yıl 16 Mart'ta Kırım ve Sivastopol'un Ukrayna'dan ayrılmasına ilişkin referandumun sonuçlarının gayri meşru olduğunu kabul eden bir karar kabul edildi. Ukrayna, Almanya, Kanada, Kosta Rika, Litvanya ve Polonya heyetlerinin hazırladığı belge, Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü doğruladı. Karara 100 ülke oy verdi.

Kırım'ın Rusya'ya ilhakı Kuzey Kore, Belarus, Küba, Zimbabve, Suriye, Venezuela, Bolivya, Sudan, Nikaragua ve Ermenistan tarafından desteklendi. Oylamada 58 ülke daha çekimser kaldı. Bunlar arasında Rusya'nın BRICS'teki ortaklarını - Brezilya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika - ayrı ayrı vurgulayabiliriz. Toplantıya aralarında Sırbistan, İsrail, İran ve Bosna-Hersek'in de bulunduğu 24 devletin temsilcisi katılmadı. Moskova'da bu, Ukrayna'ya yönelik gidişatına destek olarak değerlendirildi.

Kim Jong Un'un Moskova ziyareti, 2011 sonlarında iktidara gelmesinden bu yana yapacağı ilk yurt dışı gezisi olacak. Ancak yukarıdakilerin hepsine rağmen Kore Enstitüsünün önde gelen araştırmacısına göre Uzak Doğu RAS Konstantin Asmolov, Pyongyang'a Rusya'nın müttefiki denmemeli. “Genel Kurul'da Rusya karşıtı karara destek verilmemesi hem dostane bir jest hem de Amerikan karşıtı bir saldırı olarak değerlendirilebilir. Moskova bunu anlıyor. Rusya'da resmi ana akımda Kuzey Kore'yi şeytanlaştırma gibi bir niyet yok, ancak bu kesinlikle Kuzey Kore'nin bizim stratejik ortağımız olduğu anlamına gelmiyor. Kuzey Korelilerin bizi hâlâ dost olarak gördüklerini belirtmekte fayda var. Bu, hem ortak düşmanların varlığıyla hem de Pyongyang'ın tamamen Çin'e bağımlı olma konusundaki isteksizliğiyle açıklanıyor" diye düşünüyor uzman.

Güney Asya fili

Mart 2014'te BM Genel Kurulu'nda oylamaya katılmayan Rusya ve Hindistan'ın geleneksel olarak iyi ilişkileri bulunuyor. Ülkeler arasında herhangi bir çelişki veya çatışma yoktur, çıkarları hiçbir yerde kesişmemektedir. Rusya, Delhi'nin ŞİÖ'ye katılma ve BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olma arzusunu destekliyor. 2014 yılında Rusya'nın savunma sanayi ithalatçıları arasında Hindistan ilk sırayı aldı. Delhi, Rusya ve ABD de dahil olmak üzere dünya siyasetindeki tüm aktörlerle karşılıklı yarar sağlayan ve dostane ilişkiler sürdürmenin mümkün olduğuna inanarak geleneksel olarak askeri bloklardan uzak durmayı tercih ediyor.

Hindistan da Çin gibi dünya meselelerinde yaptırım ve baskının kullanılmasının kabul edilemez olduğunu düşünüyor. Hindistan, Kırım'ın Rusya'ya ilhakını desteklemese de bu adımı da kınamadı: Delhi, bazı uluslararası normları ihlal ederek bir dizi bölgenin bir zamanlar Hint Birliği'nin parçası haline geldiğini hatırlıyor. Evet eyalet Goa Hindistan NATO üyesi Portekiz'den doğrudan askeri işgal yoluyla ilhak edildi. Daman ve Diu'nun birlik bölgesi de benzer şekilde ilhak edildi.

Hindistan'ın resmi olarak başkalarının işlerine karışmama ve bölgesel egemenliğe saygı ilkelerini desteklemesine rağmen, Hintliler bir zamanlar Doğu Pakistan'daki ulusal kurtuluş hareketini desteklediler. Sonuç olarak Pakistan iki parçaya bölündü ve haritada Bangladeş eyaleti belirdi. Böyle bir tarihsel deneyim, Hintlileri Kırım sorununun nüanslarına karşı daha dikkatli olmaya zorluyor.

Dışişleri Bakanlığı'na inat

İsrail, Genel Kurul'da Rusya karşıtı kararı desteklemedi ve Rusya karşıtı yaptırımlara katılmayı reddetti. "İsrail'le sorunsuz ve olumlu ilişkilerimiz var. İsrail, Rusya ile Ukrayna arasındaki anlaşmazlığın hakimi olmak istemiyor. Ülkeler arasında vizesiz rejim kuruldu. Ruslar İsrail'i ziyaret eden en büyük ikinci turist grubunu oluşturuyor. Parlamento üyeleri, bakanlar ve üst düzey politikacılar da dahil olmak üzere ülke nüfusunun dörtte biri Rusya ve SSCB'den geliyor. İsrailli diplomatlar Rusya'ya karşı neden soğuk cephe açsın ki?" - Bağımsız bilim merkezi Orta Doğu Enstitüsü başkanı Oryantalist Evgeny Satanovsky, Lenta.ru'ya söyledi.

Fotoğraf: Alexey Druzhinin / RIA Novosti

Moskova ve Tel Aviv terörle mücadelede başarılı bir işbirliği yapıyor. Ayrıca uzmana göre İsrailli ve Rus liderlerin kişisel ilişkileri iyi durumdayken, Barack Obama ile Benjamin Netanyahu arasındaki ilişkiler "benziyor" soğuk Savaş».

Genel olarak Kırım'ın Rusya'ya ilhakı İsrail'de kınanmıyor. 1967'de Altı Gün Savaşı sırasında İsrail, Suriye'nin Kuneytra eyaletinin (Golan Tepeleri) bir bölümünü ele geçirdi ve 1981'de bu bölge üzerindeki egemenliğini ilan etti. Daha sonra bir BM Güvenlik Konseyi kararı ilhakın geçersiz olduğunu ilan etti. “Kırım'daki durum İsrail'de ciddi ve önemli bir emsal olarak algılandı. Bu, kimin neyi yapıp kimin neyi yapamayacağına Washington ve onun küçük kardeşi Brüksel'in karar verdiği oyunun kurallarının değiştiği anlamına geliyor," diye inanıyor Satanovsky.

Tahran'la yakınlaşma

İran'ın temsilcileri, diğer 23 devletin (Sırbistan, İsrail, Bosna-Hersek dahil) delegasyonları gibi BM Genel Kurulu toplantısına katılmadı. Moskova'da bu, dostane bir jest olarak kabul edildi.

Moskova ile Tahran arasındaki ilişkiler, 2013 yılında yeni Cumhurbaşkanı Hasan Ruhani'nin iktidara gelmesi ve İran'ın nükleer programını çözmek için uzlaşma arayışına başlamasıyla güçlendi. Rusya daha önce Batı ile Tahran arasında arabuluculuk yapmayı denemişti, ancak yalnızca Kasım 2013'te “altılı” ve İran geçici bir anlaşma imzalamayı başardılar ve Nisan 2015'in başlarında Lozan'da ülkenin önemli meseleleri hakkında siyasi bir anlaşmaya varıldı. İran'ın nükleer programı. Batı ülkeleri Rusya'nın bu süreçteki büyük rolüne dikkat çekti.

Fotoğraf: Dmitry Azarov / Kommersant

Tahran, izolasyondan çıkması halinde Rusya ve İran'ın aynı pozisyonda olduğu Afganistan ve Orta Doğu'daki güvenlik sorunlarının çözümüne katılabilecek. Eğer “altılı” ve İran 31 Temmuz'da nihai bir anlaşma imzalarsa ve Tahran'a yönelik BM yaptırımları kaldırılırsa Rusya için büyük fırsatlar açılacaktır.

İran'la daha fazla işbirliği planlarımız var. 2025 yılına kadar olan program, İran'la uzay, askeri-teknik alanlarda kapsamlı etkileşimi ima ediyor. tarım ve telekomünikasyonun yanı sıra finans ve mühendislik alanlarında da yer alıyor. Ayrıca İran, Kuzey-Güney ulaşım koridorlarının (Rusya - Azerbaycan ve İran üzerinden Basra Körfezi'ne erişim veya Rusya - Kazakistan - Türkmenistan ve ardından aynı İran üzerinden) geçeceği ülke haline gelebilir" dedi. Enstitü, MGIMO Leonid Gusev'in uluslararası çalışmalarından emindir. Ayrıca Rusya ve İran, Buşehr nükleer santrali konusunda işbirliğini sürdürecek.

Moskova ile Tahran arasındaki karşılıklı anlayış, ortak dış politika çıkarlarına sahip olmaları nedeniyle de kolaylaştırılıyor. “Öncelikle ciddi siyasi rakiplerle karşı karşıyayız. İkincisi, enerji politikası açısından ortak hedeflerimiz var. Gaz konusunda İran'la güçlerimizi birleştirirsek dünyadaki gaz sahalarının yaklaşık yarısına sahip olacağız. Bir de Cezayir ve Türkmenistan'ı eklerseniz, ABD'nin korktuğu OPEC gibi bir kartelin oluşmasından bahsedebiliriz. Dolayısıyla Washington böyle bir örgütün ortaya çıkmaması için elinden geleni yapacaktır. Ayrıca ortak sınırımız da var: Hazar Denizi. MGIMO Doğu Araştırmaları Bölümü profesörü Sergei Druzhilovsky, Lenta.ru'ya şöyle konuştu: "Ve Suriye'ye ilişkin genel durum."

Aynı zamanda uzmana göre Tahran ile Washington arasındaki ilişkiler gelişse bile Rusya-İran etkileşimi bozulmayacaktır. “Washington Tahran'la ilişkileri kısmen düzeltse bile işbirliğimiz devam edecek. Kafkasya'da, Hazar Denizi'nde, Arap dünyası Druzhilovsky, "Birlikte çözmemiz gereken birçok jeopolitik sorun var" diyor.

Latin arkadaşlar

Tüm Latin Amerika ülkeleri arasında Kırım'ın Rusya'ya ilhakı en olumlu şekilde Arjantin'de karşılandı. Ülkenin Cumhurbaşkanı Cristina Fernandez de Kirchner, yarımadada referandumu kınayan ülkeleri çifte standart uygulamakla suçladı ve Rusya karşıtı yaptırımların uygulanmasına karşı çıktı. Arjantinli lider, Kırım'daki halk oylamasını ve durumu Falkland Adaları'ndaki durumla karşılaştırdı. Orada, Londra'nın inisiyatifiyle, Kırım referandumundan birkaç gün önce, ada sakinlerinin yüzde 99,8'inin Büyük Britanya'nın geri kalan kısmından yana olduğu bir referandum yapıldı.

“Kırım'da referandum yapılırsa bu yanlıştır, ancak Malvina sakinleri bunu yaparsa her şey yolunda demektir. Bu pozisyon eleştiriye dayanamaz (...). Kirchner, dünya güçlerinin barışın garantörü gibi görünmeye hakkı olmadığını söyledi.

Fotoğraf: Mikhail Klimentyev / RIA Novosti

Diğer Latin Amerika ülkeleri de BM'nin Rusya'yı kınayan kararına destek vermedi. Birçoğunun Moskova ile yakın ekonomik bağları var. Bunların başında Küba, Venezuela, Bolivya, Ekvador, Nikaragua ve Arjantin geliyor. “Brezilya bir BRICS ülkesi olduğu için daha çeşitli ekonomik ve siyasi bağlarımız var. Aynı zamanda, Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov'un yakın zamanda ziyaret ettiği Peru ve Kuzey Amerika entegrasyon derneği NAFTA'ya (ABD-Kanada-Meksika) ait olmasına rağmen Meksika ile ilişkiler aktif olarak gelişiyor" dedi. .ru Rusya Bilimler Akademisi Latin Amerika Enstitüsü Bilimsel Bilgi Merkezi Başkanı Alexander Kharlamenko.

Geleneksel olarak Küba'ya Sovyetler Birliği'nin dostu deniyordu, ancak 1990'ların başında Rusya aslında Özgürlük Adası'ndan ayrıldı ve ona mali yardım sağlamayı bıraktı. Geçen yılın sonunda Barack Obama, Washington ile Havana arasındaki diplomatik ilişkilerin yeniden tesis edildiğini duyurdu. Ancak Kharlamenko'ya göre Rusya, Küba'nın ABD'ye doğru kararlı dönüşünden korkmamalı; bu ülkeler arasında çok fazla sistemik çelişki var. “Bu, Obama'nın Amerika Birleşik Devletleri'nin Latin Amerika'daki imajını iyileştirme ve aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan bu bölgeden insanlardan destek alma girişimidir. Uzman, aynı zamanda Rusya'nın Küba için önemli bir ortak olduğunu ve olmaya devam edeceğini düşünüyor.

Doğu yayılımı

Her ne kadar Ankara, BM kararını destekleyerek Kırım'ın Rusya'ya ilhakına karşı çıksa da, iki ülke arasındaki ilişkiler geçtiğimiz yıl yalnızca iyileşme gösterdi. Dış politikasını gerçekçilik ilkeleriyle yönlendiren Türkiye, Brüksel ve Washington'un baskılarına rağmen Rusya karşıtı yaptırımlar uygulamadı. Tam tersine ülkeler enerji sektöründe iş birliğini güçlendirdi: Rusya, Türk Akımı lehine Güney Akımı'nın inşasından vazgeçti.

Fotoğraf: Alexey Nikolsky / RIA Novosti

Hem Putin hem de Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan iki ana meseledeki farklılıklara odaklanmamaya çalışıyor: Suriye çevresindeki durum ve Kırım'ın Rusya'ya ilhak edilmesi.

“Moskova ile Ankara'nın birbirini kızdıracak fırsatı var. Burada bir örnek Kürt meselesidir. Rusya, Kürtlere verdiği desteği bıraktı ancak buna her an geri dönebilir. Ancak hem Moskova hem de Ankara, bu durumda hiçbir iyi sonuç vermeyecek bir çatışmanın başlayacağını anlıyor. Bu nedenle Türkler resmi olarak Kırım'ın Rusya'ya ilhakına karşı çıktılar ancak kendilerini bununla sınırladılar” diye açıklıyor Sergei Druzhilovsky.

Aynı zamanda Ankara'yı müttefik olarak adlandırmak da çok cesurca olur. Ankara, ABD'nin stratejik ortağı, NATO üyesi ve AB'nin ortak üyesidir. Avrupa Birliği'ne katılma şansının düşük olmasına rağmen (bazı ülkeler bu fikre soğuk bakıyor), Türkiye Dışişleri Bakanlığı temsilcilerine göre Ankara, Avrupa entegrasyonunu durdurmayacak.

Kızıl Ejder ile Dostluk

Pekin, BM Genel Kurulu'nda Kırım meselesine ilişkin oylamada çekimser kaldı. Moskova'da bu dostça bir jest olarak kabul edildi. Çin, ayrılıkçılarla kendi sorunları olduğu için Rusya'nın eylemlerini açıkça destekleyemedi, ancak dolaylı olarak komşusunu Kırım'ın ilhakından dolayı kınamaya hazır olmadığını açıkça belirtti - o zamanlar bu konuyla ilgili yayınlar Çince'de yayınlandı. basmak. Daha da önemlisi, geçen yıl mayıs ayında Rusya ve Çin arasında yaklaşık 10 yıldır tartışılan bir doğalgaz anlaşması imzalanmıştı. Ekonomik olmasının yanı sıra, Rus tarafı için de önemli bir psikolojik öneme sahip: Sözleşme, ülkenin izolasyonda olmadığının kanıtı oldu.

2014 yılı sonunda Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Pekin'in zorluklarla karşı karşıya olan Rus ekonomisine destek sağlayacağını söylemişti. Ülkeler Moskova'nın yuan cinsinden kredi alma yeteneğinden bahsetmeye başladı. Son zamanlarda bu para birimiyle ülkeler arasındaki ticaret hacmi dokuz kat arttı.

Ancak sinolog Vasily Kashin'e göre Çinlilerin ücretsiz yardım sağlamaya hazır olduğu düşünülmemeli. “Genel olarak bizim tarafımızdalar ama her şeyden önce Çinliler ulusal çıkarların peşinde. Sadece bizi desteklemek için kendilerine zarar verecek hiçbir şey yapmayacaklar” diye düşünüyor uzman.