Fushata zgjedhore e vitit 1996. Zgjedhjet presidenciale në Rusi (1996). Situata para zgjedhjeve dhe fillimi i fushatës zgjedhore

Udhëheqësi i Partisë Komuniste të Federatës Ruse Genadi Zyuganov ishte rivali kryesor i Boris Yeltsin në zgjedhjet presidenciale të vitit 1996. Megjithatë, komunistët humbën fitoren dhe nuk mundën të përfitonin nga konflikti brenda kampit të Jelcinit. Ngjarjet e atyre ditëve, në një intervistë për korrespondentin e Gazeta.Ru, Dmitry Vinogradov, vlerësohen nga një prej drejtuesve të Partisë Komuniste të Federatës Ruse, Viktor Ilyukhin, i cili mbajti postin e kryetarit të Komitetit të Sigurisë së Dumës në vitin 1996.

Pse, pas raundit të parë ose të dytë, Zyuganov nuk organizoi atë që tani zakonisht quhet Maidan - a nuk i nxori njerëzit në rrugë? Në fund të fundit, rezultatet, siç pretendojnë komunistët, u falsifikuara dhe Zyuganov në të vërtetë fitoi?
- Së pari, ende nuk ka të dhëna zyrtare. Nuk është rastësi që menjëherë pas zgjedhjeve, kryetari i atëhershëm i Komisionit Qendror të Zgjedhjeve, Nikolai Ryabov, u emërua ambasador në Çeki, i cili u largua. Tani nuk do të gjejmë asnjë provë dokumentare se kush fitoi. Një gjë mund të them: Sipas llogaritjeve tona, Jelcin nuk mund të fitonte. Kjo është objektive. Vlerësimi i tij nuk ishte vetëm zero, por ishte negativ. Është e pamundur të bëhet një përparim në fushatën zgjedhore në 1.5-2 muaj. Sigurisht që ka luajtur rol mashtrimi zgjedhor dhe përdorimi i burimeve administrative, por gjithsesi...

Kemi informacione se Zyuganov ka fituar në raundin e parë, por nuk ka marrë 50% plus një votë. Ai u pasua nga Alexander Lebed, dhe vetëm Boris Yeltsin ishte në vendin e tretë. Por asnjë kandidat nuk shënoi një numër të tillë që të mund të shpallej president pas raundit të parë.

Para raundit të dytë filluan manipulimet: Lebed-it iu dha posti i Sekretarit të Këshillit të Sigurimit. Ai u bëri thirrje publikisht të gjithëve që votuan për të - dhe ky është një numër mjaft i madh - që të votojnë për Boris Yeltsin në raundin e dytë. Si rezultat, ndryshimi midis votave të Yeltsin dhe Zyuganov në raundin e dytë nuk ishte shumë domethënës; pozicioni i Lebed luajti një rol të caktuar.

Në lidhje me pyetjen tuaj: për t'i nxjerrë njerëzit jashtë, ne duhet t'i përgatisim ata.

Për një kthesë të tillë të ngjarjeve as Zyuganov, as lëvizjen e majtë në përgjithësi nuk ishte Dhe gati s.

Një pikë shumë e rëndësishme. Ju thoni se opozita sfidoi me sukses zgjedhjet në Gjeorgji dhe Ukrainë. Por kishte një mbështetje të madhe informacioni si për Jushçenkon ashtu edhe për Saakashvilin. Plus mbështetje të madhe financiare nga vendet perëndimore, kryesisht nga SHBA. Skenari nuk u hartua në kokën e Jushçenkos apo në kokën e Saakashvilit, por nga specialistë amerikanë. Ambasadori amerikan fillimisht fitoi përvojë në Rusi, më pas shkoi atje dhe punoi në këto fushata.

Natyrisht, ne të majtët nuk i kemi pasur të gjitha këto në 1996. Sigurisht që është keq nuk jemi përgatitur në mënyrë që në rast mospërputhjeje në rezultate (zyrtare dhe reale. - “Gazeta.Ru”) nxjerrin njerëzit në rrugë.

Ndoshta Zyuganov kishte frikë nga një hap që mund të bëhej prolog i një lufte të madhe civile.

- A kishte rrethimi i Jelcinit skenarë të forcës në rast të fitores së Zyuganov në zgjedhje?
- Po. Autoritetet ishin gati për këtë. Ata nuk ngurruan të na thoshin: “Nuk do të heqim dorë nga pushteti ashtu” dhe se nëse ata fitojnë, ne komunistët nuk do të hyjmë në Kremlin.

Pak para këtij viti ishte viti 1993, i cili tregoi se çfarë mund të përdornin dhe si: ata hodhën tanke dhe qëlluan Shtëpinë e Sovjetikëve. Në atë moment (në kohën e zgjedhjeve. - "Gazeta.Ru") në strukturat e sigurisë së Moskës kishte afërsisht 50 mijë roje nën armë, duke përfshirë edhe ish-afganë që më pas mbështetën Jelcinin. Kjo fuqi mund të përdoret, dhe kjo është edhe më keq se konfrontimi i hapur. Tanket po ngasin, mund t'i shihni, por këtu nga pas, nga mbrapa. Gati ishin edhe shërbimet speciale. Në vitin 1996 nuk kishte vetëm shërbimet speciale të Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe të famshmin “Alpha”. Në ndryshim nga Alfa, filluan të krijohen ndarje të tjera. Në këtë kohë, Chernomyrdin kishte krijuar, për shembull, dy batalione të forcave speciale në Ministrinë e Situatave të Emergjencave. Për çdo rast.

Ne nuk kemi punuar me forcat e armatosura atëherë (përsa i përket propagandës. - "Gazeta.Ru"). Ata nuk kanë punuar as në sistemin e zbatimit të ligjit. Ne nuk u treguam (forcave të sigurisë. - "Gazeta.Ru") gjithë dëmshmërinë e pranisë së vazhdueshme të Jelcinit në këtë karrige. Ne nuk i fituam ata në anën tonë. Në çdo rast, ata nuk e arritën asnjanësinë e tyre.

Kemi bërë lëshime serioze në përgatitjen e këtyre zgjedhjeve. Në fakt, ne ishim të përfshirë vetëm në vetë zgjedhjet - fushatë dhe punë propagandistike, trajnimin e vëzhguesve, monitorimin e zgjedhjeve dhe numërimin e votave. Por të gjitha çështjet shoqëruese nuk u morën parasysh, të gjitha opsionet për zhvillimin e ngjarjeve nuk u llogaritën. Ne synuam të bindnim elektoratin të votonte dhe synuam ta kontrollonim atë, por nuk po përgatiteshim të nxirrnim njerëzit në rrugë.

- A kishin autoritetet skenarë për arrestimin e liderëve të opozitës?
- Po, kjo nuk mund të përjashtohej. Nëse do të kishim nxjerrë popullin në rrugë, pa arrestime autoritetet nuk do të kishin mundur të dobësonin apo mposhtnin opozitën. Deri në shkatërrim fizik.

Kishte një thashetheme në Duma se për ditët pas raundit të dytë, Zyuganov kishte blerë tashmë bileta për në Kislovodsk, domethënë, ai në të vërtetë e dinte se do të humbiste.
- Unë jam në errësirë, të them të drejtën. Në komitet (komiteti i sigurisë, i cili drejtohej nga Ilyukhin. - "Gazeta.Ru") kishte kaq shumë punë - nuk mbaja më gjurmë se kush, ku dhe si.

Unë fajësoj Genadi Andreevich për diçka tjetër: nuk kishte nevojë t'i dërgoja një telegram urimi Yeltsin. Kishte shumë spekulime për këtë telegram. Një ditë para se të bëhej numërimi i votave, e kalova natën në Duma në zyrën time. Dyshek, çarçaf, jastëk, batanije. Në nëntë të mëngjesit selia u mblodh - Nikolai Ryzhkov, Rutskoi, të tjerë - dhe diskutuan se çfarë të bënin: tabela e rezultateve tregoi se Jelcin kishte fituar. Unë sugjerova që Zyuganov të bëjë një deklaratë se ne mbetemi brenda kornizës ligjore, por nuk i njohim rezultatet e zgjedhjeve. Nikolai Ivanovich (Ryzhkov. - "Gazeta.Ru") pyeti: për çfarë? Unë thashë që nëse mendojmë për të ardhmen e lëvizjes së majtë dhe zgjedhjet e ardhshme, këtë duhet ta bëjmë tani. Dhe le të mendojnë autoritetet se janë të paligjshme, se ne vërtet nuk i njohim dhe kështu do t'i trajtojmë autoritetet. Pas diskutimeve të gjata, propozimi im u refuzua dhe Genadi Andreevich tha: "Atëherë unë do të dërgoj një telegram urimi".

Unë jam i prirur të mendoj se Zyuganov besonte në fitore. Pashë se sa aktivisht punoi Zyuganov midis raundit të parë dhe të dytë. Askush nuk mendonte për ndonjë lloj pushimi atëherë. Ndoshta atëherë shkova diku për një ose dy ditë, në fund të fundit, fushata ishte vërtet serioze.

Ndërkohë, shumë vëzhgues vunë re se midis raundit të parë dhe të dytë Zyuganov uli intensitetin e udhëtimeve të tij në rajone, gjë që befasoi shumë në atë kohë.
- Nuk do të thosha. Nga ana tjetër, pas raundit të parë nuk kishte më nevojë për të udhëtuar nëpër rajone - në këto dy javë (midis turneve. - "Gazeta.Ru") ishte e nevojshme përdorimi i medias qendrore. Këto paraqitje në radio dhe televizion nuk e lejuan Zyuganov të hidhej diku larg. Vetëm këtu, aty pranë, rajonet Vladimir dhe Ryazan.

- A ishin të mbyllura kanalet televizive qendrore për Zyuganov?
- Nuk do të thosha. Arritëm të depërtonim në kanalet televizive qendrore. Sidoqoftë, një moment ishte kur Zyuganov dërgoi Govorukhin të fliste në televizion në vend të tij - ai ishte gjithashtu pjesë e selisë sonë në atë kohë. Çuditërisht, televizioni tha: Ne do t'i japim fjalën Zyuganov, por nuk do t'i japim Govorukhin. Ky ishte momenti i vetëm kur një përfaqësues i selisë sonë nuk foli.

Natyrisht, ne kemi punuar kështu: na u dhanë dy orë që kërkon ligji televizioni qendror, dhe Yeltsin u shfaq në lajme: ai u takua me dikë, erdhi për të parë një guvernator dhe diçka tjetër.

- Pse Jelcin e shkarkoi Korzhakovin më 18 qershor, pas raundit të parë?
- Kjo nuk është për faktin se Korzhakov nuk punoi aq mirë në përballjen me opozitën sa do të kishte dashur Jelcin. Këto janë çështje të brendshme, grindje të brendshme. Ky është rezultat i histerisë së vajzës së Yeltsin, Tatyana, së cilës Chubais i tha se Korzhakov po përgatiste një lloj grushti dhe komploti. Në fakt, asgjë nga këto nuk ndodhi, megjithëse historia e shëmtuar me kutinë e Xerox u shfaq me pjesëmarrjen e Korzhakov. Dhe bazuar në historinë me kutinë, e gjithë fushata jonë zgjedhore mund të zhvillohet më tej; Maidan i Kremlinit mund të mblidhet. Chubais, natyrisht, nuk i pëlqeu aktiviteti i Korzhakov.

Chubais dhe Korzhakov debatuan mes tyre për udhëheqje, për ndikim mbi Boris Jelcin.

Kutia doli në sipërfaqe falë Korzhakov. Pas kësaj, Chubais vrapoi te Tatyana si një person me ndikim dhe tha se Korzhakov po prishte të gjithë fushatën zgjedhore, ai nuk donte të mbështeste fare "babain" dhe Korzhakov nuk mund të mbahej më i rrethuar, aq më pak i besuar nga shërbimi i sigurisë. .

Por megjithatë, ishte Chubais ai që e tërhoqi këtë fushatë zgjedhore. Ai drejtoi selinë në fazën përfundimtare dhe shpëtoi Jelcinin dhe të gjithë punën katastrofike të selisë.

- Çfarë ndanë mes tyre Chubais dhe Korzhakov?
- Në përgjithësi, në sjelljen e Korzhakov kishte një element, si të thuash, të sigurimit të presidentit. Korzhakov pa se si presidenti ishte ryshfet dhe i dehur. Ai u përpoq ta ndalonte. Nuk po them se ai ishte kristal i sinqertë; Korzhakov ishte gjithashtu i përfshirë në intriga për biznes. Dhe skuadrat e Chubais dhe Shokhin u sollën kështu: presidenti është i yni, ai ka një gotë dhe ne sundojmë Rusinë. Kishte konflikte mbi këtë bazë: Korzhakov dha urdhër që të mos lihej fare Yeltsin me alkool. As Yeltsin nuk i pëlqeu.

Në fillim të vitit 1996, ju, si kryetar i Komitetit të Sigurisë së Dumës, futët një ligj për shërbimin e sigurisë, i cili forcoi seriozisht Korzhakovin. Ai në fakt u bë personi i dytë në shtet. Pse e bëre këtë?
- Nuk bëhej fjalë për shërbimin e sigurisë, ishte për Shërbimi Federal sigurisë (FSO), dhe në të u nda një shërbim sigurie. Ne kemi strukturuar të gjithë sistemin e FSO.

Pse u pajtova me këtë ligj? Sepse kur nuk ka ligj, mund të veproni si të doni. Ose sipas udhëzimeve të miratuara nga presidenti. Ne vendosëm ta vendosnim FSO-në të paktën nën një kontroll. Ekzistojnë ligje për FSB-në, policinë dhe prokurorinë, të cilat përcaktojnë kompetencat e tyre. Ne e ndaluam FSO-në të kryente punë zbulimi dhe na dhamë mundësinë të kryenim punë hetimore operacionale, por vetëm në zonën e interesave për të garantuar sigurinë e zyrtarëve, dhe jo si më parë: të ecim në të gjithë fushën ruse.

Ne kemi përcaktuar kompetencat e FSO-së dhe FSB-së - ata kanë ndaluar grindjet, të paktën mes tyre. Sigurisht që në praktikë ka shtrembërime dhe devijime nga ligji, por të paktën kemi filluar të shohim buxhetin e OSSH-së. Si kryetar i komitetit të sigurisë, pashë që pagat e oficerëve të FSO-së ishin më të larta se ato të FSB-së dhe Ministrisë së Punëve të Brendshme. Ne llogaritëm: fondi i pagave të FSO ishte afërsisht 1 miliard rubla më shumë. Unë ngrita pyetjen në Dumën e Shtetit - të tërheqë këtë miliard nga FSO. Përpjekja ime ishte e pasuksesshme dhe nuk mori mbështetje në Dumën e Shtetit.

Nuk e mbaj mend kush ishte ministër i Financave atëherë, por ai më tha: Do të më përjashtojnë nga puna nëse e tërheqim këtë miliard, "Elcin e kishte miratuar tashmë vlerësimin. Ligji, deri diku, ende e lejonte këtë të rregullohej.

Çfarë do të kishte ndodhur nëse nuk do të ishte Chubais, por Korzhakov që do të kishte fituar në rrethimin e Jelcinit? A do të zhvillohej ndryshe situata? Çfarë do të ndodhte me palën kundërshtare, pra me Chubais?
- Asgjë nuk do të kishte ndryshuar ndjeshëm - të dy Chubais dhe Korzhakov i përkisnin të njëjtit kamp, ​​ekipit të Yeltsin. Kishte vetëm kontradikta se kush ishte më i rëndësishëm. Nëse flasim për platformën e Korzhakov, ai gjithashtu mbrojti kapitalin e madh dhe mbështeti rishpërndarjen e pronave të mëdha. Korzhakov kurrë nuk mbrojti një ndryshim rrënjësor në pushtet. E vetmja gjë që bëri ishte, si një roje sigurie, e mbrojti me zell Yeltsin që të mos dehej plotësisht.

Vetë fushata zgjedhore, nëse Korzhakov do të kishte fituar, do të zhvillohej sipas të njëjtit skenar. Një tjetër gjë është se gjatë këtyre zgjedhjeve Korzhakov pati mundësinë të godiste Chubais në hundë - e kam fjalën përsëri për rastin me kutinë. Por Korzhakov nuk kishte asnjë lidhje me përmbledhjen e rezultateve të zgjedhjeve apo falsifikimin e rezultateve të tyre; të tjerët punuan atje dhe siguruan fitoren.

Nëse Korzhakov do të kishte fituar, asgjë e tmerrshme nuk do të kishte ndodhur me anën e Chubais - ai do të ishte shkarkuar për një kohë, dhe pastaj ata do të ishin kthyer tek ai gjithsesi.

Jelcin i është mirënjohës për shumë. Këto ishin vetëm grindje të brendshme që nuk prekën bazën e këtij pushteti dhe njerëzit që ishin në pushtet.

Korzhakov në librin e tij "Nga muzgu deri në agim" kujton se ai kontaktoi komunistët (para raundit të parë) dhe u përpoq të fillonte negociatat për anulimin e zgjedhjeve. ishte ajo? Me kë negocioi, si përfunduan?
- Ne nuk kemi një informacion të tillë. Ai nuk ka shkuar në organet kolegjiale të partisë dhe kjo çështje nuk është diskutuar në organet kolegjiale. Unë nuk kam dalë te zyrtarët e lartë. Edhe pse, natyrisht, Korzhakov kishte frikë se Jelcin do të humbiste.

Pas dorëheqjes së tij, a u përpoq Korzhakov të hidhte një lloj informacioni kompromentues mbi familjen e Jelcinit përmes mediave dhe deputetëve të opozitës?
- Jo, nuk kemi kontaktuar kurrë me Korzhakov. Dhe për atë që ai shkroi në librin e tij, gjithashtu. Mund të vërej se libri i Streletsky (zëvendës i Korzhakov, i cili drejtoi drejtpërdrejt operacionin në Shtëpinë e Bardhë. - "Gazeta.Ru") përmban më shumë fakte që nuk janë të këndshme për autoritetet sesa libri i Korzhakov. Korzhakov thjesht përshkruan se si shërbeu; shumë nga faktet që ai paraqiti ishin të panjohura, kështu që libri i tij fitoi popullaritet dhe u ribotua jashtë Rusisë. Por nuk do të thosha se ai hodhi papastërti të mëdha mbi Yeltsin dhe "familjen" e tij. Unë mendoj se ai di shumë më tepër sesa ka shkruar.

http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml

ZGJEDHJET PA PËRGJEGJËSI ËSHTË KRIM!

Argumenti kryesor i atyre që dyshojnë në fitoren e Jelcinit është vlerësimi i tij i ulët në fillim të fushatës zgjedhore. Dhe në të vërtetë, nga fillimi i vitit 1996, nuk mbeti asnjë gjurmë nga popullariteti i dikurshëm i Yeltsin (duke ndjekur shembullin e viteve 1991-1992). Lufta çeçene luajti një rol të rëndësishëm në uljen e mbështetjes për presidentin e parë. Sipas Qendrës Gjith-Ruse për Studimin e Opinionit Publik (VTsIOM), duke iu përgjigjur pyetjes "Nëse zgjedhjet e parakohshme presidenciale do të mbaheshin të dielën e ardhshme, për kë do të votonit?" në shtator 1994, Yeltsin ende mori rezultatin më të lartë midis politikanëve kryesorë - 15 përqind, por tashmë në janar 1995 - vetëm 6 përqind. Gjatë gjithë vitit 1995, vlerësimet e Jelcinit vazhduan të bien. Sipas një sondazhi të kryer nga VTsIOM për periudhën midis 17 dhe 24 tetorit, Jelcin gëzoi besimin më të madh midis vetëm 3 përqind të votuesve (Lebed-it iu dha përparësi nga 13 përqind, Yavlinsky - 12, Svyatoslav Fedorov - 10, Zyuganov - 9, Chernomyrdin - 6, Zhirinovsky - 6) . Në këtë drejtim, pak besonin se Jelcin mund të fitonte fushatën e 1996; shumë dyshuan nëse ai duhet të kandidonte për të dytën mandati presidencial.

Pritjet për fitoren e Zyuganov u përforcuan nga rezultatet e zgjedhjeve të Dumës Shtetërore të mbajtura në dhjetor 1995, të cilat u fituan nga Partia Komuniste e Federatës Ruse me një rezultat prej 22.3%. Kjo tregonte një gjasë të madhe që Rusia të ndiqte shembullin e shteteve të Evropës Lindore, ku partitë erdhën në pushtet në mesin e viteve 1990 socialdemokrate orientime, drejtues të të cilave ishin ish anëtarë të partive komuniste të vendeve të CMEA. Këtu, megjithatë, duhet theksuar se nuk mund të pritej një përsëritje e skenarit paqësor të Evropës Lindore. Partia Komuniste e Federatës Ruse, ndryshe nga partitë komuniste të vendeve të EQL, nuk iu nënshtrua socialdemokrate transformimi, si ideologjikisht ashtu edhe mendërisht, mbeti ende trashëgimtari i drejtpërdrejtë i CPSU. Në vitet 1994-1995 komunistët së bashku me përfaqësues të tjerë Nacional-patriotike fronti mbajti demonstrata me mijëra nën sloganin "Stalin-Beria-GULAG". Genadi Zyuganov, ndryshe nga ai sot, mori një pozicion haptazi restaurues, kështu që nëse ai do të vinte në pushtet në 1996 në Rusi, me një probabilitet shumë të lartë, do të kishte një rikthim në të kaluarën komuniste, ngjashëm me atë që ndodhi në Bjellorusi pas ardhjes në pushtet. të Aleksandër Lukashenkos.

Siç dihet, fushata presidenciale e Jelcinit ishte e mbushur me idenë e parandalimit të një restaurimi komunist. Sot, shumë e krahasojnë këtë veprim PR nga shtabi i fushatës së presidentit të parë me sloganin "Kush tjetër nëse jo Putin?" Megjithatë, këto krahasime janë krejtësisht të parëndësishme. Më pas, kishin kaluar pak më shumë se katër vjet nga rënia e BRSS, dhe në realitet, pak njerëz donin të ktheheshin në një botë me rafte bosh dhe karta të pashitura. Është domethënëse që slogani kryesor jozyrtar i asaj fushate ishte slogani “Bli ushqim për herë të fundit”. Sigurisht, periudha e transformimeve të tregut ishte e dhimbshme dhe e vështirë, megjithatë brekë-sovjetike Zyuganov nuk ishte në gjendje t'i ofronte shoqërisë një alternativë thelbësisht të re. Duket e rëndësishme që në zgjedhjet presidenciale të vitit votat e votuesve pro reformistë u konsoliduan dhe nuk u shpërndanë mes përfaqësuesve të partive të ndryshme, siç ndodhi në zgjedhjet parlamentare. Duke marrë mbështetjen e 53.8% të votuesve që dolën në kutitë e votimit në raundin e dytë të zgjedhjeve të vitit 1996, Jelcin mblodhi vota nga i njëjti elektorat si në zgjedhjet e vitit 1991 (57.3%) dhe në referendumin e prillit 1993 (kur 58.7 % e votuesve iu përgjigjën “po” pyetjes “A i besoni presidentit Federata Ruse B. N. Jelcin?"). Gjithashtu, mos harroni se në periudhën mes dy raundeve, A. Lebed doli në krah të Jelcinit, duke marrë 14.5% në raundin e parë, gjë që i shtoi votat presidentit të parë nga elektorati konservator. Zërat e atyre që më 16 qershor kontrolluan kutinë pranë emrit të Yavlinsky gjithashtu luajtën një rol, edhe nëse udhëheqësi i Yabloko refuzoi të mbështeste zyrtarisht Yeltsin.

Nuk mund të mohohet se media luajti një rol të rëndësishëm në garën presidenciale të vitit 1996, e cila pothuajse unanimisht mbështeti Yeltsin, i cili kryesisht luajti një rol vendimtar në fitoren e tij përfundimtare. Megjithatë, kjo mbështetje nuk kishte korrupsion themelor. Në vitet 1990, media fitoi lirinë e vërtetë. Këtu është e përshtatshme të kujtojmë një episod të mrekullueshëm që karakterizon qëndrimin e Jelcinit ndaj lirisë së fjalës, i cili u citua nga Boris Nemtsov në librin e tij "Rrëfimi i një rebeli":

“Një ditë... Presidenti Jelcin më ftoi në Shuyskaya Chupa (rezidenca në rajonin e Novgorodit). Në orën nëntë të mbrëmjes u ulëm për të pirë çaj dhe ndezëm programin informativ "Koha". Që në sekondën e parë të programit ata filluan të kritikojnë bishtin dhe manen e Jelcinit; ata folën për presidentin me një tallje dhe përbuzje të tillë, saqë unë u zvogëlua në karrigen time. Isha aq e sikletshme dhe e pakëndshme duke qenë pranë tij në atë moment, saqë isha gati të bija thjesht në tokë. E pashë Jelcinin dhe prita reagimin e tij. Prisja gjithçka... Tani ai do të përfundojë së shikuari programin dhe do të urdhërojë të gjejë Berezovskin dhe ta ndëshkojë ose edhe ta shpërndajë Channel One... Dhe ai pa dhjetë minutat e para dhe tha: "Fikeni televizorin!" Pastaj për gjysmë ore ai ishte indinjuar me mënyrën e poshtër në të cilën u kritikua. U ula dhe mendova: pse ai kërkoi të fikte televizorin dhe të mos fikte të njëjtin Berezovsky nga biznesi dhe politika - ai është një lider i partisë sovjetike që nuk është mësuar me rezistencën. Por Yeltsin nuk mund të përballonte të dukej i dobët dhe i prekshëm.” (1)

Incidenti që përshkruan Nemtsov ndodhi në vitin 1997, një vit pasi Jelcini i supozuar "autoritar" u rizgjodh për një mandat të dytë.

Një ditë pas raundit të dytë të zgjedhjeve, Genadi Zyuganov i dërgoi një telegram Boris Yeltsin në të cilin ai e përgëzoi atë për suksesin e tij, duke njohur kështu rezultatet e votimit më 3 korrik. Mbajtur në të njëjtën ditë konferenca për shtyp Zyuganov tha se ai respekton vullnetin e votuesve. Udhëheqësi i Bashkimit Kombëtar Rus Sergei Baburin, i cili ishte pjesë e Patriotike e Popullit blloku, bëri një apel zyrtar në të cilin ai theksoi se "ngurrimi për t'u kthyer në të kaluarën për shumicën e qytetarëve rusë doli të ishte më i fortë se jeta e tyre e pazgjidhur dhe pakënaqësia me qeverinë ekzistuese".2 Krerët e delegacioneve vëzhguese nga OSBE, Parlamenti Evropian dhe Këshilli i Evropës András Barszony, Constance Krel dhe Ernst Mühlemann i njohën zgjedhjet si "të lira, të paanshme dhe të drejta". 3

Përkundër këtyre fakteve, tek qytetarët dhe komuniteti i ekspertëve mbeten dyshime për integritetin e atyre zgjedhjeve. Këto dyshime mund të shpërndahen nga rezultatet e një studimi të detajuar statistikor të atyre zgjedhjeve, të kryer nga sociologu rus Valentin Mikhailov. Ai analizoi shkallën në të cilën raporti i votave të hedhura për Yeltsin dhe Zyuganov në raundin e parë ndryshonte nga i njëjti parametër i marrë në raundin e dytë. Ai e pranoi diapazonin nga 0.9 në 1.5 si normale dhe duke mos shkaktuar dyshime. Shumica e rajoneve e plotësuan këtë standard, me përjashtim të 7 republikat kombëtare. Për më tepër, Mikhailov mori parasysh se cilat rajone kishin numrin më të madh të territoreve zonat elektorale me devijime të konsiderueshme nga norma. Si rezultat, ai mori një listë me dymbëdhjetë subjekte të Federatës, ku mund të kishte presionin më të madh mbi votuesit dhe falsifikimin e rezultateve në favor të Jelcinit:

Tatarstan, Dagestan, Ingushetia, Osetia e Veriut, Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkaria, Mordovia, Bashkiria, Kalmykia, Territori i Stavropolit, Rajoni i Rostovit dhe Adygea. Në total, në dymbëdhjetë rajonet e listuara, Yeltsin mund të "shtohet" nga 700 në 900 mijë vota, që është nga 7 në 9% e diferencës në votat e hedhura në raundin e dytë për Yeltsin dhe për Zyuganov. Mikhailov arriti në përfundimin se "shkalla e ndikimit të organizuar në rezultatin e zgjedhjeve është e tillë që ata nuk mund të vënë në dyshim rezultatin e zgjedhjeve në tërësi."(4).

Sot, shumë prej atyre që votuan për Yeltsin në 1996, pendohen për zgjedhjen e tyre: mandati i tij i dytë presidencial u shënua nga një dështim, ftohje e marrëdhënieve me Perëndimin dhe, së fundi, emërimi i Vladimir Putin në postin e kryeministrit, për të cilin demokratik vlerat rezultuan të ishin një frazë boshe.

Sidoqoftë, a do të ishte shmangur e gjithë kjo nëse Zyuganov do të kishte fituar në 1996? Mund të themi me një shkallë të lartë besimi se nëse Zyuganov do të kishte fituar, mospagimi do të kishte ndodhur në verën e vitit 1996. Pikërisht në prag të raundit të parë, normat në tregun GKO u rritën në vlera treshifrore dhe vetëm pas raundit të dytë filluan të bien, sepse Investitorët e huaj që investojnë në tregun rus të borxhit e vlerësuan fitoren e mundshme të Zyuganov si një rrezik ekstrem politik. Qytetarët rusë e vlerësuan situatën saktësisht në të njëjtën mënyrë; në prill-maj 1996, ata shprehën kërkesën për monedhe e huaj në vlerën 2.5 miliardë dollarë, megjithëse më parë kjo shifër ishte mesatarisht 200 milionë dollarë në muaj. Në përgjithësi, mospagimi mund të ishte shmangur vetëm nga reforma radikale e taksave në vitin 1994, e zbatuar gjashtë vjet më vonë. Megjithatë, Jelcin u demoralizua shumë pas ngjarjeve të 3-4 tetorit 1993 dhe, për fat të keq, dritarja e mundësive për reforma u humb.

Nëse Zyuganov do të kishte filluar të rishikonte reformat e tregut (filloi të rregullonte çmimet dhe të rishikonte rezultatet e privatizimit), atëherë në Rusi do të kishte ndodhur në mënyrë të pashmangshme një krizë e rëndë ekonomike, e ngjashme me atë që përjetoi Bullgaria në 1996-1997 pas Partisë Socialiste Bullgare, të udhëhequr nga Jean, erdhi në pushtet Videnov. Tashmë në vitin 1997, socialistët bullgarë u detyruan të tërhiqen, gjë që u lehtësua jo vetëm nga protestat masive, por edhe nga afërsia gjeografike e vendit me një Evropë të bashkuar. Për shkak të perspektivës reale të anëtarësimit në BE në fund të viteve 1990. Bullgaria u kthye në rrugën e reformave radikale, ndërsa Bjellorusia fqinje nuk pati një shans të tillë.

Sa i përket kalimit në autoritarizëm, ai do të kishte ndodhur në rast të fitores së Zyuganov në 1996 - përgjatë vijave të Bjellorusisë së lartpërmendur nën Lukashenko. Në këtë drejtim, shembulli i një republike tjetër të ish-BRSS - Ukraina është tipik. Pas humbjes dërrmuese të Jushçenkos në raundin e parë të zgjedhjeve presidenciale të vitit 2010, raundi i dytë degjeneroi në një garë midis populistëve dhe lobistëve nga dy kampe të ndryshme hakmarrjeje burokratike, të cilët ishin të shqetësuar vetëm me ambiciet e tyre dhe në fund të fundit "shkrinë" demokracinë ukrainase. Në mënyrë të ngjashme, në Rusi, pas fitores së Putinit, Primakov dhe Luzhkov braktisën të gjithë patosin e tyre anti-Yelcin, duke rënë dakord për një ndarje burokratike të pushtetit dhe duke iu bashkuar Rusisë së Bashkuar. Një mësim i rëndësishëm mund të nxirret nga kjo përvojë: ndërtimi i suksesshëm i demokracisë kërkon jo vetëm zgjedhje të lira, por edhe një klasë politike të përgjegjshme të përkushtuar ndaj reformave dhe të aftë për të ndryshuar në mënyrë të pakthyeshme vendin në një kohë të shkurtër historikisht.5 Deri më tani, asnjë nga republikat e ish-BRSS, me përjashtim të Balltikut, nuk arritën ta arrijnë këtë.

1. Nemtsov B.E. Rrëfimi i një rebeli. M., 2007. F. 58.
2. Citim nga: O. Moroz. Reds nuk do të kthehen më. M., 2007. F. 404.
3. Pikërisht atje. F. 405.
4. V. Mikhailov. Demokratizimi i Rusisë: shpejtësi të ndryshme në rajone. (Analiza e zgjedhjeve të vitit 1996 dhe 2000. Vendi i Tatarstanit midis entiteteve përbërëse të Federatës Ruse). Kazan, 2000.
5. V. Milov. Presidenti i mundësive të humbura. // Vedomosti. 20 janar 2010.

• Gjykata e Lartë

Sistemi politik

• Politika e brendshme
• Politika e jashtme ekonomike

Shtete te tjera · Portali i politikës

zgjedhjet presidenciale ruse u emëruan më 16 qershor 1996 në përputhje me dispozitat kalimtare të Kushtetutës Ruse dhe në lidhje me skadimin e mandatit të Presidentit të Rusisë B. N. Yeltsin, i zgjedhur në 1991 si President i Rusisë (RSFSR). Zgjedhjet e vetme presidenciale në Rusi në vitin 2009, ku kërkoheshin dy raunde për të përcaktuar fituesin. Zgjedhjet u zhvilluan më 16 qershor dhe 3 korrik 1996 dhe u karakterizuan nga akute luftë politike ndërmjet kandidatëve.

Konkurrentët kryesorë u konsideruan Presidenti aktual i Rusisë B.N. Yeltsin dhe udhëheqësi i Partisë Komuniste të Federatës Ruse G.A. Zyuganov. Sipas rezultateve të raundit të dytë, Boris Jelcin mori më shumë se 50 për qind të votave dhe u rizgjodh për një mandat të dytë.

Situata para zgjedhjeve dhe fillimi i fushatës zgjedhore

Zgjedhjet u shpallën me vendim të Këshillit të Federatës në dhjetor 1995, disa ditë para përfundimit të zgjedhjeve për Dumën e Shtetit të thirrjes së dytë. Sipas rezultateve të zgjedhjeve për Dumën e Shtetit, Partia Komuniste e Federatës Ruse (22 përqind) zuri vendin e parë, LDPR zuri vendin e dytë (12 përqind), dhe lëvizja "Shtëpia jonë është Rusia", e mbështetur nga Presidenti , zuri vetëm vendin e tretë (10 për qind). Në atë kohë, presidenti rus Jelcin kishte humbur popullaritetin e tij të mëparshëm për shkak të dështimeve të reformave ekonomike, dështimet në Lufta çeçene dhe skandalet e korrupsionit në mjedisin e tij, vlerësimet treguan popullaritetin e tij në nivelin 3-6 për qind.

Më afër Vitit të Ri, filluan fushatat e nënshkrimeve për Yeltsin dhe më pas kandidatë të tjerë. Ligji në fuqi në atë kohë kërkonte mbledhjen e një milion firmash në mbështetje të secilit kandidat, por lejonte mbledhjen e nënshkrimeve në mbështetje të një kandidati pa pëlqimin e tij. Rreth 10 grupe iniciative u formuan në mbështetje të Jelcinit. Yeltsin nuk u pajtua me emërimin për një kohë të gjatë; ai njoftoi vendimin e tij pozitiv vetëm më 15 shkurt. Në të njëjtën ditë, Partia Komuniste e Federatës Ruse emëroi liderin e saj Zyuganov si kandidat për President të Rusisë. Në kohën e emërimit të të dy kandidatëve, Zyuganov ishte dukshëm përpara Yeltsin në vlerësime, por hendeku midis tyre gradualisht po ngushtohej. Më vonë dolën edhe kandidatë të tjerë.

Në fillim të muajit prill, u ndërmorën studime në shkallë të gjerë, duke përfshirë si popullsinë e përgjithshme ashtu edhe masën grupet sociale(gjinia, mosha, kualifikimet, profesionale, vendbanimi, rajonale dhe zgjedhore). Hulumtimi duhet të kishte identifikuar "pikat e dhimbjes" kryesore të konsideruara nga popullata në tërësi dhe grupet e saj individuale si akute. problemet sociale. Bazuar në analizën e anketave, Grupi Analitik mori vendimet më të rëndësishme.

Skenarët e fushatës zgjedhore të zhvilluara nga grupi shpejt filluan të prodhonin rezultate dhe vlerësimi i Yeltsin filloi të rritet. Në të njëjtën kohë, Oslon vëren se pas zgjedhjeve dhe ndërprerjes së "fluksit gjigant të informacionit parazgjedhor drejtuar shoqërisë", deri në fund të vitit 1996, sondazhet e opinionit publik treguan përsëri acarim masiv me autoritetet. Pas dështimit në gusht 1998 dhe deri në vjeshtën e 1999, sondazhet, siç e tha Oslon, treguan një "gjendje dëshpërimi".

Kandidatët e regjistruar

Një anëtar i shtabit të fushatës së Jelcinit, A. Oslon, kujtoi se ata kontrollonin plotësisht televizionin. Kështu, këshilltari kryesor i fushatës zgjedhore të Yeltsin ishte presidenti i kompanisë televizive NTV Igor Malashenko, kreu i Kompanisë Transmetuese Shtetërore të Televizionit dhe Radios All-Ruse Eduard Sagalayev u bë anëtar i Komitetit Publik për Mbështetjen e Presidentit Yeltsin.

Më 27 prill 1996, gazetat publikuan një apel nga trembëdhjetë biznesmenë kryesorë rusë, duke përfshirë B. A. Berezovsky, V. A. Gusinsky, V. O. Potanin, A. P. Smolensky, M. M. Fridman, M. B. Khodorkovsky. Letra përfundonte me një paralajmërim: "Sipërmarrësit vendas kanë burimet dhe vullnetin e nevojshëm për të ndikuar tek politikanët që janë shumë joparimorë dhe shumë pa kompromis". Dy javë pasi u shfaq letra, Zyuganov vendosi t'i përgjigjet apelit, duke propozuar që të zhvillohej një debat televiziv me Jelcin. Jelcin refuzoi diskutimin.

Raundi i parë i zgjedhjeve 16 qershor 1996

Në zgjedhjet presidenciale ruse të 16 qershorit, pavarësisht kulmit të verës, rusët treguan një aktivitet të lartë. Më shumë se 75,7 milionë rusë morën pjesë në zgjedhje, që përbënin 69,81 për qind të numrit të votuesve në lista. Më shumë se 800 mijë votues votuan duke përdorur fletëvotimet në mungesë.

Sipas rezultateve të raundit të parë, presidenti aktual rus Jelcin tregoi rezultatin më të mirë, duke marrë 26.6 milionë vota, të cilat arritën në 35.28 për qind. Zyuganov mori 24.2 milionë vota, që ishte 32.03 për qind, pak prapa Jelcinit. Surpriza kryesore ishte vendi i tretë i A.I. Lebed, i cili mori mbështetjen e 10.7 milionë votuesve, që arriti në 14.52 për qind. Pësoi një disfatë të rëndë ish-president BRSS M. S. Gorbachev, duke marrë vetëm 386 mijë vota, të cilat arritën në 0.51 për qind. Jelcin dhe Zyuganov kaluan në raundin e dytë.

Jelcin u mbështet kryesisht nga popullsia e Moskës dhe Shën Petersburgut, qytetet e mëdha industriale, veriu i Rusisë, Siberia, Lindja e Largët, disa republika kombëtare, si dhe rusët që jetonin jashtë vendit. Zyuganov u mbështet kryesisht nga banorët e rajoneve rurale në depresion të Rusisë Qendrore, Rajoni i Tokës së Zezë, rajoni i Vollgës dhe disa republika të Kaukazit të Veriut.

• Yeltsin Boris Nikolaevich - 26665495 vota (35.28%)
• Zyuganov Gennady Andreevich - 24211686 vota (32.03%)
• Lebed Alexander Ivanovich - 10974736 vota (14.52%)
• Yavlinsky Grigory Alekseevich - 5550752 vota (7.34%)
• Zhirinovsky Vladimir Volfovich - 4311479 vota (5.70%)
• Fedorov Svyatoslav Nikolaevich - 699,158 vota (0,92%)
• Gorbachev Mikhail Sergeevich - 386069 vota (0,51%)
• Shakkum Martin Lucianovich - 277068 vota (0.37%)
• Vlasov Yuri Petrovich - 151282 vota (0.20%)
• Bryntsalov Vladimir Alekseevich - 123065 vota (0,16%)
• Tuleev Aman-Geldy Moldagazyevich (u përfshi në fletën e votimit për votim të hershëm, më pas tërhoqi kandidaturën e tij) - 308 vota (0.00%)
• Kundër të gjithë kandidatëve - 1,163,921 vota (1,54%)

Një ditë pas shpalljes së rezultateve të raundit të parë të zgjedhjeve, Tveruniversalbank-së iu hoq licenca. Bordi i bankës drejtohej nga Nikolai Ryzhkov, i afërt me Genadi Zyuganov.

Raundi i dytë i zgjedhjeve 3 korrik 1996

Pas përcaktimit të rezultateve të raundit të parë të votimit, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve i Federatës Ruse caktoi raundin e dytë të votimit për të mërkurën, më 3 korrik, qeveria ruse e shpalli këtë ditë pushim. Jelcin dhe Zyuganov u përfshinë në fletën e votimit për rizgjedhjen. Kjo zgjedhje e pazakontë e ditës së votimit shpjegohet me dëshirën për të rritur pjesëmarrjen në votime.

Pas raundit të parë të votimit, situata u rëndua jashtëzakonisht shumë: mbështetësit e qeverisë aktuale dhe kundërshtarët e komunistëve, të cilët nuk donin rivendosjen e pushtetit sovjetik, u bashkuan rreth B. N. Yeltsin, mbështetës të komunistëve dhe kundërshtarë të qeverisë aktuale - rreth G. A. Zyuganov. Parashikimet e shkencëtarëve politikë i dhanë përparësi Jelcinit, por vunë në dukje se ai kishte një shans të lartë për t'u zgjedhur duke pasur parasysh pjesëmarrjen e lartë të votuesve. Besohej se kishte më shumë mbështetës potencialë të Jelcinit, por ata ishin më pak aktivë politikisht, ndërsa kishte më pak mbështetës potencialë të Zyuganov, por ata ishin më të disiplinuar dhe politikisht aktivë.

Disa ditë pas raundit të parë të zgjedhjeve, Yeltsin njoftoi emërimin e A. I. Lebed si Sekretar të Këshillit të Sigurimit, pas së cilës A. I. Lebed doli pranë B. N. Yeltsin para kamerave televizive, duke e mbështetur atë në fakt përpara raundit të dytë. Rreth të njëjtave ditë, ndodhi një incident me arrestimin e strategëve politikë të Jelcinit - S.F. Lisovsky dhe A. Evstafiev në dalje nga Shtëpia e Bardhë me një kuti letre fotokopjuese që përmbante 500 mijë dollarë. Disa ditë më vonë, Yeltsin bëri ndryshime personeli në qeverinë ruse, duke shkarkuar zëvendëskryeministrin e Rusisë O. N. Soskovets, Ministrin e Mbrojtjes P. S. Grachev, drejtorin e FSB M. I. Barsukov, si dhe kreun e Shërbimit të Sigurisë Presidenciale A. V. Korzhakov.

Sipas rezultateve të zgjedhjeve, presidenti aktual rus Jelcin mori 40,2 milionë vota (53,82 për qind), dukshëm përpara Zyuganov, i cili mori 30,1 milionë vota (40,31 për qind), 3,6 milionë rusë (4,82 për qind) votuan kundër të dy kandidatëve. rrisni epërsinë ose zvogëloni hendekun me Zyuganov në të gjitha rajonet, pa përjashtim.

Sipas rezultateve të raundit të dytë të zgjedhjeve, Presidenti aktual i Rusisë Jelcin fitoi dhe u rizgjodh për një mandat të dytë.

Sipas disa raporteve, Zyuganov fitoi zgjedhjet presidenciale ruse në 1996

Siç pranoi më vonë kryeanalisti i kanalit NTV, televizioni përdorte në mënyrë aktive teknologji për manipulimin e vetëdijes në favor të Jeltsin:

Gjatë raundit të dytë të votimit në vitin 1996, të gjitha komisionet zgjedhore ishin në shok - askush nuk shkoi në qendrat e votimit deri në orën 11-12 pasdite.<...>Dhe kjo u shpjegua shumë thjeshtë. Ata e dinin në televizion se pensionistët janë zakonisht të parët që shkojnë në votime. Pikërisht në orët e mëngjesit krijohet një mikromjedis homogjen pensionistësh në qendrat e votimit dhe votojnë të gjithë njësoj. Për shembull, për Zyuganov. Sapo shfaqen inteligjenca, të rinjtë dhe përgjithësisht më të avancuarit, të cilët ngrihen më vonë dhe nuk nguten aq shumë në qendrat e votimit, situata deskalohet. Në mënyrë specifike vëzhguam dhe zbuluam se edhe veteranët më parimorë në një situatë të tillë filluan të dyshojnë se ishte e nevojshme të votohej për Zyuganov.

Ishte e pamundur të krijohej një mjedis kaq homogjen për përfaqësuesit e brezit të vjetër. Çfarë vendimi mund të merret në një situatë të tillë? Tre episode të "Sekreti i Tropikanit" radhazi u futën në rrjet. Në të njëjtën kohë, u bë e ditur se këto ishin episodet e fundit, të fundit. Si rezultat, së pari, shumë nuk shkuan në daçat e tyre, dhe kjo ishte shumë e rëndësishme, pasi pothuajse të gjithë e dinin që sa më shumë njerëz të vinin në qendrat e votimit, aq më të mëdha ishin shanset që Yeltsin kishte.

Së dyti, homogjeniteti i masës së pensionistëve ishte i paqartë. Ata erdhën më vonë, së bashku me grupe të tjera të popullsisë, dhe rrjedhimisht shumë prej tyre votuan ndryshe nga sa kishin menduar fillimisht. Këtu është një shembull i manipulimit vetëm me programimin e duhur të ingranazheve. Natyrisht, duke shfaqur disa filma, mund të krijohej një atmosferë ankthi në shoqëri: për shembull, duke shfaqur “Verën e ftohtë të ’53”, “Mbrojtësi Sedov” dhe duke hequr nga ajri filmat optimistë. Gjatë periudhës së zgjedhjeve, kinemaja nostalgjike vendase nuk ishte askund në televizion. Kjo do të thotë, e gjithë atmosfera u krijua për shkak të eterit.

Burimet

Lidhjet

• Si u zgjodh Boris Yeltsin: intervistë me V. Nikonov, i cili drejtoi shërbimin e shtypit të selisë zgjedhore të B. Yeltsin dhe G. Zyuganov, "Moscow News" datë 07/06/2006.
• T. Zamyatina"Jam lodhur nga histori të ndryshme!" - G. Zyuganov // Lajmet e Moskës.
• Ruletë Ruse - 96 (intervistë: Alexander Korzhakov, Sergey Zverev, Sergey Lisovsky)

Video

• Komplot në programin e A. Karaulov "Momenti i së vërtetës".

Në shkurt 2012, u shfaq tema tashmë e harruar e zgjedhjeve presidenciale të gjoja të manipuluara të vitit 1996. Pastaj kreu aktual i shtetit, Dmitry Medvedev, në një takim të mbyllur në Gorki me përfaqësuesit e opozitës, tha: "Vështirë se dikush ka dyshime se kush fitoi zgjedhjet presidenciale të vitit 1996. Nuk ishte Boris Nikolayevich Jelcin.”

Fjalët e Medvedevit u shprehën nga kryetari i Unionit Kombëtar Rus, Sergei Baburin dhe u konfirmuan nga një numër i njerëzve të tjerë të pranishëm në takim. Vërtetë, Kremlini zyrtar hodhi poshtë deklaratën e presidentit, duke vënë në dukje se ishte menduar diçka krejtësisht e ndryshme.

Sipas disa shkencëtarëve politikë, ndoshta Medvedev donte të thoshte se nuk ishte Jeltsin ai që fitoi atëherë, por oligarkët. Sidoqoftë, publiku filloi të diskutonte në mënyrë aktive këtë temë, duke u përpjekur të gjente prova të reja për pandershmërinë e zgjedhjeve të vitit 1996 dhe paligjshmërinë e presidencës së Jelcinit.

Duke shpresuar për një mrekulli

Le të kujtojmë se në zgjedhjet presidenciale ruse në 1996, lufta u ndez midis dy kandidatëve - Boris Yeltsin dhe Genadi Zyuganov. Nëse në raundin e parë, sipas të dhënave zyrtare, hendeku midis Yeltsin dhe Zyuganov ishte i vogël - 35.28% dhe 32.03%, atëherë në të dytin ishte shumë më bindës - 53.82% kundrejt 40.31%.

Por në fillim të vitit, në renditjen e popullaritetit të kandidatëve për postin e presidentit, Yeltsin ishte vetëm në vendin e 7-të: një 25% e paimagjinueshme e ndau atë nga udhëheqësi Zyuganov! Pak njerëz besonin atëherë në gjasat që presidenti aktual të fitonte, por brenda disa javësh para votimit situata ndryshoi në mënyrë dramatike - vlerësimi i Jelcinit papritur u rrit.

Megjithatë, kjo nuk mjaftoi për të fituar zgjedhjet, siç konfirmoi raundi i parë. Edhe në prag të raundit të dytë, në bazë të sondazheve, Jelcin të paktën nuk kishte një avantazh ndaj liderit komunist. Aq më befasues është rezultati përfundimtar i garës presidenciale.

Shumë më pas dyshuan në integritetin e zgjedhjeve. Ata u ankuan për burimin famëkeq administrativ, punën e pistë të strategëve politikë, mashtrimet me fletëvotimet, madje edhe ndërhyrjet në fushatën zgjedhore amerikane. Pra, cili është sekreti i "mrekullisë së Jelcinit"?

Arti i manipulimit

Alexander Oslon, i cili punoi si pjesë e grup analitik selia zgjedhore e presidentit të parë të Rusisë. Puna mujore për imazhin e Boris Nikolayevich dhe ndikimi në elektorat nën sloganin "parandalimi i restaurimit komunist" kanë dhënë frytet e tyre.

Menjëherë pas zgjedhjeve, Fondacioni Gleb Pavlovsky për Politikë Efektive, i cili bashkëpunoi me selinë e Jelcinit, publikoi një raport "Presidenti në 1996: Skenarët dhe Teknologjitë e Fitores", i cili, sipas Nezavisimaya Gazeta, "zbulon teknologjinë e zgjuar të manipulimit të publikut. opinioni dhe mekanizmi origjinal politik dhe ideologjik përpara konkurrentëve”.

Analisti kryesor i kanalit NTV, Vsevolod Vilchek, pranoi se televizioni rus përdori në mënyrë aktive teknologjitë e manipulimit të vetëdijes në favor të Jelcinit. Në veçanti, u kushtua një theks në shfaqjen e filmave si Vera e zymtë e '53, të cilat mund të krijonin një atmosferë ankthi dhe të rrënjosnin te njerëzit nevojën për të marrë një qasje më të përgjegjshme për zgjedhjen e një kandidati. Shikuesit as që vunë re që filmat nostalgjikë sovjetikë u zhdukën nga ekranet televizive gjatë fushatës zgjedhore.

Amerika do të na ndihmojë

“Ne e konsideruam jashtëzakonisht të rëndësishme që Yeltsin të fitonte në 1996. Ishte një rast klasik i qëllimeve që justifikonin mjetet dhe ne arritëm rezultatin tonë”, tha Thomas Graham, i cili punoi si analist kryesor politik në Ambasadën e SHBA në Moskë gjatë periudhës zgjedhore. Një deklaratë serioze që tregon se amerikanët të paktën do të ndikonin në rezultatin e zgjedhjeve ruse.

Ka një sërë faktesh që mbështesin fjalët e Graham. Për shembull, një memo e Shtëpisë së Bardhë botuar nga The Washington Times në mars 1996. Ai foli për qëllimin e Yeltsin dhe Clinton për të mbështetur njëri-tjetrin në procesin e rizgjedhjes, si dhe citoi fjalët e Boris Nikolayevich, i cili i bëri thirrje presidentit amerikan që "të mendojë se si ta bëjë këtë në një mënyrë të zgjuar".

Fitorja "e ëmbël"

Pavarësisht nga fakti se vëzhguesit nga OSBE, Parlamenti Evropian dhe Këshilli i Evropës që morën pjesë në zgjedhje i njohën ato si "të lira, të paanshme dhe të drejta", një numër ekspertësh thonë se këta individë ishin të interesuar për fitoren e Jelcinit dhe mund të kthenin një mbyll sytë ndaj shkeljeve të vogla.

Kreu i LDPR Vladimir Zhirinovsky, nënkryetari i Dumës së Shtetit, Lyubov Sliska dhe politikanë të tjerë rusë shprehën mendimin se rezultatet e vërteta të të paktën raundit të parë ishin të ndryshme. Viktor Ilyukhin, kur ishte Kryetar i Komitetit të Sigurisë Shtetërore, deklaroi se Zyuganov fitoi në raundin e parë, i ndjekur nga Lebed dhe vetëm në vendin e tretë ishte Yeltsin, por asnjëri prej tyre nuk mori 50% të kërkuar plus një votë.

Sociologu rus Valentin Mikhailov kreu një studim të pavarur statistikor të rezultateve të zgjedhjeve të vitit 1996 dhe vuri në dukje se raporti i votave të hedhura për Yeltsin dhe Zyuganov në raundin e parë ndryshonte nga tregues të ngjashëm në raundin e dytë. Mikhailov pranoi diapazonin e votave nga 0.9 në 1.5% si normë për luhatjet.

Si rezultat, studiuesi doli në përfundimin: ekziston dyshimi se në të paktën 20 entitete përbërëse të Federatës Ruse është ushtruar presion mbi votuesit ose janë falsifikuar rezultatet e votimit. Sidoqoftë, sipas Mikhailov, në total nuk u shtuan më shumë se 900 mijë vota, gjë që nuk mund të hedhë dyshime në rezultatin e zgjedhjeve. Sidoqoftë, Zyuganov deklaroi se, sipas përfundimit të gjykatës, vetëm në Tatarstan iu hoqën 600 mijë vota.

Publicisti Alexander Kireev, duke komentuar thashethemet për manipulimin e votave, tërheq vëmendjen për faktin se në ato rajone ku guvernatorët simpatizuan Zyuganovin, manipulimi në favor të Yeltsin nuk do të ishte lejuar. Megjithatë, ai ende konfirmon faktet e shkeljeve. Sipas tij, me një numërim të pastër, fitorja përfundimtare e Jelcinit do të ishte me një diferencë jo prej 13%, por 10% të votave.

Nuk mund të injorohet fakti që para raundit të dytë Alexander Lebed deklaroi mbështetjen e tij për Yeltsin. Natyrisht, shumica e 14.5% të votave që ai mblodhi zyrtarisht në raundin e parë shkoi për Boris Nikolaevich. Kaq mjaftoi për të përmbysur peshoren në favor të presidentit të parë të Rusisë.

Në verën e vitit 1996, Boris Jelcinit i mbaronte mandati si President i Rusisë. Rezultatet e presidencës së tij ishin si më poshtë. Vëllimi prodhimit industrialështë ulur me më shumë se 2 herë. Rënia më e thellë ishte në inxhinieri mekanike. Për shembull, kapaciteti për prodhimin e traktorëve dhe korrësve të drithit u ngarkua në vitin 1996 me vetëm 5-8%, kështu që furnizimi me traktorë për bujqësinë këtë vit arriti në vetëm 6,2% të nivelit të vitit 1988, dhe makina korrëse - 0,1%.

Vëllimi i produktit Bujqësiaështë ulur me 40% gjatë viteve të reformave. Vendi humbi pavarësinë ushqimore: 40% e produkteve ushqimore importoheshin. Prodhimi i grurit gjatë 5 viteve të reformave u ul me 45%. Numri i gjedhëve është ulur me 1.5 herë, ndërsa numri i derrave, dhive dhe deleve është përgjysmuar. Pavarësisht rritjes 3-4 herë të importeve ushqimore, vendi ishte në vendin e 40-të në botë për sa i përket konsumit të ushqimit.

Pati një rënie të mprehtë të potencialit të industrisë së mbrojtjes dhe efektivitetit luftarak të të gjitha llojeve të forcave të armatosura.

Duket se me rezultate të tilla të presidencës së tij të parë, Yeltsin nuk kishte punë as të mendonte të luftonte për një të dytë. Megjithatë, zgjedhjet parlamentare të dhjetorit 1995, të cilat u bënë një lloj prove për zgjedhjet presidenciale, treguan se elita e re ruse nuk kishte një alternativë të fortë ndaj Jelcinit.

Siç u përmend tashmë, në zgjedhjet parlamentare partia kryesore e "reformatorëve radikalë", partia Zgjedhja Demokratike e Rusisë, nuk ishte në gjendje të kapërcejë barrierën prej 5%. Rrjedhimisht, e djathta nuk mund ta bënte një nga drejtuesit e saj një kandidat real për president. Lëvizja Yabloko, e udhëhequr nga Yavlinsky, mori 8.5% të votave, gjë që tregonte se Yavlinsky nuk kishte shanse reale. Lëvizja "Shtëpia jonë është Rusia", e udhëhequr nga V. Chernomyrdin, mori një rezultat modest në zgjedhje (10% të votave në listën e partisë), gjë që tregonte gjithashtu paaftësinë e saj për të tërhequr vota. Në këto kushte, elita politike dhe financiare e Rusisë vendosi të bashkohej rreth Jelcinit.

Një parakusht i domosdoshëm për suksesin në zgjedhje ishte një ose një vendim tjetër Problemi çeçen. D. Dudayev nuk bëri kompromis, por më 21 prill u vra nga një raketë e lëshuar nga një avion rus. Më 27 maj, B. Yeltsin dhe lideri i ri çeçen Z. Yandarbiev nënshkruan një marrëveshje për ndërprerjen e armiqësive. Më 28 maj, presidenti rus fluturoi për në Çeçeni dhe, duke folur me personelin e brigadës 205, deklaroi: "Lufta mbaroi. Fitorja është e juaja. Ju mundët regjimin rebel të Dudajevit.” Ka filluar tërheqja me faza e trupave ruse.

Fushata zgjedhore e Jelcinit bazohej në përdorimin teknologjive moderne formimi i opinionit publik dhe u krye me parullat “Voto me zemër”, “Voto, përndryshe do të humbësh”. Këto slogane kishin shumë kuptim. Slogani "Votoni me zemër" kishte për qëllim të largonte votuesit nga një analizë racionale e asaj që premtoi Yeltsin kur u zgjodh president në 1991 dhe çfarë bëri në të vërtetë në 5 vjet. Slogani “Voto ose do të humbësh” kishte për qëllim të tërheqë votat e të rinjve. Kjo pjesë e elektoratit pa te Yeltsin një njeri të aftë për të rregulluar për të gjithë atë lloj jete që bënin heronjtë e bukur dhe të pasur të serialeve televizive të huaja.

Suksesi i fushatës zgjedhore varej nga kontrolli total mbi median elektronike dhe nga përfshirja e figurave të njohura nga të gjitha sferat e jetës publike. Qindra përfaqësues kryesorë të biznesit të shfaqjes, regjisorë, artistë të teatrit dhe filmit, dhe yje të popit përfshiheshin çdo ditë në një shfaqje të madhe të krijuar për të bindur rusët se nuk mund të kishte president më të mirë në Rusi se Jelcin.

Në raundin e parë të zgjedhjeve presidenciale, të mbajtur më 16 qershor 1996, nga 108,5 milionë që kishin të drejtë vote, morën pjesë 75,7 milionë. Për të votuar votuan 26,7 milionë votues ose 35,78% Jelcin. Ai ishte përpara të gjithë rivalëve të tij. Në vendin e dytë doli kandidati nga Partia Komuniste e Federatës Ruse Zyuganov, për të cilin votuan 24.2 milionë votues. Rezultati i tretë u mor nga gjenerali Lebed, i cili gjithashtu kritikoi ashpër kursin e mëparshëm të reformave (10.9 milion vota).

Jelcin dhe Zyuganov kaluan në raundin e dytë. Në prag të raundit të dytë, linja propagandistike u rregullua urgjentisht. Popullsia filloi të bindet se ardhja e Zyuganov në situatën aktuale do të përkeqësohej situata ekonomike(Perëndimi do të ndalojë së ndihmuari), përndryshe do të çojë në luftë civile, pasi ata që kanë rrëmbyer pronën në vitet e mëparshme nuk do të ndalen para asgjëje për ta mbajtur atë. Më 3 korrik, në raundin e dytë, 40.2 milionë njerëz, ose 50.8% e atyre që morën pjesë në votim, votuan për Jelcin. Zyuganov mori 30.1 milion vota. Si rezultat, Yeltsin u bë përsëri president. Në të njëjtën kohë, vendi nuk e dinte se midis raundeve të zgjedhjeve Yeltsin pësoi një atak të katërt në zemër. Më 5 nëntor ai iu nënshtrua një operacioni në zemër. Shëtitjen e parë pas operacionit e bëri në fund të dhjetorit.

Në gusht, përfaqësuesi presidencial, gjenerali A. Lebed, nënshkroi një marrëveshje me Maskhadov (shefi i Shtabit Kryesor të Forcave të Armatosura të Ichkeria) në Khasavyurt për ndërprerjen e armiqësive dhe tërheqjen e trupave ruse nga Çeçenia. Zgjidhja e çështjes së statusit të Çeçenisë u shty deri në vitin 2001. Palët ranë dakord të ndërtonin marrëdhëniet midis Rusisë dhe Çeçenisë në bazë të parimeve të së drejtës ndërkombëtare. Komandantët çeçenë e interpretuan marrëveshjen si njohje të pavarësisë së Çeçenisë dhe si fitore të tyre. Deri në dhjetor, trupat ruse u larguan nga Çeçenia. Sipas vlerësimeve të Komitetit Shtetëror të Statistikave të Federatës Ruse, 30-40 mijë njerëz vdiqën si rezultat i luftës në Çeçeni, shumica prej tyre civilë.

Rezultatet ekonomike të vitit 1996 dukeshin kështu: vëllimet e PBB-së dhe prodhimit industrial u ulën me 6 dhe 5%, përkatësisht, dhe produktet bujqësore - me 7%. Rritja ekonomike e premtuar që nga vjeshta e 1992 përsëri nuk u realizua.