Elektryczność | Notatki elektryka. Porada eksperta

Monitoring informatyzacji regionalnej. Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Rosji przedstawiło ocenę regionów według poziomu rozwoju społeczeństwa informacyjnego Ocena regionów pod kątem wdrażania systemów informatycznych

Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej przedstawiło na regionalnej radzie informatyzacji, która odbyła się 13 października, ocenę regionów pod kątem rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Federacji Rosyjskiej na rok 2017.

Do obwodów, które zdaniem Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej „poczyniły postępy” dzięki realizacji pierwszej strategii, zaliczały się obwody Republiki Baszkortostanu, Mordowii, Tatarstanu, Kurska i Tomska. Przykładowe realizowane projekty obejmują rozwój infrastruktury teleinformatycznej, przeniesienie usług publicznych do postaci elektronicznej, wprowadzenie systemów informacji o kształceniu na odległość, wprowadzenie ICT do procesu edukacyjnego (dziennik elektroniczny), umawianie wizyt lekarskich, elektroniczny karta, telemedycyna, wprowadzenie elektronicznych środków płatności za podróże, monitoring ruchu online.

Dzięki wybraniu drugiej strategii w rankingu awansowały Republika Udmurcka oraz obwody Tula, Czelabińsk i Uljanowsk Rostowski. Wśród realizowanych projektów znajdują się: utworzenie regionalnych systemów informacyjnych w sektorze energii, integracja regionalnych systemów informacyjnych z federalnymi systemami informacyjnymi (zabezpieczenia społeczne, praca i zatrudnienie, rolnictwo), automatyzacja działalności bibliotek, muzeów i teatrów, utworzenie regionalnych systemów informacji z zakresu finansów państwa i gmin.

1 Moskwa
2 Region Tiumeń
3 Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny-Jugra
4 Republika Tatarstanu
5 Region Tuły
6 Obwód nowosybirski
7 Republika Baszkortostanu
8 Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny
9 obwód tomski
10 Obwód Czelabińska
11 Sankt Petersburg
12 Region Jarosławia
13 Republika Mordowii
14 Obwód lipiecki
15 Obwód rostowski
16 Obwód Kaliningradzki
17 Obwód Uljanowsk
18 Obwód murmański
19 Region Woroneża
20 Region Amuru
21 Obwód Biełgorodski
22 Republika Ałtaju
23 obwód włodzimierski
24 Republika Sacha (Jakucja)
25 Region Samara
26 Obwód kurski
27 Republika Udmurcka
28 Republika Czuwaski
29 Region Wołogdy
30 Region Kaługa
31 Region Orenburga
32 Obwód irkucki
33 Republika Komi
34 Obwód nowogrodzki
35 Region Permu
36 Region Astrachania
37 Region Ałtaj
38 Region Tambowski
39 Obwód Wołgogradu
40 Obwód omski
41 Obwód Arhangelsk
42 Region Kemerowo
43 Republika Kabardyno-Bałkarska
44 Region Iwanowo
45 Region Sachalin
46 Region Kostromy
47 Obwód Chabarowski
48 Kraj Kamczacki
49 Republika Mari El
50 Region Kirowski
51 Obwód Saratowski
52 Obwód Stawropolski
53 Obwód riazański
54 Obwód Krasnojarski
55 Republika Karelii
56 Region Krasnodarski
57 Obwód Niżny Nowogród
58 Republika Chakasji
59 Obwód smoleński
60 Region Orł
61 Region Kurgan
62 Region Twerski
63 Obwód Swierdłowska
64 Obwód pskowski
65 Kraj Nadmorski
66 Region Penzy
67 Region Zabajkał
68 Republika Buriacji
69 Nieniecki Okręg Autonomiczny
70 Region Magadanu
71 Republika Adygei
72 Republika Północnej Osetii-Alanii
73 Obwód briański
74 Republika Kałmucji
75 Republika Dagestanu
76 Republika Inguszetii
77 Republika Karaczajo-Czerkieska
78 Republika Tywy
79 Czukocki Okręg Autonomiczny
80 Sewastopol
81 Żydowski Region Autonomiczny
82 Republika Czeczeńska
83 Republika Krymu

Eksperci Frontu Ludowego przeanalizowali dane Ministerstwa Zdrowia Rosji na temat udziału zautomatyzowanych stanowisk pracy dla pracowników medycznych w organizacjach medycznych podmiotów Federacji Rosyjskiej. W rezultacie w oparciu o to kryterium sporządzono ocenę regionów. Monitoring ONF wykazał, że obecnie jedynie 34 z 85 podmiotów udało się osiągnąć wysoki poziom informatyzacji organizacji medycznych.

Przypomnijmy, że temat informatyzacji został poruszony w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego 1 marca 2018 r. przez Prezydenta Rosji, lidera ONF Władimira Putina. Stwierdził, że stacje ratunkowo-położnicze (FAP), przychodnie, instytucje o zasięgu regionalnym i wiodące ośrodki medyczne powinny zostać połączone w jeden cyfrowy obwód, aby w pomoc każdemu człowiekowi zaangażowane były siły całego krajowego systemu opieki zdrowotnej.

Eksperci Frontu Popularnego utrzymują tę kwestię pod stałą kontrolą. W ramach pracy przeanalizowano informacje Ministerstwa Zdrowia Rosji na temat poziomu informatyzacji, w tym zautomatyzowanych stanowisk pracy personelu medycznego w podmiotach Federacji Rosyjskiej. Co najmniej 80% pracowników organizacji medycznych powinno było skorzystać z usługi „Elektroniczna dokumentacja medyczna” do 1 grudnia 2014 r., zgodnie z paragrafem 32 pisma Ministerstwa Zdrowia Rosji z dnia 10 sierpnia 2012 r. nr 18-1 /10/2-1336 „W sprawie kierunkowego planu działania realizacji projektu uruchomienia usługi Elektronicznej Dokumentacji Medycznej. Jednak tylko 34 z 85 podmiotów udało się osiągnąć ten poziom. Informuje o tym portal interakcji operacyjnej uczestników Jednolitego Państwowego Systemu Informacji Zdrowotnej (Jednolity System Informacji Państwowej w zakresie opieki zdrowotnej). Spośród nich 100% wskaźnika osiągnięto w 15 podmiotach: Ziemie Kamczackie i Chabarowskie, Nienieckie i Jamalo-Nienieckie Okręgi Autonomiczne, Kemerowo, Kostroma, Kurgan, Tambow, Tula i Psków, Republiki Sacha (Jakucja), Tatarstan, Czeczenii i Czuwaski, a także Moskwy. W pozostałych regionach udział informatyzacji regionalnej waha się od 80 do 99% - są to obwody Władimir, Lipieck, Nowosybirsk, Twer, Tomsk, Penza, Wołogda, Smoleńsk, Samara, Swierdłowsk i Saratów, Republika Mordowia, Karaczajo-Czerkies oraz Inguszetia, Krasnodar, Terytorium Zabajkał i Ałtaj, Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny - Ugra, a także St. Petersburg.

Eksperci zauważają, że w pozostałych 51 regionach odsetek automatyzacji miejsc pracy waha się od 16 do 77%. Ponadto najniższe wskaźniki występują w Republice Osetii Północnej-Alanii (16%), Czukockim Okręgu Autonomicznym (20%), Obwodzie Niżnym Nowogrodzie (25%), Republice Kabardyno-Bałkarskiej (36%), Obwodach Woroneskim i Ryazańskim (40%). % każdy).

„Prezydent Władimir Putin w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego mówił o konieczności połączenia wszystkich organizacji medycznych, w tym punktów pierwszej pomocy i przychodni na obszarach wiejskich, w jeden obieg informacji. Eksperci Frontu Ludowego i Fundacji Zdrowia będą w dalszym ciągu monitorować realizację tego zarządzenia, m.in. w ramach prac nad wypełnieniem interaktywnej „Mapy dostępności opieki medycznej” w małych miejscowościach, które uruchomił Front Ludowy. Prace regionów nad tym problemem będą również monitorowane podczas wydarzeń na miejscu i wyjazdów roboczych. Przecież od tego między innymi zależy, jak szybka i wysokiej jakości opieka medyczna zostanie zapewniona ludziom” – komentuje Eduard Gawriłow, członek Centrali ONF, dyrektor Fundacji Zdrowia.
Paweł Aleksiejew.

W tym czasie stosowano 58 wskaźników w ramach siedmiu subindeksów; obecna metodologia obejmuje oceny w oparciu o 120 wskaźników i 17 subindeksów. Przy obliczaniu lokalizacji brany jest pod uwagę poziom rozwoju specjalnych systemów informacyjnych: GIS „Contingent”, IS Transport Management, EGAIS, GIS GMP, System-112 i GIS „Energy Efficiency”.

Wśród priorytetowych subindeksów na rok 2017: infrastruktura ICT, e-administracja, ICT w edukacji, ICT w ochronie zdrowia, ICT w transporcie.

Ogólnie rzecz biorąc, lista subindeksów odpowiada fragmentom Koncepcji Rozwoju Informatyzacji Regionalnej, zatwierdzonej Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2014 r. Nr 2769-r.

Jak podali radni, pierwsze trzy miejsca w rankingu za 2017 rok zajmują Moskwa, Obwód Tiumeń i Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny.

W pierwszej dziesiątce znalazły się także Republika Tatarstanu, Obwód Tulski, Obwód Nowosybirski, Republika Baszkortostanu, Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny, Obwód Tomski i Obwód Czelabiński. Ostatnie miejsca zajmują Żydowski Obwód Autonomiczny, Republika Czeczeńska i Republika Krymu.

Szczególnie wyróżniono regiony, które dzięki realizacji jednej z dwóch strategii: realizacji projektów informatyzacji obszarów najbardziej istotnych społecznie udało się znacząco poprawić swoje pozycje w rankingu, oraz jednolitego rozwoju projektów we wszystkich obszarach.

Do obwodów, które zdaniem Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej „poczyniły postępy” dzięki realizacji pierwszej strategii, zaliczały się obwody Republiki Baszkortostanu, Mordowii, Tatarstanu, Kurska i Tomska. Przykładowe realizowane projekty obejmują rozwój infrastruktury teleinformatycznej, przeniesienie usług publicznych do postaci elektronicznej, wprowadzenie systemów informacji o kształceniu na odległość, wprowadzenie ICT do procesu edukacyjnego (dziennik elektroniczny), umawianie wizyt lekarskich, elektroniczny karta, telemedycyna, wprowadzenie elektronicznych środków płatności za podróże, monitoring ruchu online.

Dzięki wybraniu drugiej strategii w rankingu awansowały Republika Udmurcka oraz obwody Tula, Czelabińsk i Uljanowsk Rostowski. Wśród realizowanych projektów znajdują się: utworzenie regionalnych systemów informacyjnych w sektorze energii, integracja regionalnych systemów informacyjnych z federalnymi systemami informacyjnymi (zabezpieczenia społeczne, praca i zatrudnienie, rolnictwo), automatyzacja działalności bibliotek, muzeów i teatrów, utworzenie regionalnych systemów informacji z zakresu finansów państwa i gmin.

Miejsce w 2017r Region Miejsce w 2016r
1 Moskwa 1
2 Region Tiumeń 6
3 3
4 Republika Tatarstanu 11
5 Region Tuły 34
6 Obwód nowosybirski 7
7 Republika Baszkortostanu 31
8 4
9 obwód tomski 18
10 Obwód Czelabińska 24
11 Sankt Petersburg 2
12 Region Jarosławia 17
13 Republika Mordowii 60
14 Obwód lipiecki 58
15 Obwód rostowski 25
16 Obwód Kaliningradzki 5
17 Obwód Uljanowsk 50
18 Obwód murmański 16
19 Region Woroneża 46
20 Region Amuru 75
21 Obwód Biełgorodski 32
22 Republika Ałtaju 70
23 obwód włodzimierski 20
24 Republika Sacha (Jakucja) 53
25 Region Samara 28
26 Obwód kurski 74
27 Republika Udmurcka 37
28 Republika Czuwaski 13
29 Region Wołogdy 40
30 Region Kaługa 14
31 Region Orenburga 59
32 Obwód irkucki 43
33 Republika Komi 29
34 Obwód nowogrodzki 42
35 Region Permu 23
36 Region Astrachania 47
37 Region Ałtaj 68
38 Region Tambowski 49
39 Obwód Wołgogradu 57
40 Obwód omski 39
41 Obwód Arhangelsk 44
42 Region Kemerowo 27
43 79
44 Region Iwanowo 61
45 Region Sachalin 12
46 Region Kostromy 65
47 Obwód Chabarowski 9
48 Kraj Kamczacki 36
49 Republika Mari El 26
50 Region Kirowski 66
51 Obwód Saratowski 52
52 Obwód Stawropolski 33
53 Obwód riazański 38
54 Obwód Krasnojarski 35
55 Republika Karelii 10
56 Region Krasnodarski 56
57 Obwód Niżny Nowogród 19
58 Republika Chakasji 48
59 Obwód smoleński 51
60 Region Orł 67
61 Region Kurgan 63
62 Region Twerski 41
63 Obwód Swierdłowska 8
64 Obwód pskowski 45
65 Kraj Nadmorski 22
66 Region Penzy 21
67 Region Zabajkał 72
68 Republika Buriacji 64
69 Nieniecki Okręg Autonomiczny 80
70 Region Magadanu 15
71 Republika Adygei 62
72 77
73 Obwód briański 73
74 Republika Kałmucji 69
75 Republika Dagestanu 82
76 Republika Inguszetii 81
77 76
78 Republika Tywy 78
79 Czukocki Okręg Autonomiczny 55
80 Sewastopol 84
81 Żydowski Region Autonomiczny 71
82 Republika Czeczeńska 83
83 Republika Krymu 85
Obwód Leningradzki 54
region Moskwy 30
Region Zmiana
Region Amuru +55
Republika Ałtaju +48
Obwód kurski +48
Republika Mordowii +47
Obwód lipiecki +44
Republika Kabardyno-Bałkarska +36
Obwód Uljanowsk +33
Region Ałtaj +31
Region Tuły +29
Republika Sacha (Jakucja) +29
Region Orenburga +28
Region Woroneża +27
Republika Baszkortostanu +24
Region Kostromy +19
Obwód Wołgogradu +18
Region Iwanowo +17
Region Kirowski +16
Obwód Czelabińska +14
Obwód Biełgorodski +11
Region Wołogdy +11
Obwód irkucki +11
Region Astrachania +11
Region Tambowski +11
Nieniecki Okręg Autonomiczny +11
Obwód rostowski +10
Republika Udmurcka +10
obwód tomski +9
Obwód nowogrodzki +8
Republika Tatarstanu +7
Region Orł +7
Republika Dagestanu +7
Region Jarosławia +5
Region Zabajkał +5
Republika Północnej Osetii-Alanii +5
Republika Inguszetii +5
Region Tiumeń +4
Sewastopol +4
Region Samara +3
Obwód Arhangelsk +3
Region Kurgan +2
Republika Krymu +2
Obwód nowosybirski +1
Obwód Saratowski +1
Republika Czeczeńska +1
Moskwa 0
Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny-Jugra 0
Region Krasnodarski 0
Obwód briański 0
Republika Tywy 0
Obwód omski -1
Republika Karaczajo-Czerkieska -1
Obwód murmański -2
obwód włodzimierski -3
Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny -4
Republika Komi -4
Republika Buriacji -4
Republika Kałmucji -5
Obwód smoleński -8
Sankt Petersburg -9
Republika Adygei -9
Republika Chakasji -10
Żydowski Region Autonomiczny -10
Obwód Kaliningradzki -11
Region Permu -12
Kraj Kamczacki -12
Republika Czuwaski -15
Region Kemerowo -15
Obwód riazański -15
Region Kaługa -16
Obwód Stawropolski -19
Obwód Krasnojarski -19
Obwód pskowski -19
Region Twerski -21
Republika Mari El -23
Czukocki Okręg Autonomiczny -24
Region Sachalin -33
Obwód Chabarowski -38
Obwód Niżny Nowogród -38
Kraj Nadmorski -43
Republika Karelii -45
Region Penzy -45
Obwód Swierdłowska -55
Region Magadanu -55

Ocena podmiotów za rok 2015 zawiera wyniki oceny stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej na systemie GLONASS przez podmioty Federacji Rosyjskiej i federalne władze wykonawcze. Przeprowadzane jest zgodnie z Metodologią kompleksowej oceny stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania tych technologii.

Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego corocznie ocenia stopień wdrożenia i efektywność wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartych na systemie GLONASS przez podmioty Federacji Rosyjskiej i federalne władze wykonawcze.

Region Iwanowo zamyka pierwszą dziesiątkę. W pierwszej dziesiątce znalazły się obwody kaliningradzkie, kałuskie, woroneskie, tambowskie, białogrodzkie i penzańskie.

Ocena zawiera informacje o źródłach finansowania, stanie uregulowań prawnych wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartych na systemie GLONASS, a także udziale pojazdów, których informacje monitorujące pozyskiwane są w regionalnym systemie informacji i nawigacji, w ogólnej liczbie pojazdów tego typu zarejestrowany w Federacji Rosyjskiej.

W 2015 roku kwota środków przeznaczonych na finansowanie wdrożenia GLONASS w regionach, które przekazały informacje, wyniosła 2 033 mln rubli.

Wyniki kompleksowej oceny wskazują na niewystarczająco aktywne wdrażanie technologii nawigacji satelitarnej opartej o system GLONASS na terenie całego kraju.

Dokumentacja

  • Metodologia kompleksowej oceny stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej o system GLONASS przez podmioty Federacji Rosyjskiej (39 Kb) Pobierz
  • Wskaźniki wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej na systemie GLONASS (23 Kb) Pobierz
  • Wskaźniki wdrażania technologii nawigacji satelitarnej opartej na GLONASS przez federalne władze wykonawcze w podmiotach Federacji Rosyjskiej (14 Kb) Pobierz
  • Wskaźniki służące do obliczenia kompleksowej oceny stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej na systemie GLONASS przez podmioty wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej (20 Kb) Pobierz
  • Ocena podmiotów Federacji Rosyjskiej według stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej na systemie GLONASS (na podstawie wyników z 2015 r.) (971 Kb) Pobierz

Sekretarz Stanu – Zastępca Ministra Łączności i Komunikacji Masowej Federacji Rosyjskiej Oleg Pak, w ramach Rady ds. Informatyzacji Regionalnej Komisji Rządowej ds. wykorzystania technologii informatycznych dla poprawy jakości życia i warunków prowadzenia działalności gospodarczej, przedstawił ocenę podmioty Federacji Rosyjskiej według poziomu rozwoju społeczeństwa informacyjnego według siedmiu wskaźników cząstkowych. Spotkaniu przewodniczył szef rosyjskiego Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Nikołaj Nikiforow. W pracach rady uczestniczyli przedstawiciele federalnych władz wykonawczych i podmiotów Federacji Rosyjskiej: wicegubernatorzy odpowiedzialni za informatyzację w regionach, ministrowie informacji i komunikacji, dyrektorzy wyspecjalizowanych departamentów.

Monitoring, odzwierciedlający dynamikę rozwoju informatyzacji regionalnej, jest niezbędny do kontroli osiągnięcia celów Koncepcji informatyzacji regionalnej i realizacji programu państwowego Federacji Rosyjskiej „Społeczeństwo informacyjne (2011–2020)”.

„My, jako ministerstwo, potrzebujemy tego ratingu, aby mieć obiektywny, kompleksowy i szczegółowy obraz każdego regionu, zarówno jeśli chodzi o wskaźniki infrastruktury dla IT, jak i pod kątem rozwoju poszczególnych branż. Badani mogą wykorzystać tę ocenę jako dodatkowe narzędzie do zwrócenia uwagi swoich regionalnych liderów na temat informatyzacji, ponieważ nie dla wszystkich ten temat jest priorytetowy” – powiedział Oleg Pak.

Do sporządzenia rankingu rosyjskie Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej opracowało odpowiednią metodologię, która ocenia poziom informatyzacji regionalnej w oparciu o wskaźniki infrastrukturalne i branżowe. Wskaźniki infrastruktury obejmują kapitał ludzki, otoczenie gospodarcze, infrastrukturę ICT i zarządzanie informacją. Metodologia uwzględni także wskaźniki wykorzystania ICT w 15 obszarach działalności. Należą do nich e-administracja, edukacja, opieka zdrowotna, kultura, przedsiębiorczość i handel, rolnictwo, transport, zarządzanie społeczne, mieszkalnictwo i usługi komunalne i wiele innych. W przyszłości do tworzenia ratingu będzie wykorzystywanych 19 subindeksów.