Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej przedstawiło na regionalnej radzie informatyzacji, która odbyła się 13 października, ocenę regionów pod kątem rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Federacji Rosyjskiej na rok 2017.
Do obwodów, które zdaniem Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej „poczyniły postępy” dzięki realizacji pierwszej strategii, zaliczały się obwody Republiki Baszkortostanu, Mordowii, Tatarstanu, Kurska i Tomska. Przykładowe realizowane projekty obejmują rozwój infrastruktury teleinformatycznej, przeniesienie usług publicznych do postaci elektronicznej, wprowadzenie systemów informacji o kształceniu na odległość, wprowadzenie ICT do procesu edukacyjnego (dziennik elektroniczny), umawianie wizyt lekarskich, elektroniczny karta, telemedycyna, wprowadzenie elektronicznych środków płatności za podróże, monitoring ruchu online.
Dzięki wybraniu drugiej strategii w rankingu awansowały Republika Udmurcka oraz obwody Tula, Czelabińsk i Uljanowsk Rostowski. Wśród realizowanych projektów znajdują się: utworzenie regionalnych systemów informacyjnych w sektorze energii, integracja regionalnych systemów informacyjnych z federalnymi systemami informacyjnymi (zabezpieczenia społeczne, praca i zatrudnienie, rolnictwo), automatyzacja działalności bibliotek, muzeów i teatrów, utworzenie regionalnych systemów informacji z zakresu finansów państwa i gmin.
1 | Moskwa |
2 | Region Tiumeń |
3 | Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny-Jugra |
4 | Republika Tatarstanu |
5 | Region Tuły |
6 | Obwód nowosybirski |
7 | Republika Baszkortostanu |
8 | Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny |
9 | obwód tomski |
10 | Obwód Czelabińska |
11 | Sankt Petersburg |
12 | Region Jarosławia |
13 | Republika Mordowii |
14 | Obwód lipiecki |
15 | Obwód rostowski |
16 | Obwód Kaliningradzki |
17 | Obwód Uljanowsk |
18 | Obwód murmański |
19 | Region Woroneża |
20 | Region Amuru |
21 | Obwód Biełgorodski |
22 | Republika Ałtaju |
23 | obwód włodzimierski |
24 | Republika Sacha (Jakucja) |
25 | Region Samara |
26 | Obwód kurski |
27 | Republika Udmurcka |
28 | Republika Czuwaski |
29 | Region Wołogdy |
30 | Region Kaługa |
31 | Region Orenburga |
32 | Obwód irkucki |
33 | Republika Komi |
34 | Obwód nowogrodzki |
35 | Region Permu |
36 | Region Astrachania |
37 | Region Ałtaj |
38 | Region Tambowski |
39 | Obwód Wołgogradu |
40 | Obwód omski |
41 | Obwód Arhangelsk |
42 | Region Kemerowo |
43 | Republika Kabardyno-Bałkarska |
44 | Region Iwanowo |
45 | Region Sachalin |
46 | Region Kostromy |
47 | Obwód Chabarowski |
48 | Kraj Kamczacki |
49 | Republika Mari El |
50 | Region Kirowski |
51 | Obwód Saratowski |
52 | Obwód Stawropolski |
53 | Obwód riazański |
54 | Obwód Krasnojarski |
55 | Republika Karelii |
56 | Region Krasnodarski |
57 | Obwód Niżny Nowogród |
58 | Republika Chakasji |
59 | Obwód smoleński |
60 | Region Orł |
61 | Region Kurgan |
62 | Region Twerski |
63 | Obwód Swierdłowska |
64 | Obwód pskowski |
65 | Kraj Nadmorski |
66 | Region Penzy |
67 | Region Zabajkał |
68 | Republika Buriacji |
69 | Nieniecki Okręg Autonomiczny |
70 | Region Magadanu |
71 | Republika Adygei |
72 | Republika Północnej Osetii-Alanii |
73 | Obwód briański |
74 | Republika Kałmucji |
75 | Republika Dagestanu |
76 | Republika Inguszetii |
77 | Republika Karaczajo-Czerkieska |
78 | Republika Tywy |
79 | Czukocki Okręg Autonomiczny |
80 | Sewastopol |
81 | Żydowski Region Autonomiczny |
82 | Republika Czeczeńska |
83 | Republika Krymu |
Eksperci Frontu Ludowego przeanalizowali dane Ministerstwa Zdrowia Rosji na temat udziału zautomatyzowanych stanowisk pracy dla pracowników medycznych w organizacjach medycznych podmiotów Federacji Rosyjskiej. W rezultacie w oparciu o to kryterium sporządzono ocenę regionów. Monitoring ONF wykazał, że obecnie jedynie 34 z 85 podmiotów udało się osiągnąć wysoki poziom informatyzacji organizacji medycznych.
Przypomnijmy, że temat informatyzacji został poruszony w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego 1 marca 2018 r. przez Prezydenta Rosji, lidera ONF Władimira Putina. Stwierdził, że stacje ratunkowo-położnicze (FAP), przychodnie, instytucje o zasięgu regionalnym i wiodące ośrodki medyczne powinny zostać połączone w jeden cyfrowy obwód, aby w pomoc każdemu człowiekowi zaangażowane były siły całego krajowego systemu opieki zdrowotnej.
Eksperci Frontu Popularnego utrzymują tę kwestię pod stałą kontrolą. W ramach pracy przeanalizowano informacje Ministerstwa Zdrowia Rosji na temat poziomu informatyzacji, w tym zautomatyzowanych stanowisk pracy personelu medycznego w podmiotach Federacji Rosyjskiej. Co najmniej 80% pracowników organizacji medycznych powinno było skorzystać z usługi „Elektroniczna dokumentacja medyczna” do 1 grudnia 2014 r., zgodnie z paragrafem 32 pisma Ministerstwa Zdrowia Rosji z dnia 10 sierpnia 2012 r. nr 18-1 /10/2-1336 „W sprawie kierunkowego planu działania realizacji projektu uruchomienia usługi Elektronicznej Dokumentacji Medycznej. Jednak tylko 34 z 85 podmiotów udało się osiągnąć ten poziom. Informuje o tym portal interakcji operacyjnej uczestników Jednolitego Państwowego Systemu Informacji Zdrowotnej (Jednolity System Informacji Państwowej w zakresie opieki zdrowotnej). Spośród nich 100% wskaźnika osiągnięto w 15 podmiotach: Ziemie Kamczackie i Chabarowskie, Nienieckie i Jamalo-Nienieckie Okręgi Autonomiczne, Kemerowo, Kostroma, Kurgan, Tambow, Tula i Psków, Republiki Sacha (Jakucja), Tatarstan, Czeczenii i Czuwaski, a także Moskwy. W pozostałych regionach udział informatyzacji regionalnej waha się od 80 do 99% - są to obwody Władimir, Lipieck, Nowosybirsk, Twer, Tomsk, Penza, Wołogda, Smoleńsk, Samara, Swierdłowsk i Saratów, Republika Mordowia, Karaczajo-Czerkies oraz Inguszetia, Krasnodar, Terytorium Zabajkał i Ałtaj, Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny - Ugra, a także St. Petersburg.
Eksperci zauważają, że w pozostałych 51 regionach odsetek automatyzacji miejsc pracy waha się od 16 do 77%. Ponadto najniższe wskaźniki występują w Republice Osetii Północnej-Alanii (16%), Czukockim Okręgu Autonomicznym (20%), Obwodzie Niżnym Nowogrodzie (25%), Republice Kabardyno-Bałkarskiej (36%), Obwodach Woroneskim i Ryazańskim (40%). % każdy).
„Prezydent Władimir Putin w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego mówił o konieczności połączenia wszystkich organizacji medycznych, w tym punktów pierwszej pomocy i przychodni na obszarach wiejskich, w jeden obieg informacji. Eksperci Frontu Ludowego i Fundacji Zdrowia będą w dalszym ciągu monitorować realizację tego zarządzenia, m.in. w ramach prac nad wypełnieniem interaktywnej „Mapy dostępności opieki medycznej” w małych miejscowościach, które uruchomił Front Ludowy. Prace regionów nad tym problemem będą również monitorowane podczas wydarzeń na miejscu i wyjazdów roboczych. Przecież od tego między innymi zależy, jak szybka i wysokiej jakości opieka medyczna zostanie zapewniona ludziom” – komentuje Eduard Gawriłow, członek Centrali ONF, dyrektor Fundacji Zdrowia.
Paweł Aleksiejew.
W tym czasie stosowano 58 wskaźników w ramach siedmiu subindeksów; obecna metodologia obejmuje oceny w oparciu o 120 wskaźników i 17 subindeksów. Przy obliczaniu lokalizacji brany jest pod uwagę poziom rozwoju specjalnych systemów informacyjnych: GIS „Contingent”, IS Transport Management, EGAIS, GIS GMP, System-112 i GIS „Energy Efficiency”.
Wśród priorytetowych subindeksów na rok 2017: infrastruktura ICT, e-administracja, ICT w edukacji, ICT w ochronie zdrowia, ICT w transporcie.
Ogólnie rzecz biorąc, lista subindeksów odpowiada fragmentom Koncepcji Rozwoju Informatyzacji Regionalnej, zatwierdzonej Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2014 r. Nr 2769-r.
Jak podali radni, pierwsze trzy miejsca w rankingu za 2017 rok zajmują Moskwa, Obwód Tiumeń i Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny.
W pierwszej dziesiątce znalazły się także Republika Tatarstanu, Obwód Tulski, Obwód Nowosybirski, Republika Baszkortostanu, Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny, Obwód Tomski i Obwód Czelabiński. Ostatnie miejsca zajmują Żydowski Obwód Autonomiczny, Republika Czeczeńska i Republika Krymu.
Szczególnie wyróżniono regiony, które dzięki realizacji jednej z dwóch strategii: realizacji projektów informatyzacji obszarów najbardziej istotnych społecznie udało się znacząco poprawić swoje pozycje w rankingu, oraz jednolitego rozwoju projektów we wszystkich obszarach.
Do obwodów, które zdaniem Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej „poczyniły postępy” dzięki realizacji pierwszej strategii, zaliczały się obwody Republiki Baszkortostanu, Mordowii, Tatarstanu, Kurska i Tomska. Przykładowe realizowane projekty obejmują rozwój infrastruktury teleinformatycznej, przeniesienie usług publicznych do postaci elektronicznej, wprowadzenie systemów informacji o kształceniu na odległość, wprowadzenie ICT do procesu edukacyjnego (dziennik elektroniczny), umawianie wizyt lekarskich, elektroniczny karta, telemedycyna, wprowadzenie elektronicznych środków płatności za podróże, monitoring ruchu online.
Dzięki wybraniu drugiej strategii w rankingu awansowały Republika Udmurcka oraz obwody Tula, Czelabińsk i Uljanowsk Rostowski. Wśród realizowanych projektów znajdują się: utworzenie regionalnych systemów informacyjnych w sektorze energii, integracja regionalnych systemów informacyjnych z federalnymi systemami informacyjnymi (zabezpieczenia społeczne, praca i zatrudnienie, rolnictwo), automatyzacja działalności bibliotek, muzeów i teatrów, utworzenie regionalnych systemów informacji z zakresu finansów państwa i gmin.
Miejsce w 2017r | Region | Miejsce w 2016r |
1 | Moskwa | 1 |
2 | Region Tiumeń | 6 |
3 | 3 | |
4 | Republika Tatarstanu | 11 |
5 | Region Tuły | 34 |
6 | Obwód nowosybirski | 7 |
7 | Republika Baszkortostanu | 31 |
8 | 4 | |
9 | obwód tomski | 18 |
10 | Obwód Czelabińska | 24 |
11 | Sankt Petersburg | 2 |
12 | Region Jarosławia | 17 |
13 | Republika Mordowii | 60 |
14 | Obwód lipiecki | 58 |
15 | Obwód rostowski | 25 |
16 | Obwód Kaliningradzki | 5 |
17 | Obwód Uljanowsk | 50 |
18 | Obwód murmański | 16 |
19 | Region Woroneża | 46 |
20 | Region Amuru | 75 |
21 | Obwód Biełgorodski | 32 |
22 | Republika Ałtaju | 70 |
23 | obwód włodzimierski | 20 |
24 | Republika Sacha (Jakucja) | 53 |
25 | Region Samara | 28 |
26 | Obwód kurski | 74 |
27 | Republika Udmurcka | 37 |
28 | Republika Czuwaski | 13 |
29 | Region Wołogdy | 40 |
30 | Region Kaługa | 14 |
31 | Region Orenburga | 59 |
32 | Obwód irkucki | 43 |
33 | Republika Komi | 29 |
34 | Obwód nowogrodzki | 42 |
35 | Region Permu | 23 |
36 | Region Astrachania | 47 |
37 | Region Ałtaj | 68 |
38 | Region Tambowski | 49 |
39 | Obwód Wołgogradu | 57 |
40 | Obwód omski | 39 |
41 | Obwód Arhangelsk | 44 |
42 | Region Kemerowo | 27 |
43 | 79 | |
44 | Region Iwanowo | 61 |
45 | Region Sachalin | 12 |
46 | Region Kostromy | 65 |
47 | Obwód Chabarowski | 9 |
48 | Kraj Kamczacki | 36 |
49 | Republika Mari El | 26 |
50 | Region Kirowski | 66 |
51 | Obwód Saratowski | 52 |
52 | Obwód Stawropolski | 33 |
53 | Obwód riazański | 38 |
54 | Obwód Krasnojarski | 35 |
55 | Republika Karelii | 10 |
56 | Region Krasnodarski | 56 |
57 | Obwód Niżny Nowogród | 19 |
58 | Republika Chakasji | 48 |
59 | Obwód smoleński | 51 |
60 | Region Orł | 67 |
61 | Region Kurgan | 63 |
62 | Region Twerski | 41 |
63 | Obwód Swierdłowska | 8 |
64 | Obwód pskowski | 45 |
65 | Kraj Nadmorski | 22 |
66 | Region Penzy | 21 |
67 | Region Zabajkał | 72 |
68 | Republika Buriacji | 64 |
69 | Nieniecki Okręg Autonomiczny | 80 |
70 | Region Magadanu | 15 |
71 | Republika Adygei | 62 |
72 | 77 | |
73 | Obwód briański | 73 |
74 | Republika Kałmucji | 69 |
75 | Republika Dagestanu | 82 |
76 | Republika Inguszetii | 81 |
77 | 76 | |
78 | Republika Tywy | 78 |
79 | Czukocki Okręg Autonomiczny | 55 |
80 | Sewastopol | 84 |
81 | Żydowski Region Autonomiczny | 71 |
82 | Republika Czeczeńska | 83 |
83 | Republika Krymu | 85 |
Obwód Leningradzki | 54 | |
region Moskwy | 30 |
Region | Zmiana |
Region Amuru | +55 |
Republika Ałtaju | +48 |
Obwód kurski | +48 |
Republika Mordowii | +47 |
Obwód lipiecki | +44 |
Republika Kabardyno-Bałkarska | +36 |
Obwód Uljanowsk | +33 |
Region Ałtaj | +31 |
Region Tuły | +29 |
Republika Sacha (Jakucja) | +29 |
Region Orenburga | +28 |
Region Woroneża | +27 |
Republika Baszkortostanu | +24 |
Region Kostromy | +19 |
Obwód Wołgogradu | +18 |
Region Iwanowo | +17 |
Region Kirowski | +16 |
Obwód Czelabińska | +14 |
Obwód Biełgorodski | +11 |
Region Wołogdy | +11 |
Obwód irkucki | +11 |
Region Astrachania | +11 |
Region Tambowski | +11 |
Nieniecki Okręg Autonomiczny | +11 |
Obwód rostowski | +10 |
Republika Udmurcka | +10 |
obwód tomski | +9 |
Obwód nowogrodzki | +8 |
Republika Tatarstanu | +7 |
Region Orł | +7 |
Republika Dagestanu | +7 |
Region Jarosławia | +5 |
Region Zabajkał | +5 |
Republika Północnej Osetii-Alanii | +5 |
Republika Inguszetii | +5 |
Region Tiumeń | +4 |
Sewastopol | +4 |
Region Samara | +3 |
Obwód Arhangelsk | +3 |
Region Kurgan | +2 |
Republika Krymu | +2 |
Obwód nowosybirski | +1 |
Obwód Saratowski | +1 |
Republika Czeczeńska | +1 |
Moskwa | 0 |
Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny-Jugra | 0 |
Region Krasnodarski | 0 |
Obwód briański | 0 |
Republika Tywy | 0 |
Obwód omski | -1 |
Republika Karaczajo-Czerkieska | -1 |
Obwód murmański | -2 |
obwód włodzimierski | -3 |
Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny | -4 |
Republika Komi | -4 |
Republika Buriacji | -4 |
Republika Kałmucji | -5 |
Obwód smoleński | -8 |
Sankt Petersburg | -9 |
Republika Adygei | -9 |
Republika Chakasji | -10 |
Żydowski Region Autonomiczny | -10 |
Obwód Kaliningradzki | -11 |
Region Permu | -12 |
Kraj Kamczacki | -12 |
Republika Czuwaski | -15 |
Region Kemerowo | -15 |
Obwód riazański | -15 |
Region Kaługa | -16 |
Obwód Stawropolski | -19 |
Obwód Krasnojarski | -19 |
Obwód pskowski | -19 |
Region Twerski | -21 |
Republika Mari El | -23 |
Czukocki Okręg Autonomiczny | -24 |
Region Sachalin | -33 |
Obwód Chabarowski | -38 |
Obwód Niżny Nowogród | -38 |
Kraj Nadmorski | -43 |
Republika Karelii | -45 |
Region Penzy | -45 |
Obwód Swierdłowska | -55 |
Region Magadanu | -55 |
Ocena podmiotów za rok 2015 zawiera wyniki oceny stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej na systemie GLONASS przez podmioty Federacji Rosyjskiej i federalne władze wykonawcze. Przeprowadzane jest zgodnie z Metodologią kompleksowej oceny stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania tych technologii.
Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego corocznie ocenia stopień wdrożenia i efektywność wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartych na systemie GLONASS przez podmioty Federacji Rosyjskiej i federalne władze wykonawcze.
Region Iwanowo zamyka pierwszą dziesiątkę. W pierwszej dziesiątce znalazły się obwody kaliningradzkie, kałuskie, woroneskie, tambowskie, białogrodzkie i penzańskie.
Ocena zawiera informacje o źródłach finansowania, stanie uregulowań prawnych wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartych na systemie GLONASS, a także udziale pojazdów, których informacje monitorujące pozyskiwane są w regionalnym systemie informacji i nawigacji, w ogólnej liczbie pojazdów tego typu zarejestrowany w Federacji Rosyjskiej.
W 2015 roku kwota środków przeznaczonych na finansowanie wdrożenia GLONASS w regionach, które przekazały informacje, wyniosła 2 033 mln rubli.
Wyniki kompleksowej oceny wskazują na niewystarczająco aktywne wdrażanie technologii nawigacji satelitarnej opartej o system GLONASS na terenie całego kraju.
Dokumentacja
- Metodologia kompleksowej oceny stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej o system GLONASS przez podmioty Federacji Rosyjskiej (39 Kb) Pobierz
- Wskaźniki wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej na systemie GLONASS (23 Kb) Pobierz
- Wskaźniki wdrażania technologii nawigacji satelitarnej opartej na GLONASS przez federalne władze wykonawcze w podmiotach Federacji Rosyjskiej (14 Kb) Pobierz
- Wskaźniki służące do obliczenia kompleksowej oceny stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej na systemie GLONASS przez podmioty wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej (20 Kb) Pobierz
- Ocena podmiotów Federacji Rosyjskiej według stopnia wdrożenia i efektywności wykorzystania technologii nawigacji satelitarnej opartej na systemie GLONASS (na podstawie wyników z 2015 r.) (971 Kb) Pobierz
Sekretarz Stanu – Zastępca Ministra Łączności i Komunikacji Masowej Federacji Rosyjskiej Oleg Pak, w ramach Rady ds. Informatyzacji Regionalnej Komisji Rządowej ds. wykorzystania technologii informatycznych dla poprawy jakości życia i warunków prowadzenia działalności gospodarczej, przedstawił ocenę podmioty Federacji Rosyjskiej według poziomu rozwoju społeczeństwa informacyjnego według siedmiu wskaźników cząstkowych. Spotkaniu przewodniczył szef rosyjskiego Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Nikołaj Nikiforow. W pracach rady uczestniczyli przedstawiciele federalnych władz wykonawczych i podmiotów Federacji Rosyjskiej: wicegubernatorzy odpowiedzialni za informatyzację w regionach, ministrowie informacji i komunikacji, dyrektorzy wyspecjalizowanych departamentów.
Monitoring, odzwierciedlający dynamikę rozwoju informatyzacji regionalnej, jest niezbędny do kontroli osiągnięcia celów Koncepcji informatyzacji regionalnej i realizacji programu państwowego Federacji Rosyjskiej „Społeczeństwo informacyjne (2011–2020)”.
„My, jako ministerstwo, potrzebujemy tego ratingu, aby mieć obiektywny, kompleksowy i szczegółowy obraz każdego regionu, zarówno jeśli chodzi o wskaźniki infrastruktury dla IT, jak i pod kątem rozwoju poszczególnych branż. Badani mogą wykorzystać tę ocenę jako dodatkowe narzędzie do zwrócenia uwagi swoich regionalnych liderów na temat informatyzacji, ponieważ nie dla wszystkich ten temat jest priorytetowy” – powiedział Oleg Pak.
Do sporządzenia rankingu rosyjskie Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej opracowało odpowiednią metodologię, która ocenia poziom informatyzacji regionalnej w oparciu o wskaźniki infrastrukturalne i branżowe. Wskaźniki infrastruktury obejmują kapitał ludzki, otoczenie gospodarcze, infrastrukturę ICT i zarządzanie informacją. Metodologia uwzględni także wskaźniki wykorzystania ICT w 15 obszarach działalności. Należą do nich e-administracja, edukacja, opieka zdrowotna, kultura, przedsiębiorczość i handel, rolnictwo, transport, zarządzanie społeczne, mieszkalnictwo i usługi komunalne i wiele innych. W przyszłości do tworzenia ratingu będzie wykorzystywanych 19 subindeksów.