Nella storia russa, il XIX secolo fu segnato da un aumento delle politiche, sociali e problemi economici, l'incoerenza delle opzioni proposte per la loro soluzione e l'intensità della vita pubblica, una caratteristica integrante della quale, dalla metà del secolo, è stato il confronto tra statisti delle tendenze conservatrici e liberali, che difendevano le loro idee sui modi in cui dello sviluppo del Paese. Tra i conservatori spiccava notevolmente la figura del conte D.A. Tolstoj, la cui influenza sulla politica interna Impero russo seconda metà del 19° secolo difficile da sopravvalutare. Ministro della Pubblica Istruzione per 14 anni (1866 -1880) e Procuratore Capo del Santo Sinodo per quindici (1865 -1880), Ministro degli Interni e allo stesso tempo Presidente dell'Accademia Imperiale delle Scienze (1882 - 1889), egli iniziò la sua carriera sotto l'imperatore Nicola I, godette del favore di Alessandro II e ricoprì incarichi ministeriali durante il suo regno, e fu anche una figura chiave durante il regno di Alessandro III. Inoltre, unì gli impegni governativi agli studi accademici, lasciando una ventina di opere storiche. Attività politica attiva gr. SÌ. Tolstoj dal 1865 al 1888 ammontava a quasi un quarto di secolo: un periodo significativo nello sviluppo dell'epoca.

Indietro all'inizio del 20° secolo. lo scrittore K.A. Skalkovsky ha espresso l'idea che “è necessaria una biografia dettagliata”1 del ministro. Nonostante il suo atteggiamento critico nei confronti delle attività di Tolstoj, sia politiche che scientifiche, riteneva che fosse “giunto il momento di evidenziarlo”.<.>da tutte le parti” e ha notato come un fatto curioso la mancanza di dovuta attenzione a “una delle più grandi figure della nostra vita pubblica del 19° secolo” nei libri di consultazione e nelle enciclopedie.2

1 Skalkovsky K. Nuovo libro. Giornalismo. Problemi economici. Impressioni di viaggio. San Pietroburgo, 1904. P. 104.

Così, tuttavia, cento anni fa fu affermata l'attualità di questo argomento ulteriori sviluppi in quello e nei periodi successivi non ricevette. Il cambiamento nel sistema politico della Russia a seguito degli eventi rivoluzionari del 1917 e l'istituzione di nuovi canoni ideologici, che determinarono, tra le altre cose, la direzione del lavoro scientifico, riorientarono la ricerca storiografica dallo studio delle attività dei dignitari zaristi alla compilazione biografie di eroi Guerra civile e leader dello stato sovietico. Per diversi decenni, il conservatore gr. SÌ. Tolstoj non attirò l'attenzione degli storici sovietici. La copertura della sua influenza sulla politica interna si limitava a dichiarare l'orientamento reazionario e la repressione del movimento rivoluzionario. Le sue attività scientifiche non furono nemmeno menzionate.

Alla fine degli anni '60. in connessione con gli studi sulla politica interna dell'autocrazia nella seconda metà del XIX secolo. iniziò uno studio più approfondito di alcuni aspetti delle attività statali della città. SÌ. Tolstoj: gestione del Ministero della Pubblica Istruzione e del Ministero degli Affari Interni. Negli anni '90 XX secolo gli storici nazionali si interessarono ai conservatori russi; Questo interesse continua a crescere e il suo picco non è ancora stato superato. Questa situazione è spiegata dalla situazione politica: avendo esaurito le risorse della democratizzazione, alla ricerca di ricette per la stabilità, la società si è rivolta al conservatorismo e al tradizionalismo, senza evitare un atteggiamento di scusa nei confronti dei rappresentanti di questo movimento. L'attenzione degli storici si è rivolta anche alla figura di D.A. Tolstoj come uno dei conservatori più convinti e allo stesso tempo attivi. L'ultimo decennio è stato segnato dalla pubblicazione di un gran numero di saggi biografici, che completano la nostra comprensione della sua attività ministeriale e della sua vita privata, ma non è mai stata scritta una biografia “dettagliata” e allo stesso tempo analitica. Il ruolo del gr. SÌ. Tolstoj come storico, nel frattempo, senza evidenziare le opere in cui è stato impegnato durante la sua carriera di successo, la sua biografia sarà incompleta. La prima opera storica fu pubblicata da Dmitry Andreevich nel 1842, l'ultima nel 1888. Nella società c'era l'idea che ogni posizione ricoperta corrispondesse a una sorta di opera stampata: un articolo, una nota o un libro, che la sua carriera e attività scientifica strettamente intrecciati, o almeno strettamente correlati. Allo stesso tempo, va notato che la natura scientifica delle opere storiche - prevalentemente - di gr. SÌ. Tolstoj fu messo in discussione da critici severi durante la sua vita, e fino ad oggi il titolo dell'articolo di K.A. Skalkovsky “Conte D.A. Tolstoj come storico”, scritto in modo molto critico, suona più come una domanda che come un’affermazione.

Lo scopo di questo lavoro, quindi, è quello di introdurre nella circolazione scientifica nuovi fatti tratti dalla biografia di gr. SÌ. Tolstoj, relazionando soprattutto ai suoi aspetti inesplorati, la storia della creazione delle sue opere, oltre a stabilire il rapporto tra la sua carriera e l'attività scientifica. Ciò solleva il problema di determinare il significato scientifico delle opere di gr. SÌ. Tolstoj e la sua inclusione nella cerchia degli storici del XIX secolo. Lo scopo dello studio prevede la risoluzione dei seguenti problemi. Innanzitutto, un'analisi dei fatti che completa la biografia di D.A. Tolstoj e legato alla sua famiglia, all'infanzia, agli studi, all'ambiente, alla carriera e alle attività quotidiane, nonché ai suoi antenati come parte della sua biografia. I legami familiari all'interno del vasto “clan” di Tolstoj richiedono chiarimenti per evidenziare i parenti stretti e lontani del ministro che hanno influenzato la sua visione del mondo, i suoi interessi scientifici e, secondo le usanze dell'epoca, hanno contribuito al suo avanzamento di carriera. In secondo luogo, l'analisi e la classificazione delle sue opere, il cui elenco comprende non solo opere storiche e materiali di riferimento d'archivio, ma anche articoli giornalistici. In terzo luogo, una descrizione e un'analisi delle attività amministrative e scientifiche del gr. SÌ. Tolstoj a capo dell'Accademia Imperiale delle Scienze, tenendo conto della totale mancanza di studio di questo aspetto della sua attività, identificando il suo contributo allo sviluppo della scienza domestica, compresa l'istituzione di un premio di beneficenza.

Oggetto dello studio è stata la vita privata, le attività amministrative e scientifiche di gr. SÌ. Tolstoj. Oggetto dello studio è la sua biografia, carriera e opere.

L'ambito cronologico della tesi è più ampio della vita immediata e dell'opera di gr. SÌ. Tolstoj. Poiché nell'ambito della biografia viene considerato l'ambiente familiare, di cui ha certamente sperimentato l'influenza, e le connessioni all'interno delle quali quindi occorre stabilire e valutare realisticamente, la ricerca della tesi inizia con lo studio delle relazioni intrafamiliari dei precedenti generazione e, di conseguenza, copre il periodo dall'inizio del XIX secolo, quando i parenti più stretti di gr. SÌ. Tolstoj cominciò il suo percorso di vita, fino alla morte di questo statista nel 1889.

La base metodologica della tesi sono, in primo luogo, i metodi di lavoro con fonti di natura biografica e genealogica, studiandone l'origine, la descrizione, la critica, la valutazione e, in secondo luogo, l'analisi delle opere di gr. SÌ. Tolstoj: studiando la storia della loro origine, i metodi da lui utilizzati, considerandoli come un fenomeno privato e speciale in relazione al percorso principale della storiografia russa del XIX secolo. Per identificare il valore scientifico delle opere di D.A. Tolstoj, è necessario prima scoprire le ragioni che hanno formato opinioni così diverse sulle sue opere, quindi passare all'analisi delle opere stesse e determinare in che misura i metodi e le tecniche di ricerca utilizzati dal loro autore sono sincroni con la metodologia di scienza storica dell'epoca.

La biografia è un tipo speciale di ricerca, in cui lo storico deve considerare tutti i fatti e i fenomeni in modo globale, analizzando non solo le azioni esterne del personaggio storico e del suo ambiente, ma tenendo conto anche delle sue caratteristiche e motivazioni psicologiche interne, mentre rimanendo oggettivo, utilizzando un approccio non solo cronologico, ma anche sistematico, basato sui principi di storicismo, integrità e coerenza.

Struttura della tesi.

In conformità con l'argomento e gli obiettivi formulati, la tesi è composta da un'introduzione, tre capitoli e una conclusione. L'introduzione comprova la rilevanza dell'argomento, definisce gli scopi e gli obiettivi della ricerca, fornisce una panoramica della storiografia e delle caratteristiche delle fonti utilizzate dall'autore della tesi. Il primo capitolo rappresenta aggiunte alla biografia di gr. SÌ. Tolstoj, il secondo ha un contenuto storiografico ed è interamente dedicato ai lavori scientifici e giornalistici di D.A. Tolstoj, mentre l'analisi delle opere storiche è preceduta da breve recensione lo sviluppo della storiografia e dell'archeologia domestica nel XIX secolo, il terzo: le attività amministrative e scientifiche di D.A. Tolstoj all'Accademia Imperiale delle Scienze, che diresse contemporaneamente alle sue funzioni di Ministro degli Affari Interni. In conclusione, vengono fornite le principali conclusioni sulla relazione e sull’influenza reciproca di questi tre aspetti della biografia del gr. SÌ. Tolstoj, il suo ruolo nello sviluppo della scienza storica russa e il posto che occupa in essa.

CONCLUSIONE

16 novembre 1882 D.A. Tolstoj su richiesta di M.I. Semevskij ha lasciato una nota autobiografica nel suo album di autografi di personaggi russi contemporanei “Familiar”: “Il conte D.A. Tolstoj nacque a Mosca il 1 marzo 1823. Completò il suo corso al Liceo di Tsarskoye Selo nel dicembre 1842. Cominciò a prestare servizio presso l'ufficio dell'imperatrice Alexandra Feodorovna. Nel 1853, come ex vicedirettore, diresse il Dipartimento per gli affari spirituali delle denominazioni straniere. Poi, per sette anni, è stato direttore dell'ufficio del Ministero della Marina. Nel 1862 fu nominato senatore, nel 1865 - procuratore capo del Sinodo, nel 1866 - ministro della pubblica istruzione, nel 1880 - membro del Consiglio di Stato, nel 1882 - ministro degli affari interni."646 In questa breve Nella sua nota autobiografica , Tolstoj ha evidenziato solo le fasi principali della sua carriera, per qualche motivo tacendo sulle sue attività scientifiche, incl. alla presidenza dell'Accademia delle Scienze. Ma anche questa voce clericale, si potrebbe dire, “secca” dà un'idea di quanto fosse ricca la sua biografia. Forse Tolstoj ha prestato deliberatamente attenzione solo ai gradini più importanti, dal suo punto di vista, della scala della carriera, per sottolineare così l'importanza degli incarichi governativi da lui ricoperti e per presentare la sua carriera come una continua ascesa verso l'alto, che iniziò come giovane funzionario e finì come un potente ministro.

Tuttavia, un attento esame delle pagine della biografia del conte Tolstoj non solo ci permette di vedere il suo stretto rapporto con la vita politica dell'Impero russo e il riflesso in esso del corso generale delle diverse fasi Politica russa, ma allo stesso tempo crea un'idea del complesso carattere umano, tanto più interessante perché le sue manifestazioni, sia positive che negative, hanno influenzato il destino

646 RO IRLI, f. 274, op.1, d.396, l. 148. dello Stato russo nei momenti chiave della sua storia. Ciascuno dei contemporanei di gr. SÌ. Tolstoj si formò la propria opinione su di lui, che dipendeva dal grado di conoscenza, dalla natura della relazione e dalle opinioni politiche del suo avversario. Sembra che la descrizione più accurata di D.A. Tolstoj fu citato nel suo diario da A.A. Secondo i ricevitori. "Era un uomo duro, orgoglioso, freddo, con una mente molto ordinaria e un'estrema testardaggine, che, a causa dell'insignificanza dei contemporanei di Tolstoj, sostituì con successo in lui la forza di carattere."647 Possiamo essere d'accordo con molto su questa affermazione. In effetti, l'orgoglio di Tolstoj, così come la sua vanità, erano ampiamente conosciuti. Ha mostrato queste qualità al Liceo durante un conflitto con i suoi compagni di classe, e va notato che sono stati questi tratti caratteriali che lo hanno spinto a salire la scala della carriera. Freddezza D.A. L'atteggiamento di Tolstoj nei confronti della madre e la rottura con lo zio, la persona a lui più vicina, testimoniano la sua intransigenza e durezza di carattere. SÌ. Tolstoj non ha mai cambiato le sue decisioni, senza dubitare della loro correttezza, sia nella sfera delle relazioni personali che nelle sue attività politiche. È caratteristico che in materia di politica interna, Tolstoj molto probabilmente non era un teorico, ma un professionista, che si impegnava attivamente nella soluzione dei problemi amministrativi quando il metodo per risolverli gli era chiaro. Era proprio questa sua qualità ad essere richiesta dalle autorità in situazioni di crisi, quando le autorità statali avevano bisogno di una persona sicura della propria correttezza, che si sforza costantemente di raggiungere il suo obiettivo, soprattutto perché le sue opinioni su struttura politica Lo stato russo dipendeva dalle opinioni del monarca. Forse la freddezza, l’orgoglio e la perseveranza di Tolstoj erano suoi caratteristiche psicologiche, secondo il quale lui, che godeva del favore dei monarchi, "non eccitava", secondo A.A. Polovtsov, “simpatie” nella società.648 A giudicare da

647 Annotazione del 25 aprile 1889 Diario del Segretario di Stato A.A. Polovtsova. In 2 voll. T.II. M., 1966. S. 189-190.

648 Ibidem. P. 189. Tutto sommato, Tolstoj aveva un carattere piuttosto complesso, ed era difficile per lui andare d'accordo con le persone. Tuttavia, coloro che hanno potuto conoscerlo meglio in un ambiente fuori servizio, come M.E. Bradke, P.D. Shestakov, M.I. Semevskij, conservarono una buona impressione generale nel comunicare con lui per il resto della loro vita. Anche l'osservazione di Polovtsov sulla "dozzina di menti" di Tolstoj necessita di chiarimenti. Molto probabilmente, queste parole dovrebbero essere considerate nel contesto dei commenti di Polovtsov su D.N. Tolstoj, che definì “un uomo straordinario”.649 Probabilmente, secondo il Segretario di Stato, D.N. Tolstoj si distinse chiaramente per le sue capacità tra gli statisti dell'epoca, ma rispetto a lui suo nipote sembrava molto più pallido. Altri contemporanei di D.A. Tolstoj, compresi gli oppositori politici (ad esempio D.A. Obolensky), notò all'unanimità le sue capacità.650

È interessante notare che i contemporanei D.A. Tolstoj prestò attenzione anche alla strana coincidenza delle date nella sua biografia. Anche K.S. Veselovsky ha osservato che tutti gli eventi importanti nella vita di D.A. Tolstoj ebbe luogo in aprile: il 14 aprile 1866 fu nominato ministro della Pubblica Istruzione e lo stesso giorno, solo quattordici anni dopo, fu licenziato dall'incarico. Il 25 aprile 1882 fu nominato procuratore distrettuale. Tolstoj divenne presidente dell'Accademia delle Scienze ed esattamente sette anni dopo, il 25 aprile 1889, morì.651 Se il ruolo “fatale”, che, nelle parole di K.S. Veselovsky, il mese di aprile interpretato nella biografia di Tolstoj può essere considerato una coincidenza casuale e inspiegabile, quindi l'influenza che suo zio D.N. ha avuto sulla vita di Dmitry Andreevich è abbastanza comprensibile. Tolstoj. Studio dell'ambiente correlato gr. SÌ. Tolstoj richiama l'attenzione sulla figura di D.N. Tolstoj e il suo ruolo non solo nei rapporti familiari, ma anche nella vita statale della Russia

649 Diario del Segretario di Stato A.A. Polovtseva. In 2 voll. T.I.M., 1966. P. 320.

650 Annotazione del 4 maggio 1871 “Non è privo di capacità, scrive bene, ma è troppo personale, la sua anima è molto piccola”. // Appunti del principe Dmitry Alexandrovich Obolensky. San Pietroburgo, 2005. P. 276.

651 Rapporto dell'Accademia Imperiale delle Scienze per i Dipartimenti fisico-matematici e storico-filologici per il 1889. San Pietroburgo, 1890. P. 3. impero del XIX secolo, nonché nello sviluppo della scienza storica domestica. Nel corso di trent'anni del destino di D.N. e D.A. I Tolstoj erano strettamente imparentati, lo zio supervisionò l'educazione e la carriera di suo nipote, determinando in gran parte la direzione delle sue opinioni politiche e la portata dei suoi interessi scientifici, e contribuì a un matrimonio di grande successo, che gettò le basi per il benessere materiale di il conteggio. SÌ. Tolstoj. SÌ. Tolstoj maturò sotto l'influenza di un uomo straordinario, i cui meriti furono riconosciuti dalle autorità e dalla società, il che permise a suo nipote di godere del suo patrocinio mentre muoveva i primi passi sulla scala della carriera.

Non meno influente del patrocinio e del sostegno di suo zio nel percorso di vita del gr. SÌ. Tolstoj ha beneficiato dei suoi studi al Liceo Carskoe Selo. Fu durante quel periodo che emersero i tratti principali del suo carattere: ambizione, perseveranza, indipendenza, pedanteria; sviluppò un interesse per le opere storiche, che in seguito gli portarono fama e assicurarono la crescita della carriera; si stabilirono amicizie che, secondo la legge non scritta del liceo, erano indistruttibili. Tutti i diplomati del liceo si consideravano membri di una sorta di confraternita, una "unione", come diceva A.S. Pushkin, e come si conviene ai “fratelli”, erano obbligati a sostenersi a vicenda non solo durante gli studi, ma anche in varie circostanze quotidiane. Molti dei compagni studenti successivamente sono diventati colleghi, sostenendosi a vicenda nella loro carriera. SÌ. Tolstoj ha avuto la possibilità di sperimentare entrambe le responsabilità “fraterne” e di sfruttare i diritti che ne derivano.

Studiando la carriera ufficiale di gr. SÌ. Tolstoj ci permette di considerarlo come nuovo modello carriera ufficiale. Contando sull'appoggio di suo zio, gr. SÌ. Tolstoj è cresciuto fino a diventare un rappresentante della generazione di burocrazia “professionale” - in termini di competenze ufficiali. Carriera di servizio di D.A. Tolstoj mostra la graduale apparizione a metà del XIX secolo. altri requisiti per gli statisti di più alto rango: quando furono nominati nella seconda metà dell'Ottocento. il potere non veniva più dalla nascita o dall'appartenenza ad una casta militare e dalla capacità di impartire ordini, ma si basava sulla preparazione dei funzionari. Va aggiunto che con quanto menzionato schema generale, nella sua carriera, gr. SÌ. Si possono anche evidenziare le caratteristiche di Tolstoj: la sua carriera e le sue attività scientifiche erano strettamente intrecciate. Per la natura della sua attività ufficiale, D.A. Tolstoj ha studiato la storia della gestione di vari settori della vita pubblica, determinata dalle esigenze dell'apparato governativo. Allo stesso tempo, lo studio delle sue opere ci permette di dire che, nella scelta degli argomenti per esse, Tolstoj procedeva dalla necessità interna di ottenere un'idea chiara dell'evoluzione del sistema amministrativo, giuridico e istituzionale della Russia. Impero. Le sue fondamenta furono gettate nel XVIII secolo e questo è probabilmente ciò che determinò l’interesse di D.A. Tolstoj al XVIII secolo, in particolare all’era di Caterina come un periodo importante, dal suo punto di vista, nella storia dello stato russo, quando iniziò a essere costruito un sistema coerente di governo centrale. Si può notare che le opere di D.A. Tolstoj è scritto in modo piuttosto condiscendente, poiché il sistema amministrativo russo lo aveva già fatto a metà del XIX secolo. un lungo percorso di evoluzione, il governo si è riorganizzato e migliorato molto. Probabilmente sì. Tolstoj, “l’uomo del sistema”, nelle parole di P.D. Shestakov,652 rimase impressionato dall’approccio sistematico di Caterina II alla vita statale. Forse è per questo che ha individuato il suo regno dal corso generale della storia russa, mostrando un genuino interesse per esso.

Tolstoj si avvicinò allo studio della storia dell'Impero russo, principalmente delle sue istituzioni, da un punto di vista pragmatico: prestò attenzione a quegli aspetti che erano richiesti nella sua epoca contemporanea vita politica dello Stato russo, sia interno che esterno, e con il quale era in contatto diretto. Tolstoj fece appello ai fatti storici, difendendo il suo punto di vista nelle polemiche con gli oppositori politici nelle istituzioni governative. In ciò

652 Shestakov P.D. gr. SÌ. Tolstoj ministro della Pubblica Istruzione // Antichità russa. 1891. T. 69. P. 396. In relazione a questo, la storia di A.A. è degna di nota. Polovtsev sulle riunioni del Consiglio di Stato. Il 6 febbraio 1889 fu presa in considerazione la questione dell'attrazione del ministro delle Ferrovie K.N. Posyet si assume la responsabilità dello schianto del treno imperiale il 17 ottobre 1888. Opponendosi a tale passo, D.A. Tolstoj ha sostenuto il suo discorso con un estratto dell'opera di N.M. Karamzin “Nota sull'antico e nuova Russia", dove si diceva che la nomina e la revoca dei ministri è prerogativa del monarca. È caratteristico che i contemporanei conoscessero la riverenza con cui D.A. Tolstoj apparteneva all'era di Caterina II, non solo perché nei suoi scritti distinse questo regno dal corso generale della storia russa, ma anche perché vi fece costantemente riferimento nelle discussioni politiche che ebbero luogo nel Consiglio di Stato. Tolstoj citò l'imperatrice come esempio quando discusse la questione degli scismatici il 21 febbraio 1883, parlando del rapporto tra Chiesa e Stato e menzionando che Caterina II rappresentava anche il ruolo dell'autocrate panrusso come patrona della chiesa, e suo fratello maggiore.654 Durante la discussione del progetto di regolamento sui capi zemstvo nel Consiglio di Stato, quella parte in cui si parlava della distruzione dell'istituzione dei giudici di pace, D.A. Tolstoj insisteva sulla necessità di una lunga risoluzione di Alessandro III, che esponesse in dettaglio le "opinioni politiche" del monarca, simili ai manifesti di Caterina II.655 A proposito, l'inclinazione di D.A. Tolstoj veniva utilizzato anche dai suoi oppositori per fare riferimento a fatti storici nelle discussioni politiche per i propri scopi, dimostrando l'opportunità delle misure da loro proposte. Quindi, M.S. Kakhanov, proponendo nel gennaio 1889 di non limitarsi all'istituzione della carica di capo zemstvo, ma di intraprendere una "completa ristrutturazione dell'intero governo locale", rispose alle obiezioni di Tolstoj sulle "difficoltà insormontabili" nel campo della legislazione indicando alle “opere legislative

653 Diario del Segretario di Stato A.A. Polovtseva. T.II. pp. 163-164.

654 Diario del Segretario di Stato A.A. Polovtseva. TIP 47.

655 Diario del Segretario di Stato A.A. Polovtseva. T.II. 28 gennaio 1889 p. 157. regni di Caterina II, Alessandro I e II, quando la vastità e la complessità non sembravano ostacoli insormontabili."656

Probabilmente le opere storiche di D.A. Anche Tolstoj e i materiali d'archivio che collocava nelle riviste storiche gli sembravano argomenti scientifici su questioni politiche che erano all'ordine del giorno in quel momento. Non è un caso che abbia sempre supportato il suo ragionamento con documenti storici, inserendoli in appendici o nel testo del saggio, risolvendo così il problema delle prove. Allo stesso tempo, il D.A. Tolstoj comprendeva bene il desiderio di conoscenza storica dei lettori, che era cresciuto dall'inizio del XIX secolo. e si manifestò chiaramente nella seconda metà del sec. In una tale situazione, la storia potrebbe già essere considerata come parte dell’ideologia ufficiale, sopportando l’onere di spiegare la correttezza delle misure adottate dal governo sia sul piano interno che su quello nazionale. politica estera. Inoltre, Tolstoj, a causa della natura della sua attività ufficiale, ha avuto accesso a quei materiali d'archivio che erano chiusi sia agli scienziati che ai pubblicisti. Forse la loro pubblicazione come appendici fu di grande importanza agli occhi di Tolstoj in quanto ulteriore conferma documentaria della sua posizione sulle questioni politiche. La partecipazione di Tolstoj alle polemiche confessionali, in cui ha fatto appello a fatti storici, dimostrando la ragione del governo russo sulla questione cattolica, ne è un'ulteriore conferma. Contemporaneamente gli studi accademici portarono D.A. Fu un indubbio piacere per Tolstoj, in linea con il suo carattere di persona pedante incline al lavoro mentale minuzioso e solitario.

Opere di D.A. Tolstoj, compilati come schizzi storici dei singoli rami dell'amministrazione russa, furono utili principalmente per il lavoro dipartimentale, ma il loro significato più ampio per la storiografia è senza dubbio vero. In primo luogo, hanno introdotto nella circolazione scientifica

656 Ibidem. 16 gennaio 1889, pagina 145. fonti che fino ad allora non erano arrivate all'attenzione degli storici, e in termini pratici queste opere non hanno perso la loro importanza come materiale di riferimento anche oggi, soprattutto perché molti documenti d'archivio da lui utilizzati si sono rivelati ora perduto. Iniziò a studiare tutta un'epoca recente, le cui caratteristiche erano ancora conservate ai suoi tempi, in modo che Tolstoj potesse giudicare molti dei suoi aspetti per analogia con la propria esperienza quotidiana e amministrativa. SÌ. Tolstoj può essere considerato una sorta di "pioniere", gli argomenti da lui sollevati non sono stati ancora completamente esplorati, è chiaro che alla ricerca di fonti storiche, gli storici moderni si rivolgono alle sue opere.

In secondo luogo, l'analisi delle opere storiche di gr. SÌ. Tolstoj amplia la nostra comprensione dello sviluppo della scienza storica nella metà e della seconda metà del XIX secolo, del suo argomento, del suo metodo e del livello di conoscenza storica di quel tempo. Opere gr. SÌ. Tolstoj deve essere considerato nel contesto dello sviluppo della storiografia russa: sono caratterizzati da un certo dilettantismo caratteristico di quel tempo in generale. Il XIX secolo fu segnato dalla comparsa di un gran numero di storici dilettanti e gr. SÌ. Tolstoj apparteneva alla loro cerchia. Secondo le idee di quell'epoca, era adeguatamente preparato per gli studi scientifici: ricevette un'educazione enciclopedica e conobbe opere storiche fondamentali. È evidente che fu fortemente influenzato dal concetto di “stato” di S.M. Solovyov, forse perché corrispondeva alle sue opinioni politiche. Sembra che il D.A. Tolstoj vide nello studio della storia della formazione un aspetto della storia dello stato come la regione gestione amministrativa. Allo stesso tempo, non solo ha descritto gli eventi, ma ha anche cercato di dare loro una spiegazione basata su documenti storici, ad es. ha contribuito non solo alla storia descrittiva, ma anche a quella pragmatica.

Opere gr. SÌ. Tolstoj, che furono uno dei “prodotti” delle sue attività amministrative, contribuirono a loro volta alla sua carriera. Non è un caso che nel 1882 D.A. Tolstoj fu nominato presidente dell'Accademia Imperiale delle Scienze. Tolstoj cercò al meglio delle sue capacità di giustificare la fiducia di Alessandro III, che affidò alle sue cure la principale classe scientifica, compiendo sforzi per migliorarne le condizioni materiali, sviluppare l'istruzione e sostenere le imprese scientifiche e le istituzioni accademiche. Allo stesso tempo, gli interessi scientifici di Dmitry Andreevich, la natura delle sue attività scientifiche e le idee sui bisogni della scienza russa e sugli interessi dello stato in questo settore non potevano che influenzare sviluppo generale Accademia delle Scienze negli anni '80. XIX secolo Era un sostenitore di ragionevoli, dal suo punto di vista, illuminazione, rafforzamento e non distruzione delle fondazioni statali. Dalla sua posizione di statista D.A. Tolstoj si rese conto della necessità di sviluppare la scienza, promuovendola in tutti gli incarichi che ricoprì, e presso l'Accademia delle Scienze sostenne la ricerca non solo promuovendo le imprese scientifiche, ma anche con il proprio contributo allo sviluppo della beneficenza, essendo un donatore di fondi accademici premio.

Va notato che Tolstoj era un uomo del suo tempo, portatore delle abitudini e delle idee caratteristiche di quest'epoca. Nelle sue attività statali, le opinioni personali influenzarono solo parzialmente le misure da lui adottate, in misura maggiore le subordinò al compito assegnatogli dal monarca. Allo stesso tempo, come “uomo del sistema”, distinto fin dalla giovinezza per la sua organizzazione e la sua mente disciplinata, D.A. Tolstoj spesso prestava più attenzione alla forma che al contenuto. Questa caratteristica del suo pensiero, manifestata nei suoi scritti, si rifletteva nel suo visioni politiche: ha diretto tutti i suoi sforzi per mantenere il processo di modernizzazione nel quadro della società tradizionale, senza riconoscerne la necessità e l'inevitabilità per la Russia. Tuttavia, questa idea si è rivelata impraticabile: se alla fine del XIX secolo prevaleva il movimento conservatore, all'inizio del XX secolo. le vecchie forme di Stato e di ordinamento di governo furono spazzate via dall'esplosione rivoluzionaria.

1. RGIA, f. 570, op. 11, numero 309.

2. RGIA, f. 733, op. 142, n.778.

3. RGIA, f. 797, op. Dipartimento 35.1, edificio 176.

4. RGIA, f. 821, op. 10, numero 186.

5. RGIA, f. 1282, op. 2, del 1942.

6. RGIA, f. 1664, op.1, d.171, l. 1.

7. PFARAN, f. 2, op. 1-1882, n.1.

8. Archivio storico centrale dello Stato di San Pietroburgo, f. 1, op.1, d.857.

9. RO IRLI, f. 93, op. 3, n° 1225, pp. 1-3; casa 1227.

10. ROIRLI, f. 157, d.261, l. 110.

11. RO IRLI, f. 157, n° 282, pp. 1, 3-4.

12. ROIRLI, f. 157, d.326, l. 1.

13. RO IRLI, f. 160, n.1, pp. 193-199 vol.

14. RO IRLI, f. 250, op. 4, n.188.

15. RO IRLI, f. 265, op. 2, n° 2831.

16. RO IRLI, f. 274, su. 1, n° 16, pp. 166-171, 497-507, 573-580; d.396, l. 148.

17. RO IRLI, f. 293, su. 1, d.1731, l. 2.

18. RO IRLI, f. 357, op. 3, numero 56.

19. RO IRLI, f. 358, op.1, d.211.

20. RO IRLI, f. 548, su. 1, n.231.

21. RO IRLI, archivio di A.V. Nikitenko, 18714.

22. RO IRLI, archivio di K.N. Bestuzheva-Ryumina, 25074.23. ROIRLEY, 4960.24. ROYRLEY, 9108.

23. RO IRLI, P. II, su. 1, d.423, l. 1.b) Opere gr. SÌ. Tolstoj

24. Informazioni sulle insegne del vino in Russia prima dei tempi di Pietro il Grande // Otechestvennye zapiski. 1842. N. 7. pp. 53-80.

25. Storia istituzioni finanziarie La Russia dal momento della fondazione dello stato fino alla morte dell'imperatrice Caterina II. San Pietroburgo, 1848. 258 p.

26. Risposta alla revisione della Storia delle istituzioni finanziarie, pubblicata in "Note della Patria" nel libro di febbraio del 1848 // Northern Review. 1848. TZ. pp. 55-83.

27. Sul lavoro statistico dei funzionari investigativi durante il regno dell'imperatrice Caterina II // Giornale del Ministero degli affari interni. 1848. Parte 21. N. 1. P. 4056.

28. Conte F.A. Tolstoj. Necrologio // Gazzetta di San Pietroburgo. 1849. N. 80. 14 aprile. pp. 318-319.310 la prima istituzione e le successive modifiche nella struttura dell'Ammiragliato. San Pietroburgo, 1855. 25 p.

29. A proposito dei gesuiti a Mosca e San Pietroburgo. San Pietroburgo, 1859. 23 p.

30. Sull'articolo del signor D. Kruscev sulla Gazzetta di Pietroburgo. San Pietroburgo, 1859,7 p.

31. Informazioni sul predicatore francese Soyard // Conversazione spirituale. 1859. T. 5. N. 2. P. 57-60.

32. La mia conversione e la mia chiamata. Operazione. Il padre di Shuvalov, Barnavit. Parigi, 1859. Recensione // Conversazione spirituale. 1859. T. 6. N. 19. p. 190-199.

33. Estratto da una lettera. (Qualche parola sulla signora Svechina) // Il nostro tempo. 1860. N. 1.S. 8-9.

34. Che tipo di indipendenza del papato può soffrire dalla distruzione del potere temporale del papa // Il nostro tempo. 1860. N. 7. P. 102-103.

35. Cattolicesimo romano in Russia. T.1-2. San Pietroburgo, 1876. T. 1. 538 p. T. 2. 438 pag.

36. Il metropolita Giuseppe di Lituania e la riunificazione degli uniati con la Chiesa ortodossa nel 1839 // Discorsi e articoli gr. SÌ. Tolstoj. San Pietroburgo, 1876, pp. 65-135.

37. Sulla questione delle scuole reali // Discorsi e articoli gr. SÌ. Tolstoj. San Pietroburgo, 1876, pp. 136-170.

38. Sull'assetto gestionale delle scuole pubbliche primarie // Discorsi e articoli gr. SÌ. Tolstoj. San Pietroburgo, 1876, pp. 171-185.

39. Nota sulla descrizione dell'archivio sinodale // Discorsi e articoli gr. SÌ. Tolstoj. San Pietroburgo, 1876, pp. 61-64

40. Persone del tempo di Caterina. San Pietroburgo, 1882. 636 p.

41. Alla biografia di A.F. Merzlyakova (segnalato dal conte D.A. Tolstoj) // Archivio russo. 1881. Edizione TI. 2. pp. 422-423.

42. Fonvizin. Dalle note inedite di Klosterman // Archivio russo. 1881. T.III. vol. 2. pp. 291-299.

43. Uno sguardo alla parte educativa in Russia dal XVIII secolo fino al 1782 // Collezione. ORIA. San Pietroburgo, 1886. T. 38. N. 4. pp. 1-100.

44. Ginnasio accademico nel 18esimo secolo, secondo documenti manoscritti dagli archivi dell'Accademia delle Scienze//Sb. ORIA. San Pietroburgo, 1886. T. 38. N. 5. P. 1-114.

45. Università accademica del XVIII secolo, secondo documenti manoscritti provenienti dall'archivio dell'Accademia delle Scienze // Coll. ORIA. San Pietroburgo, 1886. T. 38. N. 6. P. 1-67.

46. ​​​​Scuole cittadine durante il regno dell'imperatrice Caterina II // sab. ORIA. San Pietroburgo, 1886. T. 41. N. 2. pp. 1-214.

47. Sulla lettera del feldmaresciallo conte Minich a Runtse. Segnalato da gr. SÌ. . Tolstoj // Antichità russa. 1887. T. 53. pp. 465-469.

48. Viaggio dello steward P.A. Tolstoj. 1697-1699. Con una prefazione del Dm. Ande. Tolstoj // Archivio russo. 1888. Edizione TI. 2. pp. 161-166.

49. Lettere della Contessa E.M. Rumyantseva a suo marito, il feldmaresciallo conte P.A. Rumyantsev-Zadunaisky. 1762-1779 Con ritratto e facsimile. Pubblicato dal conte D.A. Tolstoj. San Pietroburgo, 1888. 263 p.c) Materiale documentario ufficiale

50. Inghilterra A. Primo libro di consultazione della capitale 1886-giugno-1887. Fino a 25.000 indirizzi e certificati. San Pietroburgo, 1886. 128 p.

51. A.M. Butlerov. Attività scientifiche e pedagogiche. Sab. documenti. M, 1961.416 pag.

52. Le tipologie e le considerazioni che hanno guidato il Ministro della Pubblica Istruzione nel presentare al Consiglio di Stato un progetto di Carta per le vere scuole. San Pietroburgo, 1872. 5 p.

53. L'umilissima memoria del Procuratore Capo del Santo Sinodo, gr. SÌ. Tolstoj sulle attività del dipartimento spirituale ortodosso dal 1 giugno 1865 al gennaio 1866. San Pietroburgo, 1866. 67 p.

54. Materiali per la storia dell'Accademia Imperiale delle Scienze. Vol.1-10. San Pietroburgo, 1885.

55. Materiali per la storia delle spedizioni dell'Accademia delle Scienze nel XVIII e XIX secolo. Revisioni cronologiche e descrizioni dei materiali d'archivio. M.-JL, 1940.

56. Circa l'operato del Comitato, il più alto approvato per la trasformazione della spiritualità istituzioni educative. San Pietroburgo, 1867. 39 p.

57. Apertura della Commissione, approvata Supremamente il giorno 6 dicembre scorso 1865, nel Santo Sinodo di Governo per portare maggiore chiarezza e ordine negli affari conservati nell'Archivio sinodale. San Pietroburgo, 1866. 11 p.

58. Rapporti dell'Accademia Imperiale delle Scienze per il 1860 // Rapporti dell'Accademia Imperiale delle Scienze per il 1859-1861. San Pietroburgo, 1863. 148 p.

59. Rapporto dell'Accademia Imperiale delle Scienze per i dipartimenti fisico-matematici e storico-filologici per il 1882. San Pietroburgo, 1883. 28 p.

60. Rapporto dell'Accademia Imperiale delle Scienze per i dipartimenti fisico-matematici e storico-filologici per il 1883. San Pietroburgo, 1884. 29 p.

61. Rapporto dell'Accademia Imperiale delle Scienze per i dipartimenti fisico-matematici e storico-filologici per il 1884. San Pietroburgo, 1885. 34 p.

62. Rapporto dell'Accademia Imperiale delle Scienze per i dipartimenti fisico-matematici e storico-filologici per il 1885, San Pietroburgo, 1886. 23 p.

63. Rapporto dell'Accademia Imperiale delle Scienze per i dipartimenti fisico-matematici e storico-filologici per il 1886. San Pietroburgo, 1887. 34 p.

64. Rapporto dell'Accademia Imperiale delle Scienze per i dipartimenti fisico-matematici e storico-filologici per il 1889. San Pietroburgo, 1890. 50 p.

65. Rapporti dell'Accademia Imperiale delle Scienze per il Dipartimento di Lingua e Letteratura Russa per gli anni 1866-1891. San Pietroburgo, 1903. 820 p.

66. Rapporto sul XXVIII concorso per premi intitolato al conte Dmitry Andreevich Tolstoj, letto in una riunione pubblica dell'Accademia Imperiale delle Scienze il 29 dicembre 1911 dal segretario permanente accademico S.F. Oldenburg //

67. Raccolta di resoconti di premi e riconoscimenti conferiti dall'Accademia Imperiale delle Scienze. Rapporti per il 1911. Pag., 1916.

68. Regolamento sul premio per gli studenti del quinto progimnasio di sei classi di San Pietroburgo in memoria dell'ex ministro conte Dmitry Andreevich Tolstoy al 5 ° progimnasio di San Pietroburgo // Rivista MNP. 1882. Parte 221. N. 5 (maggio). Ordinanze ministeriali. Pag. 10.

69. Regolamento del lodo intitolato. gr. SÌ. Tolstoj all'Accademia Imperiale delle Scienze // Journal of MNP. 1882. Marzo. b/n. Ordinanze ministeriali. pp. 7-8.

70. Norme sui premi intitolati al Conte D.A. Tolstoj. San Pietroburgo, 1882. 5 p.

72. Regole sui premi intitolati al conte Dmitry Andreevich Tolstoy. San Pietroburgo, 1883. 5 p.

73. Progetto di statuto dell'Accademia Imperiale delle Scienze // Progetti di statuti e personale dell'Accademia Imperiale delle Scienze. San Pietroburgo, 1865. 68 p.

74. Guida a 60.000 indirizzi di San Pietroburgo, Carskoe Selo, Peterhof, Gatchina e altri. San Pietroburgo, 1853.

75. Elenco dei rapporti su premi e premi assegnati dall'Accademia Imperiale delle Scienze dalla fondazione dei concorsi sotto di essa fino al 1908 // Raccolta di rapporti su premi e riconoscimenti per il 1908. San Pietroburgo, 1912. P. 121-205.

76. Raccolta di informazioni su premi e riconoscimenti conferiti dall'Accademia Imperiale delle Scienze. San Pietroburgo, 1888. 83 p.

77. Codice degli statuti e progetti di statuti dei seminari teologici. San Pietroburgo, 1908. 406 pp. Diari e memorie

78. Bogdanovich A.V. Gli ultimi tre autocrati. M., 1990. 604 pag.

79. Valuev P.A. Diario. In 2 voll. M, 1961. T. I. 422 p. T.II. 588 pagg.

80. Golovnin A.V. Note per pochi. San Pietroburgo, 2004. 576 p.

81. Grot Y.K. Giorni dell'anniversario di Karamzin del 1866 // Bollettino storico. 1910. N. 218, marzo. pp. 993-1003.

82. Dai racconti di G.V. Grudeva // Archivio russo. 1898. T.III. P.433.

83. Kamenskaya M.F. Ricordi. M., 1991. 382 pag.

84. Note di A.I. Kosheleva // Società russa degli anni '40 e '50 del XIX secolo. Parte I.M., 1991.237 pag.

85. Librovich S.F. Ministri-interlocutori // Al libro post. Pag.; M., 1916. S. 285-290.

86. Meshchersky V.P. I miei ricordi. In 3 parti Parte I (1850-1865). San Pietroburgo, 1897. 454 p. Parte II (1865-1881). San Pietroburgo, 1898. 514 p. Parte III (1881-1894). San Pietroburgo, 1912. 414 p.

87. Dai miei vecchi tempi. Memorie del libro. AV. Meshchersky // Archivio russo. 1901. contro I.C. 497-500.

88. Milyutin D.A. Diario. 1865-1867. M., 2005. 696 pag.

89. Nikitenko A.V. Appunti e diario (1804-1877). T. 1. San Pietroburgo, 1904. 632 e.; T. 2. San Pietroburgo, 1905.611 p.

90. Note del libro. SÌ. Obolensky. 1855-1879. San Pietroburgo, 2005. 504 p.

91. Diario del Segretario di Stato A.A. Polovtsova. In 2 voll. M, 1966. T. I (1883-1886), 550 e.; T. II (1887-1892), 577 pp.

92. Tolstoj D.N. La regione baltica nel 1845-1846: dal diario di un funzionario russo // Archivio russo. 1881. T.III. pp. 85-112.

93. Note del gr. D.N. Tolstoj // Archivio russo. 1885. T.II. pp. 5-70.

94. Tolstoj D.N. Autobiografia di una persona comune // Archivio russo. 1912. T.I.C. 332-352.

95. Tolstoj M.V. I miei ricordi//Archivio russo. 1881. TIP 245-313; T.II. pp. 42-131; T.III. pp. 113-172, 421-432.

96. Feoktistov E.M. Dietro le quinte della politica e della letteratura. (1848-1896). -Ricordi. M, 1991. 464 pag.

97. Censura in Russia alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo. Raccolta di ricordi. San Pietroburgo, 2003. 364 p.

98. Chicherin B.N. Ricordi. Università di Mosca. M, 1929. 280 pag.

99. Shestakov P.I. Il conte Dmitry Andreevich Tolstoj come ministro della pubblica istruzione. 1866-1880 // Antichità russa. 1891. T. 69. N. 1-3. pp. 387-405. T. 70. N. 4-6. P. 183-210.d) Lettere

100. K.P. Pobedonostsev e i suoi corrispondenti: Memorie. Memorie: in 2 volumi T. 1. Minsk, 2003.448 p.

101. Lettera ad A.S. Pushkina P.Ya. Chaadaev, 19 ottobre 1836 // Pushkin A.S. Poli. collezione operazione. tra 10 anni T. 10. M., 1966. P. 875-876.

102. Lettera del conte D.A. Tolstoj a suo zio conte D.N. Tolstoj // Archivio russo. 1905. Edizione TI. 4. pp. 687-689.

103. Lettera del D.A. Tolstoj a M.O. Koyalovich // Lettere all'editore. Nuovo tempo. San Pietroburgo, 1901. N. 8947. 23 gennaio (5 febbraio), 1901. Seconda edizione (mattutina). S.5.

104. Dalle lettere del gr. D.N. Tolstoj al gr. MD Buturlin // Archivio russo. 1912. T.1. pp. 148-160.

105. Lettera ad A.P. Chekhova A.V. Suvorin del 4 maggio 1889 // Collezione. Operazione. in 12 voll. T. 11. pp. 340-341.

106. M.M. Stasyulevich e i suoi contemporanei nella loro corrispondenza. T.III. San Pietroburgo, 1912. p. 760.f) Giornalismo

107. Vasilchikov A.I. Lettera al Ministro della Pubblica Istruzione Conte Tolstoj. Berlino, 1875. 47 pag.

108. Glinsky B.B. Alla vigilia della riforma del ginnasio // Bollettino storico. 1899. T. 78, N. 11. P. 695-716.

109. Conte Dmitry Andreevich Tolstoj. San Pietroburgo, 1889. 22 p.

110. Dolgorukov P.V. Saggi di Pietroburgo. Opuscoli degli emigranti. 1860-1867. M., 1934. 473 pag.

111. Zhdanovich L. In memoria del conte Dmitry Andreevich Tolstoj. Chernigov, 1889. Yus.

112. Zablotskij A.P. Recensione del saggio del conte Dmitry Tolstoj “Storia delle istituzioni finanziarie in Russia” // Otechestvennye zapiski. 1848. T. 56. N. 12. Critica. pp. 31-59.

113. Zemtsov V. Lettera al Ministro della Pubblica Istruzione gr. Tolstoj. Ginevra-Bale-Lione, 1876. 32 p.

114. Kareev N.I. Recensione del saggio di Tsvetaev intitolato “Dalla storia delle confessioni straniere in Russia nei secoli XVI e XVII”. San Pietroburgo, 1888. 15 p.

115. Koyalovich M.O. Cattolicesimo in Russia. Ricerca storica gr. SÌ. Tolstoj // Giorno. San Pietroburgo, 1865. N. 2. P. 32-37; N. 6; N. 18. P. 416-419.

116. Krivenko N.S. Controversia ministeriale // Bollettino d'Europa. 1907. Libro. 7. pp. 237-252.

117. Skalkovsky K.A. Conte D.A. Tolstoj come storico // Nuovo libro. Giornalismo. Problemi economici. Impressioni di viaggio. San Pietroburgo, 1904, pp. 100-106.

118. Cronaca moderna della Russia // Otechestvennye zapiski. 1862. N. 9. pp. 8-9; N. 11. pp. 14-22.

119. Tolstoj D.N. In memoria di V.V. Skripitsyna // Archivio russo. 1876. T. II. pp. 384-392.

120. Tolstoj D. Risposta russa alla lettera pastorale del vescovo latino // Il nostro tempo. San Pietroburgo, 1860. N. 2. P. 26-27.

121. Trubachev S.S. Lavori scientifici del conte D.A. Tolstoj // Bollettino storico. 1889. T. 36. N. 4-6. pp. 653-659.

122. Tulov M. Qualche parola sull'opuscolo del principe Vasilchikov. Kiev, 1876. 18 p.

123. Tyutchev F.I. Il papato e la questione romana. Dal punto di vista russo // Articoli politici. Parigi, 1976, pp. 51-77.

124. Khomyakov A.S. Alcune parole di un cristiano ortodosso sulle religioni occidentali (riguardo all'opuscolo di Laurency del 1853) // Completo. collezione operazione. T. 2. Opere teologiche. M., 1907. P. 36-90.1. Letteratura) fino al 1917

125. Aksakov S.T. Cronaca familiare. Gli anni dell'infanzia del nipote Bagrov, servono come continuazione della cronaca familiare. L., 1955. 499 pag.

126. Barsov T.V. Il Santo Sinodo nel suo passato. San Pietroburgo, 1896. 29 p.

127. Borozdin A.K. Università accademica nel XVIII secolo. // Bollettino storico. 1886. T. 26. N. 4. pp. 120-133.

128. Gorodetsky M.I. Sulla storia del cattolicesimo romano in Russia. (Diocesi latina di Tiraspol o Saratov) // Bollettino storico. T. 38. N. 10. P. 122-135.

129. Dobroklonsky A. Guida alla storia della chiesa russa. Numero 4. M., 1893.441 pag.

130. Dolgorukov P.V. Libro genealogico russo. Parte 2. San Pietroburgo, 1855. P. 121133.

131. Società storica imperiale russa. 1866-1916. Pg., 1916. 196 pag.

132. Kareev N.I. Rapporto sulla scienza storica russa per 50 anni (1876-1926) // Storia domestica. 1994. N. 2. P. 138-154.

133. Kobeko D.F. Liceo Imperiale Carskoe Selo. Mentori e animali domestici. 1811-1843. San Pietroburgo, 1911. 523 p.

134. Kornilov A.A. Corso sulla storia della Russia nel XIX secolo. M, 2004. 863 pag.

135. Korsun N. Ragionare su quale sia l'essenza della storia e qual è il modo corretto di studiarla. Kharkov, 1824. 32 pag.

136. Ogorodnikov S.F. Panoramica storica dello sviluppo e delle attività del Ministero della Navigazione nell'arco di cento anni della sua esistenza. San Pietroburgo, 1902. 263 p.

137. Pekarskij P.P. Storia dell'Accademia Imperiale delle Scienze di San Pietroburgo. In 2 voll. T. 1.SP6, 1870. 775 pag. T. 2. San Pietroburgo, 1873. 1042 p.

138. Petrov P.N. Storia delle famiglie della nobiltà russa: in 2 libri. Libro 2. M, 1991, pp. 157-166.

139. Pleshcheev A.N. Poesie di A.N. Plescheeva (1844-1891). San Pietroburgo, 1898. 824 p.

140. Cinquantesimo anniversario della approvata Commissione per l'analisi e la descrizione dell'archivio del Santo Sinodo. 1865-1915. Nota storica. Pg, 1915. 454 pag.

141. Rozhdestvensky S.V. Quadro storico dell'attività del Ministero della Pubblica Istruzione. 1802-1902. San Pietroburgo, 1902. P. 480-600.

142. Roslavsky-Petrovsky A. Soluzione alla domanda: qual è il vero significato della storia pragmatica e quale dovrebbe essere la sua elaborazione? Kharkov, 1839. 50 pag.

143. Troitskij P.S. Chiesa e Stato in Russia. M, 1909. 198 pag.

144. Uvarov S.S. L’affidabilità storica sta migliorando? Dorpat, 1852. 18 pag.

145. Ustryalov N.G. Sul sistema della storia pragmatica russa. San Pietroburgo, 1836. 50 p.

146. Chechulin N.D. Saggi sulla storia della finanza russa durante il regno di Caterina II. San Pietroburgo, 1906. 380 p.

147. Chistovich I.A. Storia dell'Accademia Teologica di San Pietroburgo. San Pietroburgo, 1857. 458 p.

148. Chistovich I.A. Feofan Prokopovich e il suo tempo. San Pietroburgo, 1868. 752 p.

149. Yurgenson A.Ya. Il feldmaresciallo Burkhagrd Kritof Minich preoccupato di allevare i suoi nipoti // Antichità russa. 1887. Prenota. I. S. 225-234.b) dopo il 1917

150. Alekseeva S.I. Il Santo Sinodo nel sistema superiore e centrale agenzie governative Russia post-riforma 1856-1904. San Pietroburgo, 2003. 276 p.

151. Borisov A.V. Pilastro della reazione // Polizia, 1993, n. 1. P. 33-36.

152. Borisov A.V. Conte Tolstoj D.A. // Ministri degli affari interni della Russia (1802-ottobre 1917). San Pietroburgo, 2001, pp. 141-152.

153. Bykov G.V. Aleksandr Michajlovic Butlerov. Saggio sulla vita e sul lavoro. M., 1961. 217 pag.

154. Volodina T.A. La triade Uvarov e libri di testo sulla storia russa // Domande di storia. 2004. N. 2. pp. 117-128.

155. Galanov M.M. Autocrazia e Chiesa cattolica in Russia durante il regno di Paolo I (1796-1801) // Clio. San Pietroburgo, 2005. N. 2 (29). pp. 103-107.

156. Dubin A.S., Broitman L.I. Via Mokhovaya. M., 2004. 345 pag.

157. Zayonchkovsky P.A. La crisi dell'autocrazia a cavallo tra gli anni '70 e '80 dell'Ottocento. M., 1964.511 pag.

158. Zayonchkovsky P.A. Autocrazia russa alla fine del XIX secolo. M., 1970. 444 pag.

159. Zakharova L.G. Controriforma Zemstvo del 1890. M., 1968. 178 p.

160. Storia dell'Accademia delle scienze dell'URSS. In 3 voll. T.II (1803-1917). M.-L., 1964. 770 pag.

161. Storia della biblioteca dell'Accademia delle scienze dell'URSS. 1714-1964. M.;L., 1964.

162. Kozlov V.P. Archeografia russa della fine del XVIII - primo quarto del XIX secolo. M., 1999.416 pag.

163. Christian D. Riforma dimenticata: abolizione della viticoltura in Russia // Grandi riforme in Russia. 1856-1874. M., 1992, pp. 126-139.

164. Kuzin N.G. Plescheev. M., 1988. 314 pag.

165. Kulyabko E.S. M.V. Lomonosov e attività educative Accademia delle Scienze di San Pietroburgo. M.;L., 1962. 215 p.

166. Margolis Yu.D., Tishkin G.A. Per il bene della Patria e per la gloria dei russi: dalla storia dell'istruzione universitaria a San Pietroburgo nei secoli XVIII-XIX. L, 1988.232 pag.

167. Saggi sulla storia della scienza storica nell'URSS. TIM, 1955. 692 p.

168. Pavlova S.V. Liceo Carskoe Selo. San Pietroburgo, 1999. 159 p.

169. Panibrattsev A.V. Illuminazione della mente. La formazione della scienza accademica in Russia. San Pietroburgo, 2002. P. 34.

170. Ponomareva V.V. Alle origini dell'università // Università per la Russia. Uno sguardo alla storia della cultura del XVIII secolo. M., 1998.

171. Selivanov A.Z. Organizzazione e sistema economico della tenuta post-riforma di un proprietario terriero nella provincia di Ryazan (Gr. D.A. Tolstoj come proprietario e proprietario terriero). Ryazan, 1928. 34 p.

172. Sobko E.M. SÌ. Tolstoj ( ritratto politico conservatore russo) // Letture di Bartenev. Abstract di relazioni e messaggi. Lipeck, 2000, pp. 146-150.

173. Soboleva E.V. L'organizzazione della scienza nella Russia post-riforma. L, 1983. 261 pag.

174. Stepanov V.L. SÌ. Tolstoj // Conservatori russi. M, 1997. P. 233285.

175. Tikhonov A.K. Autorità e popolazione cattolica della Russia nei secoli XVIII-XIX // Domande di storia. 2004. N. 9. P. 140-146.

176. Ulanova O.N. Dmitry Andreevich Tolstoy // A capo della principale classe scientifica della Russia. Saggi sulla vita e l'opera dei presidenti dell'Accademia imperiale delle scienze di San Pietroburgo. 1725-1917. San Pietroburgo, 2000, pp. 180-185.

177. Khoteenkov V.F. Conte D.A. Tolstoj "falso statista" // Istruzione superiore in Russia. 1996. N. 4. pp. 130-148.

178. Khoteenkov V.F. Conte D.A. Tolstoj “falso statista” // Saggi sulla storia dell'educazione russa. T. 2. M., 1997. pp. 233-285.

179. Chernukha V.G. Politica interna dello zarismo dalla metà degli anni '50 all'inizio degli anni '80. XIX secolo L., 1978.247 pag.

180. Shakhanov A.N. russo scienza storica seconda metà del XIX e l'inizio del XX secolo. Università di Mosca e San Pietroburgo. M., 2003. 419 pag.

181. Shevyrev A.P. La flotta russa dopo la guerra di Crimea: burocrazia liberale e riforme navali. M., 1990. 184 p.c) dissertazioni e abstract

182. Melnikov P.Yu. Attività del Ministero degli Affari Interni D.A. Tolstoj: aspetti selezionati. Abstract dell'autore. insultare. per la domanda di lavoro uch. Arte. Dottorato di ricerca è. Sci. Saratov, 2000. 24 p.

183. Titov N.Yu. La Chiesa nel sistema politico russo nella prima metà del XIX secolo. Abstract dell'autore. insultare. per la domanda di lavoro uch. Arte. Dottorato di ricerca è. Sci. M., 1985. XVIII secolo) letteratura su lingue straniere

184. Tolstoj N. I Tolstoj: ventiquattro generazioni di storia russa. New York 1986, pp. 174-216.