Tržišni neuspjesi su takve manifestacije djelovanja tržišnih mehanizama koji potiču tržišne subjekte na donošenje ekonomskih odluka koje nisu optimalne ili nepoželjne za društvo, tj. kada tržišni mehanizmi usmjeravaju djelovanje poduzeća ili samostalnih poduzetnika u smjeru koji je za njih subjektivno koristan, ali nije optimalan za cijelo društvo.
Važno!!! Takve odluke nisu rezultat pogrešaka tržišnih aktera ili vanjskih uzroka, već rezultat djelovanja samog tržišta.
Obično se identificiraju sljedeći tržišni nedostaci:
1. težnja pojedinih gospodarskih subjekata da uspostave monopolistički nadzor nad tržištima. Konkurentsko okruženje može dovesti do stvaranja oligopola ili monopola. Tržišni sustav nema unutarnje mehanizme za suzbijanje monopolizacije tržišta. To dovodi do potrebe za antimonopolskim zakonima i propisima.
2. neravnomjerna distribucija informacija u gospodarskom okruženju. Prodavač ima mnogo više informacija o svom proizvodu nego kupac. Taj se fenomen naziva informacijska asimetrija. Troškovi dobivanja informacija nisu dostupni svim sudionicima na tržištu. Ovi troškovi su jedna od glavnih vrsta transakcijskih troškova. Prepoznavanje cijene prijenosa i primanja informacija jedna je od glavnih razlika između moderne ekonomske teorije i neoklasičnih doktrina. Visina profita ne ovisi samo o resursu...
Načelo isključivosti ne odnosi se na javna dobra, tj. potrošnja dobra od strane jednog člana društva ne smanjuje sposobnost drugih da uživaju u tom dobru.
Tržište samo po sebi nije u mogućnosti..., jer je vrlo teško izmjeriti korisnost koju dobiva svaki član društva konzumirajući javno dobro. Sukladno tome, nemoguće je odrediti koliko bi svatko trebao platiti korištenje javnog dobra. Nepoštivanje društveno prihvatljivih granica nejednakosti u raspodjeli dohotka…. Tržište je neutralno i mi dijelimo dobrobiti.
Nova zarada..rezultat
Tržišni sustav karakterizira tendencija, koncentracija bogatstva na jednom polu... nije u suprotnosti s načelima tržišta, ako se dogodi
5. Posebno mjesto zauzima neuspjeh tržišta... Eksternalije su dodatne koristi ili troškovi koji nastaju kao nuspojava aktivnosti drugih osoba. Eksternalije nisu rezultat vrste aktivnosti istih
(nešto ste propustili)
Nedostatak motivacije za djelotvorno i učinkovito vođenje poslova u državnim ili proizvodnim strukturama
Glavne ekonomske funkcije države:
1. Proizvodnja javnih dobara.
2. Regulacija djelatnosti prirodnih monopola je područje gospodarske djelatnosti u kojem jedinični troškovi proizvodnje stalno opadaju s povećanjem obujma ponude dobara i usluga, tj. Što se više roba proizvodi, to su jedinični troškovi proizvodnje niži, a time i cijena.
U SAD-u vlada kontrolira cijene ovih proizvoda.
Najčešće cijene.
Porezno izjednačavanje dohotka.
Održavanje makroekonomske stabilnosti je aktivnost države usmjerena na otklanjanje inflacije, nezaposlenosti i ekonomske krize.
Ekonomski ciklus - uspon, vrhunac, pad, kriza, gaženje
Intenzivan i ekstenzivan gospodarski rast. Ekstenzivni tip gospodarskog rasta uključuje povećanje obujma korištenih proizvodnih resursa na temelju postojeće tehnologije. Gotovo sve države prošle su kroz ekstenzivni tip gospodarskog rasta, posebice u razdoblju industrijalizacije, kada su stvoreni temelji modernog gospodarstva.
Intenzivan tip gospodarskog rasta uključuje povećanje obujma proizvodnje, uključuje povećanje proizvodnje poboljšanjem korištenja postojećih resursa. Možemo reći da se ekstenzivni tip fokusira na kvantitativne čimbenike, a intenzivni na kvalitativne čimbenike.
Poboljšanje tehnologije uključuje povećanje produktivnosti rada, uštedu resursa i energije. Strogo govoreći, u praksi ne postoji čisto ekstenzivan ili čisto intenzivan tip gospodarskog rasta. U stvaran život postoji bliska interakcija između različitih čimbenika, posebice bi bilo ispravnije govoriti o pretežno ekstenzivnom i pretežno intenzivnom tipu gospodarskog rasta.
U Sovjetskom Savezu, tijekom većeg dijela njegove povijesti, dominirao je pretežno ekstenziv. U razdoblju industrijalizacije u trgovinski promet uključena je ogromna količina resursa i radne snage na račun gospodarskih resursa, na račun raznih resursa i ruralnog stanovništva.
Kao što znate, Sovjetski Savez je imao ogromne količine prirodnih resursa i, do određenog vremena (otprilike početkom 70-ih), velike resurse radne snage. Međutim, od tog razdoblja problem nedostatka radne snage postaje sve akutniji.
U razvijenim zapadnim zemljama počinje prijelaz na pretežno intenzivan tip gospodarskog rasta (od druge polovice 20. stoljeća). To se izrazilo u stvaranju novih industrija, poput elektronike, i prijelazu na sve naprednije tehnologije. Modernizacija i rekonstrukcija proizvodnje odvijala se u velikim razmjerima, uslijed čega je, uz praktički iste količine proizvodnih resursa, prvenstveno zahvaljujući produktivnosti rada, došlo do naglog povećanja proizvodnje.
U Sovjetskom Savezu mnogo se govorilo o potrebi istog prijelaza s ekstenzivnog na intenzivni tip. Ali u praksi smo se nastavili razvijati opsežnim putem. Kao rezultat toga, jaz između sovjetskog gospodarstva (u smislu pokazatelja kvalitete) i zapadnog gospodarstva (produktivnost rada, materijalni intenzitet, energetski intenzitet proizvedenih proizvoda) počinje se povećavati.
Provedena istraživanja u vodećim razvijenim zemljama pokazuju stalan trend rasta ovih čimbenika u pružanju ekonomskih činjenica. Stoga je u suvremenoj Rusiji zadatak modernizacije velikih razmjera, među ostalim, osmišljen kako bi se riješio problem prijelaza na kvalitativno novi tip gospodarskog rasta.
Ekonomska integracija.
Ekonomska integracija pretpostavlja blisku interakciju i isprepletenost nacionalnih ekonomija, što rezultira jedinstvenim procesom reprodukcije, tj. Nacionalna gospodarstva koja u njemu sudjeluju stvaraju jedinstven multinacionalni gospodarski kompleks.
Danas je najupečatljiviji primjer regionalne ekonomske integracije Europska unija koja uključuje 27 zemalja (u njezinom okviru djeluje eurozona koja uključuje 17 zemalja). Službenim početkom stvaranja Europske unije smatra se potpisivanje Rimskog ugovora 1957. godine u Rimu. Potpisale su ga Francuska, Italija i zemlje Beneluksa (Belgija, Nizozemska, Luksemburg). Svaka od ovih 6 zemalja već ima Dugo vrijeme bile usko povezane i nadopunjavale jedna drugu.
Uzroci kolapsa tržišnog gospodarstva. Planski gospodarski sustav karakterizira prvenstveno monopolska uloga države u svim gospodarskim pitanjima. Država je vlasnik svih gospodarskih resursa. Distribuira ih, određuje asortiman i volumen proizvoda. Određuje cijene i plaće za sve sudionike u proizvodnji. Svi gospodarski subjekti u planskom gospodarstvu striktno poštuju upute iz centra. Ovaj sustav, kao i sve ostalo, ima svoje prednosti i nedostatke. Planska ekonomija "+" uključuje:
1. Sposobnost koncentriranja potrebnih resursa u najkraćem mogućem vremenu za provedbu najveće projekte. Primjer: Nastala je zadaća da se napravi nuklearno oružje - novac se izdvoji i onda se sve riješi, i tako sa svim najsloženijim zadacima.
2. Sposobnost rješavanja složenih problema socijalni problemi(stvaranje besplatnog zdravstva, bez nezaposlenosti)
Nedostaci planske ekonomije:
1. Nedostatak učinkovitog sustava motivacije za većinu sudionika ekonomski proces. (jednaka raspodjela)
2. Nedostatak konkurencije
3. Neučinkovito korištenje raspoloživih resursa
Glavna postignuća planske ekonomije u Sovjetskom Savezu:
1. Stvoren je jedan od najmoćnijih gospodarskih sustava na svijetu, koji nije inferioran Sjedinjenim Državama.
2. Veliki društveni problemi su riješeni
3. Postignuti su izvanredni rezultati u razvoju fundamentalne znanosti i istraživanju svemira.
Kako se plansko gospodarstvo razvijalo i dostizalo novu razinu 70-ih godina, počeli su se javljati negativni trendovi. Konkretno, prijelaz s intenzivnog na intenzivni razvoj. Zbog toga je sovjetsko gospodarstvo 70-ih godina počelo ulaziti u razdoblje stagnacije. Rukovodstvo zemlje naglašavalo je potrebu prijelaza na novu kvalitetu gospodarskog rasta, međutim, to se u praksi ne bilježi 70-ih godina Sovjetski Savez počinje osjećati nedostatak radne snage za nastavak ekstenzivnog rasta budući da je njen glavni izvor (ruralno stanovništvo) praktički iscrpljen. Osim toga, 70-ih godina Sovjetski Savez se suočio s nepovoljnim trendovima na svjetskom tržištu nafte (nafta je poskupila 4 puta, dobili smo prihode, a SAD su vršile pritisak na Saudijsku Arabiju). U 80-ima je sovjetsko gospodarstvo doživjelo negativan utjecaj sljedeći čimbenici:
1. Upućivanje trupa u Afganistan, što je zahtijevalo velike proračunske izdatke
2. Otklanjanje posljedica nesreće u Černobolu
3. Gorbačovljeva loše osmišljena kampanja protiv alkohola, koja je dovela do golemog smanjenja proračunskih prihoda
4. Implementacija SOI programa ( ratovi zvijezda) i potrebu da Reagan na to odgovori.
U tim se uvjetima u sovjetskom društvu sve više postavlja pitanje: zašto naša zemlja, koja je postigla općepriznate izvanredne uspjehe u temeljnoj znanosti u stvaranju obrazovnog i zdravstvenog sustava, nije u stanju pružiti jednako visok životni standard svojim građanima kao već postignut u zapadnoeuropskim zemljama. I postupno društvo dolazi do zaključka da je potrebno promijeniti ekonomski sustav
Kada se pojave tržišni neuspjesi, to znači da sustav nije Pareto učinkovit. Paretova učinkovitost, s druge strane, odnosi se na situaciju u kojoj bi svako poboljšanje u jednom području uzrokovalo odgovarajući gubitak u drugom području. Primjerice, ako proizvođač namještaja smanji cijenu svojih proizvoda, što pogoduje potrošačima, izgubit će dio dobiti, odnosno ostvarit će gubitak jednak koristi za potrošače. S druge strane, proizvođač namještaja može smanjiti nabavne cijene repromaterijala kako bi smanjio troškove i nadoknadio štetu, ali time će oštetiti dobavljače repromaterijala. Odnosno, kada sustav postigne Pareto učinkovitost, to znači da radi na optimalnoj razini, održavajući ravnotežu svih svojih elemenata.
Mnogo je čimbenika koji mogu pridonijeti tržišnim neuspjesima. Jedan od najčešćih razloga su monopoli, budući da na takvom tržištu ne postoji konkurencija za određene proizvode ili usluge. Eksternalije također mogu biti problem koji doprinosi tržišnom neuspjehu, jer konačni trošak robe i usluga možda neće uzeti u obzir utjecaj vanjskih čimbenika kao što su plaće ili utjecaj na okoliš. Neka se javna dobra također smatraju oblikom tržišnog neuspjeha.
Društvena nejednakost u društvu također može dovesti do neuspjeha tržišta, kao i mnogi drugi čimbenici. U svim slučajevima tržišni neuspjeh karakterizira činjenica da postoji bolji i učinkovitiji način alokacije resursa, ali se on ne koristi. Javna dobra često se koriste kao primjer neuspjeha tržišta. Na primjer, ljudi mogu tvrditi da bi privatne vatrogasne tvrtke mogle biti učinkovitije od sličnih javne službe financiran iz državnog proračuna.
Vlada može osigurati razne intervencije za rješavanje problema tržišnog neuspjeha, na primjer, promjenom zakonodavstva, monetarne politike, minimalne plaće i oporezivanje. Jedan problem s vladinom intervencijom je taj što ona može pogoršati tržišne neuspjehe jer ne uspijeva učinkovito alocirati i rasporediti resurse. Odabir kada i kako intervenirati je teška odluka koja može biti komplicirana političkim i društvenim pitanjima koja utječu na ljude i institucije uključene u donošenje odluka.
7. “Neuspjesi (fijasko) države.”
Neuspjeh države je nesposobnost da se osigura učinkovita raspodjela resursa i prihoda u skladu s prihvaćenim idejama pravde u određenom društvu.
Koncept neuspjeha vlade manje je razvijen od teorije neuspjeha tržišta. Međutim, stručnjaci identificiraju četiri skupine čimbenika koji negativno utječu na pripremu, donošenje i provedbu odluka temeljenih na javnom izboru.
Prva skupina čimbenika uključuje ograničenu dostupnost informacija. Ovaj problem sličan je problemu informacijske asimetrije koji se javlja u tržišnim uvjetima. Sudjelovanje države ne može uvijek ponuditi rješenje za ovaj problem.
U drugu skupinu čimbenika spada nemogućnost države da u potpunosti kontrolira aktivnosti ugovornih strana, budući da je javni sektor samo jedan od gospodarskih subjekata tržišta.
Djelovanje države dio je složene strukture interakcija između drugih gospodarskih subjekata, stoga konačni rezultati djelovanja države ovise o mnogim čimbenicima.
Djelovanje treće skupine čimbenika posljedica je nesavršenosti političkog procesa, a to su: racionalno ponašanje birača, donošenje proizvoljnih i manipuliranih odluka, utjecaj posebnih interesnih skupina i težnja za rentom. Kao rezultat toga, vladine politike nisu uvijek u stanju pružiti mjeru učinkovitosti i pravednosti koja bi se mogla postići donošenjem odluka u skladu s njihovom osnovom - dostupnim informacijama i stvarnim utjecajem na tržišne procese.
Četvrta skupina čimbenika posljedica je ograničene kontrole nad državnim aparatom. To ima značajan utjecaj na učinkovitost javnog sektora i, pod određenim okolnostima, dovodi do neučinkovitog korištenja resursa.
Realnu ekonomiju karakteriziraju situacije u kojima se istovremeno događaju i neuspjesi tržišta i neuspjesi države, a često je moguće oslabiti utjecaj jednog samo povećanjem utjecaja drugih čimbenika. Pri političkoj odluci treba uspoređivati razne opcije ekonomske posljedice. To će nam omogućiti da odredimo optimalni oblik i mjeru javne (državne) intervencije. Dakle, povećanje učinkovitog javnog sektora, prema mišljenju stručnjaka, može se postići korištenjem ugovornih odnosa i razvojem kvazitržišta.
Stoga su posljednjih desetljeća u svjetskoj praksi pružanja socijalnih usluga stanovništvu od strane države rašireni ugovorni odnosi između države i nedržave. neprofitne organizacije. To se objašnjava činjenicom da vrste dobara koje su tradicionalno definirane kao javna dobra imaju svojstva i značajke privatnih dobara i stoga se mogu osigurati u cijelosti ili djelomično (iznad minimalnog društvenog standarda koji određuje društvo) na plaćenu osnovu. Priroda takvih javnih dobara odgovara posebnoj strukturi institucionalnog mehanizma, koja pretpostavlja mogućnost odvajanja funkcija njihove proizvodnje i potrošnje od funkcija njihova plaćanja. U slučaju kada postoji izbor između proračunske organizacije, situacija se može okarakterizirati kao unutarnja konkurencija i kvazitržišni odnosi, a ako organizacija nije proračunska, onda će to već biti normalni tržišni odnosi u okviru interakcije javnog i privatnog sektora. Praktična primjena različitih institucija koje osiguravaju interakciju javnog i privatnog sektora u rješavanju relevantnih problema bit će učinkovita samo ako nije popraćena povećanjem transakcijskih troškova.
Koncept tržišnog neuspjeha
Tržišni neuspjeh, ili kako se još naziva "fijasko tržišta", je situacija u kojoj tržište ne uspijeva koordinirati procese ekonomskog izbora na takav način da osigura učinkovito korištenje. Onog trenutka kada tržište nije u stanju osigurati učinkovito korištenje resursa i proizvodnju potrebne količine dobara, tada se govori o tržišnom neuspjehu. Situacija u kojoj tržišni mehanizam ne dovodi do optimalne raspodjele društvenih resursa naziva se neuspjeh tržišta ili fijasko.
Obično postoje četiri vrste neučinkovitih situacija koje ukazuju na neuspjeh tržišta:
1. Monopol;
2. Nesavršene informacije;
3. Vanjski učinci;
4. Javna dobra.
U svim tim slučajevima u pomoć priskače država. Pokušava riješiti te probleme provođenjem antimonopolskih politika, socijalno osiguranje, ograničavanje proizvodnje dobara, poticanje proizvodnje i potrošnje ekonomskih dobara. Ova područja državnog djelovanja čine takoreći donju granicu državne intervencije u tržišnom gospodarstvu. Međutim, u moderni svijet Ekonomske funkcije države mnogo su šire. To uključuje: razvoj infrastrukture, financiranje obrazovanja, naknade za nezaposlene, različite vrste mirovine i naknade za članove društva s niskim primanjima i drugo. Samo mali broj tih usluga ima svojstva javnih dobara. Većina ih se ne konzumira kolektivno, već pojedinačno. Tipično, država provodi antiinflacijsku i antimonopolsku politiku i nastoji smanjiti nezaposlenost. Posljednjih desetljeća sve više sudjeluje u regulaciji strukturnih promjena, stimulirajući znanstveni i tehnički napredak, nastoji održati visoke stope razvoja nacionalno gospodarstvo. Dodamo li ovome regionalnu i vanjskoekonomsku regulativu. Sve se to odražava na slici broj 3.
Slika 3. Neuspjesi tržišta
Vrste tržišnih fijaska
Postoji popis najčešćih tržišnih neuspjeha. Prvo se obično naziva kršenje uvjeta savršenog natjecanja, izraženo u ograničavanju pristupa prirodnim resursima. To mogu biti umjetne (kvote, dozvole, izravne zabrane) ili prirodne prepreke. U potonji slučaj moguća je pojava prirodnih monopola. Prirodni monopol je tržišna situacija u kojoj se minimalni prosječni trošak proizvodnje postiže postojanjem jedne tvrtke koja proizvodi ovaj proizvod ili uslugu. Nastaje tamo gdje nema pravih alternativa, nema bliskih zamjena, proizvedeni proizvod je u određenoj mjeri jedinstven, osim toga, povećanje broja poduzeća u ovoj industriji uzrokuje povećanje prosječnih troškova. Primjeri prirodnih monopola su naftne kompanije, elektroprivrede, željeznice, telefonske tvrtke, svemirska i vojno-industrijska industrija. Drugim neuspjehom tržišta smatra se njegova nesposobnost da svim sudionicima na tržištu omogući pristup potpunim i savršenim informacijama o robi, prodavačima i uvjetima komunikacije. Moguće su situacije kada prodavač zna da je njegov proizvod heterogen, da se kvalitete pojedinih jedinica robe mogu značajno razlikovati, ali kupac o tome nema jasnu predodžbu. U takvim slučajevima govorimo o informacijskoj asimetriji. Grafikon informacijske asimetrije prikazan je na slici 4.
Slika 4. Informacijska asimetrija
Komentar na sliku 4: Slika 4 prikazuje promjenu u obujmu prodaje zemljišnih parcela zbog informacijske asimetrije: pad u obujmu prodaje kvalitetnijih zemljišta i porast u obujmu prodaje nekvalitetnijih zemljišta. Dk, Sk - ponuda i potražnja za višom kvalitetom zemljište, Dn, Sn - ponuda i potražnja za manje kvalitetnim zemljišnim parcelama. Qrev. conv - obujam kupnje zemljišnih parcela više i niže kvalitete, izvršenih na tržištu zemljišta u nedostatku informacijske asimetrije, Qac. k obujam kupnje kvalitetnijih zemljišta pod utjecajem informacijske asimetrije, Qac. n je obujam kupnje zemljišnih parcela slabije kvalitete pod utjecajem informacijske asimetrije. Ako asimetrija informacija ne dopušta kupcima da identificiraju zemljište po kvaliteti, njihova očekivanja su povezana s činjenicom da su među zemljištima na tržištu neka kvalitetnija, a neka niže kvalitete, tada će se krivulja potražnje pomaknuti na položaj Dasim, između krivulja potražnje za zemljišnim parcelama više i niže kvalitete. Do pomaka u izravnim ponudama neće doći jer su prodavači itekako svjesni kvalitete zemljišta koje prodaju. Kao rezultat toga, dolazi do pomaka u obujmu kupnje prema robi niže kvalitete.
Drugi uvjet koji može smanjiti učinkovitost tržišnog mehanizma je imobilizacija resursa. Mnogi razlozi danas stoje na putu ruskom radniku koji želi promijeniti mjesto rada u jednom gradu, a još više takvih razloga pojavit će se ako se odluči preseliti u drugi grad. To uključuje nepostojanje mnogih socijalnih jamstava, razlike u životnom standardu u različitim regijama, neizvjesnost pravnog statusa građanina i tako dalje. Kao rezultat toga, formiraju se monopoli na tržištima rada, smanjuje se učinkovitost proizvodnje i povećava se jaz u razinama dohotka različitih segmenata stanovništva. U drugim slučajevima, imovina poduzeća je imobilizirana kada se sredstva uložena u dugotrajnu imovinu ne mogu brzo osloboditi i vratiti u optjecaj.
Postoje i takozvani vanjski učinci; oni mogu biti i pozitivni i negativni od ekonomske aktivnosti. Vanjski učinci su troškovi za pojedince ili društvo koji se ne odražavaju u cijenama (negativni vanjski učinci) ili koristi koje uživaju osobe koje ne sudjeluju u transakciji (pozitivni vanjski učinci). Kada ekspedicija slučajno pronađe drevni grad, to se može smatrati pozitivnom vanjskom pojavom. Nažalost, ekonomska aktivnost postoji mnogo više primjera negativnih vanjskih učinaka u modernim gospodarstvima. Jedan od najjasnijih i najtipičnijih primjera negativnih eksternalija je zagađenje. okoliš. Na primjer, kemijska tvornica proizvodi gnojiva. Njegov vlasnik dobiva prihod, kupac dobiva korisnost, tj mineralna gnojiva, i lokalno stanovništvo - onečišćenje okoliša, smanjenje broja ptica i insekata, bolesti i smanjenje očekivanog životnog vijeka. Negativni vanjski učinci su gubici i troškovi trećih strana koje ne sudjeluju u tržišnoj transakciji. Ovi vanjski troškovi ne odražavaju se u pojedinačnim proizvodnim troškovima poduzeća, budući da potonji ne uključuju troškove smanjenja emisija štetne tvari u atmosferu ili pročišćavanje otpadnih voda. Prisutnost negativnih eksternalija znači da cijena ne odražava u potpunosti društvene troškove proizvodnje, koji su zapravo veći od pojedinačnih. Kako bi ublažila ovaj tržišni neuspjeh, vlada provodi različite vrste korektivnih mjera osmišljenih da odražavaju društvene troškove ili društvenu korisnost u tržišnoj cijeni. Grafikoni vanjskih učinaka prikazani su na slikama 5 i 6.
Tržišni neuspjesi
Tržišni neuspjesi uključuju:
· prirodni monopoli- jedno poduzeće zadovoljava svu potražnju za proizvodima, budući da što više proizvodi, manji su mu prosječni troškovi. Prirodni monopoli uključuju željeznicu, energetski sustav zemlje, metro itd. Povećana konkurencija, tj. pojava drugih proizvodnih tvrtki smanjuje učinkovitost korištenja ograničenih resursa, budući da bi nove tvrtke morale graditi paralelne komunikacije u tijeku konkurencije;
· informacijska asimetrija očituje se u činjenici da jedan gospodarski subjekt ima više informacija o objektu ili pojavi od svog partnera. U tom slučaju on se nalazi u povoljnijem položaju i iz toga može izvući višak profita. Informacijska asimetrija posebno je izražena u industrijama poput obrazovanja i zdravstva, budući da osoba nije u mogućnosti unaprijed procijeniti kvalifikacije učitelja ili liječnika. Na slobodnom tržištu (bez državne intervencije) takva bi situacija dovela do pogoršanja kvalitete obrazovanja i zdravstvenih usluga, a samim time i do smanjenja blagostanja društva;
· eksternalije- situacija kada radnje gospodarskog subjekta utječu na treće osobe koje nisu povezane s tim gospodarskim subjektom. Primjer negativnog vanjskog učinka bilo bi onečišćenje okoliša iz proizvodnog pogona, glasna glazba od susjeda itd. Istodobno, tu su i pozitivni vanjski učinci, primjerice smještaj pčelinjaka uz voćnjak (pčele oprašuju cvijeće, povećavaju prinos i količinu meda). Budući da na slobodnom tržištu proizvođač nema interesa za eksternalije koje stvara, au većini slučajeva one su štetne, vlada mora preuzeti kontrolu nad njima;
· javna dobra- pogodnosti koje uživaju svi članovi društva bez iznimke, a njihov obujam i kvaliteta ne ovise o broju potrošača. Takva dobra uključuju nacionalnu obranu, skup zakona, zakon i red, sustav zdravstvene zaštite itd. Tržište nije u stanju proizvesti takva dobra jer ne može osigurati plaćanje za ta dobra (jer nitko ne može biti isključen iz korištenja tog dobra). Država prikupljanjem poreza može osigurati financiranje javnih dobara.
· Tržišni neuspjesi. Funkcije države u Ekonomija tržišta
„Promašaji“ (fijasko) tržišta (tržišni neuspjesi) - Ovo slučajeve kada tržište ne uspijeva osigurati učinkovito korištenje resursa. Obično postoje četiri vrste neučinkovitih situacija koje ukazuju na neuspjeh tržišta:
1) monopol,
2) nesavršene (asimetrične) informacije;
3) vanjski učinci;
4) javna dobra.
U svim tim slučajevima država nastoji riješiti te probleme provođenjem antimonopolske politike, socijalnog osiguranja, ograničavanjem proizvodnje dobara s negativnim vanjskim učincima i poticanjem proizvodnje i potrošnje ekonomskih dobara s pozitivnim vanjskim učincima. Ova područja državnog djelovanja čine takoreći donju granicu državne intervencije u tržišnom gospodarstvu. Međutim, u suvremenom svijetu ekonomske funkcije države mnogo su šire. Tu spadaju: razvoj infrastrukture, subvencije za školovanje, naknade za nezaposlene, razne vrste mirovina i naknada za članove društva s niskim primanjima itd. Samo mali broj ovih usluga ima svojstva isključivo javnih dobara. Većina ih se ne konzumira kolektivno, već pojedinačno. Ipak, udio državne potrošnje u bruto društvenom proizvodu u svim razvijenim zemljama 20.st. ima tendenciju povećanja. Osim toga, država obično vodi antiinflacijsku i antimonopolsku politiku te nastoji smanjiti nezaposlenost. Posljednjih desetljeća sve je više uključena u reguliranje strukturnih promjena, poticanje znanstvenog i tehnološkog napretka te nastoji održati visoke stope razvoja nacionalnog gospodarstva. Dodamo li ovom regionalnom i vanjskoekonomskom uređenju, postaje očito zašto je uloga države tijekom 20.st. stalno povećavao.
Državni aparat nastojao je riješiti dva međusobno povezana problema: osigurati normalno funkcioniranje tržišta i riješiti (ili barem ublažiti) akutne socioekonomske probleme.
U međuvremenu, brzi porast javnog sektora i državne regulacije u tržišnom gospodarstvu ne mogu biti neograničeni. Tržišno gospodarstvo nameće određena ograničenja funkcijama države
Prije svega, neprihvatljive su metode državne intervencije koje uništavaju tržišni mehanizam i zamjenjuju ga izravnom upravom. Puno su učinkovitiji neizravni regulatori (porezi, subvencije i sl.), posebno oni koji su organski integrirani u tržišnu ekonomiju. Stoga državna regulacija ne bi trebala zamijeniti tržišne sile, već oslabiti ili ojačati učinke tržišnih sila. Treba imati na umu da su svi ekonomski regulatori kontradiktorni. Kratkoročni dobici mogu se pretvoriti u dugoročne gubitke.
Štoviše, pri primjeni cijelog niza ekonomskih mjera ne treba zaboraviti da su mnoge od njih kontradiktorne i djeluju u različitim, često izravno suprotnim smjerovima. Stoga je potrebno pravovremeno identificirati njihove negativne učinke i unaprijed poduzeti mjere za njihovo uklanjanje. Općenito, opseg izravnih i neizravnih administrativnih metoda mora biti strogo definiran. Trend nacionalizacije gospodarstva ne bi trebao biti jedini. S vremena na vrijeme potrebno je poduzeti energične korake za denacionalizaciju gospodarstva.
Metode denacionalizacije mogu biti različite. Ovo je prije svega promicanje konkurencije i liberalizacija tržišta, smanjenje prepreka za ulazak u industriju, aktivna antimonopolska politika. Učinkovita mjera mogla bi biti poticanje mješovitog poduzetništva. Konačno, jaka mjera je denacionalizacija državne imovine, razvoj procesa privatizacije.
Iskustvo pokazuje da privatizacija može biti uspješna samo ako su ispunjeni određeni uvjeti. Prije svega, to uključuje:
Dostupnost pouzdane pravne osnove za denacionalizaciju;
Stvaranje razvijene tržišne infrastrukture (i prije svega burze);
Dobro promišljena procedura prodaje državnih poduzeća;
Preliminarna procjena veličine potražnje za denacionaliziranim sektorom (ili industrijama) gospodarstva.
Samo ako su ti uvjeti prisutni, denacionalizacija gospodarstva može biti učinkovita. Međutim, treba imati na umu da taj proces uvelike ovisi o samoj državi. U međuvremenu, rast birokratskog aparata komplicira sam proces donošenja odluka. Stoga se “promašaji” tržišta mogu nadopuniti, a ponekad čak i pojačati, “promašajima” države. Međutim, o njima ćemo govoriti u sljedećem poglavlju.
Tržišni neuspjeh John Ledyard
Najbolji način razumjeti fenomen neuspjeh tržišta je prvo razmotriti fenomen uspješnog funkcioniranja tržišnog mehanizma, tj. uvjeti pod kojima skup idealiziranih konkurentskih tržišta može osigurati Pareto-optimalnu ravnotežnu raspodjelu resursa. Ova sposobnost tržišta, o kojima je nejasna nagađanja izrazio Adam Smith, dobila su najjasniji izraz u teoremima moderne ekonomske teorije blagostanja. Od primarnog interesa za nas je prvi od njih, koji se naziva "prvi temeljni teorem ekonomske teorije blagostanja." (2) ako je ponašanje potrošača i proizvođača natjecateljsko i (3) ako postoji stanje ravnoteže, tada će raspodjela resursa pod uvjetima te ravnoteže biti Pareto optimalna (vidi: Arrow, 1951. ili Debreu, 1959.) . neuspjeh tržišta javlja se ako zaključak ovog teorema ne odgovara stvarnosti, tj. raspodjela resursa postignuta na tržišta, nije učinkovit. Dostupnost neuspjeh tržištačesto se vidi kao opravdanje za državnu intervenciju u tržišne procese (jedno gledište o ovom pitanju sadržano je u Bator, 1958, odjeljak V). Standardni argumenti su da se u slučaju neučinkovite tržišne alokacije resursa dobrobit subjekata može i treba povećati. Da bismo razumjeli izvedivost i poželjnost takvih Pareto intervencija za poboljšanje dobrobiti, potrebno je steći dublje razumijevanje uzroka neuspjeh tržišta. Budući da oni neizbježno moraju biti povezani s kršenjem barem jednog od tri uvjeta "prvog temeljnog teorema", razmotrit ćemo svaki od ovih uvjeta redom. Prvi uvjet zahtijeva cjelovitost tržišta. Iako postoje jasni kriteriji za “gulnot1”, opće načelo je da ako određeni subjekt u gospodarstvu osjeća potrebu primiti bilo koje dobro (ili zaustaviti prisilnu potrošnju anti-; 501 dobra), a ta potreba može biti zadovoljen samo kroz interakciju s barem jednim drugim subjektom, tada tržište mora postojati za dano dobro (ili anti-dobro) i za njega mora biti postavljena cijena (Arrow, 1969). Taj uvjet mora biti ispunjen za svako dobro (antidobro), bio to kruh, tvornički dim ili narodna obrana. U prvom slučaju imamo posla sa standardnim privatnim dobrom, u drugom - s vanjskim učinkom, u trećem - s javnim dobrom. Da bi se postigla Pare-optimalna raspodjela resursa, moraju se postaviti cijene za sva navedena dobra (antidobra); u nedostatku tržišta za tu robu (antidobra), subjekti možda neće moći informirati druge subjekte o mogućnosti sklapanja obostrano korisnih transakcija koje povećavaju dobrobit obiju strana. Informacijska uloga tržišta jasno se otkriva na klasičnom primjeru neuspjeh tržišta, analizirao T. Sitovsky (Scitovsky, 1954). U ovom primjeru, novostvorena industrija čelika može biti profitabilna samo ako željeznički promet postane operativan u sljedećih pet godina. Željeznički promet će biti isplativ samo ako industrija čelika bude radila kada počne s radom. Naravno, svaka od industrija zainteresirana je za funkcioniranje druge i obje mogu učinkovito raditi; industrija čelika trebala bi početi s radom ovaj trenutak vrijeme, a željeznički promet - nešto kasnije. Međutim, u nedostatku budućnosti tržišteŽeljeznički promet teško može prenijeti svoje interese industriji čelika kroz tržišni mehanizam. Primjer je nemogućnost razmjene informacija o željenom smjeru interakcije i koordiniranja vremena određenih koraka neuspjeh tržišta, koji se često koristio za opravdavanje državne intervencije u procesima ekonomski razvoj, tj. opravdati vladino planiranje. Međutim, ako prihvatimo da su u stvarnosti neka tržišta kratka, lako možemo pronaći alternativno rješenje, a to je stvaranje budućnosti tržište postati. Ako željeznice danas mogu platiti isporuku čelika u određenom trenutku u budućnosti, tada će i industrija čelika i željeznica moći međusobno komunicirati svoje interese kroz tržišni mehanizam. Lako je pokazati da s obzirom na konkurentsko ponašanje gospodarskih subjekata i prisutnost ravnoteže, razvoj terminskih tržišta može eliminirati ovu vrstu neuspjeh tržišta. Apsolutno Drugi primjer informacijske uloge tržišta odnosi se na slučaj kada tržišni akteri imaju asimetrične informacije o pravom stanju stvari u uvjetima neizvjesnosti. Klasičan primjer ovdje je tržište dionica, gdje insajderi mogu imati određene informacije koje nisu dostupne autsajderima. Čak i ako je dobivanje informacija koje posjeduje insajder važno i potencijalno profitabilno za autsajdere, uvjet cjelovitosti tržišta nužnih za postizanje učinkovite raspodjele resursa možda neće biti zadovoljen. Da bismo bolje razumjeli stvar, pretpostavimo da postoje samo dva moguća stanja svijeta. Pretpostavimo nadalje da postoje dva potrošača, od kojih je jedan svjestan pravog stanja svijeta, a drugi od kojih oba stanja vidi kao jednako vjerojatna. Ako postoji samo tržište za gotove proizvode, tada raspodjela resursa općenito neće biti Pareto optimalna. Jedna od opcija za rješavanje problema je stvaranje ugovora o osiguranju, u kojem se isporuka i primitak određene količine robe stavljaju u ovisnost o stvarnom stanju u svijetu. Ako obje strane mogu ex post utvrditi kakvo je stanje u svijetu bilo karakteristično za razdoblje izvršenja ugovora, tada će s obzirom na konkurentsko ponašanje subjekata i postojanje ravnoteže ta ravnoteža s opisanom strukturom informacija biti Pareto optimalna. Općenitiju i precizniju formulaciju ovog teorema može se naći u radu R. Radnera (Radner, 1968). Daljnja analiza razmatranog slučaja pokazuje da u stanju ravnoteže cijene robe za stanje svijeta koje se zapravo ne realizira teže nuli (ili su jednake nuli), jer ako su naznačene cijene pozitivne, informirani subjekt bit će spremni sklopiti ugovor o isporuci neograničene količine, uvjetovane „lažnim“ stanjem robe u svijetu, znajući unaprijed da stvarna isporuka neće biti potrebna. Ako je neinformirani subjekt pametan i razumije ovaj obrazac, može dobiti informaciju o tome koje je stanje svijeta istinito promatrajući za koje stanje svijeta su cijene potencijalnih obveza jednake nuli. Ako dalje koristi te informacije koje je dobio besplatno zahvaljujući djelovanju tržišnog mehanizma, tada će se postići Pareto optimalna ravnoteža s potpunom informacijom. To je, u vrlo pojednostavljenom obliku, ideja koja je u osnovi koncepta racionalnih očekivanja (vidi Muth, 1961). U prisutnosti "pametnih" konkurentskih subjekata, uvjet cjelovitosti tržišta nije nužan za postizanje Pareto-optimalne ravnotežne raspodjele resursa. Čini se da je osiguranje potpunosti tržišta najjednostavniji način prilagodbe neuspjeh tržišta. Na njemu se izravno temelje prijedlozi za njegovo uklanjanje porezima i subvencijama (Pigou, 1985), kao i preraspodjelom vlasničkih prava (Coase, 1993). Međutim, stvaranje takvih tržišta ponekad dovodi do neželjenih posljedica.
U nekim slučajevima "dodavanje" novih tržišta dovodi do kršenja drugog i trećeg uvjeta "prvog temeljnog teorema". Eliminacija jedne vrste neuspjeh tržišta može dovesti do pojave druge vrste. Da biste razumjeli zašto se to događa i što uzrokuje kršenje drugog uvjeta (koji zahtijeva da se subjekti ponašaju natjecateljski), razmotrite ponašanje informiranog potrošača u prethodnom primjeru. Ako shvati da će neinformirani potrošač posredno zaključivati na temelju opažanja njegovog ponašanja, neće se upustiti u natjecateljsko ponašanje jer će glumeći neinformiranost moći poboljšati svoje blagostanje. On može, iz strateških razloga, ograničiti opskrbu informacijama (čiji je monopolski vlasnik) i postići više visoka razina blagostanja nego u slučaju konkurentskog ponašanja. Otkrivanje informacija o stvarnom stanju u svijetu povezano je isključivo s njegovom željom da sklopi ugovore za isporuku neograničenog broja robe. Ponuda male količine dobra po niskoj cijeni, uvjetovana nastupom „lažnog“ stanja svijeta, neće dopustiti neupućenom subjektu izvođenje bilo kakvih zaključaka, a informiranom subjektu pružiti priliku za ostvarivanje zarade. na svoj monopolski položaj. Ovaj se primjer tek neznatno razlikuje od standardnog primjera kršenja uvjeta (2) povezanog s monopolskom opskrbom proizvoda. Još jedan slučaj neočekivanih ishoda javlja se kada se stvaraju tržišta za raspodjelu javnih dobara. Sada je općeprihvaćeno da korištenje privatnih cijena (Lindahlovih cijena) kao cijena individualne potražnje za javnim dobrima (tj. cijena koje osiguravaju jednoglasnost tražene količine javnog dobra u uvjetima dobrovoljne razmjene) dovodi do uspostavljanja Pareto optimalnog raspodjela resursa, ako je ponašanje potrošača konkurentno (vidi: Foley, 1970). Međutim, u okviru ove sheme svaki subjekt postaje monopsonist na jednom od novonastalih tržišta i stoga je zainteresiran podcijeniti svoj obujam potražnje i ne uzeti u obzir cijene kao dane. Ovo je bit "problema slobodnog vozača", za koji se često smatra da objašnjava zašto je metoda stvaranja novih tržišta za prevladavanje neuspjeh tržišta je neučinkovito. Da bismo razumjeli ovu izjavu, pogledajmo detaljnije drugi uvjet "prvog temeljnog teorema". Ovim se uvjetom propisuje da je ponašanje svih tržišnih subjekata konkurentno. To znači da se svaki od njih mora ponašati kao da nema mogućnosti utjecati na razinu cijena i da će slijediti strategiju optimizacije, uzimajući cijene kao dane. Potrošači maksimiziraju stupanj zadovoljenja potreba s obzirom na proračunska ograničenja, a proizvođači maksimiziraju profit, a oboje cijene tretiraju kao fiksne parametre. Ovaj uvjet se krši kada subjekti imaju priliku utjecati na ravnotežne vrijednosti cijena i time povećati svoje blagostanje. Standardni primjer neuspjeh tržišta, povezan s kršenjem ovog uvjeta je slučaj monopola, kada postoji samo jedan dobavljač robe. Po umjetno ograničenje opskrbe, on može povećati cijene i postići višu razinu blagostanja za sebe, iako će ravnoteža raspodjele resursa biti neučinkovita. 504 Možemo li to popraviti neuspjeh tržišta, koji nastaju u vezi s nekonkurentnim ponašanjem? Da biste odgovorili na ovo pitanje, prvo morate utvrditi uvjete pod kojima subjekti tržište smatrat će da je natjecateljsko ponašanje u njihovom interesu. Roberts i Postlewaite (1976.) pokazuju da ako svaki agent ima samo mali udio u ukupnoj ponudi, on općenito neće biti u mogućnosti manipulirati cijenama u bilo kojoj mjeri i prihvatit će cijene kao dane. Središnju ulogu u ovom slučaju igra “dubina” tržišta*. Slično razmišljanje vrijedi i kada je uloga proizvoda informacija. Ako svaki subjekt ima samo mali udio ukupnih informacija, tj. ako je njegovo znanje ili premalo ili nije od posebne važnosti za druge, tada su njegovi gubici povezani s izborom natjecateljskog ponašanja zanemarivi (Postlewaite i Schmeidler, 1986.). S druge strane, ako ima veliku količinu informacija (kao u prethodnom slučaju), može imati poticaj da se ponaša nekonkurentno. Ključni čimbenik je omjer količine resursa (i stvarnih i informacijskih) dostupnih subjektu i veličine odgovarajućeg tržište. UČini se da je veza s ovim prevladana neuspjeh tržišta, uvjetovana nekonkurentnim ponašanjem, može se ostvariti ako subjekti kontroliraju mali udio u ukupnoj količini resursa i informacija. Naravno, da bi se postiglo ovo stanje, nužna je izravna državna intervencija, kao što je slučaj s antimonopolskim zakonima ili regulacijom tržišta dionica. tržište u SAD-u; međutim, takva intervencija nije uvijek moguća. Na primjer, nemoguće je eliminirati ovu vrstu neuspjeh tržišta jednostavno upućujući subjekte da se uključe u natjecateljsko ponašanje. Da bi se to postiglo, moglo bi se usvojiti pravilo koje zahtijeva od tvrtki da cijene određuju prema graničnim troškovima. Međutim, ako izravno praćenje troškova poduzeća i proizvodne tehnologije nije moguće, monopolist se lako može pretvarati da postavlja cijene na razini graničnih troškova, fokusirajući se na fiktivnu krivulju troškova. Bez izravnog praćenja krivulje troškova, vanjski promatrač ne bi mogao razlikovati ovu vrstu nekonkurentnog ponašanja od konkurentskog ponašanja. Kada bi ulogu monopolista igrao potrošač čije se preferencije ne mogu uočiti, onda praćenje ne bi pomoglo. Općenito neuspjeh tržišta, uzrokovano protukonkurencijskim ponašanjem teško je ispraviti bez intervencije u tržišni mehanizam. U nastavku razmatramo neke moguće alternative. Povećanje broja tržišta također može dovesti do kršenja trećeg uvjeta "prvog temeljnog teorema". Razmotrimo * Pod “dubinom” tržišta podrazumijevamo nemogućnost utjecaja na njih od strane pojedinog prodavača ili kupca. - Bilješka. izd. 505 ilustracija tri primjera. Prvi i najjednostavniji od njih odnosi se na slučaj povećanja povrata na razmjer. Klasičan slučaj je proizvodnja proizvoda uz određeni početni trošak i stalni granični trošak. (Općenitije, možemo razmotriti nekonveksni skup proizvodnih mogućnosti.) Ako tvrtka koja posluje u takvoj industriji usvoji konkurentsko ponašanje i cijena premašuje granični trošak, tada će proizvodnja tvrtke biti beskonačno velika. Ako je granični trošak jednak ili veći od cijene, output će biti nula. Ako su, po cijeni koja je jednaka graničnom trošku, potrošači voljni kupiti određenu konačnu količinu dobra, tada ne postoji cijena koja uravnotežuje ponudu i potražnju. Ravnoteža se ne može postići. U stvarnosti se ova situacija ne očituje u činjenici da potražnja na tržištu nije jednaka ponudi ili da uopće nema transakcija, već u činjenici da postoji prirodni monopol. Samo jedno poduzeće može učinkovito poslovati u određenoj industriji. Još jednom vidimo da je uvjet natjecateljskog ponašanja u konačnici narušen. Drugi primjer, o kojem govori D. Starrett (Starrett, 1972), povezan je s negativnim eksternalijama. Pretpostavimo da poduzeće zagađuje rijeku, a drugo poduzeće nizvodno treba čistu vodu za izvođenje svog proizvodnog procesa.
Lako je pokazati da u ovom slučaju, ako drugo poduzeće ima priliku uopće ne funkcionirati (tj. ne koristiti vodu, ne proizvoditi proizvode i ne imati troškove), tada ukupni skup proizvodnih mogućnosti u ekonomija ne može biti konveksna. (Za formalni dokaz ove izjave, vidi Ledyard, 1976.) Ako skup proizvodnih mogućnosti u gospodarstvu nije konveksan, tada, kao u prethodnom primjeru, konkurentska ravnoteža možda ne postoji. Povećanje broja tržišta kako bi se uklonile neučinkovitosti uzrokovane negativnim eksternalijama može dovesti do situacije u kojoj ne postoji konkurentska ravnoteža. Posljednji primjer, koji je prvi put zabilježen u radovima J. Greena (Green, 1977) i D. Krepsa (Kieps, 1977), tipičan je za situacije s asimetričnim informacijama. Prisjetimo se jednog od prethodnih primjera, gdje prvi subjekt ima potpunu informaciju o stvarnom stanju svijeta, a drugi svako od dva moguća stanja smatra jednako vjerojatnim. Pretpostavimo da su preferencije subjekata i količina resursa koji su im dostupni u svakom stanju svijeta takvi da, kad bi obojica znali stvarno stanje svijeta u tom određenom trenutku u vremenu, ravnotežne cijene koje odgovaraju svakom od države bi bile iste. Pretpostavimo dalje da ako neinformirani subjekt ne donosi nikakve zaključke o stvarnom stanju svijeta na temelju opažanja ponašanja informiranog subjekta, tada će razine cijena za svako stanje biti različite. U opisanim uvjetima neće biti ravnoteže (temeljene na racionalnim očekivanjima). Ako informirani subjekt pokuša izvući zaključke iz prevladavajućih cijena, one mu neće ništa reći; ako neupućeni subjekt ne pokušava zaključivati na temelju prevladavajućih cijena, dat će mu dragocjene informacije. Lako je to dalje pokazati prilikom stvaranja tržište informacija (ako apstrahiramo od poticaja da ih sakrijemo), rezultirajući skup proizvodnih mogućnosti u općem slučaju pokazat će se nekonveksnim. U svim gore navedenim opcijama neće biti ravnoteže. Čini se da većina primjera nedostatka ravnoteže u konačnici dovodi do situacije nekonkurentnog ponašanja. U primjeru gdje je razlog neravnoteže informacijska asimetrija, prirodni oblik ponašanja informiranog subjekta je monopolističko ponašanje u informacijskoj sferi. U primjeru s negativnom vanjskom pojavom tržišni odnosi između tvrtki smještenih na rijeci dovelo bi do toga da svaka od njih zauzme monopolski položaj. Ako postoji samo jedna tvrtka koja zagađuje rijeku, a mnoge tvrtke pate od takvog onečišćenja, tada bi tvrtka zagađivač zauzela stav sličan onom monopsonista. Problem neravnoteže uzrokovan nekonveksnošću skupa proizvodnih mogućnosti (koja je pak uzrokovana upotrebom tržišnog mehanizma za uklanjanje negativnih eksternalija), ako jedna ili više strana usvoje nekonkurentnu liniju ponašanje, samo postaje suptilnije. Željeni rezultat je postignut, ali nije natjecateljski, a samim time ni učinkovit. Insolventnost tržište, oni. do neučinkovite tržišne alokacije resursa može doći ako je skup tržišta nepotpun, ponašanje subjekata nije konkurentno ili ne postoji tržišna ravnoteža. Mnogi predloženi popravci neuspjeh tržišta- kao što su korištenje poreza i subvencija, redistribucija vlasničkih prava i usvajanje posebnih pravila o cijenama - alati su usmjereni na stvaranje prethodno nepostojanih tržišta. Ako se to može postići uz zadržavanje konveksnosti skupa proizvodnih mogućnosti i osiguravanje dubine tržišta, ti će recepti biti korisni, a nova raspodjela resursa optimalna. S druge strane, ako, kao rezultat stvaranja novih tržišta, skup proizvodnih mogućnosti izgubi svojstvo konveksnosti ili se dubina tržišta smanji, tada pokušaji prevladavanja neuspjeh tržišta, uzrokovana nepotpunim tržištima dovest će do nelikvidnost, uzrokovano monopolističkim ponašanjem. U potonjem slučaju neuspjeh tržišta temeljne je prirode. Primjeri uključuju slučajeve prirodnog monopola, negativnih eksternalija, javnih dobara i informacijskog monopola. Da bi se postigla učinkovita raspodjela resursa u prisutnosti ovih temeljnih tipova neuspjeh tržišta, potrebno je pomiriti se s činjenicom da su subjekti vođeni vlastiti interes , i koristite netržišne opcije 507 za rješavanje problema. Ova linija istraživanja, koja se ponekad naziva teorija implementacije, a ponekad teorija mehanizma poticaja, temelji se na radu L. Hurwicza (1972.); Pregled literature o ovom području nalazi se u radu T. Grovesa i J. Ledyarda (Groves i Ledyard, 1986). BIBLIOGRAFIJA Coase R. Problem društvenih troškova // Tvrtka, tržište i pravo. M.: Delo LTD, 1993. P. 87-141. Liga A.S. Ekonomska teorija blagostanja. T. I-II. M.: Progress, 1985. Arrow K. Proširenje osnovnih teorema klasične ekonomije blagostanja. U: J. Neyman (ur.). Zbornik radova Drugog simpozija Berkeley o matematičkoj statistici i vjerojatnosti. Berkeley: University of California Press, 1951. Arrow K. Organizacija ekonomske aktivnosti: Pitanja relevantna za izbor tržišta u odnosu na netržišnu raspodjelu. U: Zajednički gospodarski odbor. Analiza i procjena javnih rashoda: PPB sustav. Washington, DC: Vladina tiskara, str. 47-64 (prikaz, stručni). Bator F. Anatomija tržišnog neuspjeha // Quarterly Journal of Economics, 1958., str. 351-379 (prikaz, ostalo). Debreu G. Teorija vrijednosti: Aksiomatska analiza ekonomske ravnoteže. Monografija Zaklade Cowles, br. 17. New York: Wiley, 1959. Foley D. Lindahl's Solution and the Core of an Economy with Public Goods // Econometrica, 1970., str., 66-72 of Economic Studies, 1977., Groves T. Incentive Compatibility, Incentives, and Economic Mechanisms: University of Minnesota Press, 1986 : C. B. McGuire i R. Radnered (ur.) Amsterdam: North-Holland, 1972. Bilješka o “ispunjenim očekivanjima*” (Equilibria) // Journal of Economic Theory, 1977, vol. 32-43 “O prirodi eksternalija” (ur.) Theory and Measurement of Economic Externalities, New York: Academic Press, 1976. Muth J. Rational Expectations and the Theory of Price Movements, 1961, str Diferencijalne informacije i strateško ponašanje u ekonomskim okruženjima: pristup općoj ravnoteži. U: T. Groves, R. Radner i S. Reiter (ur.). Informacije, poticaji i ekonomski mehanizmi. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1986. Radner R. Competitive Equilibrium under Uncertainty // Econometrica, 1968, sv. 36, str. 31-58 (prikaz, ostalo). Roberts J. i Postlewaite A. Poticaji za uzimanje cijena u ekonomijama velike razmjene // Econometrica, 1976., sv. 44, str. 115-127 (prikaz, ostalo). Scitovsky T. Dva koncepta vanjskih ekonomija // Journal of Political Economy, 1954, sv. 62, str. 70-82 (prikaz, ostalo). Starrett D. Fundamentalne nekonveksnosti u teoriji eksternalija // Journal of Economic Theory, 1972., sv. 4, str. 180-199 (prikaz, ostalo).
1. Što od navedenog nije javno dobro:
a) automobili;
b) policija;
d) obrana od poplava.
2. Javna politika usmjeren na makroekonomsku stabilizaciju u fazi recesije je:
a) povećanje kamatnih stopa na bankovne kredite;
b) smanjenje državne potrošnje kako bi se smanjila nezaposlenost;
c) obuzdavanje dodatnog kreditiranja;
d) smanjenje poreznih stopa.
3. Raširena uporaba ekonomskih metoda državne regulacije:
a) može oslabiti učinak tržišnih mehanizama;
b) ostavlja tržišni mehanizam neutralnim;
c) ne utječe na tržišni mehanizam;
d) može ojačati djelovanje tržišnih mehanizama.
4. Antimonopolsko zakonodavstvo prvenstveno je usmjereno na osiguranje:
a) potrošači javnih dobara i usluga;
b) uvjete natjecanja;
c) punu zaposlenost;
d) ekonomske slobode.
5. Keynesijanizam kao ekonomska teorija Navodi da:
a) tržišno gospodarstvo samo po sebi ne osigurava potpuno korištenje svojih resursa;
b) potpuno zadovoljenje potreba društva za dobrima i uslugama spontan je proces;
c) gospodarstvo će postati učinkovitije u nedostatku državne regulacije;
d) samo samoreprodukcijski razvoj privatnog sektora gospodarstva daje najveći učinak.
6. Osobitosti funkcija države u ruskom gospodarstvu određene su prije svega:
b) nedostatak potrebne osnove za njihovu provedbu;
d) disproporcionalnost u nacionalnom gospodarstvu.
7. Što od sljedećeg najbolje odražava koncept “stanja u gospodarstvu”?
a) ukupnost zakonodavne, izvršne i sudstvo djeluju na svim teritorijalnim razinama vlasti;
b) skup zakonodavnih, izvršnih i sudskih tijela koja djeluju na federalnoj razini vlasti;
c) ukupnost prirodnih, radnih i kapitalnih resursa dostupnih na teritoriju određene zemlje;
d) ukupnost prirodnih, radnih i kapitalnih resursa u vlasništvu stanovnika određene zemlje.
8. Istaknite točku u kojoj administrativne metode državne regulacije nisu glavne:
a) fiskalna politika;
b) razvoj nacionalnog sustava normizacije i certificiranja;
c) antimonopolska regulativa;
d) stvaranje državnih rezervi.
9. Glavne ekonomske funkcije države su:
1. Osiguravanje pravne osnove za funkcioniranje gospodarstva;
2. Regulacija opća razina cijene;
3. Zaštita tržišnog natjecanja;
4. Preraspodjela dohotka;
5. Organiziranje i poticanje znanstvenog i tehnološkog napretka;
6. Politika smanjenja troškova proizvodnje;
7. Utjecaj na raspodjelu resursa;
8. Stvaranje tržišne infrastrukture;
9. Raspodjela društvenog proizvoda;
10. Politika makroekonomske stabilizacije. -
c) 1,3,4,7,10.
10. "Tržišni neuspjesi" uključuju takve procese kao što su:
a) proizvodnja javnih dobara;
b) nuspojave od prelivanja resursa;
c) učinkovito korištenje resursa.
11. Jedna od manifestacija „neuspjeha tržišta” je prisutnost:
a) vanjski učinci;
b) unutarnji učinci;
c) mješoviti učinci;
12. Proizvodnja javnih dobara je nerentabilna jer:
a) cijena ponude je veća od cijene potražnje;
b) cijena potražnje je veća od cijene ponude;
c) cijena potražnje = 0;
d) ponuđena cijena = 0.
13. Bio je prvi koji je formulirao principe mješovite ekonomije:
a) A. Wagner;
b) J. M. Keynes;
c) R. Solow;
d) L. Walraas.
14. Javni sektor je dio gospodarskog prostora u kojem:
a) tržište ne funkcionira;
b) vrši se proizvodnja javnih dobara;
c) djeluju neprofitne organizacije;
d) sve navedeno.
15. Nesuparništvo javnog dobra znači da:
a) dobro je nedjeljivo;
b) roba se ne može prodavati pojedinačno;
c) dobro se zajednički troši;
d) sve navedeno.
16. Vanjski učinci su:
a) nuspojava proizvodnje ili potrošnje nekog dobra na proizvodnju ili potrošnju drugog dobra
b) povećanje potrošačke korisnosti kao rezultat utjecaja proizvodnje bilo kojeg dobra
c) utjecaj proizvodnje jednog dobra na tržišnu ravnotežu u cjelini
17. Dominantno mjesto u javnom sektoru zauzimaju:
a) dobrovoljne organizacije
b) trgovačka poduzeća
c) državna poduzeća i organizacije
d) političke stranke
18. "Tržišni neuspjesi" nazivaju se:
a) situacije u gospodarstvu u kojima tržište ne funkcionira ili funkcionira djelomično;
b) kada se tržište ne nosi sa svojim funkcijama i ne može osigurati učinkovitu proizvodnju dobara;
c) sve gore navedeno je točno;
d) prisutnost "vanjskih učinaka".
19. Vladina uredba Ekonomija tržišta:
a) generiran isključivo interesima birokratskog državnog aparata;
b) služi ekonomskim ciljevima nacionalnog financijskog gospodarstva;
c) uzrokovano, prije svega, interesima vojno-industrijskog kompleksa;
d) služi jačanju postojećeg sustava, prilagođavanju promjenjivim uvjetima postavljanjem i rješavanjem problema koje tržišni mehanizam ne može riješiti.
20. Osobitosti funkcija države u ruskom gospodarstvu određuju prvenstveno:
a) pretjerani razvoj tržišnog mehanizma;
b) nedostatak potrebne osnove za njihovu provedbu;
c) nerazvijenost osobne potrošnje stanovništva;
d) disproporcionalnost u nacionalnom gospodarstvu.
21. Tržišni neuspjeh može uključivati...
a) samo u prekomjernoj proizvodnji nekih dobara;
b) samo u nedovoljnoj proizvodnji nekih dobara;
c) kako u hiperprodukciji tako iu nedovoljnoj proizvodnji nekih dobara;
d) samo kad postoji manjak robe.
22. Manifestacija tržišnog neuspjeha je:
a) povećanje stope inflacije;
b) opadajući granični povrat;
c) vanjske (nuspojave);
23. Funkcije države u tržišnom gospodarstvu uključuju:
a) zakonodavna djelatnost;
b) osiguranje raspodjele resursa;
c) formiranje tržišnih cijena;
24. Anticiklička regulacija gospodarstva ima za cilj:
a) smanjiti krizni pad proizvodnje;
b) ubrzati gospodarski rast;
c) stabilizirati gospodarski razvoj;