مبارزات انتخاباتی سال 96 انتخابات ریاست جمهوری روسیه (1996). وضعیت قبل از انتخابات و آغاز تبلیغات انتخاباتی

رهبر حزب کمونیست فدراسیون روسیه گنادی زیوگانف رقیب اصلی بوریس یلتسین در انتخابات ریاست جمهوری سال 1996 بود. با این حال، کمونیست ها پیروزی را از دست دادند و نتوانستند از درگیری در اردوگاه یلتسین استفاده کنند. وقایع آن روزها، در مصاحبه با دیمیتری وینوگرادوف، خبرنگار Gazeta.Ru، توسط یکی از رهبران حزب کمونیست فدراسیون روسیه، ویکتور ایلیوخین، که در سال 1996 سمت رئیس کمیته امنیتی دوما را بر عهده داشت، ارزیابی می شود.

چرا پس از دور اول یا دوم، زیوگانف چیزی را که امروزه معمولاً میدان نامیده می شود سازماندهی نکرد - آیا او مردم را به خیابان ها نیاورد؟ از این گذشته ، همانطور که کمونیست ها ادعا می کنند ، نتایج جعل شد و زیوگانف در واقع پیروز شد؟
- اولا، هنوز هیچ داده رسمی وجود ندارد. تصادفی نیست که بلافاصله پس از انتخابات، نیکلای ریابوف، رئیس وقت کمیسیون مرکزی انتخابات، به عنوان سفیر در جمهوری چک منصوب شد و او رفت. اکنون ما هیچ مدرک مستندی از اینکه چه کسی برنده شد، نخواهیم یافت. یک چیز می توانم بگویم: طبق محاسبات ما، یلتسین نتوانست برنده شود. این عینی است. رتبه او فقط صفر نبود بلکه منفی بود. در مدت 1.5-2 ماه نمی توان در مبارزات انتخاباتی پیشرفت کرد. البته تقلب در انتخابات و استفاده از امکانات اداری نقش داشت اما باز هم ...

ما اطلاعاتی داریم که زیوگانف در دور اول پیروز شد، اما 50 درصد به اضافه یک رای نیاورد. پس از او الکساندر لبد، و تنها بوریس یلتسین در جایگاه سوم قرار گرفت. اما حتی یک نامزد آنچنان امتیازی به دست نیاورد که بتواند پس از دور اول به عنوان رئیس جمهور معرفی شود.

قبل از دور دوم، دستکاری ها آغاز شد: لبد پست دبیر شورای امنیت را به دست آورد. او علناً از همه کسانی که به او رای دادند - و این تعداد بسیار زیاد است - درخواست کرد که در دور دوم به بوریس یلتسین رای دهند. در نتیجه اختلاف آرای یلتسین و زیوگانف در دور دوم چندان چشمگیر نبود؛ موقعیت لبد نقش خاصی داشت.

در مورد سوال شما: برای اینکه مردم را به بیرون هدایت کنیم، باید آنها را آماده کنیم.

به چنین چرخشی از حوادث هیچ کدام زیوگانفو نه جنبش چپ به طور کلی نبودو آمادهس

یک نکته بسیار مهم شما می گویید که مخالفان با موفقیت انتخابات گرجستان و اوکراین را به چالش کشیدند. اما حمایت اطلاعاتی عظیمی از یوشچنکو و ساکاشویلی وجود داشت. به علاوه حمایت مالی عظیم از کشورهای غربی، در درجه اول ایالات متحده آمریکا. این سناریو نه در سر یوشچنکو یا در سر ساکاشویلی، بلکه توسط متخصصان آمریکایی ترسیم شد. سفیر آمریکا ابتدا در روسیه تجربه کسب کرد، سپس به آنجا رفت و روی این کمپین ها کار کرد.

طبیعتاً ما چپ ها در سال 96 همه اینها را نداشتیم. البته بد است که ما آماده نبودیم تا در صورت مغایرت نتایج (رسمی و واقعی. - "Gazeta.Ru") مردم را به خیابان بیاورید

شاید زیوگانف از گامی می ترسید که بتواند مقدمه یک جنگ داخلی بزرگ شود.

- آیا اطرافیان یلتسین در صورت پیروزی زیوگانف در انتخابات سناریوهای نیرو داشتند؟
- آره. مسئولان برای این کار آماده بودند. آنها دریغ نکردند که به ما بگویند: "ما همینطور قدرت را رها نمی کنیم" و اگر آنها پیروز شوند، ما کمونیست ها وارد کرملین نمی شویم.

درست اندکی قبل از این، سال 1993 بود، که نشان داد آنها از چه چیزی و چگونه استفاده می کردند: آنها تانک ها را پر کردند و به خانه شوراها شلیک کردند. در آن لحظه (در زمان انتخابات. - "Gazeta.Ru"در ساختارهای امنیتی مسکو تقریباً 50 هزار نگهبان زیر اسلحه بودند، از جمله افغان های سابق که در آن زمان از یلتسین حمایت می کردند. می توان از این قدرت استفاده کرد و این حتی بدتر از رویارویی آشکار است. تانک ها در حال رانندگی هستند، شما می توانید آنها را ببینید، اما اینجا از پشت، در عقب. سرویس های ویژه نیز آماده بودند. در سال 1996، نه تنها خدمات ویژه وزارت امور داخلی و معروف "آلفا" وجود داشت. بر خلاف آلفا، تقسیمات دیگر شروع به ایجاد کردند. در این زمان، چرنومیردین، به عنوان مثال، دو گردان نیروی ویژه در وزارت شرایط اضطراری ایجاد کرده بود. محض احتیاط.

ما آن موقع (از نظر تبلیغاتی) با نیروهای مسلح کار نکردیم. "Gazeta.Ru"). آنها در سیستم اجرای قانون هم کار نمی کردند. ما (به نیروهای امنیتی) نشان ندادیم. "Gazeta.Ru") تمام مضرات حضور مستمر یلتسین در این صندلی. ما آنها را به سمت خود نبردیم. در هر صورت به بی طرفی خود نرسیدند.

ما در تدارک این انتخابات کوتاهی های جدی کردیم. در واقع ما فقط درگیر خود انتخابات بودیم - کار تبلیغاتی و تبلیغاتی، آموزش ناظران، نظارت بر انتخابات و شمارش آرا. اما همه مسائل همراه در نظر گرفته نشد، همه گزینه ها برای توسعه رویدادها محاسبه نشد. ما قصد داشتیم رای دهندگان را متقاعد کنیم که رای دهند و هدف ما کنترل آن بود، اما ما آماده نبودیم که مردم را به خیابان بیاوریم.

- آیا مقامات برای دستگیری رهبران مخالف سناریوهایی داشتند؟
- بله، این را نمی توان رد کرد. اگر مردم را به خیابان ها می بردیم، بدون دستگیری، مقامات نمی توانستند مخالفان را تضعیف یا شکست دهند. تا تخریب فیزیکی.

شایعه ای در دوما وجود داشت که طی روزهای پس از دور دوم ، زیوگانف قبلاً بلیط کیسلوودسک را خریداری کرده بود ، یعنی او در واقع می دانست که بازنده خواهد شد.
- راستش من در تاریکی هستم. در کمیته (کمیته امنیتی که ایلیوخین ریاست آن را بر عهده داشت. - "Gazeta.Ru") کار زیادی وجود داشت - من دیگر پیگیری نکردم که چه کسی، کجا و چگونه.

من گنادی آندریویچ را به خاطر چیز دیگری مقصر می دانم: نیازی به ارسال تلگرام تبریک به یلتسین نبود. گمانه زنی های زیادی در مورد این تلگرام وجود داشت. یک روز قبل از شمارش آرا، شب را در دوما در دفترم گذراندم. تشک، ملحفه، بالش، پتو. در ساعت نه صبح ستاد - نیکولای ریژکوف، روتسکوی و دیگران - جمع شد و درباره آنچه که باید انجام شود بحث کرد: جدول امتیازات نشان داد که یلتسین برنده شده است. من پیشنهاد کردم که زیوگانف بیانیه ای بدهد که ما در چارچوب قانونی باقی می مانیم، اما نتایج انتخابات را به رسمیت نمی شناسیم. نیکولای ایوانوویچ (ریژکوف. - "Gazeta.Ru") پرسید: برای چه؟ گفتم اگر به آینده جنبش چپ و انتخابات آینده فکر می کنیم، باید همین الان این کار را بکنیم. و مسئولان فکر کنند که آنها نامشروع هستند، ما واقعا آنها را به رسمیت نمی شناسیم و با مقامات این گونه رفتار خواهیم کرد. پس از بحث های طولانی، پیشنهاد من رد شد و گنادی آندریویچ گفت: "پس من یک تلگرام تبریک می فرستم."

من تمایل دارم فکر کنم که زیوگانف به پیروزی اعتقاد داشت. دیدم که زیوگانف بین دور اول و دوم چقدر فعالانه کار می کند. آن موقع هیچ کس به هیچ نوع استراحتی فکر نمی کرد. شاید بعد یکی دو روز جایی رفتم، بالاخره کمپین واقعا جدی بود.

در همین حال، بسیاری از ناظران خاطرنشان کردند که بین دور اول و دوم، زیوگانف از شدت سفرهای خود به مناطق کاسته است، که در آن زمان بسیاری را شگفت زده کرد.
- من نمی گویم. از طرفی بعد از دور اول دیگر نیازی به سفر به مناطق - در این دو هفته ( بین تورها - نبود. "Gazeta.Ru") لازم بود از رسانه مرکزی استفاده شود. این حضور در رادیو و تلویزیون به زیوگانف اجازه نداد تا جایی دورتر بپرد. فقط در اینجا، در نزدیکی، مناطق ولادیمیر و ریازان.

- آیا کانال های تلویزیون مرکزی به روی زیوگانف بسته بودند؟
- من نمی گویم. ما موفق شدیم به کانال های تلویزیون مرکزی نفوذ کنیم. با این حال، یک لحظه زمانی بود که زیوگانف گووروخین را به جای خودش در تلویزیون فرستاد تا در تلویزیون صحبت کند - او نیز در آن زمان بخشی از دفتر مرکزی ما بود. با کمال تعجب، تلویزیون گفت: ما به زیوگانف زمین می دهیم، اما گووروخین را نمی دهیم. این تنها لحظه ای بود که نماینده ستاد ما نتوانست صحبت کند.

البته ما اینطور کار کردیم: دو ساعتی که قانون مقرر کرده بود به ما داده شد تلویزیون مرکزیو یلتسین در اخبار نشان داده شد: او با کسی ملاقات کرد، به دیدن فرماندار آمد و چیز دیگری.

- چرا یلتسین در 18 ژوئن، پس از دور اول، کورژاکوف را اخراج کرد؟
- این به این دلیل نیست که کورژاکوف در رویارویی با مخالفان آنطور که یلتسین می خواست کار نکرد. اینها مسائل داخلی است، دعواهای داخلی. این نتیجه هیستری دختر یلتسین تاتیانا است که چوبایس به او گفت که کورژاکوف در حال آماده سازی نوعی کودتا و توطئه است. در واقع هیچ کدام از اینها اتفاق نیفتاد، اگرچه داستان ناخوشایند جعبه زیراکس با مشارکت کورژاکوف ظاهر شد. و بر اساس داستان با جعبه، کل مبارزات انتخاباتی ما می تواند بیشتر توسعه یابد؛ میدان کرملین می تواند جمع شود. البته چوبایز فعالیت کورژاکوف را دوست نداشت.

چوبایس و کورژاکوف برای رهبری و نفوذ بر بوریس یلتسین با یکدیگر بحث کردند.

جعبه به لطف کورژاکوف ظاهر شد. پس از این، چوبایس به عنوان یک فرد با نفوذ به سمت تاتیانا دوید و گفت که کورژاکوف کل مبارزات انتخاباتی را مختل می کند، او به هیچ وجه نمی خواهد از "پدر" حمایت کند و کورژاکوف دیگر نمی تواند محاصره شود، بسیار کمتر مورد اعتماد سرویس امنیتی. .

اما با این حال، چوبیس بود که این کارزار انتخاباتی را کنار کشید. او در مرحله نهایی ریاست ستاد را بر عهده گرفت و یلتسین و تمام کارهای فاجعه بار ستاد را نجات داد.

- چوبایس و کورژاکوف چه چیزی را بین خود به اشتراک گذاشتند؟
- به طور کلی، در رفتار کورژاکوف یک عنصر به اصطلاح بیمه کردن رئیس جمهور وجود داشت. کورژاکوف دید که چگونه رئیس جمهور رشوه گرفته و مست شده است. سعی کرد جلویش را بگیرد. من نمی گویم که او کاملاً صادق بود؛ کورژاکوف همچنین درگیر دسیسه های تجاری بود. و تیم های چوبیس و شوخین اینگونه رفتار کردند: رئیس جمهور مال ماست، او یک لیوان دارد و ما بر روسیه حکومت می کنیم. بر این اساس درگیری هایی وجود داشت: کورژاکوف دستور داد که اصلاً یلتسین را با الکل وارد نکنید. یلتسین هم دوست نداشت.

در ابتدای سال 1996، شما به عنوان رئیس کمیته امنیت دوما، قانونی را در مورد سرویس امنیتی ارائه کردید که به طور جدی کورژاکوف را تقویت کرد. او در واقع دومین نفر در ایالت شد. چرا این کار را انجام دادی؟
- در مورد سرویس امنیتی نبود، در مورد بود خدمات فدرالامنیت (FSO) و یک سرویس امنیتی در آن اختصاص داده شد. ما کل سیستم FSO را ساختار داده ایم.

چرا با این قانون موافقت کردم؟ چون وقتی قانونی وجود ندارد، می توانید هر طور که می خواهید رفتار کنید. یا طبق دستورالعملی که رئیس جمهور تایید می کند. ما تصمیم گرفتیم که FSO را حداقل تحت کنترل قرار دهیم. قوانینی در مورد FSB، پلیس و دفتر دادستانی وجود دارد که اختیارات آنها را مشخص می کند. ما FSO را از انجام کار شناسایی منع کردیم و به ما این فرصت را دادیم که کارهای تحقیقاتی عملیاتی را انجام دهیم، اما فقط در منطقه منافع اطمینان از ایمنی مقامات، و نه مانند قبل: در سراسر میدان روسیه قدم بزنید.

ما اختیارات FSO و FSB را محدود کرده‌ایم - آنها دست‌کم در میان خودشان از دعوا کردن دست کشیده‌اند. البته در عمل انحرافات و انحرافات از قانون وجود دارد، اما حداقل ما شروع به دیدن بودجه FSO کرده ایم. به عنوان رئیس کمیته امنیتی، من دیدم که حقوق افسران FSO بیشتر از حقوق FSB و وزارت امور داخلی است. ما محاسبه کردیم: صندوق حقوق و دستمزد FSO تقریباً 1 میلیارد روبل بیشتر بود. من این سوال را در دومای ایالتی مطرح کردم - برداشتن این میلیارد از FSO. تلاش من ناموفق بود و در دومای دولتی مورد حمایت قرار نگرفت.

یادم نیست آن موقع وزیر دارایی کی بود، اما او به من گفت: اگر این میلیارد را برداشت کنیم، از کار اخراج خواهم شد.» یلتسین قبلاً این برآورد را تأیید کرده بود. قانون تا حدودی باز هم اجازه می داد این موضوع تنظیم شود.

اگر چوبایس نبود، بلکه کورژاکوف بود که در اطرافیان یلتسین پیروز می شد، چه اتفاقی می افتاد؟ آیا وضعیت به گونه ای دیگر پیش می رفت؟ تکلیف طرف مقابل یعنی چوبیس چه می شود؟
- هیچ چیز به طور قابل توجهی تغییر نمی کرد - چوبایس و کورژاکوف هر دو به یک اردو تعلق داشتند، تیم یلتسین. فقط در مورد اینکه چه کسی مهمتر است تناقض وجود داشت. اگر در مورد پلت فرم کورژاکوف صحبت کنیم، او همچنین از سرمایه بزرگ دفاع کرد و از توزیع مجدد اموال بزرگ حمایت کرد. کورژاکوف هرگز از تغییر رادیکال در قدرت حمایت نکرد. تنها کاری که او انجام داد این بود که مانند یک نگهبان با غیرت از یلتسین محافظت کرد تا کاملا مست شود.

خود مبارزات انتخاباتی، اگر کورژاکوف پیروز می شد، طبق همین سناریو پیش می رفت. نکته دیگر این است که در طول این انتخابات کورژاکوف این فرصت را داشت که به بینی چوبایس ضربه بزند - منظور من دوباره پرونده جعبه است. اما کورژاکوف کاری به جمع بندی نتایج انتخابات یا جعل نتایج آن نداشت؛ دیگران در آنجا کار کردند و پیروزی را تضمین کردند.

اگر کورژاکوف برنده می شد، هیچ اتفاق وحشتناکی برای چوبیس رخ نمی داد - او برای مدتی از کار برکنار می شد و سپس آنها به هر حال به او باز می گشتند.

یلتسین به خاطر چیزهای زیادی از او سپاسگزار است. اینها فقط دعواهای داخلی بود که بر اساس این قدرت و افرادی که در قدرت بودند تأثیری نداشت.

کورژاکوف در کتاب خود "از غروب تا سپیده دم" به یاد می آورد که با کمونیست ها (قبل از دور اول) تماس گرفت و سعی کرد شروع به مذاکره برای لغو انتخابات کند. بود؟ او با چه کسی مذاکره کرد، چگونه به پایان رسید؟
- ما چنین اطلاعاتی نداریم. ایشان به هیأت های دانشگاهی حزب نرفتند و این موضوع در هیئت های دانشگاهی مطرح نشد. من به مقامات ارشد نرفتم. اگرچه، البته، کورژاکوف بیم داشت که یلتسین شکست بخورد.

آیا کورژاکوف پس از استعفای خود، تلاش کرد تا از طریق رسانه ها و نمایندگان مخالف، نوعی اطلاعات سازشکارانه را در مورد خانواده یلتسین بیرون بیاورد؟
- نه، ما هرگز با کورژاکوف تماس نگرفتیم. و همچنین به آنچه در کتابش نوشته است. می توانم توجه داشته باشم که کتاب استرلتسکی (معاون کورژاکوف که مستقیماً عملیات در کاخ سفید را رهبری کرد. - "Gazeta.Ru") حاوی حقایقی است که برای مقامات ناخوشایندتر از کتاب کورژاکوف است. کورژاکوف به سادگی نحوه خدمت خود را شرح می دهد. بسیاری از حقایق ارائه شده ناشناخته بودند، بنابراین کتاب او محبوبیت یافت و در خارج از روسیه دوباره منتشر شد. اما نمی‌توانم بگویم که او خاک عظیمی را بر سر یلتسین و «خانواده‌اش» ریخت. فکر کنم خیلی بیشتر از اون چیزی که نوشته میدونه.

http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml

انتخابات بدون مسئولیت جرم است!

بحث اصلی کسانی که به پیروزی یلتسین شک دارند، رتبه پایین او در همان ابتدای کارزار انتخاباتی است. و در واقع، تا آغاز سال 1996، اثری از محبوبیت سابق یلتسین (به دنبال نمونه 1991-1992) باقی نمانده بود. جنگ چچن نقش مهمی در کاهش حمایت از رئیس جمهور اول داشت. به گفته مرکز همه روسی مطالعات افکار عمومی (VTsIOM)، در پاسخ به این سوال که "اگر انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری یکشنبه هفته آینده برگزار شود، به چه کسی رای می دهید؟" در سپتامبر 1994، یلتسین همچنان بالاترین امتیاز را در میان سیاستمداران برجسته دریافت کرد - 15 درصد، اما در ژانویه 1995 - فقط 6 درصد. در طول سال 1995، رتبه یلتسین به کاهش خود ادامه داد. بر اساس نظرسنجی انجام شده توسط VTsIOM برای دوره بین 17 و 24 اکتبر، یلتسین از بیشترین اعتماد بین تنها 3 درصد از رأی دهندگان برخوردار بود (لبد با 13 درصد اولویت، یاولینسکی - 12، سواتوسلاو فدوروف - 10، زیوگانف - 9، چرنومیردین ترجیح داده شد. - 6، ژیرینوفسکی - 6) . در این رابطه، تعداد کمی معتقد بودند که یلتسین می تواند در مبارزات انتخاباتی 1996 پیروز شود. بسیاری شک داشتند که آیا او حتی باید برای دومین بار نامزد شود دوره ریاست جمهوری.

انتظارات از پیروزی زیوگانف با نتایج انتخابات دومای ایالتی که در دسامبر 1995 برگزار شد، که توسط حزب کمونیست فدراسیون روسیه با نتیجه 22.3٪ برنده شد، تقویت شد. این نشان می دهد که احتمال زیادی وجود دارد که روسیه از کشورهای اروپای شرقی که احزاب در اواسط دهه 1990 به قدرت رسیدند، الگوبرداری کند. سوسیال دمکراتیکجهت گیری هایی که رهبران آن اعضای سابق احزاب کمونیست کشورهای CMEA بودند. در اینجا اما باید توجه داشت که تکرار سناریوی صلح آمیز اروپای شرقی را نمی توان انتظار داشت. حزب کمونیست فدراسیون روسیه، بر خلاف احزاب کمونیست کشورهای CEE، تحت تأثیر قرار نگرفت. سوسیال دمکراتیکتحول، هم از نظر ایدئولوژیکی و هم از نظر ذهنی، همچنان وارث مستقیم CPSU باقی ماند. در سال های 1994-1995، کمونیست ها به همراه سایر نمایندگان ملی – میهنیجبهه تظاهرات هزاران نفری را با شعار «استالین-بریا-گولاگ» برگزار کرد. گنادی زیوگانف، برخلاف خودش امروز، آشکارا موضع ترمیم گرایانه ای در پیش گرفت، بنابراین اگر در سال 1996 در روسیه به قدرت می رسید، با احتمال بسیار زیاد، بازگشتی به گذشته کمونیستی رخ می داد، مشابه آنچه در بلاروس پس از به قدرت رسیدن رخ داد. الکساندر لوکاشنکو

همانطور که مشخص است، کمپین ریاست جمهوری یلتسین با ایده جلوگیری از بازسازی کمونیستی آغشته بود. امروزه، بسیاری این اقدام روابط عمومی ستاد انتخاباتی رئیس جمهور اول را با شعار "اگر پوتین نه چه کسی؟" مقایسه می کنند. با این حال، این مقایسه ها کاملاً بی ربط هستند. پس از آن، کمی بیش از چهار سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی گذشته بود، و در واقع، افراد کمی می خواستند به دنیایی با قفسه های خالی و کارت های فروخته نشده بازگردند. قابل توجه است که شعار غیر رسمی اصلی آن کمپین شعار «آخرین بار غذا بخر» بود. البته دوران تحولات بازار دردناک و سخت بود بریچ-شورویزیوگانف قادر به ارائه جایگزینی اساساً جدید به جامعه نبود. مهم به نظر می رسد که در انتخابات ریاست جمهوری سال، آرای رای دهندگان طرفدار اصلاح طلب تجمیع شده و مانند انتخابات مجلس در میان نمایندگان احزاب مختلف پراکنده نشده است. یلتسین با دریافت حمایت 53.8 درصد از رأی دهندگانی که در دور دوم انتخابات سال 1996 به پای صندوق های رأی آمدند، از همان رای دهندگانی که در انتخابات 1991 (57.3 درصد) و در همه پرسی در آوریل 1993 (زمانی که 58.7 درصد بود) آرای جمع آوری کرد. درصد از رای دهندگان به این سوال که آیا به رئیس جمهور اعتماد دارید، پاسخ مثبت دادند فدراسیون روسیه B. N. Yeltsin؟"). همچنین فراموش نکنید که در فاصله بین دو دور، A. Lebed با یلتسین طرف شد و در دور اول 14.5 درصد آرا را به دست آورد که از رای دهندگان محافظه کار به اولین رئیس جمهور رای اضافه کرد. صدای کسانی که در 16 ژوئن کادر کنار نام یاولینسکی را علامت زدند نیز نقش داشت، حتی اگر رهبر یابلوکو از حمایت رسمی از یلتسین خودداری کرد.

نمی توان انکار کرد که رسانه ها نقش مهمی در رقابت های انتخاباتی ریاست جمهوری 1996 داشتند که تقریباً به اتفاق آرا از یلتسین حمایت کردند که تا حد زیادی نقش تعیین کننده ای در پیروزی نهایی او داشت. با این حال، این حمایت هیچ گونه فساد اساسی نداشت. در دهه 1990، رسانه ها به آزادی واقعی دست یافتند. در اینجا مناسب است قسمت قابل توجهی را که مشخص کننده نگرش یلتسین به آزادی بیان است، یادآوری کنیم که توسط بوریس نمتسوف در کتاب خود "اعتراف یک شورشی" ذکر شده است:

یک روز... رئیس جمهور یلتسین مرا به شویسکایا چوپا (محل اقامت در منطقه نووگورود) دعوت کرد. ساعت نه شب به نوشیدن چای نشستیم و برنامه اطلاع رسانی "زمان" را روشن کردیم. از همان ثانیه اول برنامه شروع به انتقاد از دم و یال یلتسین کردند؛ آنقدر با تمسخر و تحقیر در مورد رئیس جمهور صحبت کردند که من روی صندلی خود خم شدم. در آن لحظه از بودن در اطراف او چنان ناخوشایند و ناراحت بودم که آماده بودم به سادگی از روی زمین بیفتم. من یلتسین را تماشا کردم و منتظر واکنش او بودم. انتظار همه چیز را داشتم... حالا برنامه را تمام می کند و دستور می دهد برزوفسکی را پیدا کنند و او را مجازات کنند یا حتی شبکه یک را متفرق کنند... و ده دقیقه اول را دید و گفت: تلویزیون را خاموش کن! سپس به مدت نیم ساعت از نحوه ی پستی که از او انتقاد می کردند عصبانی بود. نشستم و فکر کردم: چرا او خواست تلویزیون را خاموش کند و همان برزوفسکی را از تجارت و سیاست خاموش نکند - او یک رهبر حزب شوروی است که به مقاومت عادت نکرده است. اما یلتسین نمی توانست ضعیف و آسیب پذیر به نظر برسد.» (1)

حادثه ای که نمتسوف توصیف می کند در سال 1997 رخ داد، یک سال پس از انتخاب مجدد یلتسین ظاهراً «اقتدارگرا» به دور دوم.

روز بعد از دور دوم انتخابات، گنادی زیوگانف تلگرافی به بوریس یلتسین فرستاد و در آن موفقیت او را تبریک گفت و بدین وسیله نتایج رای گیری در 3 ژوئیه را به رسمیت شناخت. در همان روز برگزار شد کنفرانس خبریزیوگانوف گفت که به اراده رای دهندگان احترام می گذارد. سرگئی بابورین رهبر اتحادیه ملی روسیه که بخشی از آن بود مردم میهن پرستبلوک، درخواست رسمی داد و در آن تاکید کرد که "اکثر شهروندان روسیه برای بازگشت به گذشته قوی تر از زندگی ناآرام و نارضایتی آنها از دولت موجود است." سازمان امنیت و همکاری اروپا، پارلمان اروپا و شورای اروپا آندراس بارزونی، کنستانس کرل و ارنست موهلمان انتخابات را "آزاد، بی طرف و عادلانه" به رسمیت شناختند. 3

با وجود این حقایق، تردیدها در میان شهروندان و جامعه خبرگان درباره درستی آن انتخابات وجود دارد. این تردیدها را می توان با نتایج یک مطالعه آماری دقیق از آن انتخابات که توسط جامعه شناس روسی والنتین میخائیلوف انجام شد برطرف کرد. او میزان اختلاف آرای یلتسین و زیوگانف در دور اول را با همان پارامتر دریافت شده در دور دوم تحلیل کرد. او محدوده 0.9 تا 1.5 را طبیعی و بدون ایجاد شبهه پذیرفت. اکثر مناطق این استاندارد را رعایت کردند، به استثنای 7 جمهوری های ملی. علاوه بر این، میخائیلوف در نظر گرفت که کدام مناطق بیشترین تعداد ارضی را دارند حوزه های انتخابیهبا انحرافات قابل توجه از هنجار. در نتیجه، او فهرستی از دوازده موضوع فدراسیون را دریافت کرد که در آن بیشترین فشار بر رای دهندگان و جعل نتایج به نفع یلتسین وجود داشت:

تاتارستان، داغستان، اینگوشتیا، اوستیای شمالی، کاراچای-چرکسی, کاباردینو-بالکاریا، موردوویا، باشکریا، کالمیکیا، قلمرو استاوروپل، منطقه روستوف و آدیگه. در مجموع، در دوازده منطقه ذکر شده، یلتسین را می توان از 700 تا 900 هزار رای "اضافه کرد" که از 7 تا 9 درصد اختلاف آرای داده شده در دور دوم برای یلتسین و زیوگانف است. میخائیلوف به این نتیجه رسید که "میزان نفوذ سازمان یافته بر نتیجه انتخابات به حدی است که نمی توانند در کل نتیجه انتخابات تردید ایجاد کنند."

امروز، بسیاری از کسانی که در سال 1996 به یلتسین رای دادند، از انتخاب خود پشیمان شدند: دوره دوم ریاست جمهوری او با یک پیش فرض، سرد شدن روابط با غرب و در نهایت، انتصاب ولادیمیر پوتین به سمت نخست وزیری، که برای او دموکراتیک بود، مشخص شد. مقادیر یک عبارت خالی است.

با این حال، اگر زیوگانف در سال 1996 برنده می شد، آیا از همه اینها جلوگیری می شد؟ با اطمینان بالایی می توان گفت که اگر زیوگانف برنده می شد، پیش فرض در تابستان 96 اتفاق می افتاد. درست در آستانه دور اول، نرخ ها در بازار GKO به مقادیر سه رقمی افزایش یافت و تنها پس از دور دوم شروع به کاهش کردند، زیرا سرمایه گذاران خارجی که در بازار بدهی روسیه سرمایه گذاری می کنند، پیروزی احتمالی زیوگانف را به عنوان یک ریسک سیاسی شدید ارزیابی کردند. شهروندان روسیه دقیقاً به همین ترتیب وضعیت را ارزیابی کردند؛ در آوریل-مه 1996، آنها تقاضای خود را برای ارز خارجیبه مبلغ 2.5 میلیارد دلار که قبلاً این رقم به طور متوسط ​​​​200 میلیون دلار در ماه بود. به طور کلی، پیش‌فرض تنها با اصلاحات مالیاتی رادیکال در سال 1994 که شش سال بعد اجرا شد، قابل اجتناب بود. با این حال، یلتسین پس از وقایع 3-4 اکتبر 1993 بسیار تضعیف شد و متأسفانه فرصت اصلاحات از دست رفت.

اگر زیوگانف بازنگری در اصلاحات بازار را آغاز می کرد (شروع به تنظیم قیمت ها و بررسی نتایج خصوصی سازی می کرد)، ناگزیر بحران اقتصادی شدیدی در روسیه رخ می داد، مشابه آنچه بلغارستان در سال های 1996-1997 پس از حزب سوسیالیست بلغارستان به رهبری آن تجربه کرد. ژان، ویدنوف به قدرت رسید. قبلاً در سال 1997، سوسیالیست های بلغارستان مجبور به عقب نشینی شدند، که نه تنها با اعتراضات گسترده، بلکه با نزدیکی جغرافیایی کشور به اروپای متحد تسهیل شد. با توجه به چشم انداز واقعی پیوستن به اتحادیه اروپا در اواخر دهه 1990. بلغارستان به مسیر اصلاحات رادیکال بازگشت، در حالی که همسایه بلاروس چنین شانسی را نداشت.

در مورد انتقال به اقتدارگرایی، این امر در صورت پیروزی زیوگانف در سال 1996 رخ می داد - در امتداد خطوط بلاروس فوق الذکر در زمان لوکاشنکو. در این راستا، نمونه یکی دیگر از جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق - اوکراین نمونه است. پس از شکست کوبنده یوشچنکو در دور اول انتخابات ریاست جمهوری 2010، دور دوم به رقابتی بین پوپولیست ها و لابیست های دو اردوگاه مختلف انتقام جویی بوروکراتیک تبدیل شد که فقط به جاه طلبی های خود توجه داشتند و در نهایت دموکراسی اوکراین را "ادغام" کردند. به طور مشابه، در روسیه، پس از پیروزی پوتین، پریماکوف و لوژکوف تمام ترحم های ضد یلتسین خود را کنار گذاشتند و بر سر تقسیم قدرت بوروکراتیک و پیوستن به روسیه متحد به توافق رسیدند. از این تجربه می توان درس مهمی گرفت: ساخت موفقیت آمیز دموکراسی نه تنها به انتخابات آزاد، بلکه به یک طبقه سیاسی مسئول متعهد به اصلاحات و قادر به تغییر غیرقابل برگشت کشور در مدت زمان کوتاه تاریخی نیاز دارد.5 تاکنون، هیچ یک از جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق، به استثنای بالتیک، نتوانستند به این هدف برسند.

1. Nemtsov B.E. اعتراف یک شورشی. م.، 2007. ص 58.
2. نقل قول توسط: O. Moroz. قرمزها دیگر برنخواهند گشت. م.، 1386. ص 404.
3. همونجا ص 405.
4. وی. میخائیلوف. دموکراتیک شدن روسیه: سرعت متفاوت در مناطق (تحلیل انتخابات 1996 و 2000. مکان تاتارستان در میان نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه). کازان، 2000.
5. وی. میلوف. رئیس فرصت های از دست رفته // ودوموستی. 20 ژانویه 2010.

• دادگاه عالی

نظام سیاسی

• سیاست داخلی، قواعد محلی
• سیاست اقتصادی خارجی

کشورهای دیگر · پورتال سیاست

انتخابات ریاست جمهوری روسیهدر 16 ژوئن 1996 مطابق با مفاد انتقالی قانون اساسی روسیه و در ارتباط با انقضای دوره مسئولیت رئیس جمهور روسیه B.N. Yeltsin که در سال 1991 به عنوان رئیس جمهور روسیه (RSFSR) انتخاب شد منصوب شدند. تنها انتخابات ریاست جمهوری روسیه در سال 2009، که در آن دو دور برای تعیین برنده لازم بود. انتخابات در 25 خرداد و 3 تیر 96 برگزار شد و مشخصه آن حاد بود مبارزه سیاسیبین نامزدها

رقبای اصلی رئیس جمهور فعلی روسیه B.N. Yeltsin و رهبر حزب کمونیست فدراسیون روسیه G.A. Zyuganov در نظر گرفته شدند. بر اساس نتایج دور دوم، بوریس یلتسین بیش از 50 درصد آرا را به دست آورد و مجددا برای دور دوم انتخاب شد.

وضعیت قبل از انتخابات و آغاز تبلیغات انتخاباتی

این انتخابات با تصمیم شورای فدراسیون در دسامبر 1995، چند روز قبل از اتمام انتخابات دومای ایالتی دومین جلسه برگزار شد. بر اساس نتایج انتخابات دومای دولتی، حزب کمونیست فدراسیون روسیه (22 درصد) مقام اول، LDPR (12 درصد) رتبه دوم و جنبش "خانه ما روسیه است" با حمایت رئیس جمهور. ، تنها مقام سوم (10 درصد) را به خود اختصاص داد. در آن زمان، رئیس جمهور روسیه یلتسین محبوبیت سابق خود را به دلیل شکست اصلاحات اقتصادی از دست داده بود. جنگ چچنو رسوایی های فساد در محیط او، رتبه بندی محبوبیت او را در سطح 3-6 درصد نشان داد.

نزدیک به سال نو، کمپین های امضا برای یلتسین و سپس نامزدهای دیگر آغاز شد. قانون حاکم در آن زمان، جمع آوری یک میلیون امضا در حمایت از هر نامزد را الزامی می کرد، اما اجازه جمع آوری امضا در حمایت از یک نامزد بدون رضایت او را می داد. حدود 10 گروه ابتکاری در حمایت از یلتسین تشکیل شد. یلتسین برای مدت طولانی با نامزدی موافقت نکرد؛ او تصمیم مثبت خود را تنها در 15 فوریه اعلام کرد. در همان روز، حزب کمونیست فدراسیون روسیه رهبر خود زیوگانف را به عنوان نامزد ریاست جمهوری روسیه معرفی کرد. در زمان نامزدی هر دو نامزد، زیوگانف در رتبه بندی به طور قابل توجهی از یلتسین جلوتر بود، اما شکاف بین آنها به تدریج کاهش می یافت. بعداً نامزدهای دیگری نیز مطرح شدند.

در آغاز ماه آوریل، مطالعات گسترده ای انجام شد که هم جمعیت عمومی و هم توده ها را پوشش می داد گروه های اجتماعی(جنسیت، سن، صلاحیت، حرفه، سکونتگاه، منطقه ای و انتخاباتی). این تحقیق باید "نقاط درد" اصلی را که توسط کل جمعیت و گروه های فردی آن به عنوان حاد در نظر گرفته می شود، شناسایی می کرد. مشکلات اجتماعی. گروه تحلیلی بر اساس تحلیل های صورت گرفته، مهمترین تصمیمات را اتخاذ کرد.

سناریوهای مبارزات انتخاباتی توسعه یافته توسط این گروه به زودی شروع به ایجاد نتایج کردند و رتبه یلتسین شروع به رشد کرد. در همان زمان، اسلون خاطرنشان می کند که پس از انتخابات و توقف "جریان غول پیکر اطلاعات پیش از انتخابات معطوف به جامعه" تا پایان سال 1996، نظرسنجی های عمومی مجدداً عصبانیت گسترده مقامات را نشان داد. پس از نکول در آگوست 1998 و تا پاییز 1999، نظرسنجی ها، همانطور که اوسلون بیان کرد، "وضعیت ناامیدی" را نشان داد.

نامزدهای ثبت نام شده

یکی از اعضای ستاد انتخاباتی یلتسین، A. Oslon، به یاد می آورد که آنها کاملا تلویزیون را کنترل می کردند. بنابراین ، مشاور اصلی کمپین انتخاباتی یلتسین رئیس شرکت تلویزیونی NTV ایگور مالاشنکو بود ، رئیس شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی روسیه ادوارد ساگالایف عضو کمیته عمومی حمایت از رئیس جمهور یلتسین شد.

در 27 آوریل 1996، روزنامه ها درخواستی از سیزده تاجر برجسته روسی، از جمله B. A. Berezovsky، V. A. Gusinsky، V. O. Potanin، A. P. Smolensky، M. M. Fridman، M. B. Khodorkovsky منتشر کردند. این نامه با هشدار پایان یافت: «کارآفرینان داخلی منابع و اراده لازم را برای تأثیرگذاری بر سیاستمدارانی که بیش از حد غیر اصولی و سازش‌ناپذیر هستند، دارند.» دو هفته پس از انتشار نامه، زیوگانف تصمیم گرفت به درخواست پاسخ دهد و پیشنهاد برگزاری مناظره تلویزیونی با یلتسین را داد. یلتسین بحث را رد کرد.

دور اول انتخابات 25 خرداد 96

در انتخابات ریاست جمهوری روسیه در 16 ژوئن، علیرغم اوج گرفتن تابستان، روس ها فعالیت بالایی از خود نشان دادند. بیش از 75.7 میلیون روس در این انتخابات شرکت کردند که 69.81 درصد از تعداد رای دهندگان در لیست ها را تشکیل می داد. بیش از 800 هزار رای دهنده با استفاده از رای غیرحضوری رای دادند.

بر اساس نتایج دور اول، یلتسین رئیس جمهور کنونی روسیه با کسب 26.6 میلیون رای که به 35.28 درصد رسید، بهترین نتیجه را نشان داد. زیوگانف 24.2 میلیون رای دریافت کرد که 32.03 درصد بود که اندکی کمتر از یلتسین بود. شگفتی اصلی رتبه سوم A.I. Lebed بود که از حمایت 10.7 میلیون رای دهنده برخوردار شد که 14.52 درصد بود. شکست جدی را متحمل شد رئیس جمهور سابقاتحاد جماهیر شوروی M. S. گورباچف ​​با کسب تنها 386 هزار رای که 0.51 درصد بود. یلتسین و زیوگانف به دور دوم راه یافتند.

یلتسین عمدتاً توسط جمعیت مسکو و سن پترزبورگ، شهرهای بزرگ صنعتی، شمال روسیه، سیبری، خاور دور، برخی از جمهوری های ملی و همچنین روس های مقیم خارج از کشور حمایت می شد. زیوگانف عمدتاً توسط ساکنان مناطق روستایی افسرده روسیه مرکزی، منطقه زمین سیاه، منطقه ولگا و برخی از جمهوری های قفقاز شمالی حمایت می شد.

• یلتسین بوریس نیکولاویچ - 26665495 رای (35.28%)
• زیوگانوف گنادی آندریویچ - 24211686 رای (32.03%)
• لبد الکساندر ایوانوویچ - 10974736 رای (14.52%)
• یاولینسکی گریگوری آلکسیویچ - 5550752 رای (7.34%)
• ژیرینوفسکی ولادیمیر ولفوویچ - 4311479 رای (5.70%)
• فدوروف سواتوسلاو نیکولایویچ - 699158 رای (0.92%)
• گورباچف ​​میخائیل سرگیویچ - 386069 رای (0.51%)
• Shakkum Martin Lucianovich - 277068 رای (0.37%)
• ولاسوف یوری پتروویچ - 151282 رای (0.20%)
• برینتسالوف ولادیمیر آلکسیویچ - 123065 رای (0.16%)
• تولیف امان-گلدی مولداگازیویچ (برای رای گیری زودهنگام در رای گیری قرار گرفت، متعاقباً از نامزدی خود انصراف داد) - 308 رای (0.00٪)
• در برابر همه نامزدها - 1,163,921 رای (1.54%)

یک روز پس از اعلام نتایج دور اول انتخابات، مجوز Tveruniversalbank لغو شد. ریاست هیئت مدیره بانک را نیکولای ریژکوف، نزدیک به گنادی زیوگانف بر عهده داشت.

دور دوم انتخابات 12 تیر 96

پس از مشخص شدن نتایج دور اول رای گیری، کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه دور دوم رای گیری را برای چهارشنبه 3 ژوئیه تعیین کرد، دولت روسیه این روز را تعطیل اعلام کرد. یلتسین و زیوگانف در رای گیری برای انتخاب مجدد شرکت کردند. این انتخاب غیرعادی روز رای گیری با تمایل به افزایش مشارکت رای دهندگان توضیح داده می شود.

پس از دور اول رای گیری، اوضاع به شدت وخیم شد: حامیان دولت فعلی و مخالفان کمونیست ها که خواهان احیای قدرت شوروی نبودند، حول B.N. Yeltsin متحد شدند، حامیان کمونیست ها و مخالفان دولت فعلی - در اطراف G. A. Zyuganov. پیش‌بینی‌های دانشمندان علوم سیاسی به یلتسین ارجحیت می‌داد، اما خاطرنشان کردند که او با توجه به مشارکت بالای رأی‌دهندگان، شانس بالایی برای انتخاب شدن دارد. اعتقاد بر این بود که حامیان بالقوه یلتسین بیشتر بودند، اما آنها از نظر سیاسی کمتر فعال بودند، در حالی که حامیان بالقوه زیوگانف کمتر بودند، اما آنها منظم تر و از نظر سیاسی فعال بودند.

چند روز پس از دور اول انتخابات، یلتسین از انتصاب A. I. Lebed به عنوان دبیر شورای امنیت خبر داد و پس از آن A. I. Lebed در کنار B. N. Yeltsin در مقابل دوربین های تلویزیون ظاهر شد و در واقع از او قبل از دور دوم حمایت کرد. در همان روزها، حادثه ای با دستگیری استراتژیست های سیاسی یلتسین - S.F. Lisovsky و A. Evstafiev در خروجی کاخ سفید با یک جعبه کاغذ فتوکپی حاوی 500 هزار دلار رخ داد. چند روز بعد، یلتسین تغییرات پرسنلی در دولت روسیه ایجاد کرد و معاون نخست وزیر روسیه O. N. Soskovets، وزیر دفاع P. S. Grachev، مدیر FSB M. I. Barsukov و همچنین رئیس سرویس امنیت ریاست جمهوری A. V. Korzhakov را برکنار کرد.

بر اساس نتایج انتخابات، یلتسین رئیس جمهور کنونی روسیه 40.2 میلیون رای (53.82 درصد) به طور قابل توجهی بالاتر از زیوگانف با 30.1 میلیون رای (40.31 درصد) به دست آورد. در همه مناطق بدون استثنا، برتری را افزایش دهید یا شکاف را با زیوگانف کاهش دهید.

بر اساس نتایج دور دوم انتخابات، یلتسین رئیس جمهور کنونی روسیه پیروز شد و برای دومین بار مجدداً انتخاب شد.

بر اساس برخی گزارش ها، زیوگانف در انتخابات ریاست جمهوری روسیه در سال 1996 پیروز شد

همانطور که تحلیلگر ارشد کانال NTV بعداً اعتراف کرد، تلویزیون به طور فعال از فناوری ها برای دستکاری آگاهی به نفع یلتسین استفاده کرد:

در دور دوم رای گیری در سال 1996، همه کمیسیون های انتخاباتی در شوک بودند - تا ساعت 11 تا 12 هیچ کس به مراکز رای گیری نرفت.<...>و این خیلی ساده توضیح داده شد. آنها در تلویزیون می دانستند که بازنشستگان معمولاً اولین کسانی هستند که پای صندوق های رای می روند. در ساعات صبح است که یک محیط خرد بازنشستگان همگن در شعب اخذ رای ایجاد می شود و همه آنها یکسان رای می دهند. به عنوان مثال، برای Zyuganov. به محض ظهور اقشار روشنفکر، جوانان و عموماً افراد پیشرفته‌تر که دیرتر از جایشان بلند می‌شوند و عجله‌ای برای حضور در حوزه‌های رأی‌گیری ندارند، اوضاع از تنش‌زدایی می‌کند. ما به طور خاص مشاهده کردیم و متوجه شدیم که حتی اصولگراترین کهنه سربازان در چنین شرایطی شروع به شک کردند که لازم است به زیوگانف رای دهند.

ایجاد چنین محیط همگنی برای نمایندگان نسل قدیمی غیرممکن بود. در چنین شرایطی چه تصمیمی می توان گرفت؟ سه قسمت از "راز استوایی" به طور متوالی وارد شبکه شد. در همان زمان اعلام شد که این قسمت های آخر و پایانی هستند. در نتیجه، اولاً، بسیاری به خانه‌های خود نرفتند و این بسیار مهم بود، زیرا تقریباً همه می‌دانستند که هر چه تعداد افراد بیشتری به مراکز رأی‌گیری بیایند، شانس یلتسین بیشتر می‌شود.

ثانیاً، همگنی توده بازنشستگان مبهم بود. آنها بعداً همراه با سایر گروه‌های مردم آمدند و بر این اساس بسیاری از آنها متفاوت از آنچه در ابتدا در نظر داشتند رأی دادند. در اینجا نمونه ای از دستکاری برنامه ریزی چرخ دنده مناسب است. البته با نمایش فیلم‌های خاصی می‌توان فضایی از اضطراب را در جامعه ایجاد کرد: مثلاً با نمایش «تابستان سرد ۵۳»، «مدافع سدوف» و حذف فیلم‌های خوش‌بینانه از روی آنتن. در دوره انتخابات هیچ جایی به سینمای نوستالژیک داخلی در تلویزیون وجود نداشت. یعنی کل اتمسفر به دلیل اتر ایجاد شده است.

منابع

پیوندها

• نحوه انتخاب بوریس یلتسین: مصاحبه با V. Nikonov، که ریاست سرویس مطبوعاتی ستاد انتخابات B. Yeltsin را بر عهده داشت، و G. Zyuganov، "اخبار مسکو" در تاریخ 07/06/2006.
• تی زامیاتینا"من از داستان های مختلف خسته شده ام!" - G. Zyuganov // اخبار مسکو.
• رولت روسی - 96 (مصاحبه: الکساندر کورژاکوف، سرگئی زورف، سرگئی لیسفسکی)

ویدئو

• طرح در برنامه A. Karaulov "لحظه حقیقت".

در فوریه 2012، موضوع فراموش شده انتخابات ریاست جمهوری 1996 که گفته می شود تقلب شده بود، ظاهر شد. سپس، دیمیتری مدودف، رئیس کنونی دولت، در یک نشست غیرعلنی در گورکی با نمایندگان مخالفان گفت: «به سختی کسی در مورد اینکه چه کسی در انتخابات ریاست جمهوری سال 1996 پیروز شد، شک دارد. این بوریس نیکولایویچ یلتسین نبود.

سخنان مدودف توسط سرگئی بابورین، رئیس اتحادیه ملی روسیه بیان شد و توسط تعدادی دیگر از افراد حاضر در جلسه تایید شد. درست است، کرملین رسمی اظهارات رئیس جمهور را رد کرد و اشاره کرد که منظور چیزی کاملاً متفاوت است.

به گفته برخی از دانشمندان علوم سیاسی، شاید منظور مدودف این بود که در آن زمان یلتسین نبود، بلکه الیگارشی ها پیروز شدند. با این وجود، مردم به طور فعال شروع به بحث در مورد این موضوع کردند و سعی کردند شواهد جدیدی از عدم صداقت انتخابات 1996 و نامشروع بودن ریاست جمهوری یلتسین بیابند.

به امید معجزه

به یاد بیاوریم که در انتخابات ریاست جمهوری روسیه در سال 1996، مبارزه بین دو نامزد - بوریس یلتسین و گنادی زیوگانف شعله ور شد. اگر در دور اول، طبق داده های رسمی، شکاف بین یلتسین و زیوگانف کم بود - 35.28٪ و 32.03٪، در مرحله دوم بسیار قانع کننده تر بود - 53.82٪ در مقابل 40.31٪.

اما در ابتدای سال، در رتبه بندی محبوبیت نامزدهای پست ریاست جمهوری، یلتسین تنها در جایگاه هفتم قرار داشت: 25٪ غیرقابل تصور او را از رهبر زیوگانف جدا کرد! تعداد کمی از مردم در آن زمان به احتمال پیروزی رئیس جمهور فعلی اعتقاد داشتند، اما در عرض چند هفته قبل از رای گیری وضعیت به طور چشمگیری تغییر کرد - رتبه یلتسین ناگهان بالا رفت.

با این حال، همانطور که دور اول تایید کرد، این برای پیروزی در انتخابات کافی نبود. حتی در آستانه دور دوم، بر اساس نظرسنجی ها، یلتسین حداقل برتری نسبت به رهبر کمونیست نداشت. نتیجه نهایی رقابت های ریاست جمهوری شگفت انگیزتر است.

پس از آن بسیاری در صحت انتخابات تردید کردند. آنها از منابع بدنام اداری، کار کثیف استراتژیست های سیاسی، تقلب با برگه های رأی و حتی مداخله در مبارزات انتخاباتی آمریکا شکایت داشتند. پس راز "معجزه یلتسین" چیست؟

هنر دستکاری

الکساندر اوسلون، که به عنوان بخشی از گروه تحلیلیستاد انتخابات اولین رئیس جمهور روسیه. ماه ها کار روی تصویر بوریس نیکولایویچ و تأثیرگذاری بر رای دهندگان تحت شعار "جلوگیری از ترمیم کمونیستی" به ثمر نشسته است.

اندکی پس از انتخابات، بنیاد گلب پاولوفسکی برای سیاست مؤثر، که با ستاد یلتسین همکاری می کرد، گزارشی با عنوان «رئیس جمهور در سال 1996: سناریوها و فناوری های پیروزی» منتشر کرد، که به گفته Nezavisimaya Gazeta، «فناوری مبتکرانه دستکاری مردم را آشکار می کند. نظر و سازوکار اصلی سیاسی و ایدئولوژیک از رقبا پیشی گرفته است."

وسوولود ویلچک، تحلیلگر ارشد کانال NTV، اعتراف کرد که تلویزیون روسیه به طور فعال از فناوری های دستکاری آگاهی به نفع یلتسین استفاده می کند. به ویژه بر نمایش فیلم هایی مانند تابستان تاریک 53 که می تواند فضایی از اضطراب ایجاد کند و نیاز به رویکرد مسئولانه تری در انتخاب کاندیدا را به مردم القا کند، تاکید شد. بینندگان حتی متوجه نشدند که فیلم های نوستالژیک شوروی در طول مبارزات انتخاباتی از صفحه های تلویزیونی ناپدید شدند.

آمریکا به ما کمک خواهد کرد

ما پیروزی یلتسین در سال 1996 را بسیار مهم دانستیم. توماس گراهام که به عنوان تحلیلگر ارشد سیاسی در سفارت ایالات متحده در مسکو در دوره انتخابات کار می کرد، گفت: این یک مورد کلاسیک از اهداف بود که ابزار را توجیه می کرد و ما به نتیجه خود رسیدیم. بیانیه ای جدی که نشان می دهد آمریکایی ها حداقل بر نتیجه انتخابات روسیه تأثیر می گذارند.

تعدادی از حقایق وجود دارد که سخنان گراهام را تأیید می کند. به عنوان مثال، یادداشت کاخ سفید که توسط واشنگتن تایمز در مارس 1996 منتشر شد. در مورد قصد یلتسین و کلینتون برای حمایت از یکدیگر در روند انتخاب مجدد صحبت می شود و همچنین سخنان بوریس نیکولایویچ را نقل می کند که از رئیس جمهور آمریکا خواسته است "به این فکر کند که چگونه این کار را به روشی هوشمندانه انجام دهد."

پیروزی "شیرین"

علیرغم این واقعیت که ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا، پارلمان اروپا و شورای اروپا که در انتخابات شرکت کرده بودند، آنها را "آزاد، بی طرف و منصفانه" به رسمیت شناختند، تعدادی از کارشناسان می گویند که این افراد علاقه مند به پیروزی یلتسین بودند و به خوبی می توانستند به پیروزی برسند. چشم خود را بر تخلفات جزئی ببندید

ولادیمیر ژیرینوفسکی، رهبر LDPR، لیوبوف اسلیسکا، معاون رئیس دومای ایالتی و دیگر سیاستمداران روسی اظهار داشتند که نتایج واقعی حداقل دور اول متفاوت است. ویکتور ایلیوخین، زمانی که رئیس کمیته امنیت دولتی بود، اظهار داشت که زیوگانف در دور اول پیروز شد و پس از آن لبد، و تنها در رتبه سوم یلتسین قرار گرفت، اما هیچ یک از آنها 50 درصد به علاوه یک رای لازم را کسب نکردند.

والنتین میخائیلوف، جامعه شناس روسی، یک مطالعه آماری مستقل از نتایج انتخابات 1996 انجام داد و خاطرنشان کرد که نسبت آرای به یلتسین و زیوگانف در دور اول با شاخص های مشابه در دور دوم متفاوت است. میخائیلوف دامنه آرا را از 0.9 تا 1.5 درصد به عنوان معیار نوسانات پذیرفت.

در نتیجه، محقق به این نتیجه رسید: این ظن وجود دارد که حداقل در 20 نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، بر رای دهندگان فشار وارد شده است یا نتایج رای گیری جعل شده است. با این حال، به گفته میخائیلوف، در مجموع بیش از 900 هزار رای اضافه نشده است که نمی تواند در نتیجه انتخابات تردید ایجاد کند. با این حال، زیوگانوف اظهار داشت که طبق نتیجه دادگاه، تنها در تاتارستان 600 هزار رای از او گرفته شده است.

روزنامه نگار الکساندر کریف، با اظهار نظر در مورد شایعات تقلب در رای، توجه را به این واقعیت جلب می کند که در مناطقی که فرمانداران با زیوگانف همدردی کردند، تقلب به نفع یلتسین مجاز نبود. با این حال، او هنوز هم حقایق تخلفات را تایید می کند. به نظر او، با شمارش خالص، پیروزی نهایی یلتسین با اختلاف نه 13 درصدی، بلکه 10 درصدی آرا بود.

نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که الکساندر لبد قبل از دور دوم حمایت خود را از یلتسین اعلام کرد. بدیهی است که بیشتر 14.5 درصد آرایی که او رسماً در دور اول جمع آوری کرد به بوریس نیکولایویچ رسید. همین کافی بود تا کفه ترازو به نفع اولین رئیس جمهور روسیه خم شود.

در تابستان 1996، دوره ریاست جمهوری بوریس یلتسین به پایان رسید. نتایج دوره ریاست وی به شرح زیر بود. جلد تولید صنعتیبیش از 2 برابر کاهش یافته است. عمیق ترین افت در مهندسی مکانیک بود. به عنوان مثال، ظرفیت تولید تراکتور و دروگر غلات در سال 1996 تنها 5 تا 8 درصد بارگیری شد، بنابراین عرضه تراکتور برای کشاورزی در این سال تنها 6.2 درصد از سطح سال 1988 و دستگاه های برداشت غلات - 0.1 درصد بود.

حجم محصول کشاورزیطی سال های اصلاحات 40 درصد کاهش یافته است. این کشور استقلال غذایی را از دست داد: 40 درصد محصولات غذایی وارداتی بود. تولید غلات طی 5 سال اصلاحات 45 درصد کاهش یافته است. تعداد گاو 1.5 برابر و تعداد خوک، بز و گوسفند به نصف کاهش یافت. با وجود افزایش 3 تا 4 برابری واردات مواد غذایی، این کشور از نظر مصرف مواد غذایی در رتبه 40 جهان قرار داشت.

کاهش شدید پتانسیل صنایع دفاعی و اثربخشی رزمی انواع نیروهای مسلح وجود داشت.

به نظر می رسد با چنین نتایجی در اولین دوره ریاست جمهوری خود، یلتسین حتی به فکر مبارزه برای لحظه ای هم نبود. با این حال، انتخابات پارلمانی دسامبر 1995 که به نوعی تمرین انتخابات ریاست جمهوری شد، نشان داد که نخبگان جدید روسیه آلترناتیو قدرتمندی برای یلتسین ندارند.

همانطور که قبلاً اشاره شد، در انتخابات پارلمانی، حزب اصلی "اصلاح طلبان رادیکال"، حزب انتخاب دموکراتیک روسیه، نتوانست از سد 5 درصد غلبه کند. در نتیجه، راست نتوانست یکی از رهبران خود را کاندیدای واقعی ریاست جمهوری کند. جنبش یابلینسکی به رهبری یاولینسکی 8.5 درصد آرا را به دست آورد که نشان می داد یاولینسکی هیچ شانس واقعی ندارد. جنبش «خانه ما روسیه است» به رهبری وی. در این شرایط، نخبگان سیاسی و مالی روسیه تصمیم گرفتند حول یلتسین متحد شوند.

پیش شرط لازم برای موفقیت در انتخابات این یا آن تصمیم بود مشکل چچن. د.دودایف سازش نکرد، اما در 21 آوریل بر اثر شلیک موشک از هواپیمای روسی کشته شد. در 27 مه، بی. یلتسین و ز. یانداربیف، رهبر جدید چچن، توافق نامه ای را برای توقف خصومت ها امضا کردند. در 28 مه، رئیس جمهور روسیه به چچن پرواز کرد و با پرسنل تیپ 205 گفت: "جنگ به پایان رسیده است. پیروزی از آن شماست. شما رژیم سرکش دودایف را شکست دادید.» خروج تدریجی نیروهای روسیه آغاز شده است.

کمپین انتخاباتی یلتسین مبتنی بر استفاده بود فن آوری های مدرنافکار عمومی را تشکیل داد و با شعارهای «با قلبت رای بده»، «رای بده وگرنه بازنده» انجام شد. این شعارها خیلی منطقی بود. هدف از شعار "با قلبت رای بده" این بود که رای دهندگان را از تحلیل منطقی آنچه که یلتسین در زمان انتخاب شدن به عنوان رئیس جمهور در سال 1991 وعده داده بود و در 5 سال انجام داد، منحرف کند. شعار «رای یا شکست می‌خوری» برای جلب آرای جوانان بود. این بخش از رای دهندگان در یلتسین مردی را می دیدند که می توانست زندگی را برای همه ترتیب دهد که قهرمانان زیبا و ثروتمند سریال های تلویزیونی خارجی داشتند.

موفقیت مبارزات انتخاباتی به کنترل کامل بر رسانه های الکترونیکی و مشارکت چهره های محبوب از تمام حوزه های زندگی عمومی بستگی داشت. صدها نفر از نمایندگان برجسته تجارت نمایش، کارگردانان، هنرمندان تئاتر و سینما، و ستاره های پاپ روزانه درگیر اجرای بزرگی بودند که برای متقاعد کردن روس ها طراحی شده بود که هیچ رئیس جمهور بهتری از یلتسین در روسیه وجود ندارد.

در دور اول انتخابات ریاست جمهوری که در 25 خرداد 96 برگزار شد، از 108.5 میلیون نفر دارای حق رای، 75.7 میلیون نفر شرکت کردند که 26.7 میلیون رای دهنده معادل 35.78 درصد از مردمی که در رای گیری شرکت کردند رای دادند. یلتسین او از همه رقبای خود جلوتر بود. نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه زیوگانف در جایگاه دوم قرار گرفت که 24.2 میلیون رای دهنده به او رای دادند. نتیجه سوم توسط ژنرال لبد دریافت شد که او نیز به شدت از دوره قبلی اصلاحات (10.9 میلیون رای) انتقاد کرد.

یلتسین و زیوگانف به دور دوم راه یافتند. در آستانه دور دوم، خط تبلیغاتی به فوریت تعدیل شد. مردم متقاعد شدند که ورود زیوگانف در وضعیت فعلی بدتر خواهد شد شرایط اقتصادی(غرب کمک نخواهد کرد)، در غیر این صورت منجر به جنگ داخلی، زیرا کسانی که در سال های گذشته ملک را تصاحب کرده اند، برای نگهداری آن دست از کار نخواهند کشید. در سوم ژوئیه، در دور دوم، 40.2 میلیون نفر یا 50.8 درصد از کسانی که در رای گیری شرکت کردند، به یلتسین رای دادند. زیوگانوف 30.1 میلیون رای به دست آورد. در نتیجه یلتسین دوباره رئیس جمهور شد. در همان زمان، این کشور نمی دانست که یلتسین در بین دورهای انتخابات چهارمین حمله قلبی را تجربه کرد. او در 5 نوامبر تحت عمل جراحی قلب قرار گرفت. او اولین پیاده روی خود را بعد از عمل در اواخر آذر انجام داد.

در ماه آگوست، نماینده ریاست جمهوری، ژنرال A. Lebed، توافق نامه ای را با Maskhadov (رئیس ستاد اصلی نیروهای مسلح ایچکریا) در Khasavyurt در مورد توقف درگیری ها و خروج نیروهای روسی از چچن امضا کرد. حل مسئله وضعیت چچن تا سال 2001 به تعویق افتاد. طرفین توافق کردند که روابط بین روسیه و چچن را بر اساس اصول حقوق بین الملل بنا کنند. فرماندهان چچن این توافق را به رسمیت شناختن استقلال چچن و پیروزی خود تفسیر کردند. تا دسامبر، نیروهای روسی چچن را ترک کردند. بر اساس برآوردهای کمیته آمار دولتی فدراسیون روسیه، 30 تا 40 هزار نفر در نتیجه جنگ در چچن کشته شدند که بیشتر آنها غیرنظامی بودند.

نتایج اقتصادی سال 1996 به این صورت بود: حجم تولید ناخالص داخلی و تولید صنعتی به ترتیب 6 و 5 درصد دیگر و محصولات کشاورزی 7 درصد کاهش یافت. رشد اقتصادی وعده داده شده از پاییز 92 دوباره محقق نشد.