نهادگرایی قدیم و جدید. نهادگرایی و نظریه اقتصادی نئوکلاسیک. نئوکلاسیکالیسم و نهادگرایی: تحلیل تطبیقی نظام روابط نهادگرایی و نئوکلاسیکالیسم

نهادگرایی و اقتصاد نئوکلاسیک

مفهوم نهاد. نقش نهادها در عملکرد اقتصاد

سوال اصول و روش های آموزش برای کودکان پیش دبستانی.

روش‌های تحقیق به مطالعه و خلاصه کردن داده‌های حاصل از تمرین تدریس کمک می‌کند. این روش ها شامل گفتگو، پرسشنامه، مشاهدات، آزمایشات، تجزیه و تحلیل ادبیات تخصصی و کار پیش دبستانی است.
روش‌های آموزشی بیانگر روش‌های فعالیت بهم پیوسته هدفمند معلم و پیش دبستانی است که در آن کودکان مهارت‌ها، دانش و توانایی‌ها را کسب می‌کنند، جهان بینی آنها شکل می‌گیرد و توانایی‌های ذاتی آنها رشد می‌کند.

روش های آموزش رایج ترین راه برای دستیابی به اهداف آموزشی است. آنها را می توان به زیرسیستم های ساده تری از روش های تأثیر آموزشی و تربیتی تقسیم کرد.

بیایید مطالعه موسسات را با ریشه شناسی کلمه موسسه شروع کنیم.

to institute (انگلیسی) - ایجاد، ایجاد.

مفهوم نهاد توسط اقتصاددانان از علوم اجتماعی، به ویژه از جامعه شناسی به عاریت گرفته شد.

موسسهبه مجموعه ای از نقش ها و موقعیت ها می گویند که برای ارضای یک نیاز خاص طراحی شده اند.

تعاریف نهادها را می توان در آثار فلسفی سیاسی و روانشناسی اجتماعی. برای مثال، مقوله نهاد یکی از مقوله‌های اصلی در اثر جان رالز «نظریه عدالت» است.

زیر نهادهامن یک سیستم عمومی از قوانین را درک خواهم کرد که منصب و موقعیت را با حقوق و وظایف مرتبط، اختیارات و مصونیت ها و موارد مشابه تعریف می کند. این قوانین، اشکال خاصی از عمل را مجاز و برخی دیگر را ممنوع می‌دانند، و اعمال خاصی را مجازات می‌کنند و در هنگام وقوع خشونت از برخی دیگر محافظت می‌کنند. به عنوان نمونه یا شیوه های عمومی اجتماعی تر، می توان بازی ها، آیین ها، دادگاه ها و مجلس ها، بازارها و سیستم های مالکیت را ذکر کرد.

در نظریه اقتصادی، مفهوم نهاد برای اولین بار توسط تورشتاین وبلن در تحلیل گنجانده شد.

موسسات- این در واقع یک طرز فکر رایج در رابطه با روابط فردی بین جامعه و فرد و کارکردهای فردی است که آنها انجام می دهند. و نظام زندگی اجتماعی را که از مجموع کسانی که در یک زمان معین یا در هر لحظه از پیشرفت هر جامعه ای عمل می کنند تشکیل می دهد، از دیدگاه روانشناختی قابل توصیف است. طرح کلیبه عنوان یک موقعیت معنوی غالب یا یک ایده مشترک از یک شیوه زندگی در یک جامعه.

وبلن همچنین مؤسسات را به این صورت می دانست:

روش های معمولی برای پاسخ به محرک ها؛
ساختار تولید یا مکانیزم اقتصادی؛
سیستم پذیرفته شده فعلی زندگی اجتماعی.

یکی دیگر از بنیانگذاران نهادگرایی، جان کامنز، نهاد را چنین تعریف می کند:

موسسه- اقدام جمعی برای کنترل، آزادسازی و گسترش کنش فردی.

کلاسیک دیگر نهادگرایی، وسلی میچل، می تواند تعریف زیر را بیابد:

موسسات- عادات اجتماعی غالب و بسیار استاندارد شده.

در حال حاضر، در چارچوب نهادگرایی مدرن، رایج‌ترین تفسیر از نهادها، تفسیر داگلاس نورث است:

موسسات- اینها قوانین، مکانیسم هایی هستند که اجرای آنها را تضمین می کنند و هنجارهای رفتاری هستند که تعاملات مکرر بین افراد را ساختار می دهند.

به منظور اجتناب از هماهنگی بسیاری از عوامل خارجی که بر موفقیت و امکان تصمیم گیری خاص تأثیر می گذارند، در چارچوب دستورات اقتصادی و اجتماعی، طرح ها یا الگوریتم های رفتاری ایجاد می شود که در شرایط معین مؤثرترین هستند. این طرح‌ها و الگوریتم‌ها یا ماتریس‌های رفتار فردی، نهادهایی بیش نیستند.

دلایل متعددی وجود دارد که چرا نظریه نئوکلاسیک (اوایل دهه 60) از برآورده کردن الزاماتی که توسط اقتصاددانانی که در تلاش برای درک وقایع واقعی در عملکرد اقتصادی مدرن بودند، متوقف شد:

نظریه نئوکلاسیک مبتنی بر مفروضات و محدودیت‌های غیرواقعی است، و بنابراین، از مدل‌هایی استفاده می‌کند که برای عملکرد اقتصادی ناکافی هستند. کوز این وضعیت را در نظریه نئوکلاسیک «اقتصاد تخته سیاه» نامید.
علم اقتصاد دامنه پدیده هایی را گسترش می دهد (مثلاً ایدئولوژی، قانون، هنجارهای رفتاری، خانواده) که می توانند با موفقیت از نقطه نظر تحلیل شوند. علم اقتصادی. این فرآیند «امپریالیسم اقتصادی» نامیده شد. نماینده اصلی این گرایش هری بکر برنده جایزه نوبل است. اما برای اولین بار، لودویگ فون میزس در مورد نیاز به ایجاد یک علم کلی که به مطالعه کنش انسان می پردازد نوشت و اصطلاح «پراکسیولوژی» را برای این منظور پیشنهاد کرد.
در چارچوب نئوکلاسیک‌ها، عملاً هیچ نظریه‌ای وجود ندارد که به طور رضایت‌بخشی تغییرات پویا در اقتصاد را توضیح دهد، اهمیت مطالعه که در پیش‌زمینه اهمیت یافته است. رویداد های تاریخیقرن XX. (به طور کلی، در چارچوب علم اقتصاد، تا دهه 80 قرن بیستم، این مشکل تقریباً منحصراً در چارچوب اقتصاد سیاسی مارکسیستی مورد توجه قرار می گرفت).

حال اجازه دهید به پیش‌فرض‌های اساسی نظریه نئوکلاسیک بپردازیم، که پارادایم آن (هسته سخت)، و همچنین «کمربند محافظ» را به دنبال روش‌شناسی علم ارائه شده توسط ایمره لاکاتوش تشکیل می‌دهند:

هسته سخت :

ترجیحات پایدار که درون زا هستند.
انتخاب منطقی (به حداکثر رساندن رفتار)؛
تعادل در بازار و تعادل عمومی در همه بازارها.

کمربند محافظ:

حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده است.
اطلاعات کاملاً در دسترس و کامل است.
افراد نیازهای خود را از طریق مبادلاتی که بدون هزینه و با در نظر گرفتن توزیع اولیه انجام می شود، برآورده می کنند.

یک برنامه تحقیقاتی لاکاتوسی، در حالی که هسته سخت را دست نخورده باقی می گذارد، باید با هدف شفاف سازی، توسعه فرضیه های موجود، یا ارائه فرضیه های کمکی جدید که کمربند محافظی را در اطراف این هسته تشکیل می دهند، باشد.

اگر هسته سخت اصلاح شود، آنگاه نظریه با یک نظریه جدید با برنامه تحقیقاتی خود جایگزین می شود.

بیایید در نظر بگیریم که چگونه مقدمات نئونهادگرایی و نهادگرایی قدیمی کلاسیک بر برنامه تحقیقاتی نئوکلاسیک تأثیر می گذارد.

برجسته ترین نمایندگان «نهادگرایی قدیمی» عبارتند از: تورشتاین وبلن، جان کامنز، وسلی میچل، جان گالبریث. علیرغم طیف قابل توجهی از مشکلات پوشش داده شده در آثار این اقتصاددانان، آنها نتوانستند برنامه تحقیقاتی واحد خود را تشکیل دهند. همانطور که کوز اشاره کرد، کار نهادگرایان آمریکایی به نتیجه نرسید، زیرا آنها فاقد نظریه ای برای سازماندهی انبوه مطالب توصیفی بودند.

نهادگرایی قدیمی از مقرراتی انتقاد کرد که «هسته سخت نئوکلاسیکالیسم» را تشکیل می‌دهند. وبلن به ویژه مفهوم عقلانیت و اصل متناظر حداکثر سازی را به عنوان اساسی در توضیح رفتار عوامل اقتصادی رد کرد. موضوع تحلیل نهادهاست، نه تعاملات انسانی در فضا با محدودیت هایی که نهادها وضع می کنند.

همچنین، آثار نهادگرایان قدیمی با میان رشته‌ای قابل توجه متمایز می‌شوند و در واقع ادامه تحقیقات جامعه‌شناختی، حقوقی و آماری در کاربردشان در مسائل اقتصادی هستند.

پیشینیان نونهادگرایی، اقتصاددانان مکتب اتریشی، به ویژه کارل منگر و فردریش فون هایک هستند که روش تکاملی را وارد علم اقتصاد کردند و همچنین مسئله ترکیب بسیاری از علوم را که جامعه را مطالعه می کنند، مطرح کردند.

نئونهادگرایی مدرن ریشه در آثار پیشگام رونالد کوز، ماهیت شرکت و مسئله هزینه اجتماعی دارد.

نونهادگرایان قبل از هر چیز به مفاد نئوکلاسیک که هسته دفاعی آن را تشکیل می‌دهند، حمله کردند.

ابتدا، این فرض که مبادله بدون هزینه اتفاق می افتد مورد انتقاد قرار گرفته است. نقد این موضع را می توان در آثار اولیه کوز یافت. البته لازم به ذکر است که منگر در مورد امکان وجود هزینه مبادله و تأثیر آن بر تصمیمات مبادله موضوعات در «مبانی اقتصاد سیاسی» خود نوشته است.
مبادله اقتصادی تنها زمانی اتفاق می‌افتد که هر یک از شرکت‌کنندگان، با انجام یک عمل مبادله، مقداری افزایش ارزش به ارزش مجموعه کالاهای موجود دریافت کنند. این را کارل منگر در کار خود "مبانی اقتصاد سیاسی" بر اساس فرض وجود دو شرکت کننده در مبادله اثبات می کند. اولی A خوب با مقدار W دارد و دومی B خوب با همان مقدار W دارد. در نتیجه مبادله ای که بین آنها رخ داده است ، ارزش کالاهایی که در اختیار اولی است W + x و دومی - W + y خواهد بود. از این‌جا می‌توان نتیجه گرفت که در طول فرآیند مبادله، ارزش کالا برای هر شرکت‌کننده به میزان معینی افزایش یافته است. این مثال نشان می دهد که فعالیت های مربوط به مبادله اتلاف وقت و منابع نیست، بلکه به اندازه تولید کالاهای مادی مولد هستند.
هنگام کاوش در مبادله، نمی توان به محدودیت های مبادله توجه نکرد. مبادله تا زمانی انجام می شود که ارزش کالاهایی که در اختیار هر یک از شرکت کنندگان در مبادله است، طبق برآورد وی کمتر از ارزش کالاهایی باشد که در نتیجه مبادله می توان به دست آورد. این پایان نامه برای همه طرف های بورس صادق است. با استفاده از نماد مثال بالا، اگر W(A) مبادله شود.< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 و y > 0.
تا اینجا ما مبادله را فرآیندی در نظر گرفتیم که بدون هزینه اتفاق می افتد. اما در یک اقتصاد واقعی، هر عمل مبادله ای با هزینه های خاصی همراه است. این هزینه های مبادله نامیده می شود معاملاتیآنها معمولاً به عنوان "هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکرات و تصمیم گیری، هزینه های نظارت و حمایت قانونی از اجرای قرارداد" تفسیر می شوند.
مفهوم هزینه های مبادله با تز نظریه نئوکلاسیک که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار برابر با صفر است، در تضاد است. این فرض باعث شد که تأثیر نهادهای مختلف در تحلیل اقتصادی در نظر گرفته نشود. بنابراین، در صورت مثبت بودن هزینه های مبادله، باید تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد نظام اقتصادی را در نظر گرفت.
ثانیاً، با شناخت وجود هزینه های مبادله، نیاز به تجدید نظر در پایان نامه در مورد در دسترس بودن اطلاعات وجود دارد. شناخت پایان نامه در مورد ناقص بودن و ناقص بودن اطلاعات، چشم اندازهای جدیدی را برای تحلیل اقتصادیبه عنوان مثال، در تحقیقات قرارداد.
ثالثاً، پایان نامه در مورد بی طرفی توزیع و تعیین حقوق مالکیت تجدید نظر شده است. تحقیقات در این راستا به عنوان نقطه شروعی برای توسعه چنین حوزه هایی از نهادگرایی مانند نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد سازمان ها عمل کرد. در چارچوب این جهت‌ها، موضوعات فعالیت اقتصادی «سازمان‌های اقتصادی به عنوان «جعبه‌های سیاه» تلقی نمی‌شوند.

در چارچوب نهادگرایی «مدرن» نیز تلاش هایی برای اصلاح یا حتی تغییر عناصر هسته سخت نئوکلاسیک ها انجام می شود. اول از همه، این مقدمه نئوکلاسیک انتخاب عقلانی است. در اقتصاد نهادی، عقلانیت کلاسیک با پذیرش مفروضات عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلبانه اصلاح می شود.

علیرغم تفاوت ها، تقریباً همه نمایندگان نونهادگرایی به نهادها از طریق تأثیرگذاری آنها بر تصمیمات اتخاذ شده توسط عوامل اقتصادی می نگرند. ابزارهای اساسی زیر در رابطه با مدل انسانی استفاده می شود: فردگرایی روش شناختی، حداکثرسازی مطلوبیت، عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلب.

برخی از نمایندگان نهادگرایی مدرن از این هم فراتر می روند و اصل رفتار حداکثری سودمندی انسان اقتصادی را زیر سوال می برند و جایگزینی آن را با اصل رضایت پیشنهاد می کنند. مطابق با طبقه بندی تران اگرتسسون، نمایندگان این جهت جهت خود را در نهادگرایی شکل می دهند - اقتصاد نهادی جدید، که نمایندگان آن را می توان O. Williamson و G. Simon در نظر گرفت. بنابراین، تمایز بین نونهادگرایی و اقتصاد نهادی جدید را می‌توان بسته به این که کدام مقدمات در چارچوب آن‌ها جایگزین یا اصلاح شوند - «هسته سخت» یا «کمربند محافظ» ترسیم کرد.

نمایندگان اصلی نونهادگرایی عبارتند از: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thévenot, Menard K., Buchanan J., Olson M., R. Posner, G. دمستز، اس. پژوویچ، تی اگرتسسون و همکاران.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

کار دوره

نئوکلاسیکالیسم و نهادگرایی: تحلیل تطبیقی

معرفی

کار دوره به مطالعه نئوکلاسیک و نهادگرایی، هم در سطح نظری و هم در عمل اختصاص داده شده است. این موضوع مرتبط است؛ در شرایط مدرن جهانی شدن فزاینده فرآیندهای اقتصادی-اجتماعی، الگوها و روندهای کلی در توسعه واحدهای اقتصادی، از جمله سازمان ها، پدیدار شده است. سازمان‌ها به‌عنوان نظام‌های اقتصادی از منظر مکاتب و جهات مختلف تفکر اقتصادی غرب مورد بررسی قرار می‌گیرند. رویکردهای روش‌شناختی در اندیشه اقتصادی غرب عمدتاً با دو جهت پیشرو نشان داده می‌شوند: نئوکلاسیک و نهادی.

اهداف یادگیری کار دوره:

ایده پیدا کردن، شکل گیری و توسعه مدرن نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی.

با برنامه های پژوهشی اصلی نئوکلاسیک و نهادگرایی آشنا شوید.

نشان دادن ماهیت و ویژگی روش نئوکلاسیک و نهادی برای مطالعه پدیده ها و فرآیندهای اقتصادی.

اهداف مطالعه دروس:

ارائه یک ایده جامع از مفاهیم اساسی نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و نهادی، نشان دادن نقش و اهمیت آنها برای توسعه مدل های مدرن سیستم های اقتصادی.

درک و تسلط بر نقش و اهمیت نهادها در توسعه سیستم های خرد و کلان؛

کسب مهارت در تجزیه و تحلیل اقتصادی حقوق، سیاست، روانشناسی، اخلاق، سنت ها، عادات، فرهنگ سازمانی و کدهای رفتار اقتصادی؛

ویژگی های محیط نئوکلاسیک و نهادی را تعیین کنید و آن را در هنگام تصمیم گیری های اقتصادی در نظر بگیرید.

موضوع مطالعه نظریه نئوکلاسیک و نهادی روابط و تعاملات اقتصادی و موضوع نئوکلاسیک و نهادگرایی به عنوان مبنا است. سیاست اقتصادی. هنگام انتخاب اطلاعات برای کار درسی، دیدگاه های دانشمندان مختلف مورد توجه قرار گرفت تا درک شود که چگونه ایده ها در مورد نظریه نئوکلاسیک و نهادی تغییر کرده است. همچنین هنگام مطالعه موضوع از داده های آماری مجلات اقتصادی و ادبیات انتشارات اخیر استفاده شد. بنابراین، اطلاعات کار دوره با استفاده از منابع اطلاعاتی قابل اعتماد جمع‌آوری می‌شود و دانش عینی در مورد موضوع: نئوکلاسیک و نهادگرایی: یک تحلیل مقایسه‌ای ارائه می‌کند.

1 . نظریمفاد نئوکلاسیک و نهادگرایی

1.1 اقتصاد نئوکلاسیک

پیدایش و تکامل نئوکلاسیک

اقتصاد نئوکلاسیک در دهه 1870 ظهور کرد. جهت نئوکلاسیک رفتار یک فرد اقتصادی (مصرف کننده، کارآفرین، کارمند) را مطالعه می کند که به دنبال به حداکثر رساندن درآمد و به حداقل رساندن هزینه ها است. مقوله های اصلی تحلیل مقادیر حدی هستند. اقتصاددانان نئوکلاسیک نظریه مطلوبیت حاشیه ای و نظریه بهره وری نهایی، نظریه تعادل عمومی اقتصادی را توسعه دادند که بر اساس آن مکانیسم رقابت آزاد و قیمت گذاری بازار تضمین کننده توزیع عادلانه درآمد و استفاده کامل از منابع اقتصادی، تئوری اقتصادی رفاه است. ، که اصول آن اساس تئوری مدرن مالیه عمومی (P Samuelson)، نظریه انتظارات عقلایی و غیره را تشکیل می دهد. در نیمه دوم قرن 19، همراه با مارکسیسم، نظریه اقتصادی نئوکلاسیک ظهور و توسعه یافت. از میان نمایندگان متعدد آن، مشهورترین دانشمند انگلیسی آلفرد مارشال (1842-1924) بود. او استاد و رئیس بخش اقتصاد سیاسی دانشگاه کمبریج بود. A. Marshall نتایج جدید را خلاصه کرد تحقیقات اقتصادیدر اثر بنیادی «اصول نظریه اقتصادی» (1890) آ. مارشال در آثار خود هم بر ایده های نظریه کلاسیک و هم بر ایده های حاشیه گرایی تکیه داشت. حاشیه گرایی (از انگلیسی marginal - حد، افراطی) روندی در نظریه اقتصادی است که در نیمه دوم قرن نوزدهم پدید آمد. اقتصاددانان حاشیه ای در مطالعات خود از ارزش های حاشیه ای استفاده کردند، مانند مطلوبیت نهایی (مطلوب بودن آخرین واحد اضافی کالا)، بهره وری نهایی (محصولات تولید شده توسط آخرین کارگر استخدام شده). این مفاهیم توسط آنها در تئوری قیمت، تئوری استفاده شد دستمزدو در تبیین بسیاری از فرآیندها و پدیده های اقتصادی دیگر. مارشال در تئوری قیمت خود بر مفاهیم عرضه و تقاضا تکیه دارد. قیمت یک کالا با رابطه بین عرضه و تقاضا تعیین می شود. تقاضا برای یک کالا بر اساس ارزیابی های ذهنی از مطلوبیت نهایی کالا توسط مصرف کنندگان (خریداران) است. عرضه کالا بر اساس هزینه های تولید است. تولید کننده نمی تواند به قیمتی بفروشد که هزینه های تولیدش را پوشش نمی دهد. اگر تئوری کلاسیک اقتصادی شکل گیری قیمت را از موقعیت تولیدکننده در نظر می گیرد، نظریه نئوکلاسیک هم قیمت گذاری را از موضع مصرف کننده (تقاضا) و هم از موقعیت تولید کننده (عرضه) در نظر می گیرد. نظریه اقتصادی نئوکلاسیک، درست مانند کلاسیک ها، بر اصل لیبرالیسم اقتصادی، یعنی اصل رقابت آزاد استوار است. اما در تحقیقات خود، نئوکلاسیک ها تأکید بیشتری بر مطالعه مسائل کاربردی کاربردی دارند و از تحلیل کمی و ریاضیات به میزان بیشتری نسبت به کیفی (ماهوی، علت و معلولی) استفاده می کنند. بیشترین توجه به مشکلات استفاده کارآمد از منابع محدود در سطح اقتصاد خرد، در سطوح بنگاه و خانوار معطوف شده است. نظریه اقتصادی نئوکلاسیک یکی از پایه های بسیاری از حوزه های تفکر اقتصادی مدرن است.

نمایندگان اصلی نئوکلاسیک

الف. مارشال: اصول اقتصاد سیاسی

او بود که اصطلاح «اقتصاد» را به کار برد و بدین وسیله بر درک خود از موضوع علم اقتصاد تأکید کرد. به نظر او، این اصطلاح به طور کامل تری تحقیق را منعکس می کند. علم اقتصاد به بررسی جنبه های اقتصادی شرایط زندگی اجتماعی و انگیزه های فعالیت اقتصادی می پردازد. از آنجایی که علم صرفاً کاربردی است، نمی تواند مسائل عملی را نادیده بگیرد. اما مسائل سیاست اقتصادی موضوع آن نیست. زندگی اقتصادی را باید خارج از تأثیرات سیاسی، خارج از دخالت دولت در نظر گرفت. در میان اقتصاددانان بحث هایی در مورد منبع ارزش وجود داشت: هزینه های نیروی کار، مطلوبیت، و عوامل تولید. مارشال بحث را به سطح دیگری برد و به این نتیجه رسید که لازم است به دنبال منبع ارزش نباشیم، بلکه عواملی را که قیمت ها، سطح و پویایی آنها را تعیین می کنند، بررسی کنیم. مفهومی که مارشال توسعه داد، مصالحه ای بین حوزه های مختلف علوم اقتصادی بود. ایده اصلی ارائه شده توسط او این است که تلاش ها را از اختلاف نظری در مورد ارزش به مطالعه مشکلات تعامل بین عرضه و تقاضا به عنوان نیروهایی که فرآیندهای رخ داده در بازار را تعیین می کنند، تغییر دهد. علم اقتصاد نه تنها ماهیت ثروت، بلکه انگیزه های فعالیت اقتصادی را نیز مطالعه می کند. "ترازوهای اقتصاددان" - برآوردهای پولی. پول شدت انگیزه هایی را می سنجد که فرد را برای اقدام و تصمیم گیری برمی انگیزد. تحلیل رفتار فردی اساس «اصول اقتصاد سیاسی» را تشکیل می دهد. توجه نگارنده معطوف به توجه به سازوکار خاص فعالیت اقتصادی است. مکانیسم اقتصاد بازار ابتدا در سطح خرد و متعاقباً در سطح کلان مورد مطالعه قرار می گیرد. اصول مکتب نئوکلاسیک، که مارشال در خاستگاه آن قرار داشت، مبانی نظری تحقیقات کاربردی را نشان می دهد.

J.B. کلارک: نظریه توزیع درآمد

مکتب کلاسیک مسئله توزیع را عنصر جدایی ناپذیر نظریه کلی ارزش می دانست. قیمت کالاها شامل سهم پاداش عوامل تولید بود. هر عاملی نظریه خاص خود را داشت. بر اساس دیدگاه مکتب اتریشی، درآمدهای عاملی به عنوان مشتقات قیمت بازار برای محصولات تولیدی شکل می‌گیرد. اقتصاددانان مکتب نئوکلاسیک تلاشی برای یافتن مبنایی مشترک برای ارزش عوامل و محصولات بر اساس اصول مشترک انجام دادند. جان بیتس کلارک، اقتصاددان آمریکایی، «نشان داد که توزیع درآمد اجتماعی توسط قانون اجتماعی تنظیم می‌شود و این قانون، اگر بدون مقاومت عمل کند، به هر عامل تولید مقداری را می‌دهد که آن عامل ایجاد می‌کند». در حال حاضر در فرمول بندی هدف خلاصه ای وجود دارد - هر عامل سهم محصولی را که ایجاد می کند دریافت می کند. تمام مطالب بعدی کتاب بیانگر یک دلیل دقیق برای این خلاصه است - استدلال، تصاویر، نظرات. کلارک در تلاش برای یافتن یک اصل توزیع درآمد که سهم هر یک از عوامل را در محصول تعیین می کند، از مفهوم کاهش مطلوبیت استفاده می کند که آن را به عوامل تولید منتقل می کند. در این مورد، نظریه رفتار مصرف کننده، نظریه تقاضای مصرف کننده با نظریه انتخاب عوامل تولید جایگزین می شود. هر کارآفرینی در تلاش است تا ترکیبی از عوامل مورد استفاده را بیابد که حداقل هزینه و حداکثر درآمد را تضمین کند. کلارک به شرح زیر استدلال می کند. دو عامل در نظر گرفته می شود که اگر یکی از آنها بدون تغییر گرفته شود، استفاده از عامل دیگر به عنوان افزایش کمی آن درآمد کمتر و کمتری را به همراه خواهد داشت. کار برای صاحبش دستمزد، سرمایه - بهره می آورد. اگر کارگران اضافی با همان سرمایه استخدام شوند، درآمد افزایش می یابد، اما نه متناسب با افزایش تعداد کارگران جدید.

الف پیگو: نظریه اقتصادی رفاه

نظریه اقتصادی A. Pigou مشکل توزیع درآمد ملی را در اصطلاح پیگو - سود ملی - بررسی می کند. او شامل "هر چیزی که مردم با درآمد پولی خود می خرند، و همچنین خدماتی که توسط خانه ای که او در اختیار دارد و در آن زندگی می کند به او ارائه می شود." با این حال، خدمات ارائه شده به خود و در خانه و استفاده از اقلام در مالکیت عمومی، در این دسته قرار نمی گیرد.

سود سهام ملی جریان کالاها و خدماتی است که در یک جامعه در طول سال تولید می شود. به عبارت دیگر، این سهمی از درآمد جامعه است که می تواند به صورت پول بیان شود: کالاها و خدماتی که بخشی از مصرف نهایی هستند. اگر مارشال به عنوان یک طبقه‌شناس و نظریه‌پرداز در برابر ما ظاهر می‌شود و تلاش می‌کند تا کل سیستم روابط «اکونومیکس» را پوشش دهد، پیگو در درجه اول درگیر تحلیل مسائل فردی بود. در کنار مسائل نظری به سیاست اقتصادی نیز علاقه داشت. او به ویژه به این پرسش علاقه مند بود که چگونه می توان منافع خصوصی و عمومی را با یکدیگر تطبیق داد و هزینه های خصوصی و عمومی را با هم ترکیب کرد. تمرکز پیگو بر نظریه رفاه اجتماعی است، هدف آن پاسخ به این است که خیر عمومی چیست؟ چگونه به دست می آید؟ توزیع مجدد مزایا از منظر بهبود وضعیت اعضای جامعه چگونه انجام می شود؟ به خصوص فقیرترین ساخت و ساز راه آهننه تنها برای کسانی که ساخته و کار می کنند، بلکه برای صاحبان زمین های مجاور نیز مزایایی را فراهم می کند. در نتیجه ساخت راه آهن، قیمت زمین واقع در نزدیکی آن به ناچار افزایش می یابد. صاحبان زمین های مشارکت کننده اگرچه در ساخت و ساز نبودند اما به دلیل افزایش قیمت زمین سود می برند. سود کل ملی نیز افزایش می یابد. معیاری که باید مورد توجه قرار گیرد پویایی قیمت های بازار است. به گفته پیگو، "شاخص اصلی خود محصول یا کالاهای مادی نیست، بلکه در رابطه با شرایط اقتصاد بازار - قیمت های بازار است." اما ساخت راه آهن می تواند با پیامدهای منفی و بسیار نامطلوب، وخامت اوضاع زیست محیطی همراه باشد. مردم از سر و صدا، دود و زباله رنج خواهند برد.

"قطعه آهن" به محصولات زراعی آسیب می رساند، عملکرد را کاهش می دهد و کیفیت محصول را تضعیف می کند.

استفاده از فناوری جدید اغلب مشکلاتی را ایجاد می کند و مشکلاتی را ایجاد می کند که مستلزم هزینه های اضافی است.

محدودیت های کاربردی رویکرد نئوکلاسیک

1. نظریه نئوکلاسیک مبتنی بر مفروضات و محدودیت‌های غیر واقعی است و بنابراین از مدل‌هایی استفاده می‌کند که برای عملکرد اقتصادی ناکافی هستند. کوز این وضعیت را در نظریه نئوکلاسیک «اقتصاد تخته سیاه» نامید.

2. علم اقتصاد دامنه پدیده هایی را گسترش می دهد (مثلاً ایدئولوژی، قانون، هنجارهای رفتار، خانواده) که می توانند با موفقیت از نقطه نظر علم اقتصاد تحلیل شوند. این فرآیند «امپریالیسم اقتصادی» نامیده شد. نماینده اصلی این گرایش هری بکر برنده جایزه نوبل است. اما برای اولین بار، لودویگ فون میزس در مورد نیاز به ایجاد یک علم کلی که به مطالعه کنش انسان می پردازد نوشت و اصطلاح «پراکسیولوژی» را برای این منظور پیشنهاد کرد.

3. در چارچوب نئوکلاسیک ها، عملاً هیچ نظریه ای وجود ندارد که تغییرات پویا در اقتصاد را به طور رضایت بخشی توضیح دهد، اهمیت مطالعه که در پس زمینه رویدادهای تاریخی قرن بیستم اهمیت پیدا کرد.

هسته سخت و کمربند محافظ نئوکلاسیک

هسته سخت :

1. ترجیحات پایدار که ماهیت درونزا دارند.

2. انتخاب منطقی (به حداکثر رساندن رفتار).

3. تعادل در بازار و تعادل عمومی در همه بازارها.

کمربند محافظ:

1. حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده است.

2. اطلاعات کاملا در دسترس و کامل است.

3. افراد نیازهای خود را از طریق مبادله که بدون هزینه با در نظر گرفتن توزیع اولیه صورت می گیرد، برآورده می کنند.

1.2 نظریه اقتصاد نهادی

مفهوم نهاد. نقش نهادها در عملکرد اقتصاد

مفهوم نهاد توسط اقتصاددانان از علوم اجتماعی، به ویژه از جامعه شناسی به عاریت گرفته شد. یک موسسه مجموعه ای از نقش ها و موقعیت ها است که برای ارضای یک نیاز خاص طراحی شده اند. تعاریف نهادها را می توان در آثار فلسفه سیاسی و روانشناسی اجتماعی نیز یافت. برای مثال، مقوله نهاد یکی از مقوله‌های اصلی در اثر جان رالز «نظریه عدالت» است. منظور از نهادها، نظام عمومی قواعد است که منصب و مقام را با حقوق و مسئولیت‌های مربوطه، قدرت و مصونیت‌ها و مانند آن تعریف می‌کند. این قوانین، اشکال خاصی از عمل را مجاز و برخی دیگر را ممنوع می‌دانند، و اعمال خاصی را مجازات می‌کنند و در هنگام وقوع خشونت از برخی دیگر محافظت می‌کنند. به عنوان نمونه یا شیوه های عمومی اجتماعی تر، می توان بازی ها، آیین ها، دادگاه ها و مجلس ها، بازارها و سیستم های مالکیت را ذکر کرد.

در نظریه اقتصادی، مفهوم نهاد برای اولین بار توسط تورشتاین وبلن در تحلیل گنجانده شد. نهادها در رابطه با روابط خاص بین جامعه و فرد و کارکردهای خاصی که انجام می دهند، طرز فکر مشترکی هستند. و نظام زندگی اجتماعی را که از مجموع کسانی که در یک زمان و یا در هر لحظه از رشد هر جامعه ای به فعالیت می پردازند، تشکیل می دهد، از بعد روانی می توان به طور کلی به عنوان موقعیت معنوی غالب یا موقعیت روحی و روانی توصیف کرد. ایده گسترده از شیوه زندگی در جامعه.

وبلن همچنین مؤسسات را به این صورت می دانست:

عادات رفتاری؛

ساختار تولید یا مکانیزم اقتصادی؛

سیستم پذیرفته شده فعلی زندگی اجتماعی.

یکی دیگر از بنیانگذاران نهادگرایی، جان کامنز، نهاد را اینگونه تعریف می کند: نهاد کنش جمعی برای کنترل، رهایی و گسترش کنش فردی است.

کلاسیک دیگر نهادگرایی، وسلی میچل، تعریف زیر را دارد: نهادها عادات اجتماعی غالب و بسیار استاندارد شده هستند. در حال حاضر، در چارچوب نهادگرایی مدرن، رایج‌ترین تفسیر از نهادها داگلاس نورث است: نهادها قوانین، مکانیسم‌هایی هستند که اجرای آنها را تضمین می‌کنند و هنجارهای رفتاری که تعاملات مکرر بین افراد را ساختار می‌دهند.

اقدامات اقتصادی یک فرد نه در فضایی منزوی، بلکه در یک جامعه خاص صورت می گیرد. و از این رو این مهم است که چگونه جامعه به آنها واکنش نشان خواهد داد. بنابراین، معاملاتی که در یک مکان قابل قبول و سودآور هستند، ممکن است لزوماً حتی در شرایط مشابه در مکان دیگر قابل دوام نباشند. نمونه آن محدودیت هایی است که فرقه های مختلف مذهبی بر رفتار اقتصادی انسان ها اعمال می کنند. به منظور اجتناب از هماهنگی بسیاری از عوامل خارجی که بر موفقیت و امکان تصمیم گیری خاص تأثیر می گذارند، در چارچوب دستورات اقتصادی و اجتماعی، طرح ها یا الگوریتم های رفتاری ایجاد می شود که در شرایط معین مؤثرترین هستند. این طرح‌ها و الگوریتم‌ها یا ماتریس‌های رفتار فردی، نهادهایی بیش نیستند.

نهادگرایی سنتی

نهادگرایی «قدیمی»، به عنوان یک جنبش اقتصادی، در اواخر قرن 19 و 20 ظهور کرد. او از نزدیک با جهت گیری تاریخی در نظریه اقتصادی، با مکتب به اصطلاح تاریخی و جدید تاریخی (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bücher) در ارتباط بود. مشخصه نهادگرایی از همان آغاز توسعه، حمایت از ایده کنترل اجتماعی و مداخله جامعه، عمدتاً دولت، در فرآیندهای اقتصادی بود. این میراث مکتب تاریخی بود که نمایندگان آن نه تنها وجود پیوندها و قوانین قطعی پایدار در اقتصاد را انکار می کردند، بلکه از طرفداران این ایده بودند که رفاه جامعه بر اساس مقررات دولتی سختگیرانه حاصل می شود. اقتصاد ملی گرایانه برجسته ترین نمایندگان «نهادگرایی قدیمی» عبارتند از: تورشتاین وبلن، جان کامنز، وسلی میچل، جان گالبریث. علیرغم طیف قابل توجهی از مشکلات پوشش داده شده در آثار این اقتصاددانان، آنها نتوانستند برنامه تحقیقاتی واحد خود را تشکیل دهند. همانطور که کوز اشاره کرد، کار نهادگرایان آمریکایی به نتیجه نرسید، زیرا آنها فاقد نظریه ای برای سازماندهی انبوه مطالب توصیفی بودند. نهادگرایی قدیمی از مقرراتی انتقاد کرد که «هسته سخت نئوکلاسیکالیسم» را تشکیل می‌دهند. وبلن به ویژه مفهوم عقلانیت و اصل متناظر حداکثر سازی را به عنوان اساسی در توضیح رفتار عوامل اقتصادی رد کرد. موضوع تحلیل نهادهاست، نه تعاملات انسانی در فضا با محدودیت هایی که نهادها وضع می کنند. همچنین، آثار نهادگرایان قدیمی با میان رشته‌ای قابل توجه متمایز می‌شوند و در واقع ادامه تحقیقات جامعه‌شناختی، حقوقی و آماری در کاربردشان در مسائل اقتصادی هستند.

نونهادگرایی

نئونهادگرایی مدرن از آثار رونالد کوز "ماهیت شرکت"، "مشکل هزینه های اجتماعی" سرچشمه می گیرد. نونهادگرایان قبل از هر چیز به مفاد نئوکلاسیک که هسته دفاعی آن را تشکیل می‌دهند، حمله کردند.

1) ابتدا این فرض که مبادله بدون هزینه صورت می گیرد مورد انتقاد قرار گرفته است. نقد این موضع را می توان در آثار اولیه کوز یافت. البته لازم به ذکر است که منگر در مورد امکان وجود هزینه مبادله و تأثیر آن بر تصمیمات مبادله موضوعات در «مبانی اقتصاد سیاسی» خود نوشته است. مبادله اقتصادی تنها زمانی اتفاق می‌افتد که هر یک از شرکت‌کنندگان، با انجام یک عمل مبادله، مقداری افزایش ارزش به ارزش مجموعه کالاهای موجود دریافت کنند. این را کارل منگر در کار خود "مبانی اقتصاد سیاسی" بر اساس فرض وجود دو شرکت کننده در مبادله اثبات می کند. مفهوم هزینه های مبادله با تز نظریه نئوکلاسیک که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار برابر با صفر است، در تضاد است. این فرض باعث شد که تأثیر نهادهای مختلف در تحلیل اقتصادی در نظر گرفته نشود. بنابراین، در صورت مثبت بودن هزینه های مبادله، باید تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد نظام اقتصادی را در نظر گرفت.

2) ثانیاً، با تشخیص وجود هزینه های مبادله، نیاز به تجدید نظر در پایان نامه در مورد در دسترس بودن اطلاعات (عدم تقارن اطلاعاتی) وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و ناقص بودن اطلاعات، چشم اندازهای جدیدی را برای تحلیل اقتصادی باز می کند، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها.

3) ثالثاً، پایان نامه در مورد بی طرفی توزیع و تعیین حقوق مالکیت تجدید نظر شد. تحقیقات در این راستا به عنوان نقطه شروعی برای توسعه حوزه هایی از نهادگرایی مانند نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد بود.

سازمان های. در چارچوب این جهت‌ها، موضوعات فعالیت اقتصادی «سازمان‌های اقتصادی به عنوان «جعبه‌های سیاه» تلقی نمی‌شوند. در چارچوب نهادگرایی «مدرن» نیز تلاش هایی برای اصلاح یا حتی تغییر عناصر هسته سخت نئوکلاسیک ها انجام می شود. اول از همه، این مقدمه نئوکلاسیک انتخاب عقلانی است. در اقتصاد نهادی، عقلانیت کلاسیک با پذیرش مفروضات عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلبانه اصلاح می شود. علیرغم تفاوت ها، تقریباً همه نمایندگان نونهادگرایی به نهادها از طریق تأثیرگذاری آنها بر تصمیمات اتخاذ شده توسط عوامل اقتصادی می نگرند. ابزارهای اساسی زیر در رابطه با مدل انسانی استفاده می شود: فردگرایی روش شناختی، حداکثرسازی مطلوبیت، عقلانیت محدود و رفتار فرصت طلب. برخی از نمایندگان نهادگرایی مدرن از این هم فراتر می روند و اصل رفتار حداکثری سودمندی انسان اقتصادی را زیر سوال می برند و جایگزینی آن را با اصل رضایت پیشنهاد می کنند. مطابق با طبقه بندی تران اگرتسسون، نمایندگان این جهت جهت خود را در نهادگرایی شکل می دهند - اقتصاد نهادی جدید، که نمایندگان آن را می توان O. Williamson و G. Simon در نظر گرفت. بنابراین، تمایز بین نونهادگرایی و اقتصاد نهادی جدید را می توان بسته به این که کدام مقدمات در چارچوب آنها جایگزین یا اصلاح شوند - «هسته سخت» یا «کمربند محافظ» ترسیم کرد.

نمایندگان اصلی نونهادگرایی عبارتند از: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thévenot, Menard K., Buchanan J., Olson M., R. Posner, G. دمستز، اس. پژوویچ، تی. اگرتسسون.

1.3 مقایسه نئوکلاسیک و ونهادگرایی

وجه مشترک همه نونهادگرایان این است: اول اینکه نهادهای اجتماعی اهمیت دارند و دوم اینکه می توان آنها را با استفاده از ابزارهای استاندارد اقتصاد خرد تحلیل کرد. در دهه 1960-1970. پدیده ای به نام «امپریالیسم اقتصادی» توسط جی. بکر آغاز شد. در این دوره بود که مفاهیم اقتصادی: حداکثر سازی، تعادل، کارایی و غیره به طور فعال در زمینه های مرتبط اقتصادی مانند آموزش و پرورش استفاده شد. روابط خانوادگی، مراقبت های بهداشتی، جرم و جنایت، سیاست و غیره. این امر منجر به این واقعیت شد که دسته بندی های اقتصادی اساسی نئوکلاسیک ها تفسیر عمیق تر و کاربرد گسترده تری دریافت کردند.

هر نظریه از یک هسته و یک لایه محافظ تشکیل شده است. نونهادگرایی نیز از این قاعده مستثنی نیست. در میان پیش نیازهای اساسی، او، مانند نئوکلاسیک به عنوان یک کل، در درجه اول در نظر می گیرد:

§ فردگرایی روش شناختی.

§ مفهوم انسان اقتصادی;

§ فعالیت به عنوان مبادله.

با این حال، بر خلاف نئوکلاسیک، این اصول شروع به استفاده مداوم تر کردند.

1) فردگرایی روش شناختی: در شرایط محدود منابع، هر یک از ما با انتخاب یکی از گزینه های موجود مواجه هستیم. روش های تجزیه و تحلیل رفتار بازار یک فرد جهانی است. آنها را می توان با موفقیت در هر منطقه ای که شخص باید انتخاب کند، اعمال کرد.

فرض اساسی تئوری نو نهادی این است که مردم در هر حوزه ای به دنبال منافع شخصی خود عمل می کنند و هیچ مرز غیرقابل حلی بین تجارت و حوزه اجتماعی یا سیاست وجود ندارد. 2) مفهوم انسان اقتصادی . فرض دوم نظریه انتخاب نو نهادی، مفهوم «انسان اقتصادی» است. بر اساس این مفهوم، شخص است اقتصاد بازارترجیحات خود را با محصول شناسایی می کند. او تلاش می کند تا تصمیماتی بگیرد که ارزش عملکرد مطلوب او را به حداکثر برساند. رفتارش منطقی است. عقلانیت فرد در این نظریه وجود دارد معنای جهانی. این بدان معنی است که همه مردم در فعالیت های خود در درجه اول بر اساس اصل اقتصادی هدایت می شوند، یعنی. مقایسه مزایای حاشیه ای و هزینه های حاشیه ای (و بالاتر از همه، منافع و هزینه های مرتبط با تصمیم گیری): با این حال، برخلاف نئوکلاسیک ها که عمدتاً محدودیت های فیزیکی (کمبود منابع) و تکنولوژیکی (فقدان دانش، مهارت عملی و غیره) را در نظر می گیرند. و غیره)، تئوری نو نهادی نیز هزینه های مبادله را در نظر می گیرد، یعنی. هزینه های مربوط به مبادله حقوق مالکیت این اتفاق به این دلیل رخ داد که هر فعالیتی به عنوان یک مبادله در نظر گرفته می شود.

3) فعالیت به عنوان مبادله طرفداران نظریه نو نهادی هر حوزه را به قیاس با بازار کالا در نظر می گیرند. به عنوان مثال، دولت با این رویکرد عرصه رقابت بین مردم برای نفوذ در تصمیم گیری، برای دسترسی به توزیع منابع، برای مکان هایی در نردبان سلسله مراتبی است. با این حال، ایالت نوع خاصی از بازار است. شرکت کنندگان در آن حقوق مالکیت غیرعادی دارند: رأی دهندگان می توانند نمایندگانی را برای بالاترین ارگان های ایالتی انتخاب کنند، نمایندگان می توانند قوانینی را تصویب کنند و مقامات می توانند بر اجرای آنها نظارت کنند. با رای دهندگان و سیاستمداران به عنوان افرادی در حال تبادل آرا و وعده های انتخاباتی رفتار می شود. تاکید بر این نکته حائز اهمیت است که نونهاد گرایان ارزیابی واقع بینانه تری از ویژگی های این مبادله دارند، با توجه به اینکه افراد با عقلانیت محدود مشخص می شوند و تصمیم گیری با ریسک و عدم اطمینان همراه است. علاوه بر این، همیشه نمی توان بهترین تصمیم را گرفت. بنابراین، نهادگرایان هزینه‌های تصمیم‌گیری را نه با وضعیتی که در اقتصاد خرد (رقابت کامل) مثال زدنی است، بلکه با آن گزینه‌های واقعی که در عمل وجود دارند، مقایسه می‌کنند. این رویکرد را می توان با تجزیه و تحلیل کنش جمعی تکمیل کرد، که شامل در نظر گرفتن پدیده ها و فرآیندها از نقطه نظر تعامل نه یک فرد، بلکه یک گروه کامل از افراد است. افراد را می توان بر اساس ویژگی های اجتماعی یا دارایی، مذهب یا وابستگی حزبی در گروه هایی متحد کرد. در عین حال، نهادگرایان حتی می‌توانند تا حدودی از اصل فردگرایی روش‌شناختی منحرف شوند و پیشنهاد کنند که گروه را می‌توان به عنوان یک موضوع تجزیه‌ناپذیر نهایی تحلیل، با کارکرد سودمند، محدودیت‌ها و غیره در نظر گرفت. با این حال، به نظر می رسد یک رویکرد منطقی تر این است که یک گروه را به عنوان انجمنی از چندین فرد با کارکردها و منافع مفید خود در نظر بگیریم.

رویکرد نهادی جایگاه ویژه ای در نظام جهت گیری های نظری اقتصادی دارد. برخلاف رویکرد نئوکلاسیک، نه چندان بر تحلیل نتایج رفتار عوامل اقتصادی، که بر خود این رفتار، اشکال و روش‌های آن تأکید دارد. بدین ترتیب، هویت موضوع نظری تحلیل و واقعیت تاریخی حاصل می شود.

مشخصه نهادگرایی، غلبه توضیح هر فرآیند، به جای پیش بینی آنها، مانند نظریه نئوکلاسیک است. مدل‌های سازمانی کمتر رسمیت یافته‌اند، بنابراین پیش‌بینی‌های مختلف بیشتری را می‌توان در چارچوب پیش‌بینی نهادی انجام داد.

رویکرد نهادی با تجزیه و تحلیل یک موقعیت خاص همراه است که منجر به نتایج کلی تری می شود. وقتی یک وضعیت اقتصادی خاص را تحلیل می‌کنند، نهادگرایان نه با یک وضعیت ایده‌آل، مانند نئوکلاسیک‌ها، بلکه با یک موقعیت واقعی دیگر مقایسه می‌کنند.

بنابراین رویکرد نهادی عملی‌تر و نزدیک‌تر به واقعیت است. مدل‌های اقتصاد نهادی انعطاف‌پذیرتر هستند و بسته به شرایط می‌توانند تغییر کنند. علیرغم اینکه نهادگرایی تمایلی به پیش بینی ندارد، از اهمیت این نظریه به هیچ وجه کاسته نمی شود.

لازم به ذکر است که اخیرا همه چیز مقدار زیاداقتصاددانان تمایل دارند رویکردی نهادی برای تحلیل واقعیت اقتصادی داشته باشند. و این موجه است، زیرا این تحلیل نهادی است که به ما امکان می دهد در مطالعه سیستم اقتصادی به معتبرترین نتایج نزدیک به واقعیت دست یابیم. علاوه بر این، تحلیل نهادی تحلیلی از جنبه کیفی همه پدیده هاست.

بنابراین، جی. سیمون خاطرنشان می کند که «از آنجایی که نظریه اقتصادی فراتر از حوزه اصلی مورد علاقه خود - نظریه قیمت، که با مقادیر کالاها و پول سروکار دارد، گسترش می یابد، تغییری از تحلیل کمّی صرف وجود دارد، جایی که نقش اصلی به آن داده می شود. یکسان سازی مقادیر حاشیه ای، در جهت تحلیل نهادی کیفی تر، که در آن ساختارهای جایگزین گسسته مقایسه می شوند. و با انجام یک تحلیل کیفی، درک چگونگی وقوع توسعه آسان تر است، که همانطور که قبلاً روشن شد، دقیقاً نشان دهنده تغییرات کیفی است. با مطالعه روند توسعه، می توان با اطمینان بیشتری سیاست های اقتصادی مثبت را دنبال کرد.

در نظریه سرمایه انسانی توجه نسبتا کمی به جنبه های نهادی به ویژه سازوکارهای تعامل بین محیط نهادی و سرمایه انسانی در اقتصاد نوآوری. رویکرد ایستا نظریه نئوکلاسیک برای توضیح پدیده‌های اقتصادی به ما اجازه نمی‌دهد که فرآیندهای واقعی را که در اقتصادهای در حال گذار تعدادی از کشورها رخ می‌دهد و با تأثیر منفی بر بازتولید سرمایه انسانی همراه است، توضیح دهیم. رویکرد نهادی با تبیین مکانیسم پویایی نهادی و ساخت سازه های نظری تأثیر متقابل محیط نهادی و سرمایه انسانی این فرصت را دارد.

اگر تحولات کافی در زمینه مشکلات نهادی عملکرد وجود داشته باشد اقتصاد ملیدر ادبیات مدرن اقتصادی داخلی و خارجی عملاً هیچ مطالعه جامعی در مورد بازتولید سرمایه انسانی بر اساس رویکرد نهادی وجود ندارد.

تأثیر نهادهای اقتصادی-اجتماعی بر شکل‌گیری توانایی‌های تولیدی افراد و حرکت بیشتر آن‌ها در مراحل فرآیند تولید مثل هنوز ضعیف مورد مطالعه قرار گرفته است. علاوه بر این، مسائل شکل‌گیری نظام نهادی جامعه، شناسایی روندهای عملکرد و توسعه آن و نیز تأثیر این روندها بر سطح کیفی سرمایه انسانی نیازمند مطالعه جدی است. تی وبلن هنگام تعیین ماهیت یک نهاد، از دو نوع پدیده که بر رفتار افراد تأثیر می گذارد، اقتباس کرد. از یک سو، نهادها «روش‌های معمولی برای پاسخ به محرک‌هایی هستند که با تغییر شرایط ایجاد می‌شوند»، از سوی دیگر، نهادها «روش‌های خاصی از وجود جامعه هستند که نظام ویژه‌ای از روابط اجتماعی را تشکیل می‌دهند».

جهت گیری نو-نهادها به مفهوم نهادها به گونه ای متفاوت می نگرد و آنها را به عنوان هنجارهای رفتار اقتصادی می داند که مستقیماً از تعامل افراد ناشی می شود.

آنها چارچوب ها و محدودیت هایی را برای فعالیت های انسانی تشکیل می دهند. د) نورث نهادها را به عنوان قواعد رسمی، توافقات به دست آمده، محدودیت های داخلی در فعالیت، ویژگی های خاص اجبار به انجام آنها، که در هنجارهای قانونی، سنت ها، قوانین غیررسمی و کلیشه های فرهنگی تجسم یافته است، تعریف می کند.

مکانیسم تضمین اثربخشی سیستم نهادی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. میزان سازگاری بین دستیابی به اهداف تعیین شده توسط سیستم نهادی و تصمیمات افراد به اثربخشی اجبار بستگی دارد. D. North اشاره می کند که اجبار از طریق محدودیت های درونی فرد، ترس از مجازات به دلیل نقض هنجارهای مربوطه، از طریق خشونت دولتی و تحریم های عمومی انجام می شود. از این جا برمی‌آید که نهادهای رسمی و غیررسمی در اجرای اجبار دخالت دارند.

عملکرد اشکال نهادی متنوع به شکل گیری نظام نهادی جامعه کمک می کند. در نتیجه، هدف اصلی بهینه‌سازی فرآیند بازتولید سرمایه انسانی را نه خود سازمان‌ها، بلکه به‌عنوان نهادهای اجتماعی-اقتصادی به‌عنوان هنجارها، قوانین و مکانیسم‌هایی برای اجرای آن‌ها باید شناخت که با تغییر و بهبود آن می‌توان به نتیجه مطلوب دست یافت.

2 . نئوکلاسیکالیسم و نهادگرایی به عنوان مبانی نظری اصلاحات بازار

2.1 سناریوی نئوکلاسیک اصلاحات بازار در روسیه و پیامدهای آن

همانطور که اقتصاددانان نئوکلاسیک معتقدند که مداخله دولت در اقتصاد بی اثر است و بنابراین باید حداقل یا غایب باشد، خصوصی سازی در روسیه در دهه 1990 را در نظر بگیرید. از کل برنامه اصلاحات، خواستار اجرای گسترده آن و استفاده از تجربه شد کشورهای غربی، لزوم معرفی همزمان نظام بازار و تبدیل بنگاه های دولتی به خصوصی را توجیه می کند. در عین حال، یکی از دلایل اصلی به نفع خصوصی‌سازی شتاب‌زده، این ادعا بود که شرکت‌های خصوصی همیشه کارآمدتر از شرکت‌های دولتی هستند، بنابراین خصوصی‌سازی باید مهم‌ترین وسیله برای توزیع مجدد منابع، بهبود مدیریت و به طور کلی افزایش سرمایه باشد. کارایی اقتصاد با این حال، آنها فهمیدند که خصوصی سازی با مشکلات خاصی مواجه خواهد شد. از جمله فقدان زیرساخت های بازار به ویژه بازار سرمایه و توسعه نیافتگی بخش بانکی، فقدان سرمایه گذاری کافی، مهارت های مدیریتی و کارآفرینی، مقاومت مدیران و کارگران، مشکلات «خصوصی سازی نومنکلاتوری»، ناقص بودن. از چارچوب قانونیاز جمله در زمینه مالیات. طرفداران خصوصی سازی شدید خاطرنشان کردند که این خصوصی سازی در محیطی با تورم بالا و نرخ رشد پایین انجام شد و به بیکاری گسترده منجر شد. آنها همچنین به ناهماهنگی اصلاحات و نبود ضمانت ها و شرایط مشخص برای اجرای حقوق مالکیت، لزوم اصلاح بخش بانکی اشاره کردند. سیستم بازنشستگی، ایجاد یک بازار سهام موثر. نظر بسیاری از کارشناسان درباره لزوم پیش‌شرط‌هایی برای خصوصی‌سازی موفق، یعنی اجرای اصلاحات کلان اقتصادی و فرهنگ‌سازی کسب‌وکار در کشور مهم به نظر می‌رسد. مشخصه این گروه از متخصصان این است که در شرایط روسیه، جذب گسترده سرمایه گذاران، طلبکاران و مشاوران غربی برای اجرای موفقیت آمیز اقدامات در زمینه خصوصی سازی توصیه می شود. به عقیده بسیاری از کارشناسان، در شرایط کمبود سرمایه خصوصی، انتخاب به این نتیجه رسید: الف) یافتن شکلی از توزیع مجدد اموال دولتی بین شهروندان. ب) انتخاب چند صاحب سرمایه خصوصی (اغلب به طور غیرقانونی به دست می آید). ج) توسل به سرمایه خارجی با در نظر گرفتن اقدامات محدودکننده. خصوصی‌سازی «به گفته چوبیس» به احتمال زیاد غیرملی‌سازی است تا خصوصی‌سازی واقعی. قرار بود خصوصی‌سازی طبقه بزرگی از مالکان خصوصی را ایجاد کند، اما در عوض «ثروتمندترین هیولاها» ظاهر شدند و با نومنکلاتورا اتحاد تشکیل دادند. نقش دولت بیش از حد باقی می‌ماند، تولیدکنندگان هنوز انگیزه‌های بیشتری برای دزدی دارند تا تولید، انحصار تولیدکنندگان از بین نرفته است، تجارت کوچک بسیار ضعیف در حال توسعه است. متخصصان آمریکایی A. Shleifer و R. Vishny، بر اساس مطالعه ای در مورد وضعیت امور در مرحله اولیه خصوصی سازی، آن را "خود به خودی" توصیف کردند. آنها خاطرنشان کردند که حقوق مالکیت به طور غیررسمی بین طیف محدودی از بازیگران نهادی، مانند دستگاه حزب-دولت، وزارتخانه‌های خط، مقامات محلی، گروه‌های کارگری و ادارات شرکت‌ها بازتوزیع شده است. از این رو اجتناب ناپذیری درگیری ها، که دلیل آن در تلاقی حقوق کنترل چنین مالکان مشترکی است، وجود بسیاری از موضوعات دارایی با حقوق مالکیت نامشخص است.

خصوصی سازی واقعی، به گفته نویسندگان، توزیع مجدد حقوق کنترل بر دارایی های شرکت های دولتی با ادغام اجباری حقوق مالکیت مالکان است. در این راستا، آنها شرکتی سازی در مقیاس بزرگ شرکت ها را پیشنهاد کردند.

لازم به ذکر است که پیشرفتهای بعدیوقایع تا حد زیادی این مسیر را دنبال کردند. شرکت‌های بزرگ دولتی به شرکت‌های سهامی تبدیل شدند و فرآیند توزیع مجدد واقعی اموال اتفاق افتاد.

یک سیستم کوپن با هدف توزیع برابر سرمایه سهام بین جمعیت یک کشور ممکن است چیز بدی نباشد، اما باید مکانیسم‌هایی وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که سرمایه سهام در دستان «اقلیت ثروتمند» متمرکز نیست. با این حال، در واقعیت، خصوصی سازی نادرست، دارایی یک کشور اساساً مرفه را به دستان نخبگان فاسد و قدرتمند سیاسی منتقل کرد.

خصوصی‌سازی انبوه روسیه که با هدف از بین بردن قدرت اقتصادی قدیمی و تسریع در بازسازی بنگاه‌ها آغاز شد، نتایج مطلوب را به همراه نداشت، اما منجر به تمرکز شدید مالکیت شد و در روسیه این پدیده که برای فرآیند خصوصی‌سازی انبوه معمول است. به خصوص ابعاد بزرگی به خود گرفت. در نتیجه دگرگونی وزارتخانه های قدیمی و بانک های دپارتمان مرتبط با آنها، یک الیگارشی قدرتمند مالی به وجود آمد. I. Samson می نویسد: "مالکیت، موسسه ای است که نه با حکم و نه یکباره تغییر نمی کند. اگر در اقتصاد خیلی عجولانه بخواهیم مالکیت خصوصی را از طریق خصوصی سازی انبوه به همه جا تحمیل کنیم، آنگاه به سرعت در جایی که قدرت اقتصادی وجود دارد متمرکز می شود.

همانطور که T. Weiskopf معتقد است، در شرایط روسیه، که بازارهای سرمایه کاملاً توسعه نیافته و تحرک نیروی کار محدود است، تصور اینکه دقیقاً مکانیسم تجدید ساختار صنعتی که به شدت به تحرک سرمایه و نیروی کار وابسته است، کار خواهد کرد دشوار است. ایجاد انگیزه ها و فرصت هایی برای بهبود فعالیت های بنگاه ها از طریق مدیریت و

کارگران به جای جذب سهامداران خارجی

شکست زودهنگام در توسعه بخش بزرگی از شرکت های جدید منجر به پیامدهای منفی قابل توجهی شد، از جمله تسهیل کنترل بخش بزرگی از اموال دولتی برای گروه های مافیایی. چالش اصلی امروز، مانند سال 1992، ایجاد زیرساختی است که رقابت را ترویج می کند. K. Arrow یادآوری می‌کند که «در سرمایه‌داری، گسترش و حتی حفظ عرضه در همان سطح اغلب به شکل ورود شرکت‌های جدید به صنعت، به جای توسعه یا بازتولید ساده شرکت‌های قدیمی شکل می‌گیرد. این امر به ویژه در مورد صنایع کوچک مقیاس و با سرمایه کم اعمال می شود. در خصوص خصوصی سازی صنایع سنگین، این روند لزوماً باید کند باشد، اما در اینجا نیز «وظیفه اولویت واگذاری موجود نیست. دارایی های سرمایه ایو بنگاه ها به دست خصوصی و جایگزینی تدریجی آنها با دارایی های جدید و شرکت های جدید.

بنابراین، یکی از وظایف فوری دوره گذار، افزایش تعداد شرکت ها در همه سطوح و تشدید ابتکار کارآفرینی است. به عقیده ام. گلدمن، به جای خصوصی سازی سریع کوپن، باید تلاش ها در جهت تحریک ایجاد بنگاه های جدید و تشکیل بازاری با زیرساخت مناسب، با شفافیت، وجود قواعد بازی، وجود متخصصان لازم صورت می گرفت. و قوانین اقتصادی در این راستا این پرسش مطرح می شود که ایجاد فضای کسب و کار لازم در کشور، تحریک توسعه کسب و کارهای کوچک و متوسط و رفع موانع بوروکراتیک است. کارشناسان خاطرنشان می‌کنند که وضعیت در این زمینه چندان مطلوب نیست و دلیلی برای بهبود آن وجود ندارد، که شاهد آن کاهش رشد و حتی کاهش تعداد بنگاه‌ها از اواسط دهه 90 و همچنین کاهش رشد اقتصادی است. تعداد شرکت های زیان ده همه اینها مستلزم بهبود و ساده سازی مقررات، صدور مجوز، سیستم مالیاتی، ارائه اعتبار مقرون به صرفه، ایجاد شبکه ای برای حمایت از مشاغل کوچک، برنامه های آموزشی، مراکز رشد کسب و کار و غیره است.

جی کورنای با مقایسه نتایج خصوصی‌سازی در کشورهای مختلف خاطرنشان می‌کند که غم‌انگیزترین نمونه شکست استراتژی خصوصی‌سازی شتاب‌زده روسیه است، جایی که تمام ویژگی‌های این استراتژی به شکل افراطی خود را نشان می‌دهد: خصوصی‌سازی کوپنی تحمیلی به کشور، همراه با دستکاری دسته جمعی در واگذاری اموال به دست مدیران و نزدیکان. در این شرایط، به جای «سرمایه داری مردمی»، در واقع تمرکز شدید اموال دولتی سابق و توسعه «شکل پوچ، منحرف و به شدت ناعادلانه سرمایه داری الیگارشی» رخ داد.

بنابراین، بحث مشکلات و نتایج خصوصی‌سازی نشان داد که تسریع آن به‌طور خودکار به رفتار بازاری بنگاه‌ها منجر نمی‌شود و روش‌های اجرای آن در واقع به معنای نادیده گرفتن اصول عدالت اجتماعی است. خصوصی‌سازی، به‌ویژه صنایع بزرگ، مستلزم آماده‌سازی، سازمان‌دهی مجدد و تجدید ساختار بنگاه‌ها در مقیاس بزرگ است. در توسعه مکانیسم بازار، ایجاد بنگاه های جدید آماده ورود به بازار از اهمیت بالایی برخوردار است که مستلزم شرایط مناسب و حمایت از کارآفرینی است. در عین حال، نباید اهمیت تغییرات در اشکال مالکیت را که نه به خودی خود، بلکه به عنوان وسیله ای برای افزایش کارایی و رقابت پذیری شرکت ها مهم هستند، دست بالا گرفت.

آزادسازی

آزادسازی قیمت ها اولین نکته از برنامه اصلاحات اقتصادی فوری بوریس یلتسین بود که به کنگره پنجم پیشنهاد شد. نمایندگان مردم RSFSR، در اکتبر 1991 برگزار شد. پیشنهاد آزادسازی با حمایت بی قید و شرط کنگره (878 رای موافق و تنها 16 رای مخالف) مواجه شد.

در واقع، آزادسازی ریشه ای قیمت های مصرف کننده در 2 ژانویه 1992 مطابق با فرمان رئیس جمهور RSFSR مورخ 3 دسامبر 1991 شماره 297 "در مورد اقدامات برای آزادسازی قیمت ها" انجام شد که در نتیجه 90٪ قیمت های خرده فروشی و 80 درصد قیمت های عمده فروشی از مقررات دولتی مستثنی شدند. در همان زمان، کنترل بر سطح قیمت تعدادی از کالاها و خدمات مصرفی مهم اجتماعی (نان، شیر، حمل و نقل عمومی) به دولت واگذار شد (و برای برخی از آنها هنوز هم باقی است). در ابتدا، نشانه گذاری روی چنین کالاهایی محدود بود، اما در مارس 1992 لغو این محدودیت ها ممکن شد، که اکثر مناطق از آن استفاده کردند. علاوه بر آزادسازی قیمت ها، از ژانویه 1992، تعدادی اصلاحات مهم اقتصادی دیگر انجام شد، به ویژه آزادسازی دستمزد، آزادی. خرده فروشیو غیره.

در ابتدا، چشم انداز آزادسازی قیمت ها تردیدهای جدی ایجاد کرد زیرا توانایی نیروهای بازار برای تعیین قیمت کالاها توسط عوامل متعددی محدود بود. اول از همه، آزادسازی قیمت ها قبل از خصوصی سازی آغاز شد، به طوری که اقتصاد عمدتاً در اختیار دولت بود. دوم، اصلاحات در سطح فدرال آغاز شد، در حالی که کنترل قیمت ها به طور سنتی در سطح محلی اعمال می شد، و در برخی موارد مقامات محلی تصمیم گرفتند این کنترل ها را مستقیماً حفظ کنند، علی رغم امتناع دولت از ارائه یارانه به چنین مناطقی.

در دی ماه 95، قیمت حدود 30 درصد کالاها به هر نحوی تنظیم شده بود. به عنوان مثال، مقامات با سوء استفاده از این واقعیت که زمین، املاک و مستغلات و خدمات عمومیدر دست دولت باقی ماند. مقامات محلی همچنین موانعی را برای تجارت ایجاد کردند، به عنوان مثال با ممنوع کردن صادرات مواد غذایی به مناطق دیگر. سوم، گروه های جنایتکار قدرتمندی ظهور کردند که دسترسی به بازارهای موجود را مسدود کردند و از طریق دزدی خراج جمع آوری کردند و در نتیجه مکانیسم های قیمت گذاری بازار را مخدوش کردند. چهارم، وضعیت بد ارتباطات و بالا کرایهتوانایی شرکت ها و افراد برای پاسخگویی موثر به سیگنال های بازار را پیچیده می کند. با وجود این مشکلات، در عمل نیروهای بازار نقش مهمی در شکل گیری قیمت ایفا کردند و عدم تعادل در اقتصاد شروع به کاهش کرد.

آزادسازی قیمت ها به یکی از مهم ترین گام ها در جهت گذار اقتصاد کشور به اصول بازار تبدیل شده است. به گفته خود نویسندگان اصلاحات، به ویژه گیدر، به لطف آزادسازی، فروشگاه های کشور در مدت زمان نسبتاً کوتاهی مملو از کالاها شد، دامنه و کیفیت آنها افزایش یافت و پیش نیازهای اصلی برای شکل گیری مکانیسم های اقتصادی بازار در این کشور ایجاد شد. جامعه. همانطور که ولادیمیر مائو، کارمند مؤسسه گیدار، نوشت: «مهمترین چیزی که در نتیجه اولین گام های اصلاحات اقتصادی به دست آمد، غلبه بر کسری کالا و جلوگیری از خطر قحطی قریب الوقوع در زمستان 1991-1992 بود. از کشور و همچنین برای اطمینان از تبدیل پذیری داخلی روبل.

قبل از شروع اصلاحات، نمایندگان دولت روسیه استدلال می کردند که آزادسازی قیمت ها منجر به افزایش متوسط قیمت ها می شود - تعدیل بین عرضه و تقاضا. طبق دیدگاه عمومی پذیرفته شده، قیمت های ثابت برای کالاهای مصرفی در اتحاد جماهیر شوروی کاهش یافت که باعث افزایش تقاضا شد و این به نوبه خود باعث کمبود کالا شد.

فرض بر این بود که در نتیجه اصلاح، عرضه کالاها که بر اساس قیمت‌های جدید بازار بیان می‌شود، تقریباً سه برابر بیشتر از قیمت قبلی خواهد بود که تعادل اقتصادی را تضمین می‌کند. با این حال، آزادسازی قیمت ها با سیاست پولی هماهنگ نبود. در نتیجه آزادسازی قیمت ها، تا اواسط سال 1992، شرکت های روسی عملاً بدون سرمایه در گردش باقی ماندند.

آزادسازی قیمت ها منجر به تورم گیج کننده، کاهش ارزش دستمزد، درآمد و پس انداز مردم، افزایش بیکاری و همچنین افزایش مشکل پرداخت بی رویه دستمزدها شده است. ترکیب این عوامل با رکود اقتصادی، افزایش نابرابری درآمد و توزیع نابرابر درآمد بین مناطق منجر به کاهش سریع درآمد واقعی برای بخش بزرگی از جمعیت و فقیر شدن آن شده است. در سال 1998، تولید ناخالص داخلی سرانه 61 درصد از سطح سال 1991 بود - اثری که برای خود اصلاح طلبان که انتظار نتیجه معکوس از آزادسازی قیمت ها را داشتند، تعجب آور بود، اما در کشورهای دیگر که در آن «شوک درمانی» به میزان کمتری مشاهده شد. " انجام شد "

بنابراین، در شرایط انحصار تقریباً کامل تولید، آزادسازی قیمت ها در واقع منجر به تغییر در ارگان های تعیین کننده آنها شد: به جای کمیته دولتی، خود ساختارهای انحصاری شروع به انجام این کار کردند که منجر به افزایش شدید قیمت ها شد. و کاهش همزمان در حجم تولید. آزادسازی قیمت ها که با ایجاد سازوکارهای بازدارنده همراه نبود، نه به ایجاد سازوکار رقابت در بازار، بلکه به ایجاد کنترل بر بازار توسط گروه های تبهکار سازمان یافته، استخراج سودهای مازاد با افزایش قیمت ها منجر شد؛ علاوه بر این، اشتباهات مرتکب. تورم شدید هزینه ها را برانگیخت که نه تنها تولید را به هم ریخت، بلکه منجر به کاهش ارزش درآمد و پس انداز شهروندان شد.

2.2 عوامل نهادی اصلاح بازار

بازار نئوکلاسیک نهادگرایی اقتصادی

تشکیل یک سیستم نهادهای مدرن، یعنی متناسب با چالش های دوران فراصنعتی، مهم ترین پیش نیاز برای دستیابی به اهداف استراتژیک توسعه روسیه است. لازم است از توسعه هماهنگ و مؤثر نهادها اطمینان حاصل شود.

تنظیم جنبه های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی توسعه کشور.

محیط نهادی لازم برای یک نوع توسعه اجتماعی نوآورانه در درازمدت در چارچوب مسیرهای زیر شکل خواهد گرفت. اولاً، نهادهای سیاسی و حقوقی با هدف تضمین حقوق مدنی و سیاسی شهروندان و همچنین اجرای قانون. ما در مورد حمایت از حقوق اولیه از جمله مصونیت شخصی و اموال، استقلال قوه قضائیه، کارآمدی سیستم مجری قانون و آزادی رسانه صحبت می کنیم. دوم، نهادهایی که توسعه سرمایه انسانی را تضمین می کنند. اول از همه، این به آموزش، مراقبت های بهداشتی، سیستم بازنشستگی و مسکن مربوط می شود. مشکل کلیدی در توسعه این بخش ها اجرای اصلاحات نهادی است - توسعه قوانین جدید برای عملکرد آنها. ثالثاً، نهادهای اقتصادی، یعنی قانونی که عملکرد و توسعه پایدار اقتصاد ملی را تضمین می کند. قوانین اقتصادی مدرن باید رشد اقتصادی و نوسازی ساختاری اقتصاد را تضمین کند. چهارم، نهادهای توسعه ای با هدف حل مشکلات سیستمی خاص رشد اقتصادی، یعنی قواعد بازی که متوجه همه شرکت کنندگان در اقتصاد یا اقتصاد نیست. زندگی سیاسی، و روی برخی از آنها. پنجم، یک سیستم مدیریت استراتژیک که امکان شکل گیری و توسعه هماهنگ این نوع نهادها را فراهم می کند و هدف آن هماهنگی سیاست های بودجه ای، پولی، ساختاری، منطقه ای و اجتماعی در حل مشکلات سیستمی توسعه داخلی و پاسخگویی به چالش های بیرونی است. این شامل برنامه های به هم پیوسته اصلاحات نهادی، پیش بینی های بلندمدت و میان مدت برای توسعه اقتصاد، علم و فناوری، استراتژی ها و برنامه های توسعه بخش های کلیدی اقتصاد و مناطق، برنامه مالی بلندمدت و نتایج است. سیستم بودجه ریزی مبتنی بر اساس رشد اقتصادی پایدار توسط نهادهای نوع اول - تضمین حقوق اساسی - شکل می گیرد.

برای افزایش کارایی نهادهای سیاسی و حقوقی و تضمین اجرای قوانین، حل مشکلات زیر ضروری است:

حمایت مؤثر از مالکیت خصوصی، شکل‌گیری این درک در جامعه که توانایی تضمین حمایت از دارایی یکی از معیارهای جو سرمایه‌گذاری مطلوب و اثربخشی دولت است. توجه ویژه باید به سرکوب تصرف اموال توسط مهاجمان معطوف شود.

انجام اصلاحات قضایی برای اطمینان از اثربخشی و عادلانه بودن تصمیمات دادگاه؛

ایجاد شرایطی که تحت آن ماندن شرکت های روسی در حوزه قضایی روسیه به جای ثبت خارج از کشور و استفاده از سیستم قضایی روسیه برای حل و فصل اختلافات، از جمله اختلافات مالکیت، سودمند باشد.

مبارزه با فساد نه تنها در نهادهای دولتی، بلکه در نهادهای دولتیارائه خدمات اجتماعی به جمعیت و در ساختارهای بزرگ اقتصادی مرتبط با دولت (انحصارات طبیعی). این امر مستلزم افزایش اساسی در شفافیت، تغییر در سیستم انگیزشی، مقابله با استفاده مجرمانه از موقعیت رسمی توسط کارمندان دولت برای منافع شخصی به منظور ارتقای تجارت، ایجاد محدودیت‌های اداری غیرمنطقی در تجارت، تقویت مسئولیت در قبال جرایم مرتبط با فساد و سوء استفاده از موقعیت رسمی، از جمله بر اساس نشانه های غیرمستقیم فساد؛

اسناد مشابه

جایگاه نئوکلاسیک ها در تاریخ تئوری اقتصادی: نئوکلاسیک های «قدیمی» (1890-1930)، نئوکلاسیک های «اپوزیسیون» (1930-1960)، نئوکلاسیک های مدرن (از دهه 1970 تا امروز). پول گرایی به عنوان رهبر نئوکلاسیک در پایان قرن بیستم. بحران نئوکلاسیک مدرن.

چکیده، اضافه شده در 2010/09/19

ویژگی های نظری توسعه تفکر اقتصادی در روسیه در دهه 20-90 قرن بیستم. تشکیل یک جهت قدرتمند اقتصادی و ریاضی توسط دانشمندان داخلی. حاشیه گرایی، اقتصاد (نئوکلاسیک)، نهادگرایی، کینزگرایی و پول گرایی.

کار دوره، اضافه شده در 2010/12/18

جوهر فرآیند مدرن سازی نهادهای اقتصادی در روسیه. انواع نظریه های اقتصادی نظریه های کلاسیک و نئوکلاسیک، نهادگرایی. تحلیل سیستم نهادهای بازار بر اساس تکنیک ها و روش های رویکرد نهادی سیستمی.

کار دوره، اضافه شده در 2014/06/26

ظهور یک نظریه اقتصادی نهادی جدید. نئوکلاسیک مدرن. نهادگرایی سنتی و نمایندگان آن. مسیرها و مراحل اصلی توسعه نظریه اقتصادی نهادی جدید. مدل انتخاب منطقی

کار دوره، اضافه شده در 2005/09/18

نظریه تکنوکراتیک و دکترین "مالکیت غیبت". J. Commons و نهادگرایی او. نظریه نهادی چرخه های تجاری و گردش پول توسط دبلیو میچل. پیشرفت علمی و فناوری، توسعه نابرابر اقتصادی.

چکیده، اضافه شده در 1391/12/25

جهات تفکر اقتصادی مدرن. جایگاه نئوکلاسیک ها در تاریخ تئوری اقتصادی. مفهوم «دست نامرئی بازار». نظریه ارزش کار شکل گیری جهت نئوکلاسیک. دوره های نئوکلاسیک مفهوم "بهینه پارتو".

ارائه، اضافه شده در 2014/11/16

نهادگرایی اولیه: اصول اساسی نظریه. تجزیه و تحلیل و ارزیابی سهم در توسعه مفهوم C. Hamilton, T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell. دیدگاه های اقتصادی جی. شومپیتر، ماهیت و محتوای آنها، پیش نیازهای شکل گیری و توسعه.

تست، اضافه شده در 12/04/2012

اقتصاد نهادی، کارکردها و روش های تحقیق. نقش نهادها در عملکرد اقتصاد. نظریه های اساسی اقتصاد نهادی. سیستم دیدگاه های اقتصادی جان کامنز. دستورالعمل برای توسعه این منطقه در روسیه.

چکیده، اضافه شده در 2015/05/29

طبقه بندی مفاهیم نهادی. تجزیه و تحلیل جهت گیری های تحلیل نهادی. توسعه و جهت گیری های مکتب نهادی سنتی، عمدتاً با فعالیت های دانشمندان "مدرسه کمبریج" به رهبری جفری هاجسون مرتبط است.

تست، اضافه شده در 1394/01/12

ظهور نهادگرایی: مفاهیم، توسعه و نمایندگان نظریه. نهادگرایی و مکاتب دیگر. جهت گیری های نهادی و جامعه شناختی گالبریت. نهادگرایی اندیشه گالبریث. ایده های تکنوکراتیک گالبریت "سوسیالیسم جدید".

1. رویکرد نهادی جایگاه ویژه ای در نظام جهت گیری های نظری اقتصادی دارد. برخلاف رویکرد نئوکلاسیک، نه چندان بر تحلیل نتایج رفتار عوامل اقتصادی، که بر خود این رفتار، اشکال و روش‌های آن تأکید دارد. بدین ترتیب، هویت موضوع نظری تحلیل و واقعیت تاریخی حاصل می شود.

2. مشخصه نهادگرایی، غلبه توضیح هر فرآیند، به جای پیش بینی آنها، مانند نظریه نئوکلاسیک است. مدل‌های سازمانی کمتر رسمیت یافته‌اند، بنابراین پیش‌بینی‌های مختلف بیشتری را می‌توان در چارچوب پیش‌بینی نهادی انجام داد.

3. رویکرد نهادی با تجزیه و تحلیل یک موقعیت خاص همراه است که منجر به نتایج کلی تری می شود. وقتی یک وضعیت اقتصادی خاص را تحلیل می‌کنند، نهادگرایان نه با یک وضعیت ایده‌آل، مانند نئوکلاسیک‌ها، بلکه با یک موقعیت واقعی دیگر مقایسه می‌کنند.

نظریه نئوکلاسیک مبتنی بر مفروضات و محدودیت‌های غیرواقعی است، و بنابراین، از مدل‌هایی استفاده می‌کند که برای عملکرد اقتصادی ناکافی هستند. کوز این وضعیت را در نظریه نئوکلاسیک «اقتصاد تخته سیاه» نامید.

علم اقتصاد دامنه پدیده هایی را گسترش می دهد (مثلاً ایدئولوژی، قانون، هنجارهای رفتاری، خانواده) که می توانند با موفقیت از نقطه نظر علم اقتصادی تجزیه و تحلیل شوند. این فرآیند «امپریالیسم اقتصادی» نامیده شد. نماینده اصلی این گرایش هری بکر برنده جایزه نوبل است. اما برای اولین بار، لودویگ فون میزس در مورد نیاز به ایجاد یک علم کلی که به مطالعه کنش انسان می پردازد نوشت و اصطلاح «پراکسیولوژی» را برای این منظور پیشنهاد کرد.

در چارچوب نئوکلاسیک ها، عملاً هیچ نظریه ای وجود ندارد که به طور رضایت بخشی تغییرات پویا در اقتصاد را توضیح دهد، اهمیت مطالعه که در پس زمینه رویدادهای تاریخی قرن بیستم اهمیت یافت. (به طور کلی، در چارچوب علم اقتصاد، تا دهه 80 قرن بیستم، این مشکل تقریباً منحصراً در چارچوب اقتصاد سیاسی مارکسیستی مورد توجه قرار می گرفت).

هسته سخت:

ترجیحات پایدار که درون زا هستند.

انتخاب منطقی (به حداکثر رساندن رفتار)؛

تعادل در بازار و تعادل عمومی در همه بازارها.

کمربند محافظ:

حقوق مالکیت بدون تغییر و به وضوح تعریف شده است.

اطلاعات کاملاً در دسترس و کامل است.

افراد نیازهای خود را از طریق مبادلاتی که بدون هزینه و با در نظر گرفتن توزیع اولیه انجام می شود، برآورده می کنند.

اگر هسته سخت اصلاح شود، آنگاه نظریه با یک نظریه جدید با برنامه تحقیقاتی خود جایگزین می شود.

5. نهادگرایی قدیمی و نمایندگان آن: تی. وبلن، دبلیو میچل، جی. کامنز.

6. اقتصاد نهادی جدید و نظریه اقتصادی نئوکلاسیک: عام و خاص.

نئونهادگرایی مدرن ریشه در آثار پیشگام رونالد کوز، ماهیت شرکت و مسئله هزینه اجتماعی دارد.

نونهادگرایان قبل از هر چیز به مفاد نئوکلاسیک که هسته دفاعی آن را تشکیل می‌دهند، حمله کردند.

ابتدا، این فرض که مبادله بدون هزینه اتفاق می افتد مورد انتقاد قرار گرفته است. نقد این موضع را می توان در آثار اولیه کوز یافت. البته لازم به ذکر است که منگر در مورد امکان وجود هزینه مبادله و تأثیر آن بر تصمیمات مبادله موضوعات در «مبانی اقتصاد سیاسی» خود نوشته است.

مبادله اقتصادی تنها زمانی اتفاق می‌افتد که هر یک از شرکت‌کنندگان، با انجام یک عمل مبادله، مقداری افزایش ارزش به ارزش مجموعه کالاهای موجود دریافت کنند. این را کارل منگر در کار خود "مبانی اقتصاد سیاسی" بر اساس فرض وجود دو شرکت کننده در مبادله اثبات می کند. اولی A خوب با مقدار W دارد و دومی B خوب با همان مقدار W دارد. در نتیجه مبادله ای که بین آنها رخ داده است ، ارزش کالاهایی که در اختیار اولی است W + x و دومی - W + y خواهد بود. از این‌جا می‌توان نتیجه گرفت که در طول فرآیند مبادله، ارزش کالا برای هر شرکت‌کننده به میزان معینی افزایش یافته است. این مثال نشان می دهد که فعالیت های مربوط به مبادله اتلاف وقت و منابع نیست، بلکه به اندازه تولید کالاهای مادی مولد هستند.

هنگام کاوش در مبادله، نمی توان به محدودیت های مبادله توجه نکرد. مبادله تا زمانی انجام می شود که ارزش کالاهایی که در اختیار هر یک از شرکت کنندگان در مبادله است، طبق برآورد وی کمتر از ارزش کالاهایی باشد که در نتیجه مبادله می توان به دست آورد. این پایان نامه برای همه طرف های بورس صادق است. با استفاده از نماد مثال بالا، اگر W(A) مبادله شود.< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х >0 و y > 0.

تا اینجا ما مبادله را فرآیندی در نظر گرفتیم که بدون هزینه اتفاق می افتد. اما در یک اقتصاد واقعی، هر عمل مبادله ای با هزینه های خاصی همراه است. چنین هزینه های مبادله ای را هزینه های مبادله می گویند. آنها معمولاً به عنوان "هزینه های جمع آوری و پردازش اطلاعات، هزینه های مذاکرات و تصمیم گیری، هزینه های نظارت و حمایت قانونی از اجرای قرارداد" تفسیر می شوند.

مفهوم هزینه های مبادله با تز نظریه نئوکلاسیک که هزینه های عملکرد مکانیسم بازار برابر با صفر است، در تضاد است. این فرض باعث شد که تأثیر نهادهای مختلف در تحلیل اقتصادی در نظر گرفته نشود. بنابراین، در صورت مثبت بودن هزینه های مبادله، باید تأثیر نهادهای اقتصادی و اجتماعی بر عملکرد نظام اقتصادی را در نظر گرفت.

ثانیاً، با شناخت وجود هزینه های مبادله، نیاز به تجدید نظر در پایان نامه در مورد در دسترس بودن اطلاعات وجود دارد. به رسمیت شناختن پایان نامه در مورد ناقص بودن و ناقص بودن اطلاعات، چشم اندازهای جدیدی را برای تحلیل اقتصادی باز می کند، به عنوان مثال، در مطالعه قراردادها.

ثالثاً، پایان نامه در مورد بی طرفی توزیع و تعیین حقوق مالکیت تجدید نظر شده است. تحقیقات در این راستا به عنوان نقطه شروعی برای توسعه چنین حوزه هایی از نهادگرایی مانند نظریه حقوق مالکیت و اقتصاد سازمان ها عمل کرد. در چارچوب این جهت‌ها، موضوعات فعالیت اقتصادی «سازمان‌های اقتصادی به عنوان «جعبه‌های سیاه» تلقی نمی‌شوند.

توسعه یک نظریه اقتصادی نهادی جدید.

حتی یک فهرست ساده از رویکردهای اصلی در چارچوب نظریه نهادی جدید نشان می‌دهد که توسعه آن با چه سرعتی در دهه‌های اخیر گسترش یافته است. اکنون بخشی مشروع از بدنه اصلی اقتصاد مدرن است. ظهور یک نظریه نهادی جدید با ظهور مفاهیمی مانند هزینه های مبادله، حقوق مالکیت و روابط قراردادی در علم اقتصاد همراه است. آگاهی از اهمیت مفهوم هزینه های مبادله برای عملکرد سیستم اقتصادی با مقاله رونالد کوز "ماهیت شرکت" (1937) مرتبط است. تئوری سنتی نئوکلاسیک بازار را مکانیزم کاملی می‌دانست که در آن نیازی به در نظر گرفتن هزینه‌های خدمات تراکنش نیست. با این حال، R. Coase نشان داد که با هر معامله بین واحدهای اقتصادی، هزینه های مرتبط با نتیجه گیری آن ایجاد می شود - هزینه های مبادله.

امروزه مرسوم است که بین هزینه های معامله تمایز قائل می شود:

1) هزینه های جستجوی اطلاعات - هزینه زمان و منابع برای به دست آوردن و پردازش اطلاعات در مورد قیمت ها، در مورد کالاها و خدمات مورد علاقه، در مورد تامین کنندگان و مصرف کنندگان موجود.

2) هزینه های مذاکره؛

3) هزینه های اندازه گیری کمیت و کیفیت کالاها و خدمات وارد شده به مبادله.
4) هزینه های تعیین و حمایت از حقوق مالکیت.
5) هزینه های رفتار فرصت طلبانه: با عدم تقارن اطلاعات، هم انگیزه و هم فرصتی برای کار نه با کارایی کامل ایجاد می شود.

تئوری حقوق مالکیت توسط A. Alchian و G. Demsetz توسعه یافت؛ آنها پایه و اساس یک تحلیل سیستماتیک از اهمیت اقتصادی روابط مالکیت را گذاشتند. سیستم حقوق مالکیت در نظریه نهادی جدید به مجموعه قوانینی که دسترسی به منابع کمیاب را تنظیم می کند اشاره دارد. چنین هنجارهایی را می توان نه تنها توسط دولت، بلکه توسط سایر مکانیسم های اجتماعی - آداب و رسوم، دستورالعمل های اخلاقی، احکام دینی، ایجاد و محافظت کرد. حقوق مالکیت را می توان به عنوان «قواعد بازی» در نظر گرفت که روابط بین عوامل فردی را تنظیم می کند. نئونهادگرایی با مفهوم "بسته ای از حقوق مالکیت" عمل می کند: هر یک از این "بسته ها" می توانند تقسیم شوند، به طوری که بخشی از اختیار تصمیم گیری در مورد یک منبع خاص شروع به تعلق به یک شخص می کند، بخشی دیگر به شخص دیگر. و غیره.

عناصر اصلی مجموعه ای از حقوق مالکیت معمولاً عبارتند از:

1) حق حذف سایر عوامل از دسترسی به منبع؛

2) حق استفاده از منبع؛

3) حق دریافت درآمد از آن؛
4) حق انتقال کلیه اختیارات قبلی.

شرط لازم برای عملکرد کارآمد بازار، تعریف دقیق یا «مشخصات» حقوق مالکیت است. تز بنیادی نظریه نهادی جدید این است که تعیین حقوق مالکیت رایگان نیست، بنابراین در اقتصاد واقعی نمی توان آن را به طور کامل با اطمینان مطلق تعریف کرد و از آن محافظت کرد. یکی از اصطلاحات کلیدی نظریه نهادی جدید قرارداد است. هر معامله ای شامل مبادله "بسته های حقوق مالکیت" است و این از طریق قراردادی رخ می دهد که اختیارات و شرایط انتقال آنها را مشخص می کند. نونهادها به مطالعه اشکال مختلف قراردادها (صریح و ضمنی، کوتاه مدت و بلندمدت و غیره) می پردازند، مکانیسم تضمین اطمینان از اجرای تعهدات پذیرفته شده (دادگاه، داوری، قراردادهای محافظت شده از خود).

در دهه 1960، محقق آمریکایی جیمز بوکانان (متولد 1919) نظریه انتخاب عمومی (PCT) را در آثار کلاسیک خود: حساب رضایت، محدودیت‌های آزادی، و قانون اساسی سیاست اقتصادی، ارتقا داد. TOV مکانیسم سیاسی شکل گیری تصمیمات کلان اقتصادی یا سیاست را به عنوان یک نوع فعالیت اقتصادی مطالعه می کند. حوزه های اصلی تحقیق TOV عبارتند از: اقتصاد قانون اساسی، مدل رقابت سیاسی، انتخاب عمومی در یک دموکراسی نمایندگی، نظریه بوروکراسی، نظریه رانت سیاسی، نظریه شکست دولت. بوکانان در نظریه انتخاب عمومی از این واقعیت سرچشمه می گیرد که مردم در حوزه سیاسی از منفعت شخصی پیروی می کنند و علاوه بر این، سیاست نیز مشابه بازار است. سوژه های اصلی بازارهای سیاسی رای دهندگان، سیاستمداران و مقامات هستند. در یک سیستم دموکراتیک، رای دهندگان رای خود را به سیاستمدارانی که برنامه های انتخاباتی آنها به بهترین وجه با منافع آنها مطابقت دارد، به صندوق می اندازند. بنابراین، سیاستمداران برای دستیابی به اهداف خود (ورود به ساختارهای قدرت، حرفه) باید بر رای دهندگان تمرکز کنند. بنابراین، سیاستمداران برنامه های خاصی را اتخاذ می کنند که رای دهندگان برای آن صحبت کرده اند و مقامات پیشرفت این برنامه ها را مشخص و کنترل می کنند. در چارچوب تئوری انتخاب عمومی، تمام اقدامات سیاست اقتصادی دولت به عنوان درون زا برای سیستم اقتصادی و سیاسی درک می شود، زیرا تعیین آنها تحت تأثیر درخواست های سوژه های بازار سیاسی، که همچنین اقتصادی هستند، انجام می شود. فاعل، موضوع.

رفتار اقتصادی بوروکراسی توسط U. Niskanen مورد بررسی قرار گرفت. او معتقد است که نتایج فعالیت‌های بوروکرات‌ها اغلب ماهیت «نامشهود» (فرمان‌ها، یادداشت‌ها و غیره) دارد و به همین دلیل نظارت بر فعالیت‌های آنها دشوار است. در عین حال، فرض بر این است که رفاه مقامات به اندازه بودجه آژانس بستگی دارد: این فرصت هایی را برای افزایش حقوق آنها، بهبود وضعیت رسمی، شهرت و غیره باز می کند. در نتیجه، معلوم می‌شود که مقامات موفق می‌شوند بودجه آژانس را به میزان قابل توجهی در مقایسه با سطح واقعی لازم برای انجام وظایف آژانس افزایش دهند. این استدلال‌ها نقش مهمی در اثبات تز مربوط به ناکارآمدی نسبی ارائه کالاهای عمومی توسط سازمان‌های دولتی دارند که اکثریت قاطع طرفداران نظریه انتخاب عمومی با آن موافقند. مدل چرخه تجاری سیاسی توسط D. Gibbs پیشنهاد شد. گیبسو معتقد است که ماهیت سیاست اقتصادی بستگی به این دارد که کدام حزب در قدرت باشد. احزاب "چپ" که به طور سنتی بر حمایت از کارمندان متمرکز هستند، سیاست هایی را با هدف افزایش اشتغال (حتی به قیمت افزایش تورم) دنبال می کنند. احزاب «راست» از مشاغل بزرگ حمایت می کنند؛ آنها توجه بیشتری به جلوگیری از تورم (حتی به قیمت افزایش بیکاری) دارند. بنابراین، بر اساس ساده‌ترین مدل، نوسانات چرخه‌ای در اقتصاد با تغییر در دولت‌های «راست» و «چپ» ایجاد می‌شود و پیامدهای سیاست‌هایی که دولت‌های مربوطه دنبال می‌کنند در تمام دوره مدیریت آن‌ها باقی می‌ماند. بنابراین، ظهور یک نظریه نهادی جدید با ظهور مفاهیمی مانند هزینه های مبادله، حقوق مالکیت و روابط قراردادی در علم اقتصاد همراه است. به عنوان بخشی از هزینه های مبادله، مرسوم است که متمایز شوند: هزینه های جستجوی اطلاعات. هزینه های مذاکره؛ هزینه های اندازه گیری کمیت و کیفیت کالاها و خدمات وارد شده به مبادله. هزینه های تعیین و حمایت از حقوق مالکیت؛ هزینه های رفتار فرصت طلبانه

نئوکلاسیک.

نئوکلاسیک - در پایان قرن 19 پدید آمد. حرکتی در اندیشه اقتصادی که می توان آن را سرآغاز علم اقتصاد مدرن دانست. این انقلاب یک انقلاب حاشیه‌گرایانه در اقتصاد کلاسیک قرن 19 ایجاد کرد که با نام‌هایی مانند A. Smith، D. Ricardo، J. Mill، K. Marx و غیره نشان داده شد. نئوکلاسیک‌ها ابزارهای تحلیل حاشیه‌ای اقتصاد را توسعه دادند. در درجه اول مفهوم مطلوبیت حاشیه ای، که تقریباً به طور همزمان W. Jevons، K. Menger و L. Walras کشف شد، و همچنین بهره وری حاشیه ای، که توسط برخی از نمایندگان اقتصاد کلاسیک نیز استفاده شد (به عنوان مثال، I. Thunen).

از بزرگترین نمایندگان نئوکلاسیک، علاوه بر موارد ذکر شده، می توان به جی. کلارک، اف. اجورث، آی. فیشر، آ. مارشال، وی. پارتو، کی. ویکسل اشاره کرد.آنها بر اهمیت کمیاب بودن کالا برای تعیین آنها تاکید کردند. قیمت، یک ایده کلی از جوهر توزیع بهینه منابع (داده شده) را ارائه کرد. در انجام این کار، آنها از قضایای تحلیل حدی، شرایط را تعریف کردند انتخاب بهینهمزایا، ساختار تولید بهینه، شدت استفاده بهینه از عوامل، نقطه زمانی بهینه (نرخ بهره). همه این مفاهیم در معیار اصلی خلاصه می شود: نرخ جایگزینی ذهنی و عینی بین هر دو کالا (محصول و منابع) باید برای همه خانوارها و همه واحدهای تولیدی برابر باشد. علاوه بر این شرایط اساسی، شرایط مرتبه دوم مورد مطالعه قرار گرفت - قانون بازده کاهشی، و همچنین سیستمی برای رتبه بندی خدمات فردی و غیره.

ظاهراً دستاورد اصلی این مکتب، مدل تعادل رقابتی است که توسط والراس ایجاد شده است، با این وجود، به طور کلی برای N. با رویکرد اقتصاد خرد به پدیده های اقتصادی، بر خلاف کینزیسم، که در نظریه آن رویکرد اقتصاد کلان غالب است، مشخص می شود. اقتصاددانان نئوکلاسیک پایه و اساس مفاهیم اقتصادی بعدی مانند اقتصاد رفاه و نظریه رشد را پایه ریزی کردند (مثلاً مدل هارود-دومار). این مفاهیم را گاهی مکتب نئوکلاسیک مدرن می نامند. تعدادی از اقتصاددانان اخیر نیز سعی کرده اند برخی از مفاد نظریه کلاسیک، نئوکلاسیک و کینزیسم را ترکیب کنند - این جنبش سنتز نئوکلاسیک نامیده می شود. ایده های N.t. e. به طور کامل در «اصول نظریه اقتصادی» آ. مارشال آمده است، که «... باید به عنوان یکی از بادوام ترین و ماندگارترین کتاب ها در تاریخ علم اقتصاد شناخته شود: این تنها رساله قرن 19 است. در تئوری اقتصادی، که هنوز هم صدها نفر در هر سال فروخته می‌شود، و هنوز هم می‌تواند با سود زیادی توسط خواننده مدرن خوانده شود.» بیایید اضافه کنیم که در روسیه کار سه جلدی مارشال در سال 1993 منتشر شد. جهت نئوکلاسیک اقتصاد سیاسی در دهه 70 قرن نوزدهم به وجود آمد. نمایندگان آن: K. Menger، F. Wieser، E. Böhm-Bawerk (مکتب اتریشی)؛ W. Jevons، L. Walras (مدرسه ریاضی); A. Marshall, A. Pigou (مدرسه کمبریج); جی بی کلارک (مدرسه آمریکایی).

جنبش نئوکلاسیک مبتنی بر اصل عدم مداخله دولت در اقتصاد است. مکانیسم بازار قادر است خود اقتصاد را تنظیم کند، تعادل بین عرضه و تقاضا، بین تولید و مصرف برقرار کند. نئوکلاسیک ها از آزادی شرکت های خصوصی حمایت می کنند.

نظریه نئوکلاسیک نظریه ای است که تغییرات پیش بینی نشده در سطح قیمت می تواند منجر به بی ثباتی اقتصاد کلان در کوتاه مدت شود. در بلندمدت، اقتصاد در تولید یک محصول ملی پایدار می ماند و به دلیل انعطاف پذیری قیمت ها و دستمزدها، استفاده کامل از منابع را تضمین می کند. جهت نئوکلاسیک رفتار افراد به اصطلاح اقتصادی (مصرف کننده، کارآفرین، کارمند) را بررسی می کند که به دنبال به حداکثر رساندن درآمد و به حداقل رساندن هزینه ها است. اقتصاددانان نئوکلاسیک تئوری مطلوبیت حاشیه ای و نظریه بهره وری نهایی، نظریه تعادل عمومی اقتصادی را توسعه دادند که بر اساس آن مکانیسم رقابت آزاد و قیمت گذاری بازار، توزیع عادلانه درآمد و استفاده کامل از منابع اقتصادی را تضمین می کند. نظریه اقتصادی رفاه، که اصول آن اساس نظریه مدرن مالیه عمومی را تشکیل می دهد.

سنتز نئوکلاسیک ترکیبی از سیستم یکپارچهنظریه کلان کینزی و ریزنظریه نئوکلاسیک. جوهر مفهوم سنتز نئوکلاسیک ترکیبی از تنظیم دولت و بازار اقتصاد است. ترکیب تولید دولتی و شرکت خصوصی اقتصاد مختلط را ایجاد می کند.

در اواسط دهه 50، پول گرایی ظهور کرد - یک نظریه اقتصادی که به عرضه پول در گردش نقش یک عامل تعیین کننده در روند شکل گیری شرایط اقتصادی را نسبت می دهد و یک رابطه علی بین تغییرات مقدار پول و اندازه پول ایجاد می کند. محصول نهایی ناخالص فریدمن سعی کرد ثابت کند که اقتصاد بازار با ثبات خاصی مشخص می شود و دخالت دولت را غیرضروری می کند. بنابراین، نئوکلاسیک ها ابزارهای تحلیل حاشیه ای اقتصاد، در درجه اول مفهوم مطلوبیت حاشیه ای را توسعه دادند، در حالی که آنها از قضایای تحلیل حاشیه ای، تعیین شرایط برای انتخاب بهینه کالا، ساختار بهینه تولید، شدت بهینه استفاده کردند. استفاده از عوامل، لحظه بهینه در زمان. جنبش نئوکلاسیک مبتنی بر اصل عدم مداخله دولت در اقتصاد است. مکانیسم بازار قادر است خود اقتصاد را تنظیم کند.

تحلیل تطبیقی نئوکلاسیکالیسم و نهادگرایی.

تفاوت کلیدی بین نظریه اقتصادی نهادی جدید، که بنیانگذار آن او. ویلیامسون است، و نظریه اقتصادی نو نهادی، که ایده های آن بیشترین میزان را پیدا کرده است. بازتاب کاملدر آثار متعددی از D. S. North، در محدوده روش شناسی مورد استفاده قرار می گیرد. نظریه اقتصادی نهادی جدید مبتنی بر دو فرض اساسی روش‌شناختی است که از مفاد اصلی روش‌شناسی نظریه نئوکلاسیک سنتی متفاوت است. این یک تضعیف قابل توجه پیش فرض عقلانیت واحدهای اقتصادی است که نشان دهنده عدم امکان انعقاد قراردادهای کامل (با در نظر گرفتن همه شرایط ممکن) است. بر این اساس، فرضیه رفتار بهینه‌سازی عوامل بازار با فرض یافتن نتیجه رضایت‌بخش جایگزین می‌شود و تمرکز توجه بر مقوله «قراردادهای رابطه‌ای» است، یعنی قراردادهایی که رفع می‌کنند. قوانین عمومیتعامل بین طرفین معامله برای تطبیق ساختار روابط متقابل آنها با شرایط متغیر. مغایرت اجتناب ناپذیر تحت این شرایط بین شرایط قراردادهای قراردادی در مرحله انعقاد و اجرای آنها، مطالعه قرارداد را به عنوان یک فرآیند جدایی ناپذیر که در طول زمان رخ می دهد، ضروری می کند.

بنابراین، نظریه اقتصادی نهادی جدید با نظریه نئوکلاسیک نه تنها با وارد کردن مقوله هزینه‌های مبادله در تحلیل، بلکه با اصلاح برخی اصول روش‌شناختی بنیادی و در عین حال حفظ برخی دیگر (به‌ویژه فرضیه نئوکلاسیک در مورد مقوله سخت‌گیرانه) متفاوت است. جهت گیری افراد برای پیروی از منافع خود مورد تردید قرار نمی گیرد). برعکس، نظریه اقتصادی نو نهادی مبتنی بر همان اصول روش‌شناختی نظریه اقتصادی نئوکلاسیک سنتی است - یعنی بر اصول رفتار بهینه‌سازی منطقی موجودیت‌های اقتصادی تحت یک سیستم معین محدودیت‌ها.

ویژگی رویکرد مفهومی ذاتی در تئوری اقتصادی نو نهادی، ادغام مقوله هزینه های مبادله در ساختار تحلیل نئوکلاسیک و همچنین گسترش مقوله محدودیت ها با در نظر گرفتن ویژگی های خاص ساختار است. حقوق مالکیت. از آنجایی که اقتصاد نهادی به عنوان جایگزینی برای اقتصاد نئوکلاسیک به وجود آمد، اجازه دهید تفاوت های اساسی اصلی بین آنها را برجسته کنیم. نظریه های نهادی و نو نهادی جدید نشان دهنده رویکردهای جایگزین برای مطالعه مسائل مربوط به وجود هزینه های مبادله و ساختارهای قراردادی تخصصی است که به حداقل رساندن آنها را تضمین می کند. در عین حال، تمرکز هر دو جهت، مشکل سازماندهی اقتصادی است. اگرچه نهادگرایی به عنوان یک جنبش ویژه در آغاز قرن بیستم ظهور کرد، اما برای مدت طولانی در حاشیه اندیشه اقتصادی قرار داشت. تبیین حرکت کالاهای اقتصادی تنها توسط عوامل نهادی طرفداران زیادی پیدا نکرد. این تا حدودی به دلیل عدم قطعیت در مفهوم "موسسه" بود که توسط آن برخی از محققان عمدتاً آداب و رسوم را درک کردند ، برخی دیگر - اتحادیه های کارگری ، دیگران - دولت ، شرکت های چهارم - و غیره و غیره.

تا حدودی به این دلیل که نهادگرایان سعی کردند از روش‌های سایر علوم اجتماعی در اقتصاد استفاده کنند: حقوق، جامعه‌شناسی، علوم سیاسی و غیره. در نتیجه، فرصت صحبت کردن به زبان واحد علوم اقتصادی را که زبان نمودارها و فرمول‌ها محسوب می‌شد از دست دادند. . البته دلایل عینی دیگری نیز وجود داشت که این جنبش مورد تقاضای معاصران قرار نگرفت.

با این حال، وضعیت در دهه 1960 و 1970 به شدت تغییر کرد. برای درک دلیل، کافی است حداقل یک مقایسه گذرا بین نهادگرایی «قدیم» و «جدید» انجام دهیم. حداقل سه تفاوت اساسی بین نهادگرایان «قدیمی» (مانند تی. وبلن، جی. کامنز، جی. سی. گالبریت) و نهادگرایان نو (مانند آر. کوز، دی. نورث یا جی. بوکانان) وجود دارد.

اولاً، نهادگرایان «قدیمی» (مثلاً جی. کامنز در «مبانی حقوقی سرمایه‌داری») از قانون و سیاست به اقتصاد نزدیک شدند و سعی کردند مشکلات نظریه اقتصادی مدرن را با استفاده از روش‌های سایر علوم اجتماعی مطالعه کنند. نئونهادگرایان دقیقاً مسیر مخالف را در پیش می گیرند - آنها علوم سیاسی و مشکلات حقوقی را با استفاده از روش های نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و بالاتر از همه با استفاده از دستگاه اقتصاد خرد مدرن و نظریه بازی مطالعه می کنند.

ثانیاً، نهادگرایی سنتی عمدتاً مبتنی بر روش استقرایی بود و به دنبال حرکت از موارد خاص به تعمیم بود که منجر به یک کلیت شد. نظریه نهادیهیچ وقت درست نشد؛ نئونهادگرایی مسیری قیاسی را دنبال می کند - از اصول کلی نظریه اقتصادی نئوکلاسیک تا تبیین پدیده های خاص زندگی اجتماعی.

بنابراین، واگرایی بین اقتصاد نهادی جدید و اقتصاد نئوکلاسیک در حوزه روش شناسی مورد استفاده نهفته است. نظریه اقتصادی نهادی جدید مبتنی بر دو فرض اساسی روش‌شناختی است که از مفاد اصلی روش‌شناسی نظریه نئوکلاسیک سنتی متفاوت است.

معیار	نئوکلاسیک	نهادگرایی
دوره تاسیس	قرن XVII>XIX>XX	دهه 20-30 قرن XX
محل توسعه	اروپای غربی
	صنعتی	پساصنعتی
روش شناسی تحلیل	فردگرایی روش شناختی - تبیین نهادها از طریق نیاز افراد به وجود چارچوب ها،	کل گرایی تبیین رفتار و علایق افراد از طریق ویژگی های نهادهایی است که تعاملات آنها را از پیش تعیین می کند.
ماهیت استدلال	کسر (از عام به خاص)	استقرا (از خاص به عام)
عقلانیت انسانی		محدود
اطلاعات و دانش	دانش کامل و محدود	دانش جزئی و تخصصی
	حداکثرسازی سود	آگاهی فرهنگی، هماهنگی
	به طور مستقل تعیین می شود	توسط فرهنگ، تیم تعیین می شود
اثر متقابل	کالا	میان فردی
وابستگی به تأثیر عوامل اجتماعی	استقلال کامل	کاملا مستقل نیست
رفتار شرکت کنندگان	نه فریب (فریب) و نه اجبار	رفتار فرصت طلبانه

جدول - تحلیل تطبیقی نئوکلاسیک و نهادگرایی.

همچنین در مورد موضوع

نمودارهای توابع مثلثاتی زوایای متعدد

اسرار کریستال های یخ ویژگی یخ به عنوان حالت آب

کمک های مالی صادر شده: ارسال کمک های مالی در 1s 8

مردی آشنا در تابوت

خواب مردی در تابوت: تعبیر خواب طبق کتابهای مختلف رویایی

نهادگرایی قدیم و جدید. نهادگرایی و نظریه اقتصادی نئوکلاسیک. نئوکلاسیکالیسم و ​​نهادگرایی: تحلیل تطبیقی ​​نظام روابط نهادگرایی و نئوکلاسیکالیسم

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

اسناد مشابه

نهادگرایی قدیم و جدید. نهادگرایی و نظریه اقتصادی نئوکلاسیک. نئوکلاسیکالیسم و نهادگرایی: تحلیل تطبیقی نظام روابط نهادگرایی و نئوکلاسیکالیسم