الحملة الانتخابية 1996. الانتخابات الرئاسية في روسيا (1996). الوضع قبل الانتخابات وبداية الحملة الانتخابية

كان زعيم الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي جينادي زيوجانوف المنافس الرئيسي لبوريس يلتسين في الانتخابات الرئاسية عام 1996. إلا أن الشيوعيين أضاعوا النصر ولم يتمكنوا من استغلال الصراع داخل معسكر يلتسين. أحداث تلك الأيام، في مقابلة مع مراسل غازيتا رو، ديمتري فينوغرادوف، يتم تقييمها من قبل أحد قادة الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية، فيكتور إليوخين، الذي شغل منصب رئيس لجنة الأمن في مجلس الدوما في عام 1996.

لماذا، بعد الجولة الأولى أو الثانية، لم ينظم زيوجانوف ما يسمى الآن بالميدان - ألم يخرج الناس إلى الشوارع؟ فهل كانت النتائج مزورة كما يزعم الشيوعيون، وفاز زيوجانوف بالفعل؟
- أولا، لا توجد حتى الآن بيانات رسمية. وليس من قبيل الصدفة أنه بعد الانتخابات مباشرة، تم تعيين رئيس لجنة الانتخابات المركزية آنذاك، نيكولاي ريابوف، سفيرا لدى جمهورية التشيك، وغادر. الآن لن نجد أي دليل موثق على من فاز. شيء واحد أستطيع أن أقول: وفقا لحساباتنا، لم يتمكن يلتسين من الفوز. هذا هو الهدف. لم يكن تقييمه صفرًا فحسب، بل كان سلبيًا. من المستحيل تحقيق اختراق في الحملة الانتخابية خلال شهر ونصف إلى شهرين. وبطبيعة الحال، لعب تزوير الانتخابات واستخدام الموارد الإدارية دورا، ولكن لا يزال...

لدينا معلومات تفيد بأن زيوجانوف فاز في الجولة الأولى، لكنه لم يحصل على 50% زائد صوت واحد. وتبعه ألكسندر ليبيد وفقط وكان بوريس يلتسين في المركز الثالث. لكن لم يسجل أي مرشح مثل هذا الرقم الذي يسمح بإعلانه رئيسًا بعد الجولة الأولى.

قبل الجولة الثانية، بدأت المناورات: حصل ليبيد على منصب أمين سر مجلس الأمن. وناشد علناً كل من صوت له - وهذا عدد كبير - أن يصوت لصالح بوريس يلتسين في الجولة الثانية. ونتيجة لهذا فإن الفارق بين أصوات يلتسين وزيوجانوف في الجولة الثانية لم يكن كبيراً للغاية؛ فقد لعب موقف ليبيد دوراً معيناً.

فيما يتعلق بسؤالك: لكي نخرج الناس، علينا أن نجهزهم.

لمثل هذا التحول في الأحداث لا زيوجانوفولا الحركة اليسارية بشكل عام لم يكنو مستعدس.

نقطة مهمة جدا. أنت تقول إن المعارضة نجحت في الطعن في الانتخابات في جورجيا وأوكرانيا. ولكن كان هناك دعم معلوماتي هائل لكل من يوشتشنكو وساكاشفيلي. بالإضافة إلى الدعم المالي الضخم من الدول الغربية، وفي مقدمتها الولايات المتحدة الأمريكية. السيناريو لم يتم وضعه في رأس يوشتشنكو ولا في رأس ساكاشفيلي، بل من قبل متخصصين أميركيين. وقد اكتسب السفير الأمريكي الخبرة في روسيا أولاً، ثم ذهب إلى هناك وعمل في هذه الحملات.

وبطبيعة الحال، لم يكن لدينا، نحن اليسار، كل هذا في عام 1996. بالطبع من السيئ ذلك لم نستعد لذلك في حالة وجود تناقض في النتائج (رسمي وحقيقي. - "Gazeta.Ru") إخراج الناس إلى الشوارع.

وربما كان زيوجانوف خائفا من خطوة قد تصبح مقدمة لحرب أهلية كبرى.

- هل كان لدى حاشية يلتسين سيناريوهات القوة في حال فوز زيوجانوف في الانتخابات؟
- نعم. وكانت السلطات مستعدة لذلك. ولم يترددوا في القول لنا: "لن نتخلى عن السلطة بهذه الطريقة"، وأنهم إذا فازوا، فلن ندخل نحن الشيوعيين إلى الكرملين.

قبل وقت قصير من ذلك كان عام 1993، الذي أظهر ما يمكنهم استخدامه وكيف: لقد نشروا الدبابات وأطلقوا النار على بيت السوفييت. في تلك اللحظة (في وقت الانتخابات. - "جازيتا.رو") في الهياكل الأمنية لموسكو كان هناك ما يقرب من 50 ألف حارس مسلح، بما في ذلك الأفغان السابقون الذين دعموا يلتسين بعد ذلك. ويمكن استخدام هذه القوة، وهذا أسوأ من المواجهة المفتوحة. الدبابات تسير، يمكنك رؤيتها، ولكن هنا من الخلف، في الخلف. وكانت الخدمات الخاصة جاهزة أيضًا. في عام 1996، لم تكن هناك فقط الخدمات الخاصة لوزارة الداخلية و"ألفا" الشهيرة. على عكس ألفا، بدأ إنشاء أقسام أخرى. بحلول هذا الوقت، أنشأ تشيرنوميردين، على سبيل المثال، كتيبتين من القوات الخاصة في وزارة حالات الطوارئ. فقط في حالة.

ولم نعمل مع القوات المسلحة حينها (من ناحية الدعاية). "جازيتا.رو"). ولم يعملوا في نظام إنفاذ القانون أيضًا. ولم نعرض (للقوى الأمنية).- "جازيتا.رو") كل مضار استمرار يلتسين في هذا الكرسي. ولم نكسبهم إلى جانبنا. وفي كل الأحوال، لم يحققوا حيادهم.

لقد ارتكبنا إغفالات خطيرة في الإعداد لهذه الانتخابات. في الواقع، لم نشارك إلا في الانتخابات نفسها: الحملات الانتخابية والعمل الدعائي، وتدريب المراقبين، ومراقبة الانتخابات، وفرز الأصوات. ولكن لم يتم النظر في جميع القضايا المصاحبة، ولم يتم حساب جميع الخيارات لتطوير الأحداث. كنا نهدف إلى إقناع الناخبين بالتصويت والسيطرة عليه، لكننا لم نكن نستعد لإخراج الناس إلى الشوارع.

- هل كان لدى السلطات سيناريوهات لاعتقال قيادات المعارضة؟
- نعم، هذا لا يمكن استبعاده. لو أخرجنا الناس إلى الشوارع، لولا الاعتقالات لما تمكنت السلطات من إضعاف المعارضة أو هزيمتها. حتى التدمير الجسدي.

كانت هناك شائعة في مجلس الدوما مفادها أنه خلال الأيام التي تلت الجولة الثانية، كان زيوجانوف قد اشترى بالفعل تذاكر إلى كيسلوفودسك، أي أنه كان يعلم بالفعل أنه سيخسر.
- أنا في الظلام، لأكون صادقًا. في اللجنة (اللجنة الأمنية التي كان يرأسها إليوخين. - "جازيتا.رو") كان هناك الكثير من العمل - لم أعد أتتبع من وأين وكيف.

أنا ألوم جينادي أندريفيتش على شيء آخر: لم تكن هناك حاجة لإرسال برقية تهنئة إلى يلتسين. كان هناك الكثير من التكهنات حول هذه البرقية. في اليوم السابق لعملية فرز الأصوات، قضيت الليلة في مجلس الدوما في مكتبي. فراش، ملاءة، وسادة، بطانية. في التاسعة صباحًا، اجتمع المقر الرئيسي - نيكولاي ريجكوف وروتسكوي وآخرون - وناقشوا ما يجب فعله: أظهرت لوحة النتائج فوز يلتسين. اقترحت على زيوجانوف أن يدلي ببيان بأننا نبقى ضمن الإطار القانوني، لكننا لا نعترف بنتائج الانتخابات. نيكولاي إيفانوفيتش (ريزكوف - "جازيتا.رو") سأل: لماذا؟ وقلت إنه إذا كنا نفكر في مستقبل حركة اليسار والانتخابات المقبلة، فيجب أن نفعل ذلك الآن. ودع السلطات تعتقد أنها غير شرعية، وأننا لا نعترف بها حقًا وسنعامل السلطات بهذه الطريقة. وبعد مناقشات طويلة، تم رفض اقتراحي، وقال جينادي أندريفيتش: "ثم سأرسل برقية تهنئة".

أنا أميل إلى الاعتقاد بأن زيوجانوف يؤمن بالنصر. لقد رأيت مدى نشاط زيوجانوف بين الجولتين الأولى والثانية. لم يكن أحد يفكر في أي نوع من الراحة في ذلك الوقت. ربما بعد ذلك ذهبت إلى مكان ما لمدة يوم أو يومين، بعد كل شيء، كانت الحملة جادة حقًا.

في غضون ذلك، لاحظ العديد من المراقبين أن زيوجانوف خفف بين الجولتين الأولى والثانية من كثافة رحلاته إلى المناطق، وهو ما فاجأ الكثيرين في ذلك الوقت.
- لن اقول. في المقابل، بعد الجولة الأولى لم تعد هناك حاجة للسفر إلى المناطق - في هذين الأسبوعين (بين الجولات).- "جازيتا.رو") كان من الضروري استخدام وسائل الإعلام المركزية. هذه الظهورات في الإذاعة والتلفزيون لم تسمح لزيوجانوف بالقفز إلى أي مكان بعيد. هنا فقط، مناطق فلاديمير وريازان القريبة.

- هل تم إغلاق القنوات التلفزيونية المركزية أمام زيوجانوف؟
- لن اقول. تمكنا من اختراق القنوات التلفزيونية المركزية. ومع ذلك، كانت هناك لحظة واحدة عندما أرسل زيوجانوف جوفوروخين للتحدث على شاشة التلفزيون بدلاً من نفسه - وكان أيضًا جزءًا من مقرنا الرئيسي في ذلك الوقت. والمثير للدهشة أن التلفزيون قال: سنعطي الكلمة لزيوجانوف لكننا لن نعطي جوفوروخين. وكانت هذه هي اللحظة الوحيدة التي فشل فيها ممثل مقرنا الرئيسي في التحدث.

بالطبع، عملنا على هذا النحو: لقد مُنحنا الساعتين اللتين يتطلبهما القانون التلفزيون المركزيوظهر يلتسين في الأخبار: التقى بشخص ما، جاء لرؤية بعض المحافظ، وشيء آخر.

- لماذا أقال يلتسين كورجاكوف في 18 يونيو بعد الجولة الأولى؟
- هذا لا يرجع إلى حقيقة أن كورجاكوف لم يعمل بشكل جيد في المواجهة مع المعارضة كما كان يتمنى يلتسين. هذه شؤون داخلية وخلافات داخلية. وهذا نتيجة هستيريا ابنة يلتسين تاتيانا، التي أخبرها تشوبايس أن كورزاكوف كان يستعد لنوع من الانقلاب والمؤامرة. في الواقع، لم يحدث أي من هذا، على الرغم من أن القصة القبيحة مع صندوق زيروكس ظهرت بمشاركة كورزاكوف. واستنادا إلى قصة الصندوق، فإن حملتنا الانتخابية بأكملها يمكن تطويرها بشكل أكبر؛ ويمكن تجميع ميدان الكرملين. بالطبع، لم يعجب تشوبايس نشاط كورجاكوف.

جادل تشوبايس وكورزاكوف فيما بينهما من أجل القيادة والتأثير على بوريس يلتسين.

ظهر الصندوق بفضل كورجاكوف. بعد ذلك، ركض تشوبايس إلى تاتيانا كشخص مؤثر وقال إن كورزاكوف كان يعطل الحملة الانتخابية بأكملها، ولم يرغب في دعم "الأب" على الإطلاق، ولم يعد من الممكن إبقاء كورجاكوف محاطًا، ناهيك عن الثقة من قبل جهاز الأمن .

لكن مع ذلك، كان تشوبايس هو من انسحب من هذه الحملة الانتخابية. ترأس المقر في المرحلة النهائية وأنقذ يلتسين وجميع الأعمال الكارثية للمقر.

- ماذا شارك تشوبايس وكورزاكوف فيما بينهما؟
- بشكل عام، في سلوك كورزاكوف، كان هناك عنصر، إذا جاز التعبير، لتأمين الرئيس. رأى كورجاكوف كيف تم رشوة الرئيس وشربه. حاول إيقافه. أنا لا أقول إنه كان صادقًا تمامًا، فقد كان كورزاكوف متورطًا أيضًا في المؤامرات التجارية. وتصرفت فرق تشوبايس وشوخين على هذا النحو: الرئيس لنا وله كأس ونحن نحكم روسيا. كانت هناك صراعات على هذا الأساس: أصدر كورزاكوف الأمر بعدم السماح ليلتسين بتناول الكحول على الإطلاق. ولم يعجبه يلتسين أيضًا.

في بداية عام 1996، قدمت أنت، كرئيس للجنة الأمنية في الدوما، قانونا بشأن خدمة الأمن، مما عزز كورجاكوف بشكل خطير. لقد أصبح في الواقع الشخص الثاني في الولاية. لماذا فعلت هذا؟
- لم يكن الأمر يتعلق بجهاز الأمن، بل كان يتعلق بذلك الخدمة الفيدراليةالأمن (FSO)، وتم تخصيص خدمة أمنية فيه. لقد قمنا بتنظيم نظام FSO بأكمله.

لماذا وافقت على هذا القانون؟ لأنه عندما لا يكون هناك قانون، يمكنك التصرف كما تريد. أو حسب التعليمات التي يقرها الرئيس. قررنا وضع FSO تحت بعض السيطرة على الأقل. هناك قوانين خاصة بجهاز الأمن الفيدرالي، والشرطة، ومكتب المدعي العام، تحدد صلاحياتهم. لقد منعنا FSO من القيام بأعمال الاستطلاع وأعطينا الفرصة للقيام بأعمال التحقيق التشغيلية، ولكن فقط في منطقة المصالح المتعلقة بضمان سلامة المسؤولين، وليس كما كان من قبل: السير في جميع أنحاء المجال الروسي.

لقد قمنا بتحديد صلاحيات FSO وFSB، وتوقفا عن الشجار، على الأقل فيما بينهما. بالطبع، من الناحية العملية هناك تشوهات وانحرافات عن القانون، ولكن على الأقل بدأنا نرى ميزانية FSO. وبصفتي رئيسًا للجنة الأمنية، رأيت أن رواتب ضباط FSO أعلى من رواتب جهاز الأمن الفيدرالي ووزارة الداخلية. حسبنا: كان صندوق رواتب FSO يزيد بحوالي مليار روبل. لقد طرحت السؤال في مجلس الدوما - لسحب هذا المليار من FSO. لم تنجح محاولتي ولم أتلق الدعم في مجلس الدوما.

لا أتذكر من كان وزير المالية حينها، لكنه قال لي: سأطرد من العمل إذا سحبنا هذا المليار». وكان يلتسين قد وافق بالفعل على التقدير. ولا يزال القانون يسمح، إلى حد ما، بتنظيم هذا الأمر.

ماذا كان سيحدث لو لم يكن تشوبايس هو الذي فاز في حاشية يلتسين، بل كورزاكوف؟ هل كان الوضع سيتطور بشكل مختلف؟ ماذا سيحدث للجانب الآخر، أي تشوبايس؟
- لن يتغير شيء بشكل كبير - كان كل من تشوبايس وكورزاكوف ينتميان إلى نفس المعسكر، فريق يلتسين. لم تكن هناك سوى تناقضات حول من هو الأكثر أهمية. إذا تحدثنا عن منصة كورجاكوف، فقد دافع أيضًا عن رأس المال الكبير ودعم إعادة توزيع الممتلكات الكبيرة. لم يدعو كورجاكوف أبدًا إلى تغيير جذري في السلطة. الشيء الوحيد الذي فعله هو أنه، مثل حارس أمن، قام بحماية يلتسين بحماسة من السكر التام.

الحملة الانتخابية نفسها، لو فاز كورزاكوف، لتطورت وفق نفس السيناريو. شيء آخر هو أنه خلال هذه الانتخابات أتيحت الفرصة لكورزاكوف لضرب تشوبايس على أنفه - وأعني مرة أخرى حالة الصندوق. لكن كورزاكوف لم يكن له أي علاقة بتلخيص نتائج الانتخابات أو تزوير نتائجها؛ فقد عمل آخرون هناك وضمنوا النصر.

إذا فاز كورجاكوف، فلن يحدث شيء فظيع من جانب تشوبايس - لكان قد تم فصله لفترة من الوقت، ثم عادوا إليه على أي حال.

يلتسين ممتن له كثيرا. وكانت هذه مجرد خلافات داخلية لم تؤثر على أساس هذه السلطة ومن هم في السلطة.

يتذكر كورجاكوف في كتابه "من الغسق حتى الفجر" أنه اتصل بالشيوعيين (قبل الجولة الأولى) وحاول البدء في التفاوض لإلغاء الانتخابات. أكانت؟ ومع من تفاوض وكيف انتهت؟
- ليس لدينا مثل هذه المعلومات. ولم يذهب إلى الهيئات الجماعية للحزب ولم تتم مناقشة هذه القضية في الهيئات الجماعية. لم أذهب إلى كبار المسؤولين. على الرغم من أن كورجاكوف كان لديه مخاوف بالطبع من خسارة يلتسين.

بعد استقالته، هل حاول كورزاكوف إلقاء أي نوع من المعلومات المساومة على عائلة يلتسين من خلال وسائل الإعلام المعارضة ونوابها؟
- لا، لم نتصل بكورزاكوف أبدًا. وإلى ما كتبه في كتابه أيضاً. أستطيع أن أشير إلى أن كتاب ستريليتسكي (نائب كورجاكوف الذي قاد العملية مباشرة في البيت الأبيض. - "جازيتا.رو") يحتوي على حقائق غير سارة للسلطات أكثر من كتاب كورجاكوف. يصف كورجاكوف ببساطة كيف خدم؛ وكانت العديد من الحقائق التي قدمها غير معروفة، لذلك اكتسب كتابه شعبية وأعيد نشره خارج روسيا. ولكنني لا أستطيع أن أقول إنه ألقى قذارة هائلة على يلتسين و"عائلته". أعتقد أنه يعرف أكثر بكثير مما كتب.

http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml

الانتخابات بلا مسؤولية جريمة!

الحجة الرئيسية لأولئك الذين يشككون في فوز يلتسين هي تصنيفه المنخفض في بداية الحملة الانتخابية. وبالفعل، بحلول بداية عام 1996، لم يكن هناك أي أثر لشعبية يلتسين السابقة (على غرار 1991-1992). لعبت حرب الشيشان دورًا مهمًا في تقليل الدعم للرئيس الأول. وبحسب مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام (VTsIOM)، عند الإجابة على سؤال “إذا أجريت انتخابات رئاسية مبكرة يوم الأحد المقبل، لمن ستصوت؟” في سبتمبر 1994، لا يزال يلتسين يتلقى أعلى الدرجات بين السياسيين البارزين - 15 في المائة، ولكن بالفعل في يناير 1995 - 6 في المائة فقط. طوال عام 1995، استمرت معدلات يلتسين في الانخفاض. وفقا لاستطلاع أجرته VTsIOM للفترة من 17 إلى 24 أكتوبر، تمتع يلتسين بأكبر قدر من الثقة بين 3 في المائة فقط من الناخبين (تم إعطاء الأفضلية ليبيد بنسبة 13 في المائة، ويافلينسكي - 12، وسفياتوسلاف فيدوروف - 10، وزيوجانوف - 9، وتشيرنوميردين - 6، جيرينوفسكي - 6) . في هذا الصدد، يعتقد عدد قليل من الناس أن يلتسين يمكن أن يفوز في حملة عام 1996؛ شكك الكثيرون فيما إذا كان ينبغي عليه الترشح للمركز الثاني مدة الرئاسة.

وتعززت توقعات فوز زيوجانوف بنتائج انتخابات مجلس الدوما التي أجريت في ديسمبر 1995، والتي فاز بها الحزب الشيوعي الروسي بنتيجة 22.3%. ويشير ذلك إلى احتمال كبير أن تحذو روسيا حذو دول أوروبا الشرقية، حيث وصلت الأحزاب إلى السلطة في منتصف التسعينيات. الديمقراطية الاجتماعيةالتوجهات التي كان قادتها أعضاء سابقين في الأحزاب الشيوعية لدول CMEA. ولكن هنا تجدر الإشارة إلى أن تكرار السيناريو السلمي في أوروبا الشرقية لا يمكن أن نتوقعه. لم يخضع الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، على عكس الأحزاب الشيوعية في دول أوروبا الوسطى والشرقية، للخضوع الديمقراطية الاجتماعيةلا يزال التحول، الأيديولوجي والعقلي، هو الوريث المباشر للحزب الشيوعي. في 1994-1995 الشيوعيون مع ممثلين آخرين وطني وطنيونظمت الجبهة مظاهرات بالآلاف تحت شعار "ستالين-بيريا-جولاج". اتخذ جينادي زيوجانوف، على عكس نفسه اليوم، موقفًا ترميميًا صريحًا، لذلك إذا وصل إلى السلطة في روسيا عام 1996، مع احتمال كبير جدًا، سيكون هناك تراجع إلى الماضي الشيوعي، على غرار ما حدث في بيلاروسيا بعد وصوله إلى السلطة. ألكسندر لوكاشينكو.

وكما هو معروف فإن حملة يلتسين الرئاسية كانت مشبعة بفكرة منع عودة الشيوعية. واليوم، يقارن كثيرون خطوة العلاقات العامة هذه التي قام بها مقر حملة الرئيس الأول بشعار "من غيره إن لم يكن بوتين؟". ومع ذلك، فإن هذه المقارنات ليست ذات صلة على الإطلاق. بعد ذلك، مرت ما يزيد قليلاً عن أربع سنوات منذ انهيار الاتحاد السوفييتي، وفي الواقع، لم يرغب سوى عدد قليل من الناس في العودة إلى عالم به أرفف فارغة وبطاقات غير مباعة. ومن الجدير بالذكر أن الشعار غير الرسمي الرئيسي لتلك الحملة كان شعار “اشتري الطعام للمرة الأخيرة”. وبطبيعة الحال، كانت فترة تحولات السوق مؤلمة وصعبة المؤخرة السوفيتيةلم يكن زيوجانوف قادرًا على تقديم بديل جديد تمامًا للمجتمع. ويبدو من المهم أنه في الانتخابات الرئاسية لهذا العام تم توحيد أصوات الناخبين المؤيدين للإصلاحيين وعدم تشتيتهم بين ممثلي الأحزاب المختلفة، كما كان الحال في الانتخابات البرلمانية. وبعد حصوله على دعم 53.8% من الناخبين الذين جاءوا إلى صناديق الاقتراع في الجولة الثانية من انتخابات عام 1996، جمع يلتسين الأصوات من نفس الناخبين كما في انتخابات عام 1991 (57.3%) وفي استفتاء أبريل 1993 (عندما 58.7%). نسبة الناخبين أجابوا بنعم على سؤال هل تثق بالرئيس؟ الاتحاد الروسيب.ن. يلتسين؟"). ولا تنسوا أيضاً أنه في الفترة ما بين الجولتين، انحاز أ. ليبيد إلى جانب يلتسين، حيث حصل في الجولة الأولى على 14.5%، وهو ما أضاف أصواتاً لأول رئيس من جمهور الناخبين المحافظين. لعبت أصوات أولئك الذين وضعوا علامة على المربع بجوار اسم يافلينسكي في 16 يونيو دورًا أيضًا، حتى لو رفض زعيم يابلوكو دعم يلتسين رسميًا.

لا يمكن إنكار أن وسائل الإعلام لعبت دوراً مهماً في السباق الرئاسي عام 1996، الذي دعم يلتسين بالإجماع تقريباً، وهو ما لعب إلى حد كبير دوراً حاسماً في فوزه النهائي. ومع ذلك، لم يكن لهذا الدعم أي فساد أساسي. في التسعينيات، اكتسبت وسائل الإعلام حرية حقيقية. ومن المناسب هنا أن نتذكر حادثة مذهلة تميز موقف يلتسين من حرية التعبير، والتي استشهد بها بوريس نيمتسوف في كتابه "اعتراف المتمردين":

"في أحد الأيام... دعاني الرئيس يلتسين إلى شويسكايا تشوبا (مكان الإقامة في منطقة نوفغورود)." في الساعة التاسعة مساء جلسنا لشرب الشاي وقمنا بتشغيل برنامج المعلومات "الوقت". منذ اللحظة الأولى في البرنامج، بدأوا ينتقدون ذيل يلتسين وشعره، وتحدثوا عن الرئيس بسخرية وازدراء لدرجة أنني انكمشت في كرسيي. لقد كنت محرجًا وغير مرتاح لوجودي حوله في تلك اللحظة لدرجة أنني كنت على استعداد للسقوط على الأرض. شاهدت يلتسين وانتظرت رد فعله. توقعت كل شيء... والآن سينتهي من مشاهدة البرنامج ويأمر بالعثور على بيريزوفسكي ومعاقبته أو حتى تفريق القناة الأولى... وشاهد الدقائق العشر الأولى وقال: "أطفئ التلفزيون!". ثم ظل ساخطًا لمدة نصف ساعة على الطريقة الدنيئة التي تم انتقاده بها. جلست وفكرت: لماذا طلب إيقاف تشغيل التلفزيون، وعدم إيقاف تشغيل نفس بيريزوفسكي من الأعمال والسياسة - فهو زعيم الحزب السوفيتي الذي لم يعتاد على المقاومة. لكن يلتسين لم يكن يستطيع أن يبدو ضعيفًا وهشًا."(1)

وقعت الحادثة التي وصفها نيمتسوف في عام 1997، بعد عام من إعادة انتخاب يلتسين "السلطوي" المفترض لولاية ثانية.

في اليوم التالي للجولة الثانية من الانتخابات، أرسل جينادي زيوجانوف برقية إلى بوريس يلتسين هنأه فيها على نجاحه، معترفًا بذلك بنتائج التصويت في 3 يوليو. عقدت في نفس اليوم مؤتمرات صحفيةوقال زيوجانوف إنه يحترم إرادة الناخبين. زعيم الاتحاد الوطني الروسي سيرجي بابورين، الذي كان جزءًا منه الوطنية الشعبيةووجه رؤساء وفود المراقبين من الكتلة نداءً رسميًا أكد فيه أن "إحجام غالبية المواطنين الروس عن العودة إلى الماضي كان أقوى من حياتهم غير المستقرة وعدم الرضا عن الحكومة الحالية". واعترفت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا والبرلمان الأوروبي ومجلس أوروبا، أندراس بارزوني وكونستانس كريل وإرنست موليمان، بأن الانتخابات "حرة ونزيهة ونزيهة". 3

وعلى الرغم من هذه الحقائق، لا تزال هناك شكوك لدى المواطنين ومجتمع الخبراء حول نزاهة تلك الانتخابات. ويمكن تبديد هذه الشكوك من خلال نتائج دراسة إحصائية مفصلة عن تلك الانتخابات، أجراها عالم الاجتماع الروسي فالنتين ميخائيلوف. وقام بتحليل مدى اختلاف نسبة الأصوات التي تم الإدلاء بها لصالح يلتسين وزيوجانوف في الجولة الأولى عن نفس النسبة التي تم الحصول عليها في الجولة الثانية. لقد قبل النطاق من 0.9 إلى 1.5 كالمعتاد ولا يثير الشك. وقد استوفت معظم المناطق هذا المعيار، باستثناء 7 الجمهوريات الوطنية. بالإضافة إلى ذلك، أخذ ميخائيلوف في الاعتبار المناطق التي لديها أكبر عدد من الأراضي مؤسسات الدولةمع انحرافات كبيرة عن القاعدة. ونتيجة لذلك، حصل على قائمة تضم اثني عشر موضوعا للاتحاد، حيث يمكن أن يكون هناك أكبر قدر من الضغط على الناخبين وتزوير النتائج لصالح يلتسين:

تتارستان، داغستان، إنغوشيا، أوسيتيا الشمالية، قراتشاي-شركيسيا, قبردينو بلقارياوموردوفيا وباشكيريا وكالميكيا وإقليم ستافروبول ومنطقة روستوف وأديغيا. في المجموع، في المناطق الاثنتي عشرة المذكورة، يمكن "إضافة" يلتسين من 700 إلى 900 ألف صوت، وهو ما يتراوح بين 7 إلى 9٪ من فارق الأصوات المدلى بها في الجولة الثانية لكل من يلتسين وزيوجانوف. وخلص ميخائيلوف إلى أن “مدى التأثير المنظم على نتائج الانتخابات هو لدرجة أنهم لا يستطيعون التشكيك في نتيجة الانتخابات ككل”.(4)

اليوم، العديد من أولئك الذين صوتوا لصالح يلتسين في عام 1996 يندمون على اختيارهم: فقد تميزت فترة ولايته الرئاسية الثانية بالتقصير، وبرود العلاقات مع الغرب، وأخيرا، تعيين فلاديمير بوتين في منصب رئيس الوزراء، الذي كان ديمقراطيا بالنسبة له. تحولت القيم إلى عبارة فارغة.

لكن هل كان من الممكن تجنب كل هذا لو فاز زيوجانوف عام 1996؟ وبوسعنا أن نقول بدرجة عالية من الثقة أنه لو فاز زيوجانوف لكان التخلف عن السداد قد حدث في صيف عام 1996. فقط عشية الجولة الأولى، ارتفعت الأسعار في سوق GKO إلى قيم مكونة من ثلاثة أرقام، وفقط بعد الجولة الثانية بدأت في الانخفاض، لأن قام المستثمرون الأجانب الذين يستثمرون في سوق الديون الروسية بتقييم فوز زيوجانوف المحتمل على أنه مخاطرة سياسية شديدة. قام المواطنون الروس بتقييم الوضع بنفس الطريقة تمامًا؛ ففي أبريل ومايو 1996، أعربوا عن مطالبتهم بذلك عملة أجنبيةبمبلغ 2.5 مليار دولار، على الرغم من أن هذا الرقم كان في السابق يبلغ 200 مليون دولار شهريًا. وفي عموم الأمر، لم يكن من الممكن تجنب التخلف عن السداد إلا من خلال الإصلاح الضريبي الجذري في عام 1994، والذي تم تنفيذه بعد ستة أعوام. إلا أن يلتسين أصيب بإحباط شديد بعد الأحداث التي وقعت في الثالث والرابع من أكتوبر/تشرين الأول 1993، ومن المؤسف أن الفرصة السانحة للإصلاح ضاعت.

ولو كان زيوجانوف قد بدأ بمراجعة إصلاحات السوق (بدأ في تنظيم الأسعار ومراجعة نتائج الخصخصة)، لكانت حدثت حتماً أزمة اقتصادية حادة في روسيا، على غرار ما شهدته بلغاريا في 1996-1997 بعد الحزب الاشتراكي البلغاري بقيادة جان، وصل إلى السلطة فيدينوف. وفي عام 1997، اضطر الاشتراكيون البلغاريون إلى التراجع، وهو الأمر الذي لم يكن راجعاً إلى الاحتجاجات الجماهيرية فحسب، بل وأيضاً إلى قرب البلاد الجغرافي من أوروبا الموحدة. بسبب الاحتمال الحقيقي للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في أواخر التسعينيات. وعادت بلغاريا إلى طريق الإصلاحات الجذرية، في حين لم تحصل جارتها بيلاروسيا على مثل هذه الفرصة.

أما التحول إلى الاستبداد، فكان سيحدث في حالة فوز زيوجانوف عام 1996 - على غرار ما حدث في بيلاروسيا المذكورة أعلاه في عهد لوكاشينكو. في هذا الصدد، يعتبر مثال جمهورية أخرى من الاتحاد السوفياتي السابق - أوكرانيا نموذجيا. بعد الهزيمة الساحقة التي مني بها يوشتشنكو في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية عام 2010، تحولت الجولة الثانية إلى منافسة بين الشعبويين وجماعات الضغط من معسكرين مختلفين للانتقام البيروقراطي، الذين كانوا مهتمين فقط بطموحاتهم الخاصة وفي نهاية المطاف "دمجوا" الديمقراطية الأوكرانية. وعلى نحو مماثل، في روسيا، بعد فوز بوتن، تخلى بريماكوف ولوجكوف عن كل مشاعرهما المناهضة ليلتسين، واتفقا على تقسيم بيروقراطي للسلطة والانضمام إلى حزب روسيا الموحدة. ومن الممكن استخلاص درس مهم من هذه التجربة: فالبناء الناجح للديمقراطية لا يتطلب إجراء انتخابات حرة فحسب، بل يتطلب أيضاً وجود طبقة سياسية مسؤولة ملتزمة بالإصلاح وقادرة على تغيير البلاد بشكل لا رجعة فيه في وقت قصير تاريخياً. جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق، باستثناء دول البلطيق، فشلت في تحقيق ذلك.

1. نيمتسوف بي اعتراف المتمردين. م، 2007. ص 58.
2. يقتبس بواسطة: أو موروز. الريدز لن يعودوا بعد الآن. م، 2007. ص 404.
3. هناك مباشرة. ص 405.
4. في ميخائيلوف. دمقرطة روسيا: سرعة مختلفة في المناطق. (تحليل انتخابات عامي 1996 و 2000. مكانة تتارستان بين الكيانات المكونة للاتحاد الروسي). كازان، 2000.
5. في ميلوف. رئيس الفرص الضائعة. // فيدوموستي. 20 يناير 2010.

• المحكمة العليا

النظام السياسي

• سياسة محلية
• السياسة الاقتصادية الخارجية

بلدان اخرى · بوابة السياسة

الانتخابات الرئاسية الروسيةتم تعيينهم في 16 يونيو 1996 وفقًا للأحكام الانتقالية للدستور الروسي وفيما يتعلق بانتهاء فترة ولاية رئيس روسيا ب.ن. يلتسين، الذي تم انتخابه عام 1991 رئيسًا لروسيا (روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). وكانت الانتخابات الرئاسية الوحيدة في روسيا عام 2009، حيث تطلب الأمر جولتين لتحديد الفائز. وجرت الانتخابات يومي 16 يونيو و3 يوليو 1996 واتسمت بالحدة النضال السياسيبين المرشحين.

كان المنافسون الرئيسيون هم الرئيس الحالي لروسيا بي إن يلتسين وزعيم الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي جي إيه زيوجانوف. وبحسب نتائج الجولة الثانية، حصل بوريس يلتسين على أكثر من 50 بالمئة من الأصوات وأعيد انتخابه لولاية ثانية.

الوضع قبل الانتخابات وبداية الحملة الانتخابية

تمت الدعوة للانتخابات بقرار من مجلس الاتحاد في ديسمبر 1995، قبل أيام قليلة من الانتهاء من انتخابات مجلس الدوما في دورته الثانية. ووفقا لنتائج انتخابات مجلس الدوما، احتل الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية (22 بالمئة) المركز الأول، وجاء الحزب الليبرالي الديمقراطي في المركز الثاني (12 بالمئة)، وحركة "وطننا روسيا" المدعومة من الرئيس. ، وحصل على المركز الثالث فقط (10 بالمائة). بحلول ذلك الوقت، كان الرئيس الروسي يلتسين قد فقد شعبيته السابقة بسبب فشل الإصلاحات الاقتصادية، والفشل في حرب الشيشانوفضائح الفساد في بيئته أظهرت التقييمات شعبيته بنسبة 3-6 بالمائة.

مع اقتراب العام الجديد، بدأت حملات التوقيع ليلتسين ثم المرشحين الآخرين. وكان القانون المعمول به في ذلك الوقت يقضي بجمع مليون توقيع لدعم كل مرشح، لكنه سمح بجمع توقيعات لدعم المرشح دون موافقته. تم تشكيل حوالي 10 مجموعات مبادرة لدعم يلتسين. لم يوافق يلتسين على الترشيح لفترة طويلة، وأعلن قراره الإيجابي فقط في 15 فبراير. وفي نفس اليوم، رشح الحزب الشيوعي الروسي زعيمه زيوجانوف مرشحًا لمنصب رئيس روسيا. في وقت ترشيح كلا المرشحين، كان زيوجانوف متقدما بشكل كبير على يلتسين في التصنيفات، لكن الفجوة بينهما كانت تضيق تدريجيا. في وقت لاحق تقدم مرشحون آخرون.

في بداية شهر أبريل، أجريت دراسات واسعة النطاق، شملت عموم السكان والكتلة مجموعات اجتماعية(الجنس، العمر، المؤهلات، المهنية، التسوية، الإقليمية والانتخابية). كان ينبغي أن يحدد البحث "نقاط الألم" الرئيسية التي يعتبرها السكان ككل ومجموعاتهم الفردية حادة مشاكل اجتماعية. واستنادا إلى تحليل الدراسات الاستقصائية، اتخذت المجموعة التحليلية أهم القرارات.

وسرعان ما بدأت سيناريوهات الحملة الانتخابية التي طورتها المجموعة تؤتي ثمارها، وبدأت شعبية يلتسين في النمو. في الوقت نفسه، يشير أوسلون إلى أنه بعد الانتخابات وتوقف "تدفق المعلومات الضخم الموجه إلى المجتمع قبل الانتخابات"، بحلول نهاية عام 1996، أظهرت استطلاعات الرأي العام مرة أخرى سخطًا جماعيًا على السلطات. وبعد التخلف عن السداد في أغسطس/آب 1998 وحتى خريف عام 1999، أظهرت استطلاعات الرأي، على حد تعبير أوسلون، "حالة من اليأس".

المرشحين المسجلين

وأشار عضو حملة يلتسين أ. أوسلون إلى أنهم سيطروا بالكامل على التلفزيون. وهكذا، كان المستشار الرئيسي لحملة يلتسين الانتخابية هو رئيس شركة التلفزيون NTV إيغور مالاشينكو، وأصبح رئيس شركة البث الإذاعي والتلفزيوني الحكومية لعموم روسيا إدوارد ساجالاييف عضوًا في اللجنة العامة لدعم الرئيس يلتسين.

في 27 أبريل 1996، نشرت الصحف نداءً من ثلاثة عشر رجل أعمال روسيًا بارزًا، بما في ذلك B. A. Berezovsky، V. A. Gusinsky، V. O. Potanin، A. P. Smolensky، M. M. Fridman، M. B. Khodorkovsky. وانتهت الرسالة بتحذير: "يتمتع رواد الأعمال المحليون بالموارد اللازمة والإرادة للتأثير على السياسيين عديمي المبادئ والمتشددين للغاية". بعد أسبوعين من ظهور الرسالة، قرر زيوجانوف الرد على الاستئناف، واقترح إجراء مناظرة متلفزة مع يلتسين. رفض يلتسين المناقشة.

الجولة الأولى من الانتخابات 16 يونيو 1996

في الانتخابات الرئاسية الروسية التي جرت في 16 حزيران/يونيو، وعلى الرغم من ذروة الصيف، أظهر الروس نشاطاً عالياً. وشارك في الانتخابات أكثر من 75.7 مليون روسي، أي ما نسبته 69.81 بالمئة من عدد الناخبين على القوائم. وأدلى أكثر من 800 ألف ناخب بأصواتهم باستخدام الاقتراع الغيابي.

وبحسب نتائج الجولة الأولى، أظهر الرئيس الروسي الحالي يلتسين أفضل نتيجة، حيث حصل على 26.6 مليون صوت، أي ما نسبته 35.28 بالمئة. حصل زيوجانوف على 24.2 مليون صوت، أي 32.03 بالمائة، بفارق طفيف عن يلتسين. وكانت المفاجأة الكبرى حصوله على المركز الثالث لـ إيه آي ليبيد، الذي حصل على تأييد 10.7 مليون ناخب بنسبة 14.52 بالمئة. عانى من هزيمة خطيرة الرئيس السابقاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية م. س. جورباتشوف، حصل على 386 ألف صوت فقط، أي ما يعادل 0.51 بالمائة. وتقدم يلتسين وزيوجانوف إلى الدور الثاني.

كان يلتسين مدعومًا بشكل أساسي من قبل سكان موسكو وسانت بطرسبرغ والمدن الصناعية الكبرى وشمال روسيا وسيبيريا والشرق الأقصى وبعض الجمهوريات الوطنية وكذلك الروس الذين يعيشون في الخارج. كان زيوجانوف مدعومًا بشكل أساسي من قبل سكان المناطق الريفية المحرومة في وسط روسيا ومنطقة الأرض السوداء ومنطقة الفولغا وبعض جمهوريات شمال القوقاز.

• يلتسين بوريس نيكولايفيتش - 26665495 صوتًا (35.28%)
• زيوجانوف جينادي أندريفيتش - 24211686 صوتًا (32.03%)
• ليبيد ألكسندر إيفانوفيتش - 10974736 صوتًا (14.52%)
• يافلينسكي غريغوري ألكسيفيتش - 5550752 صوتًا (7.34%)
• جيرينوفسكي فلاديمير فولفوفيتش - 4311479 صوتًا (5.70%)
• فيدوروف سفياتوسلاف نيكولاييفيتش - 699158 صوتًا (0.92%)
• جورباتشوف ميخائيل سيرجيفيتش - 386069 صوتًا (0.51%)
• شاكوم مارتن لوسيانوفيتش - 277068 صوتًا (0.37%)
• فلاسوف يوري بتروفيتش - 151282 صوتًا (0.20%)
• برينتسالوف فلاديمير ألكسيفيتش - 123065 صوتًا (0.16%)
• تولييف أمان جيلدي مولداجازييفيتش (تم إدراجه في الاقتراع للتصويت المبكر، ثم سحب ترشيحه لاحقًا) - 308 أصوات (0.00٪)
• ضد جميع المرشحين - 1,163,921 صوتًا (1.54%)

وفي اليوم التالي لإعلان نتائج الجولة الأولى من الانتخابات، تم إلغاء ترخيص Tveruniversalbank. وكان يرأس مجلس إدارة البنك نيكولاي ريجكوف، المقرب من جينادي زيوجانوف.

الجولة الثانية من الانتخابات 3 يوليو 1996

بعد تحديد نتائج الجولة الأولى من التصويت، حددت لجنة الانتخابات المركزية في الاتحاد الروسي موعد الجولة الثانية من التصويت يوم الأربعاء 3 يوليو، وأعلنت الحكومة الروسية هذا اليوم يوم عطلة. تم إدراج يلتسين وزيوجانوف في بطاقة الاقتراع لإعادة الانتخاب. يفسر هذا الاختيار غير المعتاد ليوم التصويت بالرغبة في زيادة إقبال الناخبين.

بعد الجولة الأولى من التصويت، أصبح الوضع متفاقما للغاية: أنصار الحكومة الحالية ومعارضو الشيوعيين، الذين لا يريدون استعادة القوة السوفيتية، متحدون حول ب. ن. يلتسين، أنصار الشيوعيين ومعارضي الحكومة الحالية - حول G. A. Zyuganov. أعطت توقعات علماء السياسة الأفضلية ليلتسين، لكنهم أشاروا إلى أن فرصته في الفوز بالانتخابات كبيرة نظرا للإقبال الكبير على التصويت. كان من المعتقد أن هناك عددًا أكبر من مؤيدي يلتسين المحتملين، لكنهم كانوا أقل نشاطًا سياسيًا، بينما كان هناك عدد أقل من مؤيدي زيوجانوف المحتملين، لكنهم كانوا أكثر انضباطًا ونشاطًا سياسيًا.

بعد أيام قليلة من الجولة الأولى من الانتخابات، أعلن يلتسين عن تعيين أ. في نفس الأيام تقريبًا، وقعت حادثة مع اعتقال الاستراتيجيين السياسيين في يلتسين - إس إف ليسوفسكي وأ. إيفستافييف عند مخرج البيت الأبيض وبحوزتهم صندوق من ورق التصوير يحتوي على 500 ألف دولار. بعد بضعة أيام، أجرى يلتسين تغييرات في الموظفين في الحكومة الروسية، حيث أقال نائب رئيس الوزراء الروسي أ.ن.سوسكوفيتس، ووزير الدفاع ب.س.غراتشيف، ومدير جهاز الأمن الفيدرالي م.إ.بارسوكوف، وكذلك رئيس جهاز الأمن الرئاسي أ.ف.كورجاكوف.

وبحسب نتائج الانتخابات، حصل الرئيس الروسي الحالي يلتسين على 40.2 مليون صوت (53.82 بالمئة)، متقدما بفارق كبير على زيوجانوف الذي حصل على 30.1 مليون صوت (40.31 بالمئة)، وصوت 3.6 مليون روسي (4.82 بالمئة) ضد كلا المرشحين. وتمكن يلتسين من زيادة الفارق أو تقليص الفارق مع زيوجانوف في جميع المناطق دون استثناء.

ووفقا لنتائج الجولة الثانية من الانتخابات، فاز الرئيس الروسي الحالي يلتسين وأعيد انتخابه لولاية ثانية.

ووفقا لبعض التقارير، فاز زيوجانوف بالانتخابات الرئاسية الروسية عام 1996

كما اعترف لاحقًا كبير محللي قناة NTV، استخدم التلفزيون بنشاط تقنيات التلاعب بالوعي لصالح يلتسين:

خلال الجولة الثانية من التصويت في عام 1996، أصيبت جميع اللجان الانتخابية بالصدمة - ولم يذهب أحد إلى مراكز الاقتراع حتى الساعة 11-12 ظهرا.<...>وقد تم شرح ذلك بكل بساطة. لقد عرفوا على شاشة التلفزيون أن المتقاعدين عادة ما يكونون أول من يذهب إلى صناديق الاقتراع. في ساعات الصباح يتم إنشاء بيئة دقيقة متجانسة للمتقاعدين في مراكز الاقتراع، ويقومون جميعًا بالتصويت بنفس الطريقة. على سبيل المثال، لزيوجانوف. بمجرد ظهور المثقفين والشباب والأشخاص الأكثر تقدمًا بشكل عام، والذين يستيقظون لاحقًا وليسوا في عجلة من أمرهم إلى مراكز الاقتراع، يتراجع الوضع. لقد لاحظنا واكتشفنا على وجه التحديد أنه حتى أكثر المحاربين القدامى مبدئيًا في مثل هذه الحالة بدأوا يشكون في ضرورة التصويت لصالح زيوجانوف.

كان من المستحيل خلق مثل هذه البيئة المتجانسة لممثلي الجيل الأكبر سنا. ما هو القرار الذي يمكن اتخاذه في مثل هذه الحالة؟ تم عرض ثلاث حلقات متتالية من مسلسل "The Secret of the Tropican" على الشبكة. وفي الوقت نفسه أُعلن أن هذه هي الحلقات الأخيرة والأخيرة. ونتيجة لذلك، أولا، لم يذهب الكثيرون إلى بيوتهم، وكان من المهم للغاية، لأن الجميع تقريبا يعرفون أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين جاءوا إلى مراكز الاقتراع، كلما زادت فرص يلتسين.

ثانيا، كان تجانس كتلة المتقاعدين غير واضح. لقد جاءوا لاحقًا، جنبًا إلى جنب مع مجموعات أخرى من السكان، وبالتالي صوت العديد منهم بشكل مختلف عما كانوا ينوون في الأصل. فيما يلي مثال على التعامل مع برمجة الترس المناسبة فقط. بالطبع، من خلال عرض أفلام معينة، كان من الممكن خلق جو من القلق في المجتمع: على سبيل المثال، من خلال عرض "صيف بارد 53"، و"المدافع سيدوف" وإزالة الأفلام المتفائلة من الهواء. خلال فترة الانتخابات، لم تكن هناك أي سينما محلية تبعث على الحنين على شاشات التلفزيون. أي أن الغلاف الجوي بأكمله قد تم إنشاؤه بسبب الأثير.

مصادر

روابط

• كيف تم انتخاب بوريس يلتسين: مقابلة مع ف. نيكونوف، الذي ترأس الخدمة الصحفية لمقر انتخابات ب. يلتسين، وج. زيوجانوف، "أخبار موسكو" بتاريخ 07/06/2006.
• ت.زامياتينا"لقد سئمت من القصص المختلفة!" - جي زيوجانوف // أخبار موسكو.
• الروليت الروسية - 96 (مقابلة: ألكسندر كورجاكوف، سيرجي زفيريف، سيرجي ليسوفسكي)

فيديو

• مؤامرة في برنامج A. Karaulov "لحظة الحقيقة".

في فبراير/شباط 2012، ظهر على السطح الموضوع المنسي بالفعل، وهو الانتخابات الرئاسية المزعومة التي جرت عام 1996. ثم قال رئيس الدولة الحالي ديمتري ميدفيديف في اجتماع مغلق في غوركي مع ممثلي المعارضة: "من غير المرجح أن يكون لدى أي شخص شك حول من فاز في الانتخابات الرئاسية عام 1996. ولم يكن بوريس نيكولايفيتش يلتسين».

كلمات ميدفيديف قالها رئيس الاتحاد الوطني الروسي سيرغي بابورين، وأكدها عدد آخر من الحاضرين في الاجتماع. صحيح أن الكرملين الرسمي قد تنصل من تصريح الرئيس، مشيراً إلى أنه كان يقصد شيئاً مختلفاً تماماً.

ووفقاً لبعض علماء السياسة، ربما كان ميدفيديف يعني أن يلتسين لم يكن هو الذي فاز في ذلك الوقت، بل حكومة القلة. ومع ذلك، بدأ الجمهور في مناقشة هذا الموضوع بنشاط، في محاولة للعثور على أدلة جديدة على عدم نزاهة انتخابات عام 1996 وعدم شرعية رئاسة يلتسين.

على أمل حدوث معجزة

لنتذكر أنه في الانتخابات الرئاسية الروسية عام 1996، اندلع الصراع بين مرشحين - بوريس يلتسين وجينادي زيوجانوف. إذا كانت الفجوة بين يلتسين وزيوجانوف في الجولة الأولى، وفقًا للبيانات الرسمية، صغيرة - 35.28٪ و32.03٪، ففي الجولة الثانية كانت أكثر إقناعًا - 53.82٪ مقابل 40.31٪.

لكن في بداية العام، في تصنيف شعبية المرشحين لمنصب الرئيس، كان يلتسين في المركز السابع فقط: فقد فصلته عن الزعيم زيوجانوف بنسبة 25٪ لا يمكن تصورها! قليل من الناس آمنوا في ذلك الوقت باحتمال فوز الرئيس الحالي، ولكن في غضون أسابيع قبل التصويت تغير الوضع بشكل كبير - ارتفع تصنيف يلتسين فجأة.

لكن ذلك لم يكن كافياً للفوز في الانتخابات، كما أكدت الجولة الأولى. حتى عشية الجولة الثانية، وفقا لاستطلاعات الرأي، لم يكن يلتسين على الأقل لديه أي ميزة على الزعيم الشيوعي. والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو النتيجة النهائية للسباق الرئاسي.

ثم شكك الكثيرون في نزاهة الانتخابات. لقد اشتكوا من الموارد الإدارية سيئة السمعة، والعمل القذر الذي يقوم به الاستراتيجيون السياسيون، وتزوير بطاقات الاقتراع، وحتى التدخل في الحملة الانتخابية الأمريكية. فما هو سر "معجزة يلتسين"؟

فن التلاعب

ألكسندر أوسلون، الذي عمل كجزء من المجموعة التحليليةالمقر الانتخابي لأول رئيس لروسيا. لقد أثمرت أشهر من العمل على صورة بوريس نيكولايفيتش والتأثير على الناخبين تحت شعار "منع عودة الشيوعية".

بعد فترة وجيزة من الانتخابات، نشرت مؤسسة جليب بافلوفسكي للسياسة الفعالة، التي تعاونت مع المقر الرئيسي للرئيس يلتسين، تقريرًا بعنوان "الرئيس في عام 1996: سيناريوهات وتقنيات النصر"، والذي، وفقًا لصحيفة نيزافيسيمايا غازيتا، "يكشف عن التكنولوجيا البارعة للتلاعب بالجمهور". الرأي والآلية الأصلية للتقدم السياسي والأيديولوجي على المنافسين."

اعترف كبير محللي قناة NTV فسيفولود فيلتشيك بأن التلفزيون الروسي استخدم بنشاط تقنيات التلاعب بالوعي لصالح يلتسين. على وجه الخصوص، كان هناك تركيز على عرض أفلام مثل Bleak Summer of '53، والتي يمكن أن تخلق جوًا من القلق وتغرس في الناس الحاجة إلى اتباع نهج أكثر مسؤولية في اختيار المرشح. ولم يلاحظ المشاهدون حتى أن الأفلام السوفيتية التي تبعث على الحنين اختفت من شاشات التلفزيون خلال الحملة الانتخابية.

أمريكا سوف تساعدنا

"لقد اعتبرنا أنه من المهم للغاية أن يفوز يلتسين في عام 1996. وقال توماس جراهام، الذي عمل كبير المحللين السياسيين في السفارة الأمريكية في موسكو خلال فترة الانتخابات: “لقد كانت حالة كلاسيكية من الغاية تبرر الوسيلة، وقد حققنا نتائجنا”. تصريح خطير يشير إلى أن الأميركيين كانوا على الأقل سيؤثرون على نتيجة الانتخابات الروسية.

هناك عدد من الحقائق التي تدعم كلمات جراهام. على سبيل المثال، مذكرة البيت الأبيض التي نشرتها صحيفة واشنطن تايمز في مارس 1996. وتحدثت عن نية يلتسين وكلينتون دعم بعضهما البعض في عملية إعادة الانتخاب، كما نقلت كلام بوريس نيكولايفيتش الذي دعا الرئيس الأمريكي إلى “التفكير في كيفية القيام بذلك بطريقة ذكية”.

النصر "حلو"

على الرغم من حقيقة أن المراقبين من منظمة الأمن والتعاون في أوروبا والبرلمان الأوروبي ومجلس أوروبا الذين حضروا الانتخابات اعترفوا بها على أنها "حرة ومحايدة ونزيهة"، يقول عدد من الخبراء إن هؤلاء الأفراد كانوا مهتمين بانتصار يلتسين ويمكنهم أن يغيروا مسارهم. غض الطرف عن المخالفات البسيطة.

أعرب زعيم الحزب الديمقراطي الليبرالي فلاديمير جيرينوفسكي ونائب رئيس مجلس الدوما ليوبوف سليسكا وساسة روس آخرون عن رأي مفاده أن النتائج الحقيقية للجولة الأولى على الأقل كانت مختلفة. صرح فيكتور إليوخين، عندما كان رئيسًا للجنة أمن الدولة، أن زيوجانوف فاز في الجولة الأولى، يليه ليبيد، وفي المركز الثالث فقط كان يلتسين، لكن لم يحصل أي منهم على نسبة 50٪ زائد صوت واحد المطلوبة.

أجرى عالم الاجتماع الروسي فالنتين ميخائيلوف دراسة إحصائية مستقلة لنتائج انتخابات عام 1996، وأشار إلى أن نسبة الأصوات التي تم الإدلاء بها لكل من يلتسين وزيوجانوف في الجولة الأولى اختلفت عن مؤشرات مماثلة في الجولة الثانية. قبل ميخائيلوف نطاق الأصوات من 0.9 إلى 1.5٪ كمعيار للتقلبات.

ونتيجة لذلك، توصل الباحث إلى استنتاج مفاده أن هناك شكًا في أنه في ما لا يقل عن 20 كيانًا مكونًا للاتحاد الروسي، تم ممارسة ضغوط على الناخبين أو تزوير نتائج التصويت. ومع ذلك، وفقا لميخائيلوف، لم تتم إضافة أكثر من 900 ألف صوت، وهو ما لا يمكن أن يلقي ظلالا من الشك على نتيجة الانتخابات. ومع ذلك، ذكر زيوجانوف أنه وفقا لخلاصة المحكمة، تم سحب 600 ألف صوت منه في تتارستان وحدها.

يلفت الدعاية ألكسندر كيريف، في تعليقه على شائعات عن تزوير الأصوات، الانتباه إلى حقيقة أنه في تلك المناطق التي تعاطف فيها المحافظون مع زيوجانوف، لم يكن من الممكن السماح بالتزوير لصالح يلتسين. ومع ذلك، فإنه لا يزال يؤكد حقائق الانتهاكات. في رأيه، لو تم إحصاء الأصوات بشكل نقي، لكان فوز يلتسين النهائي بفارق ليس 13%، بل 10% من الأصوات.

لا يمكن للمرء أن يتجاهل حقيقة أن ألكسندر ليبيد أعلن قبل الجولة الثانية عن دعمه ليلتسين. من الواضح أن معظم الأصوات البالغة 14.5٪ التي جمعها رسميًا في الجولة الأولى ذهبت إلى بوريس نيكولايفيتش. وكان هذا كافيا لترجيح كفة الميزان لصالح أول رئيس لروسيا.

في صيف عام 1996، كانت فترة ولاية بوريس يلتسين كرئيس لروسيا على وشك الانتهاء. وكانت نتائج رئاسته على النحو التالي. مقدار الإنتاج الصناعيانخفض بأكثر من 2 مرات. وكان الانخفاض الأعمق في الهندسة الميكانيكية. على سبيل المثال، تم تحميل القدرة على إنتاج الجرارات وحصادات الحبوب في عام 1996 بنسبة 5-8٪ فقط، وبالتالي فإن توريد الجرارات الزراعية هذا العام بلغ 6.2٪ فقط من مستوى عام 1988، وحصادات الحبوب - 0.1٪.

حجم المنتج زراعةوانخفضت بنسبة 40٪ خلال سنوات الإصلاحات. فقدت البلاد استقلالها الغذائي: تم استيراد 40٪ من المنتجات الغذائية. انخفض إنتاج الحبوب على مدى 5 سنوات من الإصلاحات بنسبة 45٪. وانخفض عدد الماشية بمقدار 1.5 مرة، وانخفض عدد الخنازير والماعز والأغنام بمقدار النصف. وعلى الرغم من زيادة واردات الغذاء بمقدار 3-4 مرات، احتلت البلاد المركز الأربعين في العالم من حيث استهلاك الغذاء.

كان هناك انخفاض حاد في إمكانات صناعة الدفاع والفعالية القتالية لجميع أنواع القوات المسلحة.

ويبدو أنه مع هذه النتائج التي حققها يلتسين في رئاسته الأولى، لم يكن لديه أي سبب حتى للتفكير في القتال لفترة ثانية. إلا أن الانتخابات البرلمانية التي جرت في ديسمبر/كانون الأول 1995، والتي أصبحت بمثابة بروفة للانتخابات الرئاسية، أظهرت أن النخبة الروسية الجديدة لم يكن لديها بديل قوي ليلتسين.

وكما أشرنا سابقًا، لم يتمكن الحزب الرئيسي "للإصلاحيين الراديكاليين"، حزب الاختيار الديمقراطي لروسيا، في الانتخابات البرلمانية، من التغلب على حاجز الـ 5٪. وبالتالي، لم يتمكن اليمين من جعل أحد قادته مرشحاً حقيقياً للرئاسة. وحصلت حركة يابلوكو بقيادة يافلينسكي على 8.5% من الأصوات، مما يشير إلى أن يافلينسكي لم يكن لديه أي فرص حقيقية. وحصلت حركة "وطننا روسيا" بزعامة ف. تشيرنوميردين على نتيجة متواضعة في الانتخابات (10% من الأصوات في قائمة الحزب)، مما يشير أيضا إلى عدم قدرتها على استقطاب الأصوات. في ظل هذه الظروف، قررت النخبة السياسية والمالية في روسيا أن تتحد حول يلتسين.

كان الشرط الضروري للنجاح في الانتخابات هو اتخاذ قرار أو آخر مشكلة الشيشان. لم يتنازل د. دوداييف، لكنه قُتل في 21 أبريل/نيسان بصاروخ أطلقته طائرة روسية. في 27 مايو، وقع ب. يلتسين والزعيم الشيشاني الجديد ز. يانداربييف اتفاقا لوقف الأعمال العدائية. في 28 مايو، طار الرئيس الروسي إلى الشيشان، وتحدث إلى أفراد اللواء 205، وأعلن: "لقد انتهت الحرب. النصر لك. لقد هزمتم نظام دوداييف المتمرد». بدأ الانسحاب التدريجي للقوات الروسية.

كانت حملة يلتسين الانتخابية مبنية على الاستخدام التقنيات الحديثةتشكيل الرأي العام، وتمت تحت شعارات "صوت بقلبك"، "صوت وإلا ستخسر". وكانت هذه الشعارات منطقية للغاية. كان المقصود من شعار "صوت بقلبك" صرف انتباه الناخبين عن التحليل العقلاني لما وعد به يلتسين عند انتخابه رئيسًا عام 1991 وما فعله بالفعل خلال 5 سنوات. وكان الهدف من شعار "صوتوا وإلا ستخسرون" هو جذب أصوات الشباب. هذا الجزء من الناخبين رأى في يلتسين رجلاً قادراً على أن يرتب للجميع نوع الحياة التي عاشها أبطال المسلسلات التلفزيونية الأجنبية الجميلون والأثرياء.

يعتمد نجاح الحملة الانتخابية على السيطرة الكاملة على وسائل الإعلام الإلكترونية ومشاركة الشخصيات الشعبية من كافة مجالات الحياة العامة. كان المئات من كبار ممثلي الأعمال الاستعراضية والمخرجين وفناني المسرح والسينما ونجوم البوب ​​يشاركون يوميًا في عرض ضخم يهدف إلى إقناع الروس بأنه لا يمكن أن يكون هناك رئيس أفضل في روسيا من يلتسين.

وفي الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية التي أجريت في 16 يونيو 1996، شارك 75.7 مليون من أصل 108.5 مليون يحق لهم التصويت، وصوت لصالحه 26.7 مليون ناخب، أي ما يعادل 35.78% من مجموع الذين شاركوا في التصويت. يلتسين. وكان متقدما على جميع منافسيه. وجاء مرشح الحزب الشيوعي الروسي زيوغانوف في المركز الثاني، حيث صوت له 24.2 مليون ناخب. النتيجة الثالثة حصل عليها الجنرال ليبيد، الذي انتقد بشدة مسار الإصلاحات السابق (10.9 مليون صوت).

وتقدم يلتسين وزيوجانوف إلى الدور الثاني. عشية الجولة الثانية، تم تعديل الخط الدعائي بشكل عاجل. بدأ السكان مقتنعين بأن وصول زيوجانوف إلى الوضع الحالي سوف يزداد سوءًا الوضع الاقتصادي(الغرب سيتوقف عن المساعدة)، وإلا فإنه سيؤدي إلى حرب اهليةحيث أن الذين استولوا على العقار في الأعوام السابقة لن يتورعوا عن شيء للحفاظ عليه. وفي 3 يوليو، في الجولة الثانية، صوت 40.2 مليون شخص، أو 50.8٪ من الذين شاركوا في التصويت، لصالح يلتسين. حصل زيوجانوف على 30.1 مليون صوت. ونتيجة لذلك، أصبح يلتسين رئيسا مرة أخرى. وفي الوقت نفسه، لم تعلم البلاد أن يلتسين أصيب بين جولتي الانتخابات بنوبة قلبية رابعة. وفي 5 نوفمبر خضع لعملية جراحية في القلب. وقام بأول جولة له بعد العملية في نهاية ديسمبر/كانون الأول.

وفي أغسطس/آب، وقع الممثل الرئاسي، الجنرال أ. ليبيد، اتفاقاً مع مسخادوف (رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الإشكيريا) في خاسافيورت بشأن وقف الأعمال العدائية وانسحاب القوات الروسية من الشيشان. تم تأجيل حل مسألة وضع الشيشان حتى عام 2001. واتفق الطرفان على بناء العلاقات بين روسيا والشيشان على مبادئ القانون الدولي. وفسر القادة الشيشان الاتفاق على أنه اعتراف باستقلال الشيشان وانتصار لهم. وبحلول ديسمبر/كانون الأول، غادرت القوات الروسية الشيشان. وفقا لتقديرات لجنة الدولة للإحصاء في الاتحاد الروسي، توفي ما بين 30 إلى 40 ألف شخص نتيجة للحرب في الشيشان، معظمهم من المدنيين.

بدت النتائج الاقتصادية لعام 1996 على النحو التالي: انخفض حجم الناتج المحلي الإجمالي والإنتاج الصناعي بنسبة 6 و 5٪ أخرى على التوالي، والمنتجات الزراعية بنسبة 7٪. ولم يتحقق النمو الاقتصادي الموعود منذ خريف عام 1992 مرة أخرى.