الفصل الأول. التغيرات في الارتباطات المتعارضة تحت تأثير التغيرات الاجتماعية في المجتمع.
1.1. المعارضة الدلالية المستقرة وغير المستقرة.
1.2. طبيعة التغيرات في الارتباطات المتعارضة.
الفصل الثاني: تعارض الأسماء والموضوعات.
2.1 المعارضة
2.2، معارضة غير الأشخاص.
الفصل الثالث: التضاد في مجموعة من الضمائر على اختلاف أنواعها.
3.1. معارضة الأشخاص.
3.2، معارضة غير الأشخاص.
الفصل 4. معارضة الصفات.
الفصل 5. المعارضات اللفظية.
قائمة الموصى بها من الأطروحات في تخصص "اللغة الروسية" كود 02/10/01 VAK
التغييرات الدلالية في المفردات الاجتماعية والسياسية للغة الروسية في الثمانينيات والتسعينيات من القرن العشرين: بناءً على مواد من القواميس والصحافة الصحفية 1998، مرشح العلوم الفلسفية زافارزينا، غالينا أناتوليفنا
التحقيق المعجمي الدلالي كوسيلة لتعكس التغييرات في المجال المفاهيمي الروسي (1985-2008) 2008، دكتوراه في فقه اللغة تشيرنيكوفا، ناتاليا فلاديميروفنا
الديناميكيات الدلالية لإيديولوجيات الحقبة السوفيتية: من الأيديولوجية والدعاية والإثارة إلى العلاقات العامة 2008، مرشح العلوم اللغوية كوتينيفا، تاتيانا ألكساندروفنا
السوفييتات التقييمية في النصوص الصحفية الحديثة: بناءً على مواد منشورات كوميرسانت وروسسكايا غازيتا للفترة 2000-2010. 2011، مرشح العلوم اللغوية بافلوفا، سفيتلانا فاسيليفنا
الارتباطات الدلالية للكلمات ذات الصلة في اللغتين الألمانية والروسية 1984، مرشح العلوم الفلسفية باسينكوفا، إيرينا أفاناسييفنا
قائمة المراجع الخاصة بأبحاث الأطروحات مرشحة العلوم الفلسفية جلازكوفا، إيرينا فيكتوروفنا، 2004
2. أروتيونوفا إن.دي. نحو أنواع وظيفية للمعنى المعجمي / جوانب البحث الدلالي. م، 1980.
3. أروتيونوفا إن.دي. الجملة ومعناها. م، 2002.
4. أروتيونوفا إن.دي. أنواع المعاني اللغوية. درجة. حدث. حقيقة. م، 1988.
5. أروتيونوفا إن.دي. اللغة وعالم الإنسان. م، 1999.
6. بارانوف أ.ج. المفهوم الوظيفي العملي للنص. روستوف على نهر الدون، 1993.
7. بيليكوف في. آي.، كريسين إل. بي. علم اللغة الاجتماعي. م، 2001.
8. بيلشيكوف يو.أ. المفردات الاجتماعية والسياسية V.G. بيلينسكي. م، 1962.
9. بيلتشيكوف يو.أ. في المكون الدلالي الثقافي للمفردات // اللغة: النظام والأداء، م.، 1988، ص. 30-35.
10. بيرديايف ن.أ. أصول ومعنى الشيوعية الروسية. م، 1990.
11. بونداليتوف ف.د. اللغويات الاجتماعية. م، 1987.
12. براغينا أ.أ. المصطلحات الجديدة في اللغة الروسية. م، 1973.
13. براغينا أ.أ. المرادفات في اللغة الأدبية. م، 1986.
14. بوداغوف ب.أ. تاريخ الكلمات في تاريخ المجتمع. م، 1971.
15. بوداغوف ب.أ. ما هي الطبيعة الاجتماعية للغة؟ // مسائل في علم اللغة، 1975، العدد 3، ص 93-94.
16. Bulygina T. A.، Shmelev A. D. تصور اللغة للعالم (على مادة قواعد اللغة الروسية). م، 1997.
17. فاسيليف أ.د. "رائع" // الخطاب الروسي، 1993، العدد 6، ص 44-47.
18. Wierzbicka A. اللغة المناهضة للشمولية في بولندا: آليات الدفاع عن النفس اللغوي. // مسائل في علم اللغة، 1993، العدد 4.19.
يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المعروضة أعلاه تم نشرها لأغراض إعلامية فقط وتم الحصول عليها من خلال التعرف على نص الأطروحة الأصلية (OCR). لذلك، قد تحتوي على أخطاء مرتبطة بخوارزميات التعرف غير الكاملة. لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF الخاصة بالرسائل العلمية والملخصات التي نقوم بتسليمها.
المفردات المنهجية
معنى(التكوين الدلالي للكلمة) - انعكاس لموضوع الواقع (الظاهرة، العلاقة، الجودة، العملية) في الوعي، ليصبح حقيقة لغة بسبب إنشاء اتصال ثابت لا ينفصم مع صوت معين يكون فيه أدرك؛ يتم تضمين هذا الانعكاس للواقع في بنية الكلمة (مورفيم، وما إلى ذلك) كما لها داخل(محتويات). (أو إس أخمانوفا)
اكتشاف ومفهوم النظام في المفردات.
أنواع علاقات النظام
حتى وقت قريب، كان الاعتراف بالطبيعة المنهجية للمفردات يقابل بعدد من الاعتراضات. على سبيل المثال، يعتقد فيكتور ماكسيموفيتش جيرمنسكي، عالم فقه اللغة والأكاديمي السوفييتي الشهير، أنه لا يوجد “انتظام” في المفردات، باستثناء ما تحدده العلاقات بين ظواهر الواقع نفسه.
ومع ذلك، فإن الباحثين في المواد المعجمية المحددة، والكلمات الفردية، توصلوا دائمًا إلى استنتاج مفاده أن هناك تفاعلات بين الكلمات. الكلمات يمكن أن تجذب بعضها البعض (الأب - الأم، الابن - الابنة، المشي، التجول، التنزه...)أو الابتعاد عن بعضها البعض (النهار - الليل، الحياة - الموت، الخير - الشر، الأول - الأخير...).ويؤدي الجذب والتنافر معًا إلى فهم الطبيعة المنهجية للمفردات.
كتب يوري سيرجيفيتش سوروكين عن طبيعة العلاقات النظامية في المفردات. وأشار إلى أن النظام المعجمي «أكثر اتساعا وتعقيدا ومرونة وتنقلا...» على عكس النظام الصوتي أو النحوي مثلا. كما حدد أيضًا خمس "قوى دافعة" تحدد مصير الكلمة الفردية في اللغة:
1) المعنى المستقل للكلمة وعلاقتها بالواقع؛
2) ارتباط الكلمة بكلمات أخرى من حيث الشكل (علاقتها بالكلمة وعش الكلمات المرتبطة بها)؛
3) علاقة الكلمة بالكلمات الأخرى في المعنى؛
4) الروابط الدلالية العباراتية للكلمة؛
5) الروابط بين الكلمات ذات الطبيعة الأسلوبية.
كل هذا يشير إلى أن مفردات اللغة الروسية لا توجد بمعزل عن غيرها، بل تعيش من خلال تفاعل وحداتها - الكلمات، أي. "منهجي
العلاقات النموذجية في المفردات
أ) جوهر العلاقات النموذجية
"الكلمات ومعانيها لا تعيش حياة منفصلة عن بعضها البعض، بل هي متحدة... مجموعات مختلفة"وأساس التجميع هو التشابه أو التعارض المباشر في المعنى الأساسي".أشار أحد مؤسسي الدراسة المنهجية للمفردات، ميتش. ميشيغان. بوكروفسكي.
جوهر العلاقات النموذجيةيشكل تشابه الوحدات في بعض المكونات والتعارض في البعض الآخر.
تعتمد الروابط النموذجية بين الكلمات على حقيقة وجود نفس المكونات في معاني الكلمات المختلفة. إن وجود الكلمات المشتركة وتكرارها في الكلمات المختلفة يجعل الكلمات المقابلة مرتبطة بشكل نموذجي في المعنى.
تتجلى العلاقات النموذجية في المفردات بطرق مختلفة. وأقل مظاهر هذه العلاقات هو التضاد اللفظي، وأكثرها فئات الكلمات.
ب) المعارضة اللفظية
المعارضة اللفظية- هذا زوج من الكلمات المتشابهة في مكونات معينة وفي نفس الوقت تختلف بطريقة ما.
هناك ثلاثة أنواع من المتضادات اللفظية: الرسمية، والدلالية، والشكلية الدلالية.
رَسمِيّ: تتضمن مورفيمات شائعة، ولكنها ليست متشابهة لغويًا:
منعلامة -منتجول
معلهفي - بواسطةلهفي
متعلق بدلالات الألفاظ: لا تحتوي على مورفيمات مشتركة، ولكنها تحتوي على سيمز مشتركة:
دن - "مخبأ الوحش"
الدب - "حيوان مفترس كبير"
الرسائل العامة - تلك التي تشكل محتوى الكلمة "دُبٌّ"، التفريق بين seme - " بيت" في كلمة واحدة " عرين».
الدلالي الرسمي: لها مكونات متشابهة في الشكل والمعنى:
قطيفةإيفذ – الحريرفوقث (مصنوعة من ...)
بيريزكنية -أشجار البتولالا
(بستان، غابة البتولا - غابة البتولا الصغيرة)
بناءً على طبيعة نسب المكونات، هناك
معارضات خاصة بالجنس;
إنها تعكس نوعًا من العلاقة النظامية تسمى مسمى(أو ناقص الاسم).
تسمى الكلمات التي تعبر عن مفهوم عام التشعبي; صِنف - Hyponyms.
تشمل المعارضة اللفظية ما يلي:
مرادفات(رَسمِيّ)،
المرادفات(متعلق بدلالات الألفاظ)،
المرادفات(الرسمية الدلالية)،
المتضادات(متعلق بدلالات الألفاظ).
ب) فئات الكلمات
دروس كلمة– هذه هي الأشكال القصوى من مظاهر النماذج المعجمية. هذه هي الجمعيات التي هي نماذج لفظية، أكثر تعقيدا وضخمة من المعارضات اللفظية.
ثلاثة أنواع من فئات الكلمات:
رَسمِيّ: كلمات متشابهة في المورفيمات الملصقة. وتشمل هذه الأفعال من نفس التصريف؛ الأسماء من نفس الإنحراف.
الدلالي الرسميالأكثر نموذجية.
– مجموعة من الكلمات سواء في الشكل أو المعنى.
وهي أجزاء الكلام، وأعشاش الكلمات ذات الجذر نفسه، ومجموعات الكلمات المتكونة وفقًا لنموذج واحد لتكوين الكلمة ( القارئ، الحالم، المعلم).
متعلق بدلالات الألفاظنادرة في اللغة.
على سبيل المثال، سلسلة مترادفة ليس لها تشابه رسمي: سرقة - سرقة - اختطاف، سرقة - سرقة؛ تألق – تألق – تألق – حرق.
المعارضة اللفظية- هذا زوج من الكلمات المتشابهة في مكونات معينة وفي نفس الوقت تختلف بطريقة ما.
تصنيف التضاد اللفظي:
كلمات متشابهة في الشكل و/أومعنى:
· رَسمِيّ- تتضمن مورفيمات مشتركة، ولكنها ليست متشابهة لغويًا (مورفيم مشترك، لكن سيمي مختلف. على سبيل المثال، خارج الهاتف- يعلم الهاتف- لاحقة عامة)؛
· متعلق بدلالات الألفاظ- ليس لديهم مورفيمات مشتركة، ولكنها متشابهة لغويًا (لا توجد مورفيمات مشتركة، ولكن سيمي مشترك. على سبيل المثال، ابن - ابنة - سيمي مشترك - هؤلاء هم الأشخاص الشائعون فيما يتعلق بوالديهم)؛
· الدلالي الرسمي- لها مكونات متشابهة في الشكل والمعنى (على سبيل المثال، أفخم إيفذ – الحرير فوق y، seme العام - مصنوع من، مورفيم مشترك - لاحقة).
الكلمات التي يمكن مقارنتها أوحسب النموذج، ليبس بالقيمة:
· المتطابقات- تظهر في ربط الكلمات المتشابهة تمامًا في مستوى واحد فقط (إما في الشكل أو في المعنى. على سبيل المثال، كلمة "تتدخل" - بمعنى "يختلط" ومعنى "يعوق" - شكلية المرادفات المطلقة - الأب - الوالد) ؛
· تضمينأو نوعي(hyperonymic) المتعارضات - تظهر في العلاقات عندما يبدو أن إحدى الكلمات تتكرر في كلمة أخرى، وهذا يعبر عن تشابهها. تشير بعض الكلمات إلى أنواع الكائنات - Hyponymsوالبعض الآخر يعبر عن مفاهيم عامة - التشعبي(شجرة – فرط، شجرة التفاح – فرط؛
· التقاطعات- تظهر في اتصال الكلمات التي تتعارض مع المكونات التفاضلية سواء في المعنى أو في الشكل (على سبيل المثال، شرحات - عصيدة، سيم عام - طعام، تفاضل - واحد من الحبوب، والآخر من اللحوم؛ مكافأة - كتلة، بادئات مختلفة، ولكن جذر واحد).
الذي - التي. كلمة واحدة يمكن أن تدخل في اتصالات معارضة مختلفة.
تشمل المعارضة اللفظية ما يلي: مرادفات(رَسمِيّ)؛ المرادفات(متعلق بدلالات الألفاظ)؛ المرادفات(دلالي رسمي) ؛ المتضادات(متعلق بدلالات الألفاظ).
دروس كلمة- هذه هي الأشكال القصوى من مظاهر العلاقات النموذجية، وهذا اتحاد يمثل النماذج اللفظية (أكثر من كلمتين)، أكثر تعقيدا وحجما من المعارضات اللفظية.
أساس الجمع بين الكلمات هو مبدأ تشابه الكلمات في بعض النواحي. المكونات المشتركة. أنواع فئات الكلمات متنوعة للغاية ومترابطة.
فئات الكلمات م.ب. تتميز اعتمادًا على المكونات الرسمية أو الدلالية الشائعة.
من وجهة النظر هذه هناك 3 أنواع من فئات الكلمات:
- رَسمِيّ(على سبيل المثال، الأفعال التي لها نفس التصريف أو الأسماء التي لها نفس الإنحراف لها نفس النهايات)؛
- الدلالي الرسمي(على سبيل المثال، أعشاش الكلمات التي لها نفس الجذر لها جذر مشترك، لكن البادئات واللواحق مختلفة؛ أو تكون الكلمات شائعة في طريقة تكوين الكلمات "الرمز المميز" فتاة جميلة"-"زاي." فتاة جميلة’);
- متعلق بدلالات الألفاظ- نادرة للغاية (سرقة - سرقة - اختطاف؛ بريق - بريق - تألق - حرق).
أنواع فئات الكلمات:
أ) المجموعة المواضيعية (TG) – تسليط الضوء على الموضوع. غرام. على أساس العوامل اللغوية الخارجية. يجمع TG بين الكلمات التي لها نفس مستوى التعميم. وتشمل هذه المجموعات الأسماء ذات المعنى الموضوعي المحدد.
تحديد المجموعات المواضيعية بشروط.
مجموعة فرعية مواضيعية تشير إلى العلاقات الأسرية (الأم والأب والجد).
موضوعي subgr.، للدلالة على العلاقات غير العائلية (الصديق، الصديق).
ب) المجموعة المعجمية الدلالية (LSG) هو النوع الأكثر أهمية من فئة الكلمات.
السمات المميزة لـ LSG:
أكبر في الحجم من TG؛
يجمع كلمات من نفس الجزء من الكلام؛
يوحد فئة من الأشياء والظواهر والعلامات والعمليات مع نفس مشترك واحد (Archisme). أركيسيمأ – أساس LSG.
داخل LSG م.ب. تم تحديد مجموعات فرعية ذات سيم مشترك واحد (على سبيل المثال، الأرشيم 1 (الرئيسي) "الحيوان"، والأرشيم 2 "الحيوانات الأليفة"، والأرشيم 3 "الحيوانات البرية"، والأرشيم 2،3 التفاضلي فيما يتعلق بالأرشيم 1)؛
الكلمات داخل LSG يمكن أن تدخل في مجموعة متنوعة من المتعارضات (الشمول، والتقاطع، والهويات)؛
الكلمات في إطار LSG تتعارض مع بعضها البعض وفقا لخصائصها التفاضلية؛
الميزات التفاضلية هي أيضًا من نفس النوع.
الخامس) الحقل الدلالي (SP) – أساس التوحيد في إطار المشروع المشترك هو العوامل غير اللغوية.
يمكن للكلمات أيضًا أن تدخل في تعارضات مختلفة مع بعضها البعض.
(على سبيل المثال، الكلمات SP "اقتصاد" - الميزانية العمومية، المشاركة، التخصيص، الممول، الخدمات المصرفية، الاستلام، وما إلى ذلك)
هيكل SP ذو طبيعة ميدانية - يتم تمثيل مركز الحقل بالكلمات الأكثر شيوعًا المتعلقة بهذا الموضوع، وهذه الكلمات محاطة بكلمات أكثر تحديدًا وأقل شيوعًا، والأكثر تخصصًا وتميزًا من الناحية الأسلوبية توجد على الهامش . على الهامش هناك أيضًا كلمات قد تكون كذلك سحبت إلى حقل آخر.
الذي - التي. العلاقات النموذجية هي الأكثر أهمية في المفردات.
الغرض من هذا النوع من التحليل هو تحديد أوجه التشابه والاختلاف (الشكلية والدلالية) للكلمات التي تشكل المتعارضات اللفظية كمثال على الحد الأدنى من مظاهر العلاقات النموذجية في المفردات.
ترتيب التحليل
1. تحديد النوع (الرسمي، الدلالي، الشكلي الدلالي) الذي تنتمي إليه هذه المعارضة.
2. وصف العلاقات بين الكلمات المتضمنة في المعارضة من الناحية الشكلية و/أو الدلالية. وفقًا لأنواع هذه العلاقات، يمكن تصنيف التضاد إلى متكافئ (ترتبط الكلمات بعلاقات هوية)، وخاص (ترتبط الكلمات بعلاقات الشمول)، ومتساوية (ترتبط الكلمات بعلاقات تقاطع)، ومنفصلة (الكلمات مرتبطة). ترتبط بعلاقات الاستبعاد).
3. وضح ما هي الظاهرة النموذجية التي توضحها هذه المعارضة: التجانس، الترادف، التضاد، التحويل، التنويم المفرط، الاقتباس، التماثل).
أمثلة التحليل
دبلوماسي - خريج.
1. التضاد شكلي (من الناحية الدلالية، هذه الكلمات في علاقة استبعاد)، إذ إذا كانت الكلمات لها جذر متماثل، فلا يوجد ارتباط دلالي بينها: دبلوماسي- "مسؤول، متخصص في الأنشطة الدبلوماسية، يعمل في مجال العلاقات الخارجية". متخرج- "شخص حصل على دبلوم".
2. ترتبط هذه الكلمات بعلاقات متقاطعة، لأنه مع مورفيم جذر مشترك، تتضمن هذه الكلمات لواحق مختلفة. يمكن وصف المعارضة بأنها ذات قوة متساوية.
3. هذه الكلمات هي المرادفات.
طالب - طالب.
1. التضاد دلالي (من الناحية الشكلية الكلمات في علاقة إقصاء)، إذ ليس لهذه الكلمات مورفيمات مشتركة، لكن معانيها لها مكونات دلالية مشتركة: طالب- "طالب في مؤسسة للتعليم العالي"؛ طالب- "الشخص الذي يدرس في مؤسسة تعليمية".
2. ترتبط هذه الكلمات بعلاقات الشمول، حيث أن معنى الكلمة طالبيشمل محتوى الكلمة بالكامل طالب("شخص"، "تعلم"، " مؤسسة تعليمية') ويحتوي على مكون تفاضلي محدد ("أعلى"). المعارضة خاصة.
3. هذه الكلمات هي مثال على العلاقات المفرطة التنويم: طالب- هايبرنيم، طالب- هيفونيم.
اقفز اقفز.
1. التضاد هو شكلي دلالي، إذ أن الكلمات متشابهة في الشكل والمعنى.
2. من وجهة نظر الشكل، ترتبط الكلمات بعلاقات تقاطع، لأنها لها نفس البادئة تحت-وتختلف في مورفيمات أخرى. إن نوع المعارضة الرسمية قوي.
من وجهة نظر علم الدلالة، ترتبط الكلمات بعلاقات الهوية، لأن معانيها متطابقة: القفز- '1. قم بقفزة صغيرة للأعلى؛ القفز'؛ يقفز عاليا- '1. خذ قفزة للأعلى؛ القفز". نوع المعارضة الدلالية يعادل.
3. هذه الكلمات مرادفات كاملة.
| | 3 | |
"إن أساس العلاقات النموذجية في المفردات هو تشابه الوحدات اللغوية التي تنتمي إلى نفس المستوى من نظام اللغة، وبهذا المعنى فهي من نفس النوع. وتتجلى هذه العلاقات داخل المفردات بحضور مجموعات مختلفة من الكلمات. كوزنتسوفا إي.في. معجم اللغة الروسية. م.، 1989، ص. 30 في حالتنا سنتحدث عن تشابه الوحدات المعجمية، انطلاقا من أن هذه الوحدات يمكن أن تتشابه أو تتناقض مع بعضها البعض في مكونات معينة من بنيتها الدلالية، والذي يفهم على أنه تكوين وتنظيم تلك المكونات التي تشكل المعنى المعجمي للكلمة.
تسمى مكونات معاني الكلمات semes. ترتبط العناصر التي تشكل محتوى المعاني المعجمية للكلمات بسمات المفاهيم المقابلة؛ وتعكس سمات المفاهيم سمات الظواهر في الواقع.
تعتمد الروابط النموذجية بين الكلمات على حقيقة وجود نفس المكونات في معاني الكلمات المختلفة. إن وجود الكلمات المشتركة وتكرارها في الكلمات المختلفة يجعل الكلمات المقابلة مرتبطة بشكل نموذجي بالمعنى.
نظرًا لأنه في الكلمات يمكن أن تكون مكونات المعنى ومكونات الشكل متماثلة، وتكون طبيعة هذه المكونات ودرجة تكرارها مختلفة، فإن الروابط النموذجية للكلمات متنوعة جدًا، وكذلك أشكال ظهورها . دعونا نميز أولاً بين أشكال مظاهر الروابط النموذجية، ونقارنها على أساس الحد الأدنى والحد الأقصى لتكوين العناصر المرتبطة بهذه العلاقات. وأقل مظاهر هذه العلاقات هو التضاد اللفظي، وأكثرها فئات الكلمات.
دعونا نحدد مفهوم المعارضة. المعارضة - "المعارضة" Ozhegov S.I.، Shvedova N.Yu. قاموساللغة الروسية. م.، 2004، ص. 456. إن مقارنة ظاهرتين لغويتين يعني المقارنة بينهما، مع الإشارة إلى الاختلافات بينهما، والتباين في خصائص أحدهما والآخر. تتحدد علاقة الإشارة اللغوية بالإشارات الأخرى في النظام المعجمي على أساس التقابل. من المستحيل وصف المعاني المعجمية للكلمة دون مراعاة التعارضات التي تربط هذه الكلمة بكلمات أخرى في اللغة. إن تحديد المتعارضات التي تدخل فيها الكلمة يجعل من الممكن وصف معناها بشكل مناسب.
لكي نتحدث عن الوحدات اللغوية المتناقضة، من الضروري أن يكون لدى هذه الوحدات شيء مشترك مع بعضها البعض يمكن اعتباره أساسًا للمقارنة. يفترض التباين (المعارضة)، كما قلنا أعلاه، أن أعضاء المعارضة لا يختلفون في بعض الخصائص فحسب، بل يتشابهون أيضًا مع بعضهم البعض. تسمى الميزات المشتركة بين أعضاء المعارضة متكاملة، والميزات التي يختلفون بها تسمى السمات الدلالية التفاضلية. ومن الواضح أنه من المنطقي دراسة العلاقات بين الكلمات ضمن مجموعة منفصلة "التعليم"، يتم تحديدها على أساس المعنى المشترك للعناصر المكونة لها.
عند وصف التعارضات الدلالية داخل الحقل، فمن المناسب استخدام المكونات الدلالية، وخاصة الميزات الثنائية. دعونا نميز علاقات المعارضةالموجودة بين الوحدات اللغوية الفردية المندمجة في مجال "التعليم".
"التضاد اللفظي هو زوج من الكلمات المتشابهة في مكونات معينة وفي نفس الوقت تختلف في شيء ما. في إطار التضاد، يمكن تصنيف مكونات الكلمات على أنها تعريف أو تشابه أو مشترك لكلتا الكلمتين، أو تمييز حيث تختلف الكلمات. معجم اللغة الروسية. م.، 1989، ص. 46. إن تصنيف المتعارضات اللفظية ينطوي على توصيفها من وجهتي نظر.
يمكن أن تكون الكلمات متشابهة في الشكل، أي في وجود مورفيمات مشتركة في المعاجم، وفي المعنى، إذا كانت معانيها تحتوي على مكونات دلالية مشتركة، فإن الكلمات semes. E. V. Kuznetsova يميز ثلاثة أنواع رئيسية من المعارضات اللفظية: المرجع نفسه الرسمي والدلالي والدلالي الرسمي.
تتضمن المعارضات الرسمية الكلمات التي تشترك في الصرف ولكنها ليست متشابهة لغويًا. يتم تمثيل المتعارضات الدلالية بأزواج من الكلمات التي لا تحتوي على مورفيمات مشتركة (باستثناء القواعد النحوية)، ولكن الكلمات متشابهة في المعنى وتحتوي على سيمز مشتركة. توحد المتعارضات الدلالية الرسمية الكلمات التي لها مكونات متشابهة في الشكل والمعنى.
يمكن أن تتميز الكلمات المتضمنة في التضاد بالعلاقة الحقيقية بين مكوناتها، الشكلية أو الدلالية، أي أنه يمكن مقارنتها إما في الشكل أو في المعنى. لذلك، هناك خاصيتان ممكنتان وضروريتان لكل معارضة: العلاقة بين المعاجم والعلاقة بين المعجمات. اعتمادا على طبيعة العلاقة بين المكونات، E. V. Kuznetsova يميز ثلاثة أنواع من المعارضة: معارضة الهوية؛ خاصة، أو معارضة للإدماج؛ متساوي القوة، أو معارضة تقاطع Kuznetsova E.V. معجم اللغة الروسية. م.، 1989، ص. 46.
1. تتجلى معارضة الهوية في ربط الكلمات المتشابهة في مستوى واحد، علاوة على ذلك، فإن تشابهها كامل. مثال على معارضة الهوية الرسمية يمكن أن يكون مرادفات. من الناحية الدلالية، فإن الأسماء المتجانسة مختلفة تماما، أي أنها لا تحتوي على أي مكونات مشتركة. تشمل أمثلة المعارضة الدلالية للهوية ما يسمى بالمرادفات المطلقة، والتي تتطابق معانيها تمامًا. يمكن تصوير العلاقة بين الكلمات المرتبطة بمعارضة الهوية باستخدام صيغة AB-AB، والتي تعكس التشابه الكامل للمكونات الرسمية أو الدلالية لكلمتين.
2. يمكن أن تظهر المعارضات الخاصة أيضًا في كل من الروابط الرسمية والدلالية للكلمات. وتفترض الأضداد من هذا النوع مثل هذه العلاقة بين مكونات كلمتين، عندما تكون إحدى الكلمتين مكررة في الأخرى، "متضمنة" فيها، وهذا يعبر عن تشابه الكلمتين. علاوة على ذلك، في الكلمة التي تتضمن شيئًا آخر، بالإضافة إلى الجزء العام، يوجد أيضًا جزء خاص ومميز. ولذلك، فإن معنى هذه الكلمة أكثر وضوحا، وتتميز بمكونات الجزء التفاضلي. رسميًا، تتناسب هذه العلاقات مع صيغة AB-ABV، حيث يمثل AB المكونات العامة، ويمثل B المكونات التفاضلية.
غالبًا ما تتحقق التعارضات الدلالية الخاصة في ارتباطات الكلمات المرتبطة بالمعنى من خلال العلاقات العامة.
تلعب الروابط النموذجية للكلمات، المقدمة في المتعارضات الدلالية من النوع الخاص، دورًا كبيرًا في تنظيم النظام المعجمي للغة، وتحديد طبيعة بنيتها الداخلية. على العكس من ذلك، فإن المعارضات الحرمانية الشكلية البحتة غير مهمة بالنسبة لبنية النظام المعجمي، لأنها في جوهرها دلالية في المقام الأول. ومع ذلك، فإن مثل هذه التعارضات موجودة؛ وهي ممثلة، على وجه الخصوص، في الروابط الاشتقاقية للكلمات التي تخلو حاليًا من القرب الدلالي.
الكلمات التي يتجلى فيها التشابه في الشكل والمعنى غالبًا ما تكون مرتبطة بشكل خاص. تشكل مثل هذه الكلمات معارضة دلالية رسمية. الحالة الأكثر شيوعًا هنا هي تعارض الكلمات المرتبطة بعلاقات اشتقاق تكوين الكلمات. تتضمن الكلمة المشتقة كلمة مولدة من الناحية الشكلية والدلالية، وتختلف في نفس الوقت في المكونات الدلالية، والتي يتم التعبير عنها بصيغة مكونة للكلمة، تمثل الجزء المتمايز من الجذع.
يتم احتلال موقف خاص من خلال معارضة المرادفات الأسلوبية، وربط الكلمات ذات الدلالة الأسلوبية أو تلك مع الكلمات المحايدة التي لها نفس المحتوى المفاهيمي، على سبيل المثال. إذا لم نأخذ في الاعتبار العناصر الموجودة في محتوى الكلمات التي تخلق علامات أسلوبية، ونضع في اعتبارنا التطابق فقط في المعاني المفاهيمية مع الكلمات المحايدة المقابلة، فيمكن تفسير هذا النوع من المعارضة على أنها معارضة للهوية. لكن تفسير آخر مقبول تماما. يرتبط المرادف ذو اللون الأسلوبي بكلمة محايدة بشكل خاص، حيث يتميز محتواها بظلال عاطفية وأسلوبية. صحيح أن هذه الظلال لها معنى خاص ومحدد اجتماعيًا ونفسيًا، وهو ما يميز بشكل كبير مثل هذه المتعارضات عن تلك الخاصة، والتي تتكون من كلمتين محايدتين تختلفان في مكونات ذات طبيعة مفاهيمية.
هناك أيضًا مثل هذه المعارضات للكلمات المحايدة والمميزة من الناحية الأسلوبية، والتي تختلف فيها الأولى عن الثانية ليس فقط من خلال ظلال إضافية ذات طبيعة عاطفية أسلوبية، ولكن أيضًا من خلال السيمز التفاضلية المدرجة في المحتوى المفاهيمي. مثل هذه المعارضات خاصة.
3. يمكن التعبير عن التعارضات متساوية الأقطاب بشكل تخطيطي من خلال صيغة ABC-ABG. تربط هذه المتعارضات الكلمات التي تحتوي، بالإضافة إلى الكلمات العامة، على مكونات محددة تتعارض من خلالها مع بعضها البعض. تبدو الكلمات وكأنها "تتقاطع" مع بعضها البعض، تتطابق جزئيًا وتختلف جزئيًا. في الصيغة أعلاه، يمثل العنصران AB الأجزاء المشتركة، ويمثل العنصران B وD تلك المكونات التي تختلف بها الكلمات. يمكن للكلمات أن تشكل معارضة ذات معنى دلالي بحت. إن معاني هذه الكلمات لها عنصر مشترك ومحدد، ولكن لكل منها أيضًا مكونات محددة ومتميزة. يمكن أن تكون المعارضات المكافئة شكلية بحتة. هذه، على سبيل المثال، هي متعارضات من الأفعال التي لها نفس الجذر ولها بادئات مختلفة وليست مرتبطة لغويا. تعتبر المعارضات المكافئة من النوع الرسمي الدلالي شائعة جدًا في اللغة. تربط مثل هذه التعارضات بين الكلمات التي تم تشكيلها وفقًا لنفس نموذج تكوين الكلمات. من الناحية الشكلية، فهي متشابهة في صيغ تكوين الكلمات، ولكنها تختلف في إنتاج السيقان. في معاني هذه الكلمات، من الممكن أيضا التمييز بين المكونات العامة والمكونات والمكونات ذات الطبيعة التفاضلية.
يمكن أيضًا تمثيل المتعارضات الدلالية الرسمية المكافئة بكلمات من نفس الجذر والتي تحتفظ بقربها الدلالي. ترتبط هذه الكلمات رسميًا بجذر مشترك، ولها لواحق محددة في سيقانها التي تميز هذه السيقان. وللمعاني أيضًا مكونات مشتركة مرتبطة بالجذر وأخرى محددة.
في الأمثلة المذكورة أعلاه للتعارضات الدلالية الشكلية، نواجه تشابهًا معروفًا في بنية الكلمات المتضمنة في المعارضة. ترتبط هذه الكلمات بشكل متساوٍ من الناحية الشكلية والدلالية: ما يحددها أو يفرقها في المعنى يرتبط بتلك المكونات التي يتم فيها التعبير عن تشابهها واختلافها الشكلي. ولكن في مفردات اللغة الروسية توجد مثل هذه المتعارضات اللفظية التي ترتبط فيها الكلمات رسميًا بطريقة ما، ودلاليًا بطريقة أخرى.
عند الحديث عن الوصف النموذجي للمفردات، من الضروري النظر في العلاقات المتعارضة للوحدات المعجمية في بنية اللغة. تتيح الروابط المتعارضة القائمة على أوجه التشابه والاختلاف تحديد أهمية العلاقة القائمة داخل النظام المعجمي. ينبغي الاعتراف بأهم العلاقات النموذجية، من وجهة النظر هذه، على أنها علاقات التنويم وعدم التوافق والترادف والتضاد.
"يمكن تعريف التنويم المغناطيسي على أنه علاقة عامة، أي العلاقة بين المفاهيم الخاصة والعامة" Krongauz M.A. دلالات: كتاب مدرسي للجامعات. م.، 2001، ص. 147. هذه هي المتعارضات اللفظية الخاصة، والتي تمثل نوعًا مهمًا من العلاقات بين الكلمات لبنية المجموعة المعجمية الدلالية. "كلمة مع معنى عاميسمى هايبرنيم، مع اسم معين - هيبونيم" المرجع نفسه. كقاعدة عامة، يحتوي Hypernym واحد على عدد من Hyponyms. كلمات السلسلة تحت الأسماء لها أيضًا علاقة معينة ببعضها البعض: تتقاطع معانيها، أي. تتزامن جزئيا. في المقابل، يمكن أن يكون التسميات التشعبية لزوج واحد تشعبيًا للكلمات الأخرى. من خلال إنشاء علاقات تحت الأسماء بين الكلمات، فإننا نمثل تصنيف العالم إلى أجزاء. وبالتالي، إذا كانت الروابط اللغوية فيما يتعلق بالواقع ثانوية، فإن التنويم في اللغة يعكس الهيكل الهرمي للأشياء المميزة لصورة معينة للعالم.
على أساس العلاقات بين الأجناس والأنواع، من الممكن بناء "سلسلة مركزية" Krongauz M. A. Semantics: كتاب مدرسي للجامعات. م.، 2001، ص. 148، حيث تكون كل كلمة تالية في السلسلة عبارة عن تغنيم بالنسبة للكلمة السابقة وتشعب فيما يتعلق بالكلمة اللاحقة. يمكن استخدام المعاجم من هذه الصفوف في الكلام لترشيح نفس المرجع. وبالتالي فإن لدى المتحدث مجموعة من المعاجم ذات مستويات مختلفة من الخصوصية للاختيار من بينها.
ترتبط علاقات عدم التوافق ارتباطًا وثيقًا بالهيونمية. علاوة على ذلك، فإن الكلمات غير متوافقة بمعنى أنها لا تستطيع في نفس اللحظة الزمنية وصف نفس الظاهرة أو الإشارة إلى نفس الشيء. وبعبارة أخرى، فإن دلالات هذه الكلمات لا تتقاطع، على الرغم من أن دلالاتها لها جزء مشترك - وهو مجموعة من السمات التي تشكل دالالتها المفرطة المشتركة. يمكن أن تكون الكلمات في علاقة عدم توافق حتى في الحالة التي لا تحتوي فيها اللغة على كلمة تعبر عن مفهوم عام عام.
ومع ذلك، فإن أهم العلاقات النموذجية من وجهة نظر دلالية، والتي يجب تناولها في الفصل الثاني من هذه الدراسة من أجل تصور تنظيم الصورة اللغوية للعالم في المرحلة الحالية للمجتمع الروسي بشكل أكثر وضوحًا إلى حد ما، هي علاقات الترادف والتضاد.
لنبدأ بتعريف المرادف. الترادف هو العلاقة الموجودة بين الكلمات المترادفة. "المرادفات هي كلمات متقاربة أو متطابقة في المعنى، ولكنها تختلف إما في ظلال المعنى أو اللون الأسلوبي" روزنتال د. اللغة الروسية. م.، 2002، ص. 57. وهكذا، فإن الترادف يرشح المتضادات الدلالية للهوية. ويتم تمثيلهم في المقام الأول بما يسمى بالمرادفات المطلقة.
"المرادفات المطلقة هي كلمات متطابقة في معانيها الأساسية، والتي تتجلى في تزامن تفسيرات هذه المعاني في القواميس، وكذلك في حقيقة أن مثل هذه الكلمات تستخدم غالبًا في القواميس كمؤهلات متبادلة لبعضها البعض" Kuznetsova E.V. معجم اللغة الروسية. م.، 1989، ص. 64. يمكن أيضًا تسمية هذه المرادفات بالاسم، لأنها تتزامن في معانيها الأساسية التي تشكل محتوى الكلمات الاسمية، وكلمات الأسماء، المرتبطة في المقام الأول بالدلالة غير اللغوية للكلمات. يتم التأكيد أيضًا على ميزة المرادفات المطلقة في المصطلحات المطبقة عليها كمرادفات "غير سياقية" و"نموذجية" و"نظامية". المرجع نفسه.
إن وجود لغة مكونة من كلمتين لهما نفس المحتوى في النظام المعجمي يخلق تكرارًا معينًا للوسائل ، والذي يتم إزالته جزئيًا عندما تعمل هذه الكلمات في الكلام.
يمكن تمثيل المرادفات الاسمية المطلقة ليس فقط في المتعارضات الدلالية البحتة، ولكن أيضًا في معارضات النوع الدلالي الرسمي، ثم تكون الهوية الدلالية للكلمات مصحوبة بتشابهها الصرفي الجزئي. غالبًا ما تكون هذه هي نفس المرادفات الجذرية.
عادةً ما تكون المرادفات قابلة للتبديل دون تغيير محتوى المعلومات المرسلة. ومع ذلك، هناك أزواج من الكلمات متقاربة جدًا في المعنى، ولكنها لا تتطابق تمامًا في المعنى. ليس من السهل صياغة الاختلافات الدلالية بين هذه الكلمات، وبالتالي لا تنعكس دائمًا في القواميس. تسمى هذه المعارضات غير كاملة أو "مرادفات غير دقيقة وشبه مرادفات" Krongauz M. A. Semantics: كتاب مدرسي للجامعات. م.، 2001، ص. 142. قد تختلف المرادفات غير الدقيقة في الفروق الدقيقة في المعنى والأسلوب والخصائص الأخرى. تكون هذه الاختلافات الأسلوبية أكثر وضوحًا بالنسبة للمتحدث الأصلي من ظلال المعنى، أي. اختلافات دلالية طفيفة. عند الحديث عن هذه الظلال الدلالية، نعني قوانين توافق الكلمات واستخدام الوحدات المعجمية في سياقات مختلفة.
من بين جميع أنواع المتضادات اللفظية، فإن الأكثر دراسة والأكثر أهمية وأهمية بالنسبة لبنية النظام المعجمي للغة هي المتضادات من النوع المتضاد. ويبدو أن هذه التعارضات هي أحد الأنواع العالمية للعلاقات النموذجية في المفردات، لأنها تتوافق مع القوانين العامة للتفكير الإنساني، وتعكس في النهاية قوانين وجود الواقع الحقيقي نفسه. إنها العلاقات المتضادة التي تربط الظواهر والأشياء والحالات والعمليات التي تتعارض مع بعضها البعض، لكن الروابط اللغوية ثانوية مقارنة بالروابط الموجودة في الواقع غير اللغوي.
لنبدأ بتعريف العلاقات المتضادة. "الكلمات التي تنتمي إلى نفس الجزء من الكلام ولها معاني متضادة تسمى المتضادات" Krongauz M. A. Semantics: كتاب مدرسي للجامعات. م.، 2001، ص. 146. في هذا التعريف، يتطلب مفهوم المعارضة تعليقًا خاصًا. اعتمادًا على الظروف، قد يتبين أن الأشياء والظواهر والكلمات المختلفة تمامًا واللغوية وغير اللغوية المقابلة لها هي "معاكسة". يجب تعريف التضاد، وهو ظاهرة لغوية، على أنه معارضة دلالية مكرسة في معايير استخدام الكلمات. "العكس الذي يكمن وراء التضاد هو الاختلاف داخل نفس الجوهر (الجودة، الملكية، العلاقة، الحركة، الحالة، إلخ)، والمظاهر المتعارضة المتطرفة لمثل هذا الجوهر، وتعريفاتها القطبية" نوفيكوف إل. دلالات اللغة الروسية. م.، 1982، ص. 250-251.
المتضادات هي واحدة من أشهر أنواع المتضادات الدلالية المتساوية للكلمات. من الناحية الدلالية، ترتبط المتضادات ببعضها البعض من خلال علاقات "التقاطع": فهي توحدها سمات مشتركة وتتناقض مع علاقات خاصة ومحددة. الأجزاء العامة من المتضادات مجردة تمامًا بطبيعتها. خصوصية سيميس محددة هي عكس ذلك.
لوس أنجلوس حدد نوفيكوف ثلاثة أنواع من المتضادات: المتضادات التي تعبر عن المعارضة النوعية (المتضادات المتضادات)، والمتضادات التي تعبر عن التكامل (التكامل)، والمتضادات التي تعبر عن الاتجاه المعاكس للأفعال والعلامات والخصائص (المتضادات المتجهة). نوفيكوف إل. دلالات اللغة الروسية. م.، 1982، ص. 251 - 253
يتكون الأساس المنطقي للتضاد من مفاهيم الأنواع المعاكسة غير المتوافقة (المتناقضة والمكملة). هناك مفهومان متضادان (متضادان)، "... فإذا كان بين الظواهر التي يمكن تصورها فيهما أعظم الفرق في الحدود التي يفرضها المفهوم العام". "ويتميز كل مفهوم من هذه المفاهيم بمحتوى إيجابي محدد." تتميز الدلالات والمعاجم الحديثة بفهم واسع للتضاد، والذي لا يقتصر على الكلمات النوعية والمختلفة الجذور فقط ويفترض تصنيفًا معينًا للكلمات المتضادة لغويًا والعكس نفسه. وهناك الأنواع التالية منها:
1. يتم التعبير عن المعارضة المعاكسة (المتضادات النوعية) من خلال أعضاء متماثلين متطرفين في مجموعة مرتبة (مفاهيم الأنواع المتعارضة)، والتي يوجد بينها عضو متوسط. هذا هو النوع الأكثر تميزًا وانتشارًا من المعارضة: فهو يكمن وراء تناقض الكلمات التي تحتوي على إشارة إلى الجودة.
2. يتميز التعارض التكميلي (المتضادات - المكملات)، على عكس التناقض، بحقيقة أنه بين الأعضاء المتعارضين (مفاهيم الأنواع)، والتي تكمل بعضها البعض هنا إلى كل واحد (مفهوم عام) والتي بطبيعتها تحد ، لا يوجد عضو وسط أو وسط.
3. المعارضة المتجهة (المتضادات والتناقضات) هي عكس الإجراءات والحركات والعلامات متعددة الاتجاهات.
تظهر جميع أنواع (خيارات) المعارضة التي تكمن وراء الأنواع الدلالية وفئات المتضادات المقابلة سمة مشتركة للتضاد - وجود النفي الشديد في تفسير أحد أعضاء الزوج المتضاد. يعطي هذا الظرف سببًا لتعريف التضاد على أنه علاقة النفي الشديد بين وحدتين معجميتين تختلفان في سيمز متقابلتين. وبالتالي، فإن التضاد يعمل كعلامات على الوحدة "المنقسمة" إلى الأضداد، ويحدد في نفس الوقت حد ظهور صفة معينة، أو خاصية، أو فعل، أو علاقة، ويشير إلى العلاقة التي لا تنفصم بين الأضداد في كل مظهر محدد للجوهر.
إن مراعاة طبيعة وطبيعة الكائنات اللغوية نفسها التي تشكل متضادات في اللغة، أمر في غاية الأهمية للتمييز بين التضاد والأضداد المشابهة التي لا تشكلها. يمكن تضمين الكلمة متعددة المعاني، بمتغيراتها المعجمية الدلالية المختلفة، في العديد من المعارضات المتضادة في وقت واحد، وتشكيل سلسلة كاملة من المعارضات المختلفة للأضداد.
تسمى المجموعة المغلقة من الكلمات التي ترتبط معانيها بعدد معين من المتعارضات التي لا لبس فيها بالنموذج المعجمي الدلالي. ومع ذلك، فإن مفهوم النموذج لا يشمل سوى جزء صغير من مجموعات الكلمات، المتحدة على أساس القواسم المشتركة في معانيها. في هذا الصدد، من الضروري أولاً النظر في مفاهيم مثل المجال الدلالي، والمجموعة المعجمية الدلالية، والمجال الدلالي الإيديوغرافي، والمجموعة الدلالية الإيديوغرافية، وربطها، وتطبيقها على نطاق أوسع من العلاقات النموذجية.
Lexis عبارة عن مجموعة من الأنظمة الخاصة تسمى المجالات الدلالية الإيديوغرافية والأنظمة الفرعية التي تسمى الحقول الدلالية. عند تحديد الحقول الدلالية، لا يؤخذ في الاعتبار بنية المعاني المعجمية للكلمات فحسب، بل يؤخذ أيضًا في الاعتبار نوع الموقف العام المعروض - الدلالة. تسمى مجموعة الوحدات المعجمية المشاركة في عرض موقف نموذجي واحد فئة دلالية، والتي تتضمن مجموعات من الكلمات الدلالية الإيديوغرافية والمعجمية الدلالية.
فئات الكلمات هي الأشكال القصوى من مظاهر النماذج المعجمية. توجد الفصول في شكل ارتباطات واسعة من الكلمات التي تمثل نماذج دلالية أكثر تعقيدًا من المتعارضات اللفظية التي تشتمل على مثل هذه النماذج. أساس أي فئة من الكلمات هو مبدأ تشابه الكلمات في بعض المكونات المشتركة. يمكن تمييز فئات الكلمات اعتمادًا على المكونات - الرسمية أو الدلالية - المشتركة بين الكلمات المدمجة في فئة معينة. من وجهة النظر هذه، قال إي.في. تميز كوزنتسوفا بين ثلاث فئات من الكلمات: الرسمية، والدلالية الرسمية، والدلالية. كوزنتسوفا إي.في. معجم اللغة الروسية. م.، 1989، ص. 71-74 يجمع الفصل الرسمي بين الكلمات المتشابهة في المورفيمات الملصقة، والتي لا يتم إخفاء أي سمات دلالية مشتركة. ومع ذلك، نحن مهتمون أكثر بالفئات الدلالية الرسمية الأكثر شيوعًا للغة ما. الطبقات الدلالية الرسمية هي مجموعة من الكلمات المتشابهة في الشكل والمعنى. يتضمن ذلك أجزاء الكلام، وأعشاش الكلمات التي لها نفس الجذر، ومجموعات الكلمات المتكونة وفقًا لنفس نموذج تكوين الكلمات. الطبقات الدلالية البحتة نادرة. ويمكن تمثيلها بصفوف مترادفة من الكلمات التي ليس لها تشابه رسمي.
تشكل المعاني الدلالية في اللغة سلسلة داخلية مبنية على سمة مشتركة وتترابط ضمن هذه السلسلة. أهم أنواع فئات الكلمات من وجهة نظر النظام المعجمي هي المجموعات المعجمية الدلالية، لأن إنهم يجمعون بين كلمات جزء واحد من الكلام، حيث، بالإضافة إلى الكلمات النحوية المشتركة، يوجد على الأقل seme شائع آخر - معجمي قاطع (archiseme، classeme). تحتل مثل هذه الكلمات في دلالات الكلمات نوعًا من الموقع الوسيط بين الكلمات النحوية، التي هي موضحاتها، وجميع الكلمات المعجمية الأخرى التي تعمل على توضيحها بنفسها. إن الكلمات الفئوية المعجمية ذات طبيعة عامة وهي في هذا قريبة من الكلمات النحوية، لكنها تتميز بشكل كبير عن الأخيرة بحقيقة أنها لا تملك وسائل تعبير رسمية خاصة. تشكل مثل هذه CLSs أساس المجموعات المعجمية الدلالية الفردية.