Русское централизованное государство сложилось в. Образование централизованного государства на руси кратко. Смотреть что такое "русское централизованное государство" в других словарях

РУССКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО

феод. многонац. гос-во, объединившее к кон. 15 - нач. 16 вв. вокруг Московского великого княжества территории земель и кн-в Сев.-Вост. Руси. Гос.-политич. строем Р. ц. г., оформившимся к сер. 16 в., была феод. монархия с сословным представительством.

Нек-рые социально-экономич. предпосылки преодоления феод. раздробленности начали складываться в Юго-Зап. и Сев.-Вост. Руси в кон. 12 - нач. 13 вв. Но этот процесс был прерван нашествием монголо-татар и установлением монг.-тат. ига. Предпосылки централизации в Сев.-Вост. Руси вновь возникают в 14 в., когда здесь начался новый экономич. подъем. Происходило восстановление запустевших земель и освоение новых (колонизация в 14-15 вв. охватила С., С.-В. и В. страны). В большинстве гос. образований Сев.-Вост. Руси постепенно сложился устойчивый комплекс культивируемых старопахотных земель (село и "тянущие" к нему деревни и починки) - постоянных центров с.-х. произ-ва с относительно стабильным составом рабочего населения. Увеличился объем производимого обществ. продукта, сложилась известная общность условий агр. произ-ва. На этой основе происходил рост феод. землевладения. В землях и кн-вах Сев.-Вост. Руси сложились стабильные системы всех видов феод. зем. собственности. Шел процесс концентрации и мобилизации земель, ускоренный увеличением товарно-ден. обращения. В результате этого процесса нарушалась система сложившихся политич. границ. Рост феод. землевладения требовал унификации условий функционирования феод. зем. собственности в масштабах всей страны. Возникала заинтересованность подавляющей части феодалов в успехах централизации. Обострение клас. борьбы крестьян в ответ на наступление феодалов на экономич. и юридич. интересы крестьянства также увеличивало заинтересованность феод. собственников в усилении гос. аппарата принуждения и насилия и создании иных его форм.

Особенно интенсивно росло церк. землевладение, что объяснялось привилегиров. положением духовных корпораций. Церк. землевладение развивалось прежде всего за счет "черных" крест. земель, в колонизуемых р-нах и частично за счет светской вотчины. Духовные корпорации (митрополичьи и епископские кафедры, Троице-Сергиев, Кирилло-Велозерский, Симонов и др. монастыри) превратились в собственников в масштабе всей Сев.-Вост. Руси, в экономически мощную и политически влият. часть класса феодалов. Отсюда та поддержка, к-рую на определ. этапе оказывала великокняж. власть зем. притязаниям церкви, и сильная заинтересованность духовных феодалов в успехах объединения. На основе освоения новых и заброшенных земель развивалось и светское вотчинное землевладение. По мере роста крупновотчинной собственности вследствие концентрации и мобилизации земель владения части феодалов нарушали границы политич. образований. Менялся юридич. статус вотчины, она постепенно приобретала служилый характер. В 14-15 вв. произошло резкое увеличение слоя средних и мелких феодалов, владевших землей на условном праве и непосредственно заинтересованных в укреплении центральной гос. власти. Развитие различных видов условного землевладения объяснялось его особой мобильностью. Оно распространялось на "черных" и дворцовых землях, а также на землях церк. и светских феодалов. В кон. 15 в. возникла поместная система - разновидность условного землевладения, приспособленного к экономич. и политич. потребностям Р. ц. г. Объективная заинтересованность подавляющей части феодалов Сев.-Вост. Руси в объединении страны реализовалась в противоречивой борьбе различных групп господствующего класса за конкретные пути и методы централизации, за обеспечение своих экономич. и политич. целей.

Материальные предпосылки объединения в сфере ремесла и торговли складывались по мере восстановления разрушенных и возникновения новых городов. Дифференциация ремесл. произ-ва, начавшийся переход ряда его отраслей в мелкотоварное произ-во привели к расширению товарного обращения в стране. Происходило складывание местных рынков; постепенно возникали общерус. рыночные связи. Развитие последних происходило на основе естественно-географич. разделения труда и стимулировалось расширением внеш. торговли и концентрацией ремесл. произ-ва в крупных городах (Москва, Тверь, Новгород и др.). В результате большая часть торг.-ремесл. населения Сев.-Вост. Руси становилась заинтересованной в создании Р. ц. г. Однако его позиция была противоречивой, т. к. образование Р. ц. г. происходило в значит. мере за счет экономич. ограбления и политич. подчинения городов. Отд. слои торг.-ремесл. населения нек-рых городов (Тверь, Галич и др.) поддерживали сепаратистские устремления своих князей или, как в Новгороде, церк. и боярской верхушки.

Сохранение ига Золотой Орды, экспансионистская политика Вел. кн-ва Литовского, Ливонского ордена и Швеции стимулировали заинтересованность населения Сев.-Вост. Руси, прежде всего господствующего класса, в ускорении централизации. Образование Р. ц. г. было неразрывно связано с успехами нац.-освободит. борьбы. Но постоянное отвлечение значит. средств на внешнеполитич. цели тормозило темпы объединения страны.

В итоге острой борьбы двух сильнейших кн-в - Тверского и Московского - победило последнее и Москва стала центром складывающегося Р. ц. г. (со 2-й пол. 14 в.). При Дмитрии Донском (1359-89) она стала во главе освободит. борьбы Сев.-Вост. Руси против монг.-тат. ига. При Василии I Дмитриевиче (1389-1425) было присоединено Нижегородское кн-во и укрепилось внешнеполитич. положение сев.-вост. рус. земель: В годы княжения Василия II Васильевича (1425-1462) борьба за централизацию развернулась внутри самого Моск. вел. кн-ва и вылилась в феод. войну 2-й четв. 15 в. На последнем этапе она охватила все гос. образования Сев.-Вост. Руси. Разгром галицких князей моск. дома и их союзников привел к резкому изменению соотношения сил в пользу великокняж. власти. В правление Ивана III (1462-1505) образование единой терр. Р. ц. г. фактически было завершено. В его состав были включены Тверское, Ярославское, Ростовское и др. княжества, а также Новгородская земля. Права удельных князей моск. дома были ограничены. В 1480 было свергнуто монг.-тат. иго, а в результате рус.-литов. войны кон. 15 - нач. 16 вв. присоединены Вязьма, Брянск, уделы "верховских" князей, Новгород-Северское и Стародубское княжества. В 1-й пол. 16 в. завершилось складывание терр. Р. ц. г.: ликвидирована независимость Пскова (1510), присоединено Рязанское кн-во (1521) и в результате войны с Польско-Литов. гос-вом возвращен Смоленск (1514). В 1552-56, с присоединением Казанского и Астраханского ханств, начался быстрый рост терр. Р. ц. г. на востоке. В период правления Василия III (1505-33) и регентства Елены Глинской (1533-38) были ликвидированы уделы князей моск. дома (позднее был реставрирован лишь удел кн. Старицких, частично сохранились также уделы служебных князей Воротынских, Одоевских, Мстиславских и др.).

Завершение оформления социальной и гос.-политич. структур Р. ц. г. произошло к сер. 16 в. На смену многоступенчатым вассальным отношениям внутри класса феодалов пришли отношения подданства вел. князю (с 1547 - царю). Класс феодалов превратился в значит. мере в замкнутое сословие. Выработалась система чинов господствующего класса. Все светские феодалы делились на чины "думные", "московские" и "городовые" (см. Служилые люди). В соответствии с чином определялись служебные назначения феодалов, устанавливалось их ден. и зем. жалованье ("поместные оклады"). Родовой состав первых двух чинов был закреплен в "Государевом родословце" (ок. 1555). Взаимоотношения феодалов внутри этих групп, их служебное продвижение определялось нормами местничества. Этим фамилиям принадлежала большая часть светского вотчинного землевладения. "Городовые" чины, подразделявшиеся на ряд статей, составляли рядовую массу класса феодалов и делились на терр. корпорации, численный и фамильный состав к-рых фиксировался в "десятнях". Особенности положения каждой корпорации в конечном счете определялись ист. условиями развития той или иной области. Для этой группы было характерным среднее и мелкое поместное и вотчинное землевладение. "Уложение о службе" (ок. 1556) определило виды и размеры воен. службы всех светских феодалов. Влиятельную часть господствующего класса составляли церк. корпорации. Была закреплена общая юридич. привилегированность класса феодалов. Промежуточным слоем Р. ц. г., оформление к-рого связано с воен. реформами сер. 16 в. и правительств. колонизацией юж. областей, были служилые люди "по прибору". В их состав входили стрельцы, пушкари и затинщики (рядовой состав походной и крепостной артиллерии), воротники, сторожа, "кормовые", "городовые" и "поместные" казаки. Они были лично свободными людьми, обязанными гос-ву определ. видом службы, за к-рую они получали жалованье.

Вырабатывается статус торг.-ремесл. слоев гор. населения. Вся земля в городах, за исключением "белых" слобод и дворов, считалась государевой, а посадские люди были тяглым населением, обязанным нести повинности и платить налоги. Привилегированную часть посадского сословия составляли гости и суконники. Население "белых" слобод и дворов, а также частно-владельч. городов эксплуатировалось своими феод. владельцами.

Наиболее угнетенным сословием Р. ц. г. было крестьянство. Образование Р. ц. г. не только закрепило развивавшиеся ранее крепостнич. тенденции, но в значит. мере предопределило постоянное усиление крепостничества. Крестьянство в зависимости от юридич. статуса земли, к к-рой оно было прикреплено, делилось на черносошное, дворцовое и частновладельческое. Происходили изживание различных форм "обельного" холопства, быстрый рост кабального холопства, сближение реального экономич. положения крестьянства и подавляющей части холопов.

Главой Р. ц. г. был вел. князь (с 1547 - царь), обладавший формально всей полнотой высшей законодат., суд. и исполнит. власти. Законосовещат., суд. и исполнит. институтом была Боярская дума, сословно-представит. орган всей светской части феод. класса и прежде всего его аристократич. верхушки. Боярская дума в значит. степени ограничивала власть монарха. К сер. 16 в. возник Земский собор, высший законосовещат. орган, состоявший из Боярской думы, "Освященного собора" (высшие иерархи рус. церкви), представителей "московского" и "городового" чинов, а также посадского населения. На рассмотрение Земских соборов, созывавшихся по инициативе пр-ва, выносились важнейшие вопросы внеш. и внутр. политики. В кон. 15 - 1-й пол. 16 вв. центр. органами исполнит. и суд. власти были великокняж. Казна, Дворец (Большой и областные) и постоянные комиссии при Боярской думе. К 50-м гг. 16 в. возникли приказы. Появление и укрепление приказной системы означало рождение бюрократич. машины Р. ц. г. На смену наместничьей системе местных органов власти, сыгравшей положит. роль в период образования Р. ц. г., пришли сословно-представительные институты местного самоуправления (губные и земские избы), находившиеся под контролем центральных органов власти. Во главе их стали представители местного дворянства, зажиточной части посадского населения и черносошного крестьянства. Часть функций местного управления была передана в руки непосредств. агентов пр-ва (городовые приказчики и т. д.). Реформы 50-х гг. 16 в. унифицировали финансово-податную систему Р. ц. г. и закрепили единое общегос. право (Судебники 1497 и 1550).

Терр. Р. ц. г. в 50-е гг. 16 в. (без р-нов Среднего и Ниж. Поволжья) составляла ок. 3 млн. км 2 . На С. она простиралась до Баренцева и Белого морей, захватывая на С.-В. область Сев. Урала. На С.-З. Р. ц. г. граничило с Норвегией, Швецией и Ливонским орденом. Зап. и юго-зап. соседом Р. ц. г. было Вел. кн-во Литовское. Юж. граница была неопределенной. К сер. 16 в. рус. колонизация распространилась на р-ны верховьев pp. Оскола, Дона, Воронежа. Вост. граница шла по предгорьям Среднего Урала. На Ю.-В. находилась терр. кочевой Большой Ногайской орды, постепенно попадавшей в вассальную зависимость от Р. ц. г. Числ. населения Р. ц. г. в сер. 16 в. - примерно 7-9 млн. ч. Этнич. основу составила великорус. (рус.) народность. Кроме того, в его состав вошли лопари, ханты, манси, коми, удмурты, татары, мари, чуваши, мордва, карелы и др. народы и племена. Включение этих народов в Р. ц. г. было прогрес. фактором их дальнейшего ист. развития, но осуществлялось оно прежде всего в интересах господствующего класса и проводилось с помощью методов насильств. христианизации и русификации.

Образование Р. ц. г. - важнейший этап в ист. развитии нашей страны. Несмотря на всю противоречивость и сложность, процесс объединения рус. и др. народов в единое гос-во имел в целом прогрессивное значение. Его завершение и привело к созданию новых, более благоприятных условий для развития экономики страны, культуры ее народов и для решения внутриполитич. и внешнеполитич. задач.

Историография. Проблема образования Р. ц. г. была одной из важнейших тем исследований рус. дореволюц. историографии. Но ее представители были далеки от подлинно науч. постановки проблемы и ее решения. Заслугой историков гос. школы, особенно О. М. Соловьева, была попытка вскрыть закономерности, приведшие к образованию единого Рус. гос-ва. В работах бурж. историков собран ценный фактич. материал и сделаны интересные конкретные наблюдения (особенно в трудах В. О. Ключевского, Н. П. Павлова-Сильванского, А. Е. Преснякова). В сов. историографии первые шаги в исследовании проблемы были сделаны в 20-30-е гг. Успехи этих лет связаны с именем M. H. Покровского, к-рый допустил, однако, серьезные ошибки (теория "торгового капитала", от к-рой он позднее отказался, концепция "борьбы за рынки" и крушения феод. порядков с образованием Р. ц. г. и т. д.). Переломным моментом в изучении складывания Р. ц. г. был конец 30-х гг. Наиболее полно вопросы этой проблемы тогда были поставлены в статьях С. В. Бахрушина и К. В. Базилевича, выступивших с критикой концепции M. H. Покровского (С. В. Бахрушин, "Феод. порядок" в понимании M. H. Покровского, в сб.: "Против ист. концепции M. H. Покровского", ч. 1, М.-Л., 1939, К. В. Базилевич, "Торг. капитализм" и генезис моск. самодержавия в работах M. H. Покровского, там же). Они впервые употребили термин "Р. ц. г.".

Методологич. основы и приемы решения проблемы были уточнены и развиты в ходе дискуссии, проведенных ж. "Вопросы истории" (в 1946 - об образовании Р. ц. г., в 1949-51 - о периодизации истории СССР). На протяжении 40-60-х гг. происходило широкое изучение социально-экономич. и политич. проблем развития Сев.-Вост. Руси в 14 - 1-й пол. 16 вв. Все это позволило создать обобщающие исследования, посвященные истории образования Р. ц. г.

Однако ряд существенных вопросов проблемы различно трактуется учеными. Большинство их начало образования Р. ц. г. относят к 14 в. (К. В. Базилевич - к 80-м гг. 15 в.), но окончат. оформление Р. ц. г. датируют различно: кон. 15 в. (В. В. Мавродин),1-я пол. 16 в. (И. И. Смирнов), 16 в., включая опричнину (С. В. Юшков, П. П. Смирнов), и сер. 17 в. (К. В. Базилевич). Л. В. Черепнин считает, что образование Р. ц. г. завершается в основном в кон. 15 - нач. 16 вв., а окончат. оформление Р. ц. г. относится к сер. 16 в. Высказаны различные мнения и об осн. социальных выразителях процесса централизации: дворянство и горожане (К. В. Базилевич, С. В. Бахрушин, П. П. Смирнов), церк. феодалы и моск. боярство (С. В. Юшков), крупные "многовотчинные землевладельцы" (С. Б. Веселовский), различные круги господствующего класса (А. М. Сахаров), различные слои господствующего класса феодалов и различные слои горожан (Л. В. Черепнин). Эти расхождения связаны с разным пониманием хода политич. борьбы в период образования Р. ц. г. Распространенной является точка зрения о том, что характер политич. борьбы в 1-й пол. 16 в. определялся столкновением экономич. и политич. интересов прогрессивного поместного дворянства и консервативного княжеско-боярского слоя. В последних работах (Л. В. Черепнина, А. А. Зимина, С. М. Каштанова и др.) показана схематичность такого деления класса феодалов и неточность характеристики действий отд. его слоев, встречающейся у сторонников такой схемы. Единства взглядов нет также и по вопросу об уровне развития мелкотоварного произ-ва в 14-15 вв. Эти и др. вопросы истории Р. ц. г. нуждаются в дополнит. изучении.

Лит.: Пресняков А. В., Образование Великорус. гос-ва, П., 1918; Мавродин В. В., Образование единого Рус. гос-ва, Л., 1951; Черепнин Л. В., Образование Рус. централизованного гос-ва в XIV-XVBB., M., 1960; его же, La réorganisation de l"appareil d"Etat durant la période de la centralisation politique de la Russie. Fin du XVe et début du XVIe siécle, "Annali delia Fondazione italiana per la storia amministrativa", 1964, No 1; его же, К вопросу о роли городов в процессе образования Рус. централизованного гос-ва, в кн.: Города феод. России. Сб. ст., М., 1966; Любавский М. К., Образование осн. гос. терр. великорус. народности, Л., 1929; Веселовский С. В., Феод. землевладение в Сев.-Вост. Руси, т. 1, М.-Л., 1947; Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до сер. XVII в., 2 изд., кн. 1-2, М.-Л., 1952-54; Копанев А. И., История землевладения Белозерского края XV-XVI вв., М.-Л., 1951; Данилова Л. В., Очерки по истории землевладения и хоз-ва в Новгородской земле XIV-XV вв., М., 1955; Вернадский В. Н., Новгород и Новгородская земля в XV в., М.-Л., 1961; Горский А. Д., Очерки экономич. положения крестьян Сев.-Вост. Руси XIV-XV вв., М., 1960; Кочин Г. Е., Сельское хоз-во на Руси в период образования Рус. централизованного гос-ва, конец XIII - нач. XVI в., М.-Л., 1965; Алексеев Ю. Г., Аграрная и социальная история Сев.-Вост. Руси XV-XVI вв. Переяславский уезд, М.-Л., 1966; Рыбаков Б. A., Ремесло древней Руси, (М.), 1948; Бахрушин С. В., Науч. труды, т. 1-2, М., 1952-54; Смирнов П. П., Посадские люди и их клас. борьба до сер. XVII в., т. 1, М.-Л., 1947; Тихомиров M. H., Средневек. Москва в XIV-XV вв., М., 1957; его же, Россия в XVI ст., М., 1962; Сахаров А. М., Города Сев.-Вост. Руси XIV-XV вв., М., 1959; его же, Проблема образования Рус. централизованного гос-ва в сов. историографии, "ВИ", 1961, No 9; Хорошкевич А. Л., Торговля Вел. Новгорода с Прибалтикой и Зап. Европой в XIV-XV вв., М., 1963; Носов H. E., Очерки по истории местного управления Рус. гос-ва первой пол. XVI в., М.-Л., 1957; Смирнов И. И., Очерки политич. история Рус. гос-ва 30-50-х гг. XVI в., М.-Л., 1958; его же, Заметки о феод. Руси XIV-XV вв., "ИСССР", 1962, No 2-3; Зимин A. A., Реформы Ивана Грозного, М., 1960; его же, О политич. предпосылках возникновения рус. абсолютизма, в кн.: Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.), сб. ст., М., 1961; Леонтьев А. К., Образование приказной системы управления в Рус. гос-ве, М., 1961; Базилевич К. В., Внеш. политика Рус. централизованного гос-ва. Вторая пол. XV в., (М.), 1952; Масленникова Н. Н., Присоединение Пскова к Рус. централизованному гос-ву, Л., 1955.

В. Д. Назаров. Москва.

Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .

Смотреть что такое "РУССКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО" в других словарях:

Большой Энциклопедический словарь

РУССКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО, сложившееся в отечественной историографии определение одного из важнейших этапов формирования Российского государства (труды С. В. Бахрушина, К. В. Базилевича, Л. В. Черепнина и др.). Используется также… … Русская история

- (Российское государство) складывалось с кон. 14 в. в результате объединения к кон. 15 нач. 16 вв. русских земель вокруг Московского великого княжества. К сер. 16 в. приняло форму сословно представительной монархии. Переход к абсолютной монархии в … Политология. Словарь.

Введение. С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. Создание русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.

Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая становится в центральных районах страны преобладающим способом обработки земли. Пашенная система заметно вытесняет подсечную, распространенную преимущественно в северных лесных местностях, и перелог, господствующий еще на юге.

Пашенная система требует постоянной обработки земли. Поскольку здесь крестьянин всегда имеет дело с одним участком, который отдыхает от посева лишь через год или два, то возникает необходимость в удобрении полей. Все это требует более совершенных орудий производства.

Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимость развития ремесла. В результате процесс отделения ремесла от сельского хозяйства идет все глубже.

Отделение ремесла от сельского хозяйства влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе такого обмена создаются рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установлению внутренних экономических связей способствовало и развитие внешней торговли.

Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, т.е. создание централизованного государства.

Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждает феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобная политика вызывает естественное сопротивление крестьянства, приобретающее разнообразные формы. В таких условиях перед классом феодалов встала задача удержать в узде крестьянство и довести до конца его закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

Указанные две причины играли ведущую роль в деле объединения Руси. Без них процесс централизации не мог бы достигнуть значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV - XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного государства.

Фактором, ускорившим централизацию Русского государства, явилась угроза нападения, заставлявшая сплачиваться русские земли перед лицом общего врага.

Известно, что только мощное централизованное государство может справиться с внешним врагом. Поэтому в его образовании были заинтересованы и достаточно широкие народные массы.

Образование Русского централизованного государства. Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которой было суждено со временем стать столицей великой державы. Такая роль Москвы, сравнительно молодого города, была обусловлена прежде всего его экономическим и географическим положением. Москва возникла в тогдашнем центре русских земель, в силу чего была лучше, чем другие княжества, прикрыта от внешних врагов. Она стояла на перекрестке речных и сухопутных торговых путей.

Возникнув как город в XII в., Москва первоначально не была центром особого княжества. Лишь время от времени она давалась в удел младшим сыновьям ростово-суздальских князей. Только с конца XIII в. Москва становится стольным городом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым таким князем был сын известного героя земли русской Александра Невского - Даниил. При нем в конце XIII - начале XIV вв. началось объединение русских земель, успешно продолженное его преемниками. Проводя линию на объединение русских княжеств, московские князья скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае вооруженной силой, нередко используя для этого Золотую Орду, присоединяли дипломатическим путем, заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения Верхнего Заволжья.

Основа могущества Москвы было заложена при втором сыне Даниила - Иване Калите (1325-1340). При нем продолжалось собирание русских земель. Иван Калита сумел получить у татар ярлык на великое княжение, приобрел право собирать дань для татар со всех или почти всех русских княжеств, сохранивших самостоятельность. Такое положение было использовано московскими князьями в целях постепенного подчинения этих княжеств. Благодаря гибкой внешней политике московских князей удалось на несколько десятилетий обеспечить мир на Руси. Москва стала и центром православной церкви, в 1326 г. в нее была перенесена из Владимира митрополичья кафедра. Расширяя территорию Московского государства, великие князья превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья переставали быть государями в своих уделах и приравнивались к боярам, т.е. становились подданными великого московского князя. Они уже не могли теперь вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.

К концу XIV в. Московское княжество настолько окрепло, что смогло начать борьбу за освобождение от монголо-татарского ига. Орде были нанесены первые сокрушительные удары, наиболее значительным из которых явилась победа русских войск под командованием князя Дмитрия Донского на Куликовом поле. При Иване III объединение русских земель вступило в завершенную фазу. К Москве были присоединены важнейшие земли - Новгород Великий, Тверь, часть Рязанского княжества, русские земли по Десне. В 1480 г. После известного «стояния на Угре» Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения русских земель был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве вторую половину Рязанского княжества, Псков, освободил Смоленск от литовского господства.

Вместе с объединением русских земель росла и власть великих князей над ними. Московское княжество перестало быть совокупностью более или менее самостоятельных государств. Деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные единицы, возглавляемые наместниками и волостелями.

Наряду с объединением русских земель происходило присоединение и некоторых соседних народов. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и небольшие нерусские народы, их населявшие: мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др. некоторые из них ассимилировались, растворялись в составе великорусской народности, но большинство сохранили свою самобытность. Русское государство подобно Киевскому становилось многонациональным.Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/Под ред. О.И. Чистякова. - М. Издательство БЕК, 1996. - 368 с.

Таким образом, процесс образования единого Российского государства выразился, во-первых, в объединении территорий ранее независимых государств-княжеств в одно - Московское великое княжество; а во-вторых, в изменении самого характера государственности, в преобразовании политической организации общества. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник/Под ред. Ю.П. Титова - М.: «Проспект», 1999. - 544 с.

Общественный строй и правовое положение населения. В рассматриваемый период на Руси происходили довольно существенные изменения в формах феодальной собственности на землю и в правовом статусе основных группировок господствующего класса феодалов. Иным становился их характер взаимоотношений между ними.

Класс феодалов подразделялся на несколько разрядов. Во главе иерархической лестницы стоял великий князь - крупнейший феодал, владевший дворцовыми и черносошными землями. Дворцовые земли принадлежали князю и его семье непосредственно и зачастую раздавались приближенным за службу. Крестьяне дворцовых земель несли оброк или барщину и управлялись дворцовыми слугами. Черносошные земли принадлежали князю как главе государства. Крестьяне этих земель несли тягло, повинности в пользу великокняжеской власти и управлялись его наместниками. Черные земли также нередко переходили в частное владение феодалов - бояр, монастырей, дворянства. Служилые князья превратились в крупных вотчинников, сначала вассалов, а затем подданных великого князя, обязанных ему службой. Бояре - крупные землевладельцы, вотчинники, также были вассалами великого князя, а затем - его подданными. Бояре-вотчинники стали основной категорией господствующего класса феодалов в период феодальной раздробленности. Они имели большие права на землю и живших на ней крестьян: передавали землю по наследству, отчуждали ее, меняли и т.п.; в их руках находились суд, управление, сбор податей и т.д. кроме того, бояре имели «право отъезда» от одного князя к другому, не влекшее за собой ликвидацию вотчины. Важным институтом вотчинного землевладения было право родового выкупа отчужденных земель, согласно которому родственники вотчинника получали возможность приобрести их в первую очередь. Это право осуществлялось независимо от вассальных связей боярства. Боярское землевладение уже к XV в. не совпадало с оставшимися от политической раздробленности границами удельных княжеств. Вассальные отношения с удельными князьями разрушались и заменялись службой великому князю. По мере объединения земель и укрепления великокняжеской власти правовой статус бояр-вотчинников существенно изменялся: было ограничено, а затем и отменено «право отъезда»; вотчины стали приобретать характер условного землевладения; были сокращены их иммунитетные привилегии. Эти изменения привели к некоторому ограничению власти бояр, что еще не означало утрату ими привилегированного положения. Бояре - по-прежнему крупные землевладельцы, эксплуатировали крестьян, кабальных людей, холопов. Они были свободны от податей и повинностей, судили своих крестьян и управляли ими. Бояре входили в состав феодального совета при князе, занимали важнейшие должности в системе управления государством и в вооруженных силах, имели привилегии в суде.

Боярское звание ранее могло быть получено только по наследству. С изменением старой феодальной знати звание бояр стало придворным чином, жалуемым великим князем. Появились «введенные» бояре, окольничие, принадлежность которых к верхушке феодальной знати устанавливалась князем. Другие слои феодалов имели чины думных дворян, думных дьяков, стольников, дворян московских и городовых и др.

Для феодальной иерархии этого времени характерна система местничества, при которой представители княжеских или феодальных фамилий занимали по родовитости определенное место при дворе князя и на государевой службе. Широкие привилегии старой феодальной знати, система местничества были серьезным тормозом процесса централизации, укрепления политического единства. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник/Под ред. Ю.П. Титова - М.: «Проспект», 1999. - 544 с.

Служилые люди - дворяне - владели землей на так называемом поместном праве, т.е. условно, за службу и на время службы. Владельцы поместных земель не могли их отчуждать и передавать по наследству, не входили в Боярскую думу, не могли получать высшие чины в дворцовом управлении и быть наместниками.

Дворянство становилось все более многочисленной группой господствующего класса, причем группой, теснейшим образом, связанной с великокняжеской властью и становившейся ее важной политической опорой. Дворянство было крайне заинтересовано в укреплении власти единого государя, так как не могло само справиться ни с внутренними, ни с внешними врагами. Оно было заинтересовано в захвате новых земель и расширении предоставляемых ему «дач», в активизации развития торговли, появлении новых торговых путей, так как хозяйство среднего и мелкого феодала могло быть эффективным только в условиях связей с рынком, развития барской запашки, увеличения повинностей. В последующем права дворян на землю были значительно расширены.

К средним и мелким феодалам относились слуги вольные и дети боярские. Среднее и мелкое дворянское землевладение имело более прогрессивный и жизнеспособный по сравнению с боярско-княжеской вотчиной характер, о чем свидетельствовали многочисленные факты разорения бывших княжат и бояр, их долги, заклады земель, продажа их новым владельцам.

Монастыри и церковь - крупнейшие землевладельцы-вотчинники - имели до трети всех частновладельческих земель в Русском государстве. Церковное и монастырское землевладение продолжало интенсивно развиваться на протяжении XIV - XV вв. Оно, как правило, не совпадало с границами отдельных княжеств. Духовенство связывало свою политику с великим князем, поддерживало его стремление к политическому объединению Руси, укреплению государственного аппарата. Только великокняжеская власть могла помочь церковникам справиться с крестьянским движением. Крестьяне все чаще поднимались на борьбу, захватывали земли феодалов, убегали на окраины страны. Только сильная власть могла защитить интересы духовенства, создать необходимые условия для усиливавшейся эксплуатации непосредственных производителей. Но в то же время широкие привилегии, иммунитеты церковных феодалов мешали централизации государства. В начале XVI в. определилась тенденция к некоторому их изменению, ограничению: земли монастырей и церквей перестали освобождать от уплаты государственных податей, из юрисдикции суда духовенства изъяли дела о наиболее тяжких преступлениях.

Церковные феодалы имели ряд личных привилегий - не платили государевых податей, подлежали только суду духовенства, их жизнь, честь, имущество защищались повышенными мерами наказания.Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник/Под ред. Ю.П. Титова - М.: «Проспект», 1999. - 544 с.

Городское население. Города делились обычно на две части: собственно город, т.е. огороженное стеной место, крепость и окружающий городские стены торгово-ремесленный посад. Соответственно этому делилось население. В крепости - детинце жили в мирное время преимущественно представители княжеской власти, гарнизон и слуги местных феодалов. На посаде селились ремесленники и торговцы. Первая часть населения была свободна от налогов и государственных повинностей, вторая относилась к тяглому «черному» люду.

Промежуточную категорию составляло население слободок и дворов, принадлежавших отдельным феодалам и расположенных в городской черте. Эти люди, экономически связанные с посадом, были тем не менее свободны от городского тягла и несли повинности только в пользу своего господина. Хозяйственный подъем в XV в., развитие ремесла и торговли укрепляли экономическое положение городов, а следовательно, поднимали и значение посадских людей. В городах выделяются наиболее состоятельные круги купечества - гости, ведущие иноземную торговлю. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/Под ред. О.И. Чистякова. - М. Издательство БЕК, 1996. - 368 с.

Крестьяне подразделялись на несколько основных групп: чернотяглые, т.е. государевы, дворцовые и частновладельческие.

Чернотяглые крестьяне платили подати и несли другие натуральные повинности великому князю-государю. Их число постоянно и существенно сокращалось, так как они вместе с землей передавались, жаловались феодалам. Частновладельческие крестьяне жили на земле отдельных феодалов, имея от них земельный надел, за что собственники земли получали ренту, либо оброк, либо барщину. Аналогичным было положение дворцовых крестьян. В рассматриваемый период происходит усиление эксплуатации крестьян, увеличение размеров оброка, барщины. Обеспечить выполнение этих повинностей феодалы могли лишь за счет усиления внеэкономического принуждения, укрепления государственного аппарата. При его помощи с середины XV в. начался процесс всеобщего закрепощения крестьян. Сначала ограничивалось право перехода отдельных групп крестьян-старожильцев, серебренников, затем в особых грамотах, жалованных великими князьями, был определен общий срок перехода крестьян - Юрьев день. При уходе крестьянин должен был уплатить определенную сумму - пожилое. В это время сохранялся институт холопства, но появилась новая группа - кабальные люди.Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник/Под ред. Ю.П. Титова - М.: «Проспект», 1999. - 544 с. Кабала возникала из долговой зависимости. Человек, взявший в долг, должен был отработать проценты. Чаще всего кабала становилась пожизненной.

Холопы подразделялись на несколько групп. Имелись большие, полные и докладные холопы. Большие холопы - это верхушка холопства, княжеские и боярские слуги, иногда занимавшие высокие посты. Полные и докладные холопы работали в хозяйстве феодала в качестве прислуги, ремесленников, землепашцев. Все более очевидной становится экономическая невыгодность холопского труда. Поэтому наблюдается тенденция к относительному сокращению холопства.

Вместе с тем широкое распространение получила самопродажа в холопы. Продавались в холопы обедневшие крестьяне. Количество холопов сокращалось также за счет отпуска их на волю. Чаще всего отпускали холопов по завещанию.Освобождали своих холопов и монастыри.

В данный период развивается процесс постепенного стирания грани между холопами и крестьянами, начавшийся еще в Древней Руси. Холопы получают некоторые имущественные и личные права, а закрепощенные крестьяне все больше их теряют.Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник/Под ред. О.И. Чистякова. - М. Издательство БЕК, 1996. - 368 с.

Заключение Таким образом, во второй половине XIV в. в северо-восточной Руси усилилась тенденция к объединению земель. Центром объединения стало Московское княжество, выделившееся из Владимиро-Суздальского еще в XII в.

Ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических междукняжеских связей и торговли, образование новых городов и укрепление дворянства как социального слоя сыграли роль объединяющих факторов. В Московском княжестве интенсивно развивалась система поместных отношений: дворяне получили землю от великого князя за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть.

Говоря о централизации, следует иметь в виду два процесса: объединение русских земель вокруг нового центра - Москвы и создание централизованного государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.

В ходе централизации происходило преобразование всей политической системы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое государство. Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывшие великие князья сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная иерархия феодальных чинов. Укрепляющее служилое дворянство становится для великого князя опорой в борьбе с феодальной аристократией, не желающей поступиться своей независимостью. В экономической области разворачивается борьба между вотчинным и поместным типами землевладения.

Серьезной политической силой становится церковь, сосредоточившая в своих руках значительные земельные владения и ценности и в основном определявшая идеологию формирующегося самодержавного государства.

Верхушка городского населения вела непрерывную борьбу с феодальной аристократией и активно поддерживала политику централизации. Она формировала свои корпоративные органы, настаивала на освобождении от тяжелого обложения и ликвидации привилегированных феодальных промыслов и торгов в городах.

Таким образом, в складывающееся политической ситуации все три социальные силы - феодальная (светская и духовная) аристократия, служилое дворянство и верхушка посада - составили основу сословно-представительной системы правления.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Введение

русский государство централизованный

Во второй половине 15 в. завершается процесс объединения русских земель вокруг Москвы, в ходе которого возникает единое Русское государство.

Формирование Русского централизованного государства было объективным и закономерным процессом дальнейшего развития государственных форм на территории Восточно-европейской равнины. На основе государственных структур восточных славян - суперсоюзов в 11-12вв.- складывается новая форма территориальных образований -города-государства. Города-государства представляли собой следующий этап в становлении русской государственности. Дальнейшее их развитие обусловило монголо-татарское нашествие, приведшее, в частности, к изменениям в органах власти: усилению в ней монархических единовластных начал в лице князей. Этот фактор был одним из составляющих сложного, противоречивого и многогранного процесса зарождения и развития новой государственной формы - единого Русского государства. Другими причинами явились экономические, социально-экономические и социальные изменения, а также внешнеполитический фактор: необходимость постоянной обороны от врагов. Последнее объясняет и то, что промежуточной формой от городов-государств к единому государству стало военно-служилое государство. Вначале в рамках уделов, а затем и в масштабе всех объединенных русских земель.

Целью данной работы является рассмотрение социально-экономических предпосылок образования Русского централизованного государства и характеристика политического строя Русского государства в XIV-XVI вв.

Предмет исследования: объединенное Русское государство.

Для достижения цели были поставлены задачи:

Рассмотреть предпосылки, этапы и особенности централизации

Русского государства;

Анализ и обобщение социально-экономического и политического развития Русского государства в XIV-XVI вв.

Степень изученности. Некоторые историки, рассматривая образование единого Русского государства, исходят из концепции русского историка М. В. Довнар-Запольского и американского исследователя Р. Прайпса, создателей концепции «вотчинного государства». В частности, Р. Прайпс полагает, что отсутствие в России феодальных институтов западноевропейского типа в значительной мере обусловило специфику Русского государства. Он считает также, что Северо-Восточная Русь была колонизирована по инициативе и под водительством князей; здесь власть предвосхитила заселение.

Борисов Н. С. в своей книге «Иван III», пишет что победы Ивана III укрепили Русское государство и способствовали росту его международного авторитета. Благодаря дальновидной политике князей стал возможен процесс объединения русских земель вокруг Москвы.

В книге Зимина А. А. «Россия на рубеже XV-XVI столетий» содержится критика многих доказательств версий процесса объединения русских земель вокруг Москвы. Он предлагает свой «ключ к пониманию» этого процесса: «в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска (двора)».

Гумилев Л. Н. предлагает различные версии «тайны» возвышения Москвы. «Географическая» версия предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центр Русской земли, торговые пути по рекам), с другой - бедность природы толкавшее к расширению территории, но и позволявшие выработать «железные характеры» московитов. Согласно социальной версии усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в сплоченной княжеской семье. Политическая версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, то есть из личных качеств.

Глава 1. Образование русского централизованного государства

1.1 Предпосылки образования Русского централизованного государства

Одной из первых причин образования Русского централизованного государства является усиление экономических связей между русскими землями. Этот процесс был вызван общим экономическим развитием страны. В первую очередь сильно развилось сельское хозяйство. На смену подсечной системе и перелогу приходит другой способ обработки земли - пашенная система, которая требует более совершенных орудий производства. Происходит увеличение посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Появляются излишки, что способствует развитию животноводства, а так же торговле, которая начинает прогрессировать в этот период. Развивается ремесло, так как сельскому хозяйству необходимо все больше и больше орудий труда. Происходит процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, что влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Повсеместно происходит не только усовершенствование старых технологий, но и появление новых. В производстве руды наблюдается отделение добычи и плавки руды от последующей ее обработки. В кожевенном производстве помимо сапожников появляются такие профессии, как ременники, сумники, уздечники. В XIV веке на Руси получили распространение водяные колеса и водяные мельницы, пергамент активно стал вытесняться бумагой.

Все это настоятельно требовало объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом была заинтересована большая часть населения, и, прежде всего дворянство, купцы и ремесленники.

Еще одна предпосылка объединения русских земель заключалась в обострении классовой борьбы. В этот период усиливается эксплуатация крестьянства феодалами. Начинается процесс закрепощения крестьян, феодалы стремятся закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями не только экономически, но и юридически. Все это способствует сопротивлению крестьян. Они убивают феодалов, грабят и поджигают их поместья, а иногда просто убегают на свободные от помещиков земли.

Перед феодалами встала задача укротить крестьянство и довести до конца его закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

Перечисленные две причины сыграли конечно же не последнюю роль процессе объединения русских земель, но был еще и третий фактор, ускоривший централизацию Русского государства, угроза внешнего нападения, заставившая русские земли собраться в один мощный кулак. Основными внешними врагами в этот период были Речь Посполитая и Золотая Орда. Но только после того, как отдельные княжества начали «объединяться вокруг Москвы, стал возможен разгром монголо-татаров на Куликовом поле. А когда Иван III объединил почти все русские земли, татарское иго было свергнуто окончательно. С Литвой московские и другие князья, Новгород и Псков воевали 17 раз. Литва постоянно нападала на новгородские и псковские земли, что то же способствовало объединению этих княжеств с московским. Борьба за присоединение к московскому государству западных и юго-западных земель Древней Руси привела к затяжной литовско-московской войне 1487-1494 гг. Согласно договору 1494 года Москва получила Вяземское княжество и территорию в бассейне верхнего течения Оки.

В образовании единого централизованного государства были заинтересованы широкие народные массы, потому что только оно может справиться с внешним врагом.

1.2 Этапы образования Русского централизованного государства

Ещё в XII в. во Владимиро-Суздальском княжестве проявилась тенденция к объединению земель под властью одного князя. Со временем именно на владимирских князей население Руси стало смотреть как на защитников всей русской земли.

В конце XIII в. Орда вступила в затяжной кризис. Тогда активность русских князей усилилась. Она проявилась в собирании русских земель. Собирание русских земель завершилось созданием нового государства. Оно получило название "Московия", "Российское государство", научное название - "Русское централизованное государство".

Образование Русского централизованного государства проходило в несколько этапов:

1 этап. Возвышение Москвы - конец XIII - начало XIV вв.; 2 этап. Москва - центр борьбы с монголо-татарами (вторая половина XIV -первая половина XV вв.); 3 этап. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы при Иване III и Василии III - конец XV - начало XVI вв.

Этап 1. Возвышение Москвы (конец XIII - начало XIV вв.). К концу XIII в. старые города Ростов, Суздаль, Владимир теряют былое значение. Возвышаются новые города Москва и Тверь.

Возвышение Твери началось после смерти Александра Невского

(1263 г.), когда его брат, тверской князь Ярослав, получил от татар ярлык на Великое Владимирское княжение. В течение последних десятилетий XIII в. Тверь выступает в роли политического центра и организатора борьбы против Литвы и татар. В 1304 г. Великим князем Владимирским становится Михаил Ярославович, который первым принимает титул Великого князя "Всея Руси" и пытается подчинить важнейшие политические центры: Новгород, Кострому, Переяславль, Нижний Новгород. Но это стремление натолкнулось на сильное сопротивление других княжеств, и прежде всего Москвы.

Начало возвышения Москвы связано с именем младшего сына Александра Невского - Даниила (1276 - 1303 гг.). Старшим сыновьям Александр Невский раздал почётные уделы, а Даниилу, как младшему, в удел досталось небольшое селение Москва с округой на дальнем пограничье Владимиро-Суздальской земли. Перспективы занять великокняжеский престол у Даниила не было, поэтому он занялся хозяйством - отстраивал Москву, заводил ремёсла, развивал земледелие. Случилось так, что за три года территория владения Даниила увеличилась в три раза: в 1300 г. он отнял у рязанского князя Коломну, в 1302 г. бездетный переяславский князь завещал ему свой удел. Москва стала княжеством. В правление Даниила Московское княжество стало самым сильным, а Даниил, благодаря своей созидательной политике, самым авторитетным князем на всём Северо-Востоке. Даниил Московский стал также основателем московской княжеской династии. В Москве Даниил выстроил монастырь, назвал его в честь своего небесного покровителя Даниловским. По сложившейся на Руси традиции, почувствовав приближение конца, Даниил принял монашество и был упокоен в Даниловском монастыре. В настоящее время Свято-Данилов монастырь играет значительную роль в жизни православных и является резиденцией Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

После Даниила в Москве стал править его сын Юрий (1303 - 1325 гг.). Великим князем Владимирским в это время был Михаил Ярославич Тверской. Владимирским престолом он владел "по правде" - древнему праву наследования, установленному ещё Ярославом Мудрым в XI в. Михаил Тверской был похож на былинного богатыря: сильный, храбрый, верный слову, благородный. Он пользовался полным расположением хана. Реальная власть на Руси ушла из рук потомков А. Невского.

У Юрия Даниловича - внука Александра Невского - не было никаких прав на первый престол на Руси. Но у него было одно из самых сильных княжеств на Руси - Московское. И Юрий Данилович вступил с тверским князем в борьбу за владимирский престол.

Началось долгое и упорное противоборство за титул великого князя на Руси между потомками Александра Невского - Даниловичами - и потомками младшего брата Невского Ярослава - Ярославичами, между московскими князьями и тверскими. В конечном итоге победителями в этой борьбе стали московские князья. Почему это стало возможным?

К этому времени московские князья уже полвека были вассалами монгольских ханов. Ханы жёстко контролировали деятельность русских князей, используя хитрость, подкупы, предательство. Со временем русские князья стали перенимать у монгольских ханов стереотипы поведения. И более "способными" учениками монголов оказались московские князья.

Юрий Московский женился на родной сестре хана. Не желая усиления одного князя, хан ярлык на Великое княжение предоставил и своему родственнику Юрию. Не желая столкновений с Москвой, Михаил Ярославич Тверской отказался от великого княжения в пользу Юрия Даниловича. Но московское войско постоянно подвергало разорению земли Тверского княжества. Во время одного из таких столкновений тверичами была захвачена в плен жена Юрия княгиня Агафья (Кончака). В плену она умерла.

Юрий Данилович и Михаил Ярославич были вызваны в Орду. В Орде тверской князь был обвинён в неуплате дани, гибели сестры хана и убит. Ярлык на Великое княжение был передан московскому князю.

В 1325 г. в ставке хана Юрий Данилович был убит старшим сыном Михаила Ярославича Дмитрием. Дмитрий по приказу хана был казнён, но ярлык на Великое княжение был передан следующему сыну Михаила Ярославича - Александру Михайловичу. Вместе с Александром

Михайловичем в Тверь был послан татарский отряд Чолкана для сбора дани.

А в Москве после смерти Юрия стал править его брат Иван Данилович по прозвищу Калита, Иван I (1325 - 1340). В 1327 г. в Твери произошло восстание против татарского отряда, в ходе которого Чолкан был убит. Иван Калита пошёл на тверичей с войском и подавил восстание. В благодарность в 1327 г. татары отдали ему ярлык на Великое княжение.

Больше московские князья ярлык на великое княжение не выпустят из своих рук. Калита добился сбора дани на Руси вместо монголов. У него появилась возможность утаивать часть дани и использовать её для укрепления Московского княжества. Собирая дань, Калита стал регулярно объезжать русские земли и постепенно складывать союз русских князей. Хитрый, мудрый, осторожный Калита старался поддерживать самые тесные связи с Ордой: исправно платил дань, регулярно ездил в Орду со щедрыми подарками ханам, их жёнам, детям. Щедрыми подарками Калита в Орде расположил к себе всех. Ханши с нетерпением ждали его приезда: Калита всегда привозил серебро. В Орде. Калита постоянно что - то просил: ярлыки на отдельные города, целые княжения, головы своих противников. И Калита неизменно получал в Орде то, что хотел.

Благодаря расчётливой политике Ивана Калиты Московское княжество постоянно расширялось, крепло и 40 лет не знало татарских набегов.

Иван Калита стремился к тому, чтобы Москва, а не Владимир стала религиозным центром. Для главы Русской церкви - митрополита -выстроил удобные палаты. Митрополит Пётр любил подолгу гостить в Москве: Калита радушно принимал его, делал Церкви щедрые подарки. Митрополит Пётр предсказал, что если Калита выстроит в Москве собор во славу Богородицы, как во Владимире, и упокоит его в нём, то Москва станет истинной столицей. Иван Калита выстроил в Москве Успенский собор (как во Владимире) и упокоил в нём главу Русской церкви. Для русских это было Божьим знамением, знаком избранничества Москвы. Следующий митрополит - Феогност - окончательно перебрался из Владимира в Москву. Это было большим достижением Ивана Калиты.

Москва стала религиозным центром русских земель.

Но историки считают, что основной заслугой Ивана Калиты стало следующее. Во времена Ивана Калиты из - за преследований по религиозным мотивам в Москву хлынули толпы беженцев из Орды и Литвы. Калита стал принимать на службу всех. Подбор служилых людей производился исключительно по деловым качествам при условии принятия православной веры. Русскими становились все, кто переходил в православие. Стало складываться определение - "православный - значит, русский".

При Иване Калите утвердился принцип этнической терпимости, основы которого заложил его дед - Александр Невский. И этот принцип в будущем стал одним из важнейших, на которых строилась Российская империя.

Этап 2. Москва - центр борьбы с монголо-татарами (вторая половина XIV - первая половина XV вв.). Усиление Москвы продолжалось при детях Ивана Калиты - Симеоне Гордом (1340-1353 гг.) и Иване II Красном (1353-1359 гг.). Это неизбежно должно было привести к столкновению с татарами.

Столкновение и произошло в правление внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича Донского (1359-1389 гг.). Дмитрий Иванович получил престол в 9 - летнем возрасте после смерти своего отца Ивана II Красного. При малолетнем князе положение Москвы, как первого на Руси княжества, пошатнулось. Но малолетнего князя поддерживало мощное московское боярство и глава Русской церкви митрополит Алексей. Митрополит понимал, что если Москва потеряет ярлык на великое княжение, то её многолетние усилия по собиранию русских земель будут сведены на нет.

Митрополит смог добиться у ханов, чтобы великое княжение отныне передавалось только князьям московского княжеского дома. Это повысило авторитет Московского княжества среди других русских княжеств. Авторитет Москвы еще больше повысился после того, как 17 -летний Дмитрий Иванович выстроил в Москве Кремль из белого камня (камень был редким строительным материалом в Москве. Кремлёвская стена из камня настолько поразила воображение современников, что с того времени возникло выражение - "Москва белокаменная"). Московский Кремль стал единственной каменной крепостью на всём русском Северо-Востоке. Он стал неприступным.

В середине XIV в. Орда вступила в период феодальной раздробленности. Из состава Золотой Орды стали выделяться самостоятельные орды. Они вели между собой ожесточённую борьбу за власть. Все ханы требовали от Руси дани, послушания. В отношениях между Русью и Ордой возникло напряжение. В 1380 г. ордынский правитель Мамай с огромным войском двинулся к Москве.

Организовывать отпор татарам стала Москва. В короткое время под знамёна Дмитрия Ивановича стали полки и дружины из всех русских земель, кроме враждебных Москве.

И всё же решиться на открытое вооружённое выступление против татар Дмитрию Ивановичу было непросто.

Дмитрий Иванович отправился за советом к настоятелю Троицкого монастыря под Москвой отцу Сергию Радонежскому. Отец Сергий был самым авторитетным лицом и в Церкви, и на Руси. Ещё при жизни он был назван святым, считалось, что он обладает даром предвидения. Сергий Радонежский предрёк московскому князю победу. Это вселило уверенность и в Дмитрия Ивановича, и во всё русское воинство.

8 сентября 1380 г. у впадения речки Непрядвы в Дон состоялась Куликовская битва. Дмитрий Иванович и воеводы проявили военный талант, русское войско - несгибаемую храбрость. Татарское войско было разгромлено.

Монголо - татарское иго сброшено не было, но значение Куликовской битвы в русской истории огромно:

На поле Куликовом Орда потерпела первое крупное поражение от русских;

После Куликовской битвы был значительно уменьшен размер дани;

Орда окончательно признала главенство Москвы среди всех русских городов;

У жителей русских земель появилось ощущение общности исторической судьбы; по словам историка Л.Н. ГумилеваЧерепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV вв. очерки социально - экономической и политической истории Руси. - М., 1960. стр.101 , "на поле Куликово шли жители разных земель - вернулись с битвы как русский народ".

Современники назвали Куликовскую битву "Мамаевым побоищем", а Дмитрий Иванович во времена Ивана Грозного получил почетное прозвище "Донской" См. : Чистяков О. И. Отечественная история ч. 1. М.: 2003 г. Стр. 95 .

Этап 3. Завершение образования Русского централизованного государства (конец XV - начало XVI вв.). Объединение русских земель завершилось при правнуке Дмитрия Донского Иване III (1462 - 1505 гг.) и Василии III (1505 - 1533 гг.). Иван III присоединил к Москве весь Северо-Восток Руси: в 1463 г. - Ярославское княжество, в 1474 г. -Ростовское. После нескольких походов в 1478 г. окончательно была ликвидирована самостоятельность Новгорода.

При Иване III произошло одно из важнейших событий русской истории - было сброшено монголо-татарское иго. В 1476 г. Русь отказалась платить дань. Тогда хан Ахмат решил наказать Русь. Он заключил союз с польско-литовским королем Казимиром и с большим войском выступил в поход против Москвы.

В 1480 г. войска Ивана Ш и хана Ахмата встретились по берегам реки Угры (приток Оки). Переправиться на другой берег Ахмат не решился. Иван III занял выжидательную позицию. Помощь татарам от Казимира не пришла. Обе стороны понимали, что сражение бессмысленно. Могущество татар иссякло, и Русь уже была иной. И хан Ахмат увёл свои войска назад в степь.

После свержения монголо-татарского ига объединение русских земель продолжалось ускоренными темпами. В 1485 г. была ликвидирована самостоятельность Тверского княжества. В правление Василия III были присоединены Псков (1510 г.) и Рязанское княжество (1521 г.). Объединение русских земель в основном завершилось.

1.3 Особенности образования Русского централизованного государства

Государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях бывшей Киевской Руси; её южные и юго-западные земли находились в составе Польши, Литвы, Венгрии. Иван III сразу же выдвинул задачу возвращения всех русских земель, ранее входивших в состав Киевской Руси;

Образование государства проходило в очень короткие срок, что было связано с наличием внешней опасности в лице Золотой Орды; внутренняя структура государства была "сырой"; государство в любой момент могло распасться на отдельные княжества;

Создание государства проходило на феодальной основе; в России начало формироваться феодальное общество: крепостное право, сословность и т.д.; в Западной Европе образование государств проходило на капиталистической основе, и там начало формироваться буржуазное общество.

Особенности процесса государственной централизации сводились к следующему: византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотические тенденции в структуре и политики власти; основной опорой самодержавной власти стал не союз городов с дворянством, а поместное дворянство; централизация сопровождалась закрепощением крестьянства и усилением сословной дифференциации. Победы Ивана III укрепили Русское государство и способствовали росту его международного авторитета. С новым государством пытаются заключить союз западноевропейские страны и, в первую очередь, римская курия и германский император. Расширяются связи Русского государства с Венецией, Неаполем, Генуей, активизируются отношения с Данией. Усиливаются связи Руси и со странами Востока. Всё это свидетельствует о том, что Русское государство становится сильнейшим и играет значительную роль в международных делах.

Глава 2. Социально-экономическое развитие Русского государства

Конец XIII-XIV вв. - время роста крупного землевладения. Начинают активно складываться вотчины.

Более быстро крупным землевладельцем становится церковь. Возможность ее развития, в частности, была связана с веротерпимостью монголо-татар, поэтому церковные земли освобождались от даней. С середины XIV в. в монастырях происходит переход с "келиотского" устава к "общежитийному". В первом случае монастырь состоял из ряда обособленных келий, а жившие в них монахи имели свое хозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся собственником. Во второй половине XIV в. Сергий Радонежский проводит реформу. Согласно "общежитийному" уставу монахи должны были отказаться от личной собственности, а монастырь становится общиной с коллективной собственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том числе земли. Монастырям начинают жаловать земли князья. Именно этим путем создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником великих князей (а потом и царей) в борьбе за государственную власть.

Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в XIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-Восточной Руси (не говоря о Севере) преобладало свободное общинное крестьянское землевладение. Община в XIV-XV вв. называлась волостью, или "черной волостью". Отсюда название - черносошные крестьяне (сам термин "крестьяне", обозначавший сельских земледельцев, появляется в конце XIV в.). Вопрос о социальной природе собственности в черной волости - сложный и спорный. Ряд исследователей полагают, что черные земли находились в полной собственности крестьянских общин (их аллодиальные владения). Другая точка зрения исходит из существования на Руси в XV в. государственного феодализма. Следовательно, крестьяне считаются феодально зависимыми от государства в целом, а налоги рассматриваются как форма феодальной ренты. Наконец, третьи говорят о черных крестьянах как собственниках своих земель наряду с государством. Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение черносошных крестьян было легче, чем частновладельческих.

Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной массой. Они делились на следующие основные категории: половники и серебреники. Половники представляли собой обезземельных крестьян, получавших на обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были обязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись резервом для вовлечения в зависимость свободного крестьянства. Серебреники - это крестьяне, которым господин давал в долг деньги ("серебро") с условием последующей уплаты с процентами ("серебро ростовое") или же работы за проценты ("серебро издельное").

Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной формой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за пользование землей обязаны были платить необходимыми продуктами сельскохозяйственного производства. С конца XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется денежным, причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рента конца XV в. генетически восходит к дани" Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXI века. М: 2005 г. Стр.82 .

В виде отдельных повинностей существовала отработочная рента: крестьяне обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть лен, косить траву. Если они принадлежали монастырю, то еще и работать на пашне, заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой повинности крестьян - барщины - то она появляется в конце XV-начале XVI в.

Глава 3. Политическое развитие Русского государства

К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая система.

Столицей становится город Владимир. Великий князь Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд преимуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя, вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.

Исследователи уже давно пытаются раскрыть "тайну" возвышения Москвы. По этому поводу предлагались различные версии. Систематизация их представляется следующей (по Л.Н.Гумилеву)4 См.: Черепнин Л. В. Образование Русского государства в XIV-XV вв. очерки социально-экономической и политической истории Руси. М.: 1960 г. Стр. 127 .

"Географическая" версия предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центр Русской земли, торговые пути по рекам), с другой - бедность природы и скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшие выработать "железные характеры" московитов.

Согласно социальной версии усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц.

Поэтому ей и предпочитали служить духовенство и боярство. Третья-политическая-версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному историку А.А.Зимину, который, подвергая критике многие доказательства этих версий, предложил свой "ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска (двора)"5 См.: Зуев М.Н Истории России с древнейших времен до начала ХХI века. М.:2005 г. Стр.82 .

Объединение русских земель вокруг Москвы представляло собой качественно новый этап в развитии русской государственности.

Территория Московского государства, значительно выросшая, требовала централизованной системы управления. Пытаясь возвысить великокняжескую власть над феодальной знатью, правительство Ивана III последовательно формировало многоступенчатую систему служилых людей. Бояре присягая на верность великому князю, заверяли свою преданность особыми «клятвенными грамотами». Постепенно усложнялись функции государственного управления, что предопределило отделение дворцового хозяйства.

Так как Московское государство оставалось еще раннефеодалной монархией, то отношения между центром и местами строились на основе сюзеренитета-вассалитета, хотя с течением времени это менялось. Московские князья делили свои земли между наследниками. Старший сын стал иметь больше привилегий при разделе наследства. Он получал большую долю наследства, чем остальные. Он же сохранял положение старшего князя.

Менялись отношения между великими и удельными князьями и с юридической точки зрения. Существовали иммунитетные грамоты и договоры, которые первоначально предусматривали службу удельного князя великому князю за вознаграждение. После она стала связываться с владением вассалами их вотчинами. А уже в начале XV века установился порядок, по которому удельные князя были обязаны подчиняться великому князю просто в силу его положения.

Великий князь 6 Великий князь - глава великого княжества на Руси X - XV вв. и Русского государства в XV - сер. XVF вв., Российской империи член императорской фамилии, родственник императора или императрицы. Часть полного титула Российского императора («великий князь» финляндский) .

Великий князь был главой Российского государства и обладал широким кругом прав: издавал законы, осуществлял государственное руководство, имел судебные полномочия. С течением времени княжеская власть усиливалась и терпела изменения, которые шли в двух направлениях - внутреннем и внешнем. Первоначально, свои законодательные, административные и судебные правомочия великий князь мог осуществлять лишь в пределах своих владений. Даже Москва была разделена на сферы влияния между князьями-братьями. С падением власти удельных князей великий князь стал подлинным властелином всей территории государства.

Централизация государства явилась внутренним источником усиления великокняжеской власти, а падение Золотой Орды - внешним. Вначале Московские великие князья были вассалами ордынских ханов, из рук которых они получали право на великокняжеский стол. После Куликовской битвы эта зависимость стала формальной, а после 1480 года (стояние на реке Угре) московские князья стали не только фактически, но и юридически независимы. Но говорить о полной княжеской власти, то есть о самодержавии, еще не приходится. Власть великого князя была ограничена другими органами раннефеодального государства, прежде всего Боярской думой Боярская дума - утвердившееся в историографии литературное наименование высшего государственного органа власти, который в конце XV - XVI в. Назывался «Дума» или «бояре» .

Боярская дума.

В XIV - XV веках совет при князе постепенно становится постоянно действующим. На его основе образовалась Боярская дума, в которую входили высшие светские и церковные иерархи. Строгого регламента в деятельности Думы не было, но ее решения и законодательные установления («приговоры») делали ее важнейшим распорядительным и законодательным органом. Она имела сравнительно стабильный состав. В Боярскую думу входили так называемые думные чины, - введенные бояре и окольничьи. Компетенция думы совпадала с полномочиями великого князя, хотя формально этого нигде не было зафиксировано. Великий князь юридически не обязан был считаться с мнением Думы, но фактически не мог поступить самовольно, иначе любое его решение не проводилось в жизнь, если не было одобрено боярством. Через Думу боярство осуществляло политику, выгодную ему. Однако стечением времени великие князья все больше подчиняют себе Боярскую думу, что связано с общим процессом централизации власти.

Значительная роль Боярской думы в системе государственных органов и господство в ней крупных феодалов являются характерными особенностями раннефеодальной монархии.

Центральное управление. Приказы Приказы- органы центрального управления в России XVI-XVIII вв., занимавшиеся отдельной сферой в государственной жизни. .

К концу XV - началу XVI вв. вместе с ограничением власти наместников и волостелей новые функции единого государства привели к созданию централизованной системы управления. Возникает приказная система управления.

Приказ возглавлял боярин, в распоряжение которого находился штат дьяков и иных должностных лиц. Приказная изба имела своих уполномоченных на местах. Приказная бюрократия назначалась из дворян. Контроль за деятельностью приказов осуществляла Боярская дума, но ее влияние постепенно уменьшалось.

Каждый приказ ведал определенным направлением государственной деятельности. Посольский приказ ведал дипломатической службой. Разбойный приказ - наказывал за разбойные и лихие дела. Поместный приказ - ведал выделением земли за службу. Ямской - ведал ямской (почтовой) службой. Казенный - государственными финансами и т. д.

В приказах велось упорядоченное делопроизводство. Они вели и судебные дела по связанным с их категорией дел.

До приказной системы управления на Руси существовала дворцово-вотчинная система, состоявшая из двух частей. Одну часть составляло управление дворца, во главе которого стоял дворецкий (дворский), имеющий в своем распоряжении многочисленных слуг. Другую часть образовывали так называемые «пути» обеспечивающие специальные нужды князя и его окружение. В ведение каждого «пути» находились различные территории, в которых «путные» должностные лица осуществляли управление и судопроизводство. Эти должностные лица получали часть доходов от налоговых и податных сборов с населения.

Пути стали зародышами отдельных дворцовых ведомств в форме поручений - «кормлений». Уже в XIV в. «путные» бояре имели соответствующие звания: соколничьий, конюший, ловчий, стольник, чашник. Эти придворные чины постепенно превращались в государственные должности.

Перерастание дворцово-вотчинной системы в приказную явилась одним из показателей централизации Русского государства, ибо дворцовые органы, работавшие по существу лишь для князя и его окружения, теперь становились учреждениями, руководящими всем громадным Русским государством.

Местное управление.

С ликвидацией независимости отдельных княжений в ведение государства переходили функции, связанные с военной службой, сбором повинностей. Централизации способствовало развитие в XIV - XV вв. системы «кормлений».

Русское государство подразделялось на уезды - наиболее крупные административно-территориальные единицы. Уезды делились на станы, станы на волости. Но все-таки полного единообразия и четкости в административно-территориальном делении еще не выработалось. Существовали также разряды - военные округа, губы - судебные округа.

Во главе отдельных административных единиц стояли должностные лица - представители центра. Уезды возглавлялись наместниками, волости - волостелями. Эти должностные лица содержались за счет местного населения - получали от него «корм», то есть проводили натуральные и денежные поборы, собирали в свою пользу судебные и иные пошлины. Кормленщики были обязаны управлять соответствующими уездами и волостями собственными силами, то есть содержать свой аппарат управления и иметь свои военные отряды для обеспечения внутренней и внешней функции феодального государства.

Присылаемые из центра они не были лично заинтересованы в делах управляемых ими уездов или волостей, тем более что их назначение не было продолжительным - на год, два. Все интересы наместников и волостелей были сосредоточены преимущественно на личном обогащении.

Поднимающееся дворянство было не довольно системой кормления по двум причинам. Во-первых они не могли самостоятельно подавить сопротивление восстающего крестьянства, а система кормлений была не способна в условиях обостряющейся классовой борьбы обеспечить в должной мере их защиту. Во-вторых дворянство не устраивало, что доходы от местного управления шли в карман бояр и кормление обеспечивало боярству большой политический вес.

К XVI веку система кормлений стала тяготить центральную власть -слишком много самоуправства могли позволить себе наместник и волостель. Государство стало регламентировать численность их штата и нормы податей. Окончательно наместники теряют свою роль после серии земско-губных реформ 30-50-х годов XVI века. Они связаны с ростом значения дворянства, купечества и части разбогатевшего крестьянства, которые требовали ограничения феодального произвола, упорядочения суда и многое другое.

Реформы нанесли сильнейший удар по кормлениям. Земским избам был отдан сбор финансовых средств на местах. На них лежала ответственность за течение хозяйственной жизни, обязанность заселять и разрабатывать пустующие земли. В реформе были заинтересованы купцы и предпринимательские крестьянские верхи. Они «откупались» от государства высоким денежными взносами, чтобы создать земские избы и получить автономию самоуправления. Выборную администрацию самоуправления составляли старосты, «излюбленные люди», «лучшие люди», целовальники. Реформы содержали потенциальную возможность буржуазных преобразований, но дальнейшая политика Ивана IV привела к падению роли земско-губных органов в жизни страны.

Органы городского управления.

С присоединением земель к Москве города изымались из частного владения и переходили в подчинение великокняжеской администрации. Это делалось исходя из значения городов не только как экономических центров, но прежде всего по военным соображениям. Города были крепостями. Обладание ими обеспечивало великим князьям удержание бывшего удела в своих и оборону от внешних врагов. Первоначально Великие князья управляли городами, так же как раньше удельные князья, то есть не выделяя их из своих прочих земель. Наместники и волостели, руководя своим уездом или волостью, управляли и городами, находящимися на их территории. Позже появляются некоторые специальные органы городского управления. Их возникновение связано с развитием городов, в первую очередь, как крепостей. В середине XV века появилась должность городчика - своеобразного военного коменданта города. В компетенцию городчика входило следить за состоянием городских укреплений и за выполнением местным населением повинностей, связанных с обороной. И уже в конце XV века городчикам вменялись и другие цели, в частности земельные и финансовые дела, причем в пределах не только города, но прилежащего уезда. С расширением функций изменилось и название этих должностных лиц. Их начинают именовать городовыми приказчиками. На один город назначалось иногда два и больше таких приказчиков. Они подчинялись великокняжеским казначеям. В лице городских приказчиков дворяне и дети боярские получили свой орган местного управления, а Великий князь надежных представителей своей власти на местах, которые проводили политику централизации.

Заключение

В России образование единого государства происходило по следующим причинам. Во-первых, необходимость восстановления единого отечества требовала создания централизованного сильного государства, способного противостоять врагам на востоке и на западе.

Во-вторых, дальнейшее развитие феодальных отношений требовала создания единого центра, распределяющего между феодалами земли, населенные крестьянами, подавление сопротивления крестьян, препятствующего переходу крестьян из княжества в княжество. Единый центр должен был устанавливать единые правила землепользования.

В-третьих, успешное экономическое развитие давала значительные материальные ресурсы, сосредоточенные в руках государства.

В XIV- XV вв. происходил рост земледельческого производства, рост числа и размеров натуральных земледельческих хозяйств. Быстро развивались города, ремесла, торговля. Расширение рынка и натурального хозяйства содействовало процессу объединения страны в той мере, в какой обеспечивалась концентрация материальных ресурсов.

Возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение. Ликвидация перегородок на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.

Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось прежде всего на рост крепостничества в деревне и городе. Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране.

Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не преодоленной еще экономической раздробленности страны, порождавшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок. В борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на свои немалые материальные силы.

Список использованной литературы

1. Бутромеев В."Русская история для всех" М., 1994г.

2. Черепнин Л.В."Образование русского централизованного государства"

3. «История Росиии» под редакцией И.Я.Фроянова, С-Пб, 1992г.

4. «История экономики» под редакцией Конотопов М.В.,Сметанин СИ., М, 1999 г.

5. Ключевский В.О. Курс Русской истории т.2.

6. Борисов Н.С. Иван III. -М: Мол. гвардия, 2000.

7. Синицына Н.В. третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции. /XV - XVI вв./-- М.: Издательство "Индрик", 1998.

8. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV вв. очерки социально - экономической и политической истории Руси. - М., 1960.

9. Исаев И.А. История государства и права России. М.: 1994 г.

10. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXI века. М: 2005 г.

11. Герберштейн С. Записки о Московии. М.: 1988 г.

12. Чистяков О. И. Отечественная история ч. 1. М.: 2003 г.

13. Кудинов О. А. История отечественного государства и права. М.: 2005 г.

14. Рогов В. А. История государства и права России IX - начало XX вв. М.: 2003 г.

15. Кузнецов. И. Н. Краткая история России.-М.: 2003 г.

16. Исаев И. А. История Отечественного государства и права.-М.: 2002 г.

17. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах. Кн. 1.-М.: 1995 г.

18.Степанов Л. Н. История России.-М.: 2001 г.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Место Боярской Думы в системе государственной власти. Ее состав, структура и функции. Деятельность Боярской Думы в X-XVII веках. Статус и роль боярских приговоров. Процедура заседаний Боярской Думы. Анализ заката ее деятельности и процесса местничества.

курсовая работа , добавлен 28.08.2012


Процесс образования Русского централизованного государства. Этапы политического объединения на Руси. Причины складывания неограниченной монархии, монгольское и византийское влияние. Судебники 1497 и 1550 гг.: их общая характеристика и источники.

курсовая работа , добавлен 28.10.2013


Становление абсолютной монархии в России. Гражданское законодательство. Табель о рангах. Государственный аппарат и органы управления. Эволюция Боярской Думы. Эволюция Приказов. Специальные органы. Высшие органы власти и управления. Сенат. Приказы.

курсовая работа , добавлен 07.08.2008


Социально-экономические предпосылки образования единого государства на Руси. Внешнеполитический фактор процесса централизации, роль боярства и дворянства. Эпоха Ивана III. Начало абсолютизма. Российская империя в начале XX века. Революция 1905-1907 гг.

реферат , добавлен 18.05.2014


Предпосылки образования СССР в 1922 г. как естественного процесса по созданию централизованного государства. Советское социалистическое строительство. Разработка и принятие Конституции СССР. Политическое, финансовое, экономическое и культурное развитие.

курсовая работа , добавлен 16.11.2014


Исследование понятия управленческой информации в государственном управлении. Анализ кризисных ситуаций, требующих непосредственного срочного вмешательства государства. Основные информационно-аналитические технологии в аппарате управления государством.

контрольная работа , добавлен 08.01.2017


Причины и предпосылки образования Московского централизованного государства. Государственный и общественный строй Руси и формирование дворцового мемориала. Источники права и определение понятий имущества, уголовного преступления, наказания и штрафов.

курсовая работа , добавлен 12.10.2010


Функции, принципы контролья в государственном управлении. Система контроля в государственном управлении. Характеристика видов контроля в Республике Беларусь. Органы хозяйственного управления. Место и роль концернов в системе государственного управления.

контрольная работа , добавлен 24.12.2008


Возникновение Древнерусского государства. Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик. Государственный и общественный строй Золотой Орды. Гражданское право по Судебникам. Особенности образования Русского централизованного государства.

шпаргалка , добавлен 18.02.2012


Соборное уложение 1649 года как источник права русского централизованного государства периода сословно-представительной монархии. Предпосылки, обусловившие принятие Соборного уложения. Упорядочение законодательства и оформление его в едином кодексе.

Условия формирования централизованного гос-ва на Руси в 15-16 вв.

1. наличие сильных соседей, постоянная угроза экспансии со стороны запада (католичество) и востока (ислам) (расширение, распространение чего-либо);

2. постоянные татарские и литовские набеги, сопровождающиеся грабежами;

3. обнищание князей (правители не могли на свои средства содержать дружину и раздавали госслужащим за службу землю);

4. общий упадок нравственности (необходимость заискивать перед сильными врагами требовала постоянной хитрости, которая приводила ко лжи; среди народа возросла преступность);

5. потеря культурных ценностей (лучшие ремесленники, специалисты были в плену у татар, а их навыки были утеряны; сгорела библиотека митрополитов, следовательно, потеряны знания, неграмотность);

6. инфляция (покупательная способность русских монет относительно западных снизилась);

7. частые эпидемии (например, с Китая пришла чума).

Особенности государственного управления в централизованном государстве.

1480 г. – окончание монголо-татарского ига, обретение государственного суверенитета.

1. присоединение территорий (способы: с помощью военной силы ; экономическоеподчинение ; династический );

2. новый порядок передачи власти – от отца к старшему сыну;

3. единая система управления (решения принимаются центральными органами власти в Москве);

4. опора на православную церковь;

5. появление общегосударственной национальной идеи: идея о едином великом российском государстве;

6. появление единой финансовой системы (сбор дани трасформируется в сбор налогов);

7. отсутствие внутренних торговых таможенных барьеров;

8. единая внешняя политика;

9. единая армия.

Органы государственного власти

Глава государства – ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ. Управляет государством не единолично, а совместно с Боярской Думой.

Функции князя:

· издание законов; чеканка монеты; заключение международных соглашений; внешняя политика.

Основная задача князя – взаимодействие с другими государствами. Объявление войны, верховный суд. Обладает высшей законодательной, исполнительной, судебной властью.

БОЯРСКАЯ ДУМА – высший орган исполнительной власти.

Функции :

Управление внутренними делами государства, в т.ч.: -подготовка и подтверждение законов, - суд по особо важным вопросам, - командование вооруженными силами, - подготовка внешней политики.

Участниками Боярской Думы назначались потомки удельных князей и представители знатных фамилий. Принципы формирования Думы: с одной стороны сословный, с другой – в зависимости от личных качеств и заслуг. 10-15 чел (потом от 50 и более) в Думе в возрасте 50-60 лет.

Боярин – высший гос.чин, м.б. послом, командовать армией, управлять регионом. Окольничий имел право голоса+судебные вопросы.

Думские дворяне: боярские должности для них недоступны, не имели права принимать решения, но они могли выступить, нужны для принятия адекватного решения.

ГОСУДАРЕВ ДВОР – орган гос. управления, подчинявшийся непосредственно великому князю. Служители государева двора выполняли личные поручения государя.

Армия делится на 2 части: 1. представители служилого сословия, которые призывались в армию и в обязательном порядке должны были нести службу, за это получали поместья во временное пользование. 2. профессиональная армия, состоявшая из стрельцов и иностранных наемников, которые получали жалование.

МЕСТНИЧЕСТВО: семья сохраняла опред. должность, если его назначали на меньшую – подавал в суд.

Развитие регионального и отраслевого управления.

Региональное: к концу 16 в. удельные княжества были упразднены. Для управления регионами назначались наместники и воеводы. Воевод назначал глава государства, они были во всех городах. Воевода – правитель региона. Его функции: охрана границ, организация доставки налогов.

Отраслевое: В 15в МСУ ликвидировано, вече не собирались. За внутр порядком следили городовые приказчики. За отдалёнными территориями – воеводы. В 30х гг. 16 в. Формируется МСУ: право самостоятельно собирать налоги и решать вопросы. Волость.

Боярские комиссии д/управления отраслями – были временными. В сер.16в. создаются постоянные органы отраслевого управления – ПРИКАЗЫ – это учреждения, занимающиеся решением отраслевых вопросов (например, посольский, земский приказы). Территория Российского государства была поделена на волости, внутри волостей основной единицей являлась губа, во главе которой были губные старосты. Они следили за порядком на территории городов и уездов, вели делопроизводство.

В 16 в. появляется первый ЗЕМСКИЙ СОБОР , который собирается периодически. Функции:

– принятие основных законов, - важнейших гос решений, - выбор главы государства,

Присоединение территорий, -рассмотрение гос.бюджета, - проверка д-ти исполнит-й власти

Он состоял из представителей от всех регионов и сословий, собирался время от времени.

Переход власти в условиях Смутного времени.

1598 Б.Годунов – избран на Земском соборе

1605 Федор Борисович Годунов

1605-1606 Лжедмитрий 1

1606 В.Шуйский – родовитый боярин, договор с Думой – обязан делиться властью с боярами.

1610 -1613 Семибоярщина

1613 – 1645 Михаил Романов

1645-1676 Алексей Михайлович Романов

1676-1682 – Фёдор Алексеевич Романов

1682-1696-Иван V Алексеевич Романов, Петр I

В начале 17 века кризис госуправления – «смута», обусловленный политическими и экономическими проблемами. В этот период в России сменилось несколько верховных правителей, продолжалась непрерывная гражданская война, соседние страны - Польша и Швеция - осуществили интервенцию и захватили часть российских земель.

Причины кризиса государственной власти

1. Субъективные причины - деятельность отдельных лиц, конкретных правителей Российского государства (Ивана Грозного и Бориса Годунова).

Ø Экономический кризис. Создание новых государственных структур (опричнины и т. д.), увеличение государственного аппарата, длительная Ливонская война привели к ухудшению экономического положения в стране, разорению крестьян и ухудшению их социального положения.

Ø Иван Грозный, опасаясь заговоров и собственного свержения, уничтожил законных наследников престола (сына Ивана, двоюродного брата Владимира Старицкого с семьей - женой и малолетними детьми) и способствовал прекращению династии Рюриковичей.

Ø Царь оставил незаконного наследника (Дмитрий от 8го брака), создав условия для возникновения конфликта.

Ø Подавление гражданских свобод при Иване Грозном привело к бесправию всех жителей Российского государства, падению авторитета власти и старшинства. Незаконные браки царя и расправа с ближайшими родственниками создали прецедент для дискредитации морального облика высшей власти.

Ø Политические репрессии, истребление наиболее талантливых государственных деятелей способствовали возвышению карьеристов, нечестных и жестоких. В результате в Pocсии конца XVI в. у власти оказались люди, не способные к самостоятельному принятию решений, привыкшие действовать по указанию сверху.

2. Объективные причины - несовершенство системы управления и внешнее воздействие:

ü В 1602-03 гг. из-за неурожая в стране начался голод.

ü Отсутствие четких законов о передаче верховной власти, следовательно, борьба за власть

ü Возрастание влияния неродовитых служилых людей на государственное управление привело к ущемлению прав крестьян и холопов, т. е. основной массы жителей государства

Последствия Смуты

1.Разрушение экономики, разорение всех слоев населения. Разграблены и уничтожены культурные ценности, дома, имущество обывателей.

3.Разрушение социальной структуры общества, массовый переход из одних социальных классов в другие. Увеличение числа холопов и крепостных (даже из числа бывших служилых), которые готовы были работать за кусок хлеба. Упадок служилого класса.

4.Территориальные потери, в том числе потеря выхода к Балтийскому морю. Россия оказалась в политической изоляции, отгорожена от Западной Европы враждебными государствами.

Сословно-представительская монархия

В XV веке в условиях самодержавия возникла сословно-представительная монархия. Началом, условно, этого периода считается созыв первого русского собора 1549 года (в этот период происходят прогрессивные реформы Ивана-4). На этот же период приходится принятие 2-х важнейших законодательных актов: судебника 1550 года сборник церковного законодательства 1551 года. Опричнина – особый период его правления - террор против бояр и большинства простого населения, то есть период, когда все учреждения мешавшие монарху либо распускались, либо уничтожались (например: избранная рада). Деспотизм характерен не чуть не меньше, чем органы сословного представительства.

Царь – сохранил функции высшего органа власти.

Боярская дума – была очень основательно придушена и не могла ограничивать царя. Даже в период “семибоярщины”, когда бояре опираясь на польское государство концентрировали власть в своих руках, не изменил соотношение сил. И при династии Романовых этот орган оставался при царе, а не над царем.
Земские соборы на протяжении всего периода характеризовались:
состояли из различных сословий: боярство, духовенство, дворяне, городское население (в лице посадской верхушки – купцов и зажиточных ремесленников) , регламента не существовало, количество вызванных на собор зависело от указа царя, который писался перед каждым созывом, участие в нем не считалось почетной обязанностью, а было скорее необходимостью, которая многих тяготила, так как материальных стимулов не было.

Функции Земского собора:

Внешняя политика (война, ее продолжение или подписание мира)

Налоги (но они не имели решающего слова в этом вопросе)

Принятие законов, также их обсуждение. (Например Соборное Уложение 1649 года фактически было принято на соборе. Но Земский собор не был законодательным органом.)

Взаимоотношение царей и собора было различено. В 1566 году многих их Земского собора, выступивших против опричнины Иван-4 казнил. В XVII веке, в период смуты, роль соборов сильно выросла, так как нужно было укреплять государство, но позднее с возрождением монархии, они сходят не нет.

Приказы – целостные системы централизованного правления. Активнее всего создаются в 40-е – 60-е годы правления Ивана Грозного. Приказы всегда были и судебными и административными органами (земский приказ). Считалось, что деятельность приказов не следует ограничивать какими-либо законодательными рамками. Приказы возглавлял боярин, который входил в думу, а основными служащими были дьяки. Приказы имели много недостатков: бюрократия, отсутствие законов регулирующих их деятельность и т.п., но все таки это был шаг вперед.

Сословные органы самоуправления:

губные или “губные избы” (губа – административно-территориальная единица). Начали создаваться в 30-е годы правления Ивана Грозного.
Судебник 1550 года – царский судебник, который был издан Иваном-4. Он в значительной мере повторяет судебник 1497 года, но более расширен и точен. Это первый сборник законов разбитый на статьи (количеством около 100).
После принятия судебника право продолжало развиваться. Начались вести приказные книги. В этих книгах каждый приказ записывал все распоряжения и приказы царя относящееся к сфере их деятельности.
Уложение 1649 года. В 1648 – городское восстание в Москве, создавшее угрозу жизни царя. Тогда многое зависело от дворянства, которое поддержало восстание. Они выдвинули ему свои претензии царю, в которых говорилось, что причина восстания – отсутствие нормального законодательства. В результате была создана комиссия, которая и создала уложение. Потом оно обсуждалось на Земском соборе, где было единогласно принять в январе 1649 года. Это было первое уложение изданное типографским способом и оно впервые поступило в продажу. Уложение делилось на 25 глав и содержало уже около 1000 статей. Это уложение будет оставаться действующим до второй четверти XIX века (с поправками).

Соборное Уложение 1649 г.

Сборник законодательства. Особенности:

Принят Земским собором

В приамбуле говорится о его цели, чтобы все люди русской земли судились одинаково

Нормы уголовного права, вопросы судопроизводства

Гос.служба, трудовое право

Особенности взаимоотношения м\ду людьми

Смертная казнь за:

За убийство, заговор против гос-ва, богохульство, фальшивомонетничество, изнасилование.

Родственники не несут ответственность за преступника.

Гос.служба: устанавливается размер вознаграждения (размер поместья). Служили 15 лет. Поместье не передавалось по наследству, оно принадлежит гос-ву.

Помещики не могут распоряжаться крестьянами в поместьях – те=государевы люди.

Присоединение Украины и Сибири.

Украина:

Объединение Великого Княжества Литовского с Польшей в результате Люблинской унии 1569 года способствовало тому, что польская шляхта стала проникать на русские земли, в том числе лежащие по Днепру, на окраине государства, водворять там крепостное право. Брестская церковная уния 1596 года привела к религиозному преследованию православных на этих украинских землях.

В ХVII веке сопротивление католическому влиянию и шляхетскому угнетению на Украине вылилось в целую серию восстаний, переросших в войну с Речью Посполитой. Первая волна выступлений пришлась на 20 - 30-е годы, но все они были подавлены.

Новый подъем движения начался в конце 40-х - начале 50-х годов. Центром его стала Запорожская Сечь . Именно туда стекалось множество народа, бежавшего от произвола польских магнатов и от окатоличивания. Во главе движения встал Богдан Хмельницкий, избранный гетманом Войска Запорожского.

В результате успешных действий отрядов Хмельницкого против польского войска в январе - июле 1649 г. вся Украина оказалась в руках восставших. В августе 1649 года польские власти и повстанцы заключили договор, но его условия не устраивали ни одну из сторон.

В 1650 году начался новый этап войны. Ситуация складывалась не в пользу Хмельницкого. Хмельницкий решает просить помощи у Москвы. К Москве тяготели и народные массы, видя в ней опору православия и убежище от польского насилия.

Обращение Хмельницкого к Алексею Михайловичу с просьбой принять Малороссию под свою высокую руку было передано Земскому собору. Наконец, Земский собор 1 октября 1653 года вынес решение Украину принять. К Хмельницкому был отправлен посол.

В 1654 году в Преяславле на общей раде (народном собрании),где кроме казаков присутствовали представители многих украинских городов, был провозглашен акт о соединении Украины с Россией. Малороссия сохранила свое внутреннее самоуправление. Гетман сохранил право дипломатических сношений со всеми государствами, за исключением Польши и Турции.

Следствием решения Переяславской рады , была война Москвы и Польши за Малороссию, начавшаяся весной 1654 года.

Московские войска первоначально действовали успешно, взяв Смоленск, Вильно, Гродно и другие города.

После смерти Богдана Хмельницкого (1657 год) в Малороссии активизировались противники России, пропольски настроенная часть казацкой верхушки, которые заключили договор о переходе Украины под власть Польши (1658 г.)

Выговскому в союзе с крымскими татарами удалось нанести московскому войску тяжелое поражение под Конотопом (1659 год). Однако против курса Выговского восстала значительная часть казачества. На Украине началась Смута.

В то же время продолжалась война России с Речью Посполитой, которая шла с переменным успехом на территории Малороссии и России. Война эта истощила силы обеих воюющих сторон.

В 1667 году в деревне недалеко от Смоленска было заключено перемирие на 13,5 лет. Царь Алексей Михайлович отказался от Литвы, которую завоевали московские войска, но к России вернулись Смоленск и Северная земля, отнятые поляками во время Смуты в начале XVII века. К России так же отошла Левобережная Украина и город Киев на правом берегу Днепра. Запорожская Сечь переходила под совместное управление Польши и России.

Таким образом, Малороссия оказалась разделенной. В 1686 году был подписан "вечный мир" Польши и России. Длительный конфликт России и Польши был ликвидирован.

Сибирь:

В 1555 году сибирский хан Едигер признал вассальную зависимость от Царства Русского и пообещал платить Москве дань (правда, в обещанном объёме дань ни разу уплачена не была). В 1563 году власть в Сибирском ханстве захватил Кучум. Он казнил хана Едигера и его брата Бек-Булата. Новый сибирский хан прилагал немалые усилия для укрепления роли ислама в Сибири. Хан Кучум перестал платить дань Москве, однако в 1571 г. прислал полный ясак в 1000 соболей. В 1572 г., после того как крымский хан Девлет I Герай разорил Москву, сибирский хан Кучум полностью порвал даннические отношения с Москвой. В 1573 г. Кучум отправил своего племянника Махмут Кули с дружиной с разведывательными целями за пределы ханства. Махмут Кули дошел до Перми, потревожив владения уральских купцов Строгановых. В 1579 г. Строгановы пригласили дружину казаков (больше 500 человек), под начальством атаманов Ермака Тимофеевича для защиты от регулярных нападений со стороны Кучума.

1 сентября 1581 дружина казаков, под главным начальством Ермака, выступила в поход за Каменный Пояс (Урал), положив начало колонизации Сибири русским государством. Инициатива этого похода принадлежала самому Ермаку.

В 1582 году, 26 октября Ермак овладел Кашлыком и начал присоединение Сибирского ханства к России. Потерпев поражение от казаков, Кучум откочевал на юг и продолжал оказывать сопротивление русским завоевателям до 1598 года. 20 апреля 1598 г. он был разбит тарским воеводой Андреем Воейковым на берегу р. Обь и бежал в Ногайскую Орду, где был убит. Вскоре был убит и сам Ермак. Последним ханом был Али, сын Кучума.

На рубеже XVI и XVII веков на территории Сибирского ханства поселенцами из России были основаны города Тюмень, Тобольск, Берёзов, Сургут, Салехард. В 1601 г. на реке Таз, впадающей в Обскую губу, был основан город Мангазея. Тем самым открылся морской путь в Западную Сибирь (Мангазейский Морской Ход).

План проведения занятия:

1. Причины образования русского централизованного государства.
2. Политический строй Российского государства в конце ХV-ХVII в.

Начало процесса централизации относится к ХIV в. Однако до 80-х годов ХV в. объединение русских земель и централизация государственной власти совершались в рамках еще продолжающей господствовать феодальной раздробленности. Только с 80-х г.г. ХV в. господствующей формой политического строя Руси становится уже не раздробленность, а централизованное государство. Завершение процесса складывания единой государственной территории и оформления централизованной системы управления относится к концу ХV — ХVI в.в.

Надо отметить, что процесс возникновения централизованных государств — закономерный этап в развитии феодализма, следующий после раннефеодального периода и феодальной раздробленности. Он происходит на таком этапе развития феодализма, когда устанавливаются более или менее прочные экономические связи между отдельными областями страны вследствие роста общественного разделения труда, развития ремесла и товарного производства, роста городов. Наряду с общностью этого процесса в России, по сравнению с Западной Европой, имелись свои особенности. В Западной Европе образование централизованных государств происходило в условиях начинающегося буржуазного развития, а в России оно началось при господстве феодального строя. Однако главной особенностью является преобладание политических причин над экономическими. В России процесс централизации был значительно ускорен необходимостью борьбы с внешней опасностью: с Золотой Ордой прежде всего, но также и с угрозами со стороны Литвы и Ливонского ордена.

1. Причины образования централизованного государства.

В ХIV в. стали намечаться тенденции политического объединения русских князей. Этому способствовало — хотя и не в такой степени как в Западной Европе, — социально-экономическое развитие страны: Русь начала оправляться от Батыева погрома.

Развивается земледелие восстановленное после монголо-татарского нашествия. Подъем производительных сил в сельском хозяйстве происходит главным образом за счет расширения площадей, засеваемых земледельческими культурами. В этот период крестьяне ведут интенсивную распашку пустошей — земель заброшенных в результате вражеских набегов, расчистку лесных участков под пашню, колонизацию земель Приуралья, Приморья.

Происходил переход к двух и трехпольной системе севооборота, основным пахотным орудием становилась соха с железным сошником, землю начали удобрять навозом.

Но по мере того, как увеличивалась площадь обрабатываемых земель тем самым повышалась их ценность, активизировалось наступление феодалов на крестьян. Земля представляет ценность для феодала только в том случае, если на ней живут крестьяне, ее обрабатывающие. В течение ХI-ХV в.в. значительно выросло феодальное землевладение: происходило поглощение свободной, крестьянской общины феодальными собственниками. Лишь на северо-востоке сохранились так называемые «черные» крестьяне, не принадлежавшие отдельным феодалам.

С середины ХIV в. в крупного феодала-землевладельца начинает превращаться церковь. В условиях монголо-татарского ига церковь была поставлена в наиболее благоприятные условия по сравнению с другими слоями феодалов. В России, как и в других завоеванных странах, монголо-татары не трогали церковь. Они отлично понимали силу ее воздействия на народные массы, которые можно было использовать для утверждения власти завоевателей. Церковные земли освобождались от уплаты дани, даже от поставки и содержания татарских коней. Церковь получала от завоевателей неприкосновенность. Так же через куплю, ростовщические операции, пожалование князя, вклады вотчинников, ширится митрополичье, епископское, монастырское землевладение. Основанный Сергием Радонежским Троице-Сергиев монастырь (1339 г.) становится одним из крупнейших феодалов. Такими же крупными землевладельцами стали Кириллов монастырь на севере около Белого озера, Соловецкий монастырь основанный в 1404 г. Крупнейшим землевладельцем стал в ХIV в. московский митрополит.

Развитие феодальной собственности и ее новых форм вызвало дальнейшее усиление зависимости и эксплуатации сельского трудового населения. Однако феодальная эксплуатация в ХIII — ХV в.в. не была интенсивна: при слабом развитии товарно-денежных отношений феодал довольствовался получением лишь тех продуктов сельского хозяйства, которые мог потребить. Натуральный оброк был основной формой ренты. Усиление эксплуатации крестьян обостряло классовую борьбу, приводило к многочисленным антифеодальным выступлениям. Эта борьба принимала самые различные формы потрава и покосы полей и лугов феодала, поджоги его усадьбы, убийства отдельных вотчинников, вооруженные выступления. Поэтому класс феодалов был заинтересован в расширении базы великокняжеской власти и укреплении государства.

Со второй половины ХIV в. начинается подъем городского ремесла. Он сопровождался значительным ростом техники ремесленного производства. Среди многочисленных ремесленных специальностей городов первое место занимала обработка металла. Наиболее распространенными были кузнечный промысел, производство оружия. Следует сказать, что на Руси огнестрельное оружие появилось одновременно с появлением его в Западной Европе. Во время осады Москвы Тохтамышем в 1382 г. на крепостных стенах Москвы действовали пушки (т.н. тюфяки).

Широко распространилось ювелирное дело. Русское оружие и ювелирные изделия с успехом выдерживали конкуренцию с изделиями дамасских, миланских, багдадских и константинопольских мастеров, привозивших свои товары на Крымский рынок. Многие русские города, особенно Москва, славились в то врем своими превосходными оружейниками, ювелирами, серебряных и золотых дел мастерами.

Широкое развитие ремесла, дальнейшее его отделение от земледелия, рост товарного производства ремесленников вызвало экономический подъем городов, который особенно отчетливо наблюдается в конце ХIV в.

В ХIV-ХV в.в. города обстраивались, расширялись, активно заселялись ремесленниками и купцами. В этот период рождается немало новых русских городов, выросших главным образом из торгово-ремесленных сел. К ним относятся Клин, Серпухов, Кинешма, Руза, Верея, Боровск, Кашира и другие.

В старых городах — Москве, Владимире, Новгороде, Пскове, Костроме, Нижнем Новгороде выросли большие ремесленные посады. Города все больше превращались в центры ремесла. Подъем сельскохозяйственного производства и развитие ремесла повышали роль городов, и как торговых центров. В целом ряде городов, в том числе в Москве, Новгороде, Твери отдельные отрасли ремесла работали только на рынок. В Москве, например, товарное производство было широко развито в гончарном, кожевенном и сапожном деле.

В городах существовали «торги» — рынки, на которых продавались местные продукты земледелия и ремесленные изделия. Преобладали местные торги, но которые приобретали значение областных рынков (Новгород Великий, Псков, Тверь, Рязань, Нижний Новгород). Внутренние торговые связи развивались преимущественно между городом и деревней внутри каждого княжества. Однако развивались торговые связи и между различными землями Северо-Восточной Руси.

О развитии торговых связей русских земель между собой говорят, в частности договорные грамоты князей ХIV-ХV в.в. В этих грамотах указывалось, что князья обязуются не препятствовать торговле купцов, пропускать их через свои владения «без зацепок и без пакости». Все это составляло одну из предпосылок политического объединения Руси.

Наиболее широкие торговые связи развивала Москва, которая превратилась в крупнейший центр Северо-Восточной Руси, в главный рынок сбыта сельскохозяйственных продуктов. Расширение торговли способствовало усилению хозяйственных связей между отдельными княжествами. Однако для дальнейшего хозяйства нужно было объединить все русские земли в единое государство.

Завершение политического объединения Руси вызывалось необходимостью освобождения страны от ига монголо-татарских ханов, а так же усилением внешней опасности. Набеги на Русь золотоордынских ханов все еще не прекращались. За спиной татарских феодалов теперь стояла могущественная султанская Турция. После признания в 70-х годах ХV в.

Крымским ханством, вассальной зависимости от султана турецкие феодалы фактически захватили южные районы Украины, Приазовья, значительную часть Кавказа. Они отрезали русские земли от берегов Черного и Азовского морей.

Соседними государствами русский народ не только не был отрезан от морей, но и от устьев больших рек. Все среднее и нижнее течение Днепра было захвачено Литвой. На нижнем течении Западной Двины и Немана утвердились ливонские рыцари. На среднем и нижнем течении Волги господствовали монголо-татарские феодалы. Феодалы Польши, Литвы, Ливонии и Швеции натравляли на Москву феодальную знать Новгорода, Пскова, Твери и Рязани и с ее помощью стремились отторгнуть пограничные русские земли.

Таким образом, не только экономическое, но и политическое развитие русских земель требовало завершения их объединения в едином государстве. В процессе объединения в силу названных причин, были заинтересованы все слои населения Руси.

1. Объединение русских земель вокруг Москвы.

В 80-90-х годах ХIII века в Северо-Восточной Руси продолжался процесс образования новых княжеств, при чем это было не просто измельчание прежних княжеств, а возникновение самостоятельных и полусамостоятельных государств. Новые княжества в политических событиях своего времени выступают как все более крепнущая сила, несмотря на относительно малые размеры их территории. Об этом свидетельствует политическая история Московского, Тверского, Ярославского и других княжеств. В северо-восточной Руси поднимались новые центры экономического развития, становившиеся и очагами борьбы против завоевателей. Быстрее всех развивалась в конце ХIII века, по-видимому Тверь, где уже в 1285 г., даже раньше, чем в Новгороде, началось впервые после нашествия каменное строительство. Собор Спаса строили, правда, несколько лет, но все-таки он стал первым каменным сооружением после монголо-татарского нашествия. Это было не только проявлением возросших сил Твери, но имело немаловажное значение для обороны города. В конце ХШ века Тверь и ее князь, имевший ярлык на великое княжение, выступают как реальная сила, стремящаяся возглавить Русские земли. Однако довольно скоро у Твери появились соперники.

На рубеже ХIII-ХIV столетий стала быстро усиливаться Москва. В первые же годы ХIV в. московский князь Даниил Александрович отобрал у соседей Коломну (1301 г.) и Можайск (1303 г.). Все течение Москвы-реки оказалось под властью московского князя. В то же время, по видимому, воспользовавшись распрей между переяславским и тверским князьями, московский князь склонил переяславского князя на свою сторону и получил от него по завещанию его владения (1302 г.). С прибавлением Переяславского княжества с его густо населенными, давно обрабатывавшимися землями, соляными угодьями, рыбной ловлей сила московского князя возросла еще больше.

В борьбе тверских и московских князей было пролито много крови. Обе соперничавшие стороны опирались на монголо-татар. Князья не раз совершали поездки в Орду. В Орде в 1318 г. погиб тверской князь Михаил Ярославич, а затем в 1325 г. и его соперник московский князь Юрий Даниилович. Борьба носила характер типичной феодальной усобицы, но она была по своему объективному содержанию начальным этапом новой стадии объединительного процесса в Северо-Восточной Руси.Решался вопрос о том политическом центре, который возглавит в дальнейшем этот процесс. И таким центром стало Московское княжество. Были объективные и субъективные предпосылки, определившие победу Москвы. Если сравнивать географические условия развития Москвы и Твери, то они в общем схожи. Москва, правда, имела перед Тверью преимущество в том отношении, что она занимала более центральное положение по отношению ко всем северо-восточным землям и что через ее район проходили важные водные и сухопутные пути, связывавшие между собой различные части Северо-Восточной Руси. К тому же географическое положение Москвы гарантировало ей известную безопасность: с северо-запада она была прикрыта Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и возрастанию плотности населения. Московское княжество стало также территорией развитого феодального землевладения.

Одним из крупнейших политических достижений московских князей в первой половине ХIV века было привлечение на свою сторону церкви. Когда в 1299 году митрополит Максим перебрался из разоренного Киева во Владимир, он стал союзником тверского князя, бывшего тогда великим князем. Церковь искала опоры в сильном князе и ориентировалась поэтому на Тверь. После смерти Максима в 1307 году тверской князь хотел закрепить свой союз с церковью и отправил в Константинополь к патриарху своего епископа с просьбой поставить его митрополитом на Русь. Но у патриарха был другой кандидат на русскую митрополию — Петр, который и прибыл на Русь. В Твери Петра встретили холодно. Московский князь Юрий Данилович воспользовался этим и привлек Петра на свою сторону. Дальновидный Иван Даниилович, распоряжавшйся в Москве еще при жизни своего старшего брата, Юрия, в 1326 году построил в городе первую каменную церковь — Успенский собор и предложил митрополиту Петру, подолгу жившему в Москве, совсем покинуть Владимир. Петр согласился, но в том же 1326 году умер и был погребен в Москве. Его преемник Феогност окончательно сделал Москву центром общерусской митрополии. Поэтому перенос столицы Руси из Владимира в Москву некоторые историки относят к 1326 году. Немалую роль в успехе московских князей сыграла и их более дальновидная политика. Используя противоречия в стане своих противников и последовательно привлекая на свою сторону самые разнообразные общественные силы, московские князья шаг за шагом упрочивали свое положение. Они действовали нередко и военной силой, но в первой половине ХIV века немалая доля московских успехов должна быть отнесена за счет дипломатической деятельности.

В 1325 году на московском княжеском столе оказался брат убитого в Орде князя Юрия Данииловича Иван Даниилович, подчинивший впоследствии меткое прозвище «Калиты» — денежного мешка. О происхождении этого прозвища существует две версии. По одной из них, свое прозвище он получил в связи с тем, что был расчетливым, осторожным политиком и скопидомным хозяином: калитой назывался кошель для денег, который привязывали к поясу. Согласно второй версии, Ивана Данииловича прозвали Калитой потому, что он всегда носил при себе сумку с медными деньгами, которые раздавал нищим и убогим.

Иван Даниилович был опытным политиком, он хорошо знал Орду и вскоре постарался использовать её властителей в своих интересах. В момент вокняжения Калиты ярлык на великое княжение находился у тверского князя Александра Михайловича. спустя два года, в августе 1327 г. в Твери вспыхнуло большое народное восстание против монголо-татар. Иван Калиита отправился в Орду и вернулся оттуда с карательным монголо-татарским отрядом, нанесшим тяжелый удар по всему Тверскому княжеству. Тем самым была подорвана сила соперника Москвы — тверского князя. Иван Даниилович приобрел же со стороны ханов большое доверие, ему поручили собирать с русских земель дань и отправлять её в Орду. Была ликвидирована система баскачества на Руси, при которой ханские чиновники — баскаки — собирали дань, творя при этом насилие и жестокости. В этот период вторжение Орды на Русь почти полностью прекратились. Летописец отметил: «И быть оттоле тишина велика на 40 лет, и престаша погани воевати Русскую землю и заколоти христиан, и отдохнуша и погинуша христиане от велика истомы и многиа тягости, от насилия татарского». Передышка от татарских вторжений сыграла большую роль в деле восстановления и развития хозяйства в русских землях. Эта передышка была непосредственной предпосылкой того хозяйственного подъёма, который наступил со второй половины ХIV века и предопределил решающие успехи в объединительном процессе и борьбе с монголо-татарами. Превращение Москвы в центр сбора ордынского «выхода» дало московским князьям возможность значительного обогащения и подчинения своему влиянию многих небольших княжеств. Немалую роль играл установившийся в первой половине ХIV века союз Москвы с Новгородской республикой, заинтересованной в поддержке Москвы против угрожавшей ей соседней Твери. через тверские земли осуществлялся подвоз из центральных областей страны хлеба, которого не хватало в окруженном малоплодородными землями Новгороде, и тверские князья не раз прибегали к прямому нажиму на Новгород, задерживая в Торжке суда с хлебом. По традиции князьями в Новгороде становились московские князья. Но в новгородские дела они не вмешивались, выступая лишь в качестве военных предводителей при обороне Новгородской земли от её соседей. В то же время Новгород давал Москве немалые денежные средства, которые московские князья нередко требовали от Новгородской республики в чрезвычайном порядке. Сосредоточение в руках князя значительных материальных средств позволило приобретать новые земли (так называемые купли Ивана Калиты). В одной из духовных грамот Калиты перечислены купленные им села в Новгородской, Владимирской, Костромской, Переяславской, Юрьевской и Ростовской землях. Этим способом расчетливый князь внедрялся в другие княжества, получая новые возможности вершить свои дела. Но московский князь действовал и силой. Он подчинил таким образом Ростовское княжество. Силой старался Калита покончить и с тверским князем Александром Михайловичем, когда тот бежал в Псков и отказался выехать на расправу к ордынскому хану. Калите помогла церковь — митрополит Феогност отлучил Псков от церкви, запретил там богослужение и добился цели — псковичи изгнали Александра Михайловича, которому пришлось бежать в Литву. В 1339 году Иван Калита снял колокол с главного тверского собора и увез его в Москву.

Много сил и внимания Иван Калита уделял строительству новой столицы Русской земли — Москвы. Он поставил новый, дубовый Кремль в Москве, чем значительно увеличил её значение, как военно-оборонительного центра. Пять каменных соборов, возведенных при Калите, еще более усиливали как военно-оборонительное, так и церковно-политическое значение Москвы.

Незадолго до кончины Калита в 1339 году ездил в Орду с двумя сыновьями и утвердил там свое завещание. На одной из его духовных грамот стоит ханская тамга — свидетельство утверждения её ханом Узбеком. Духовное завещание Калиты закрепило первенствующее положение московского князя перед своими собратьями. территория княжества была разделена Калитой между сыновьями — наследниками таким образом, что московский князь Симеон Гордый получил перевес материальных сил по сравнению со

своими братьями. Поэтому, когда русские князья поехали в Орду за ярлыком на великое княжение составить соперничество Симеону Ивановичу никто не смог — он получил от хана Узбека великокняжеский стол. В Золотой Орде он получил не только великое княжение — все русские удельные князья были «даны под его руки», то есть перестали быть ему равными и сделались его подчиненными. Новый великий князь обращался с ними высокомерно, поэтому и получил прозвище Гордый.

В 1347 году Симеон Иванович более прочно закрепил союз Москвы с Тверью, взяв себе в жены дочь погибшего в Орде тверского князя Александра Михайловича.

Симеон Гордый продолжал политику своего отца — часто ездил в Орду, добивался единства действий великого и удельных князей. Во время его княжения Русь не испытывала кровавых усобиц и ордынских погромов. Но в 1352 году она подверглась другому, не менее страшному по своим последствиям опустошению — эпидемии «черной смерти». В 1351 году чуму занесли в Россию из Западной Европы через Польшу, немного позже она пошла с юга. Жертвой «черной смерти» стал в 1353 году и сам великий князь. После смерти Симеона Гордого хан Джанибек выдал ярлык на великое княжение его брату Ивану Ивановичу.(1353-1359). По своему характеру Иван был тихим и нечестолюбивым человеком, за что и получил прозвище Кроткий. Умер Иван Кроткий в 1359 г., когда его сыну Дмитрию исполнилось девять лет.

Воспользовавшись несовершеннолетием московского князя Дмитрия, в1359 г. ярлык на великое княжение сумел приобрести суздальский князь Дмитрий Константинович. Но приближенные московского князя, разумеется не могли смириться с утратой своего привилегированного положения. Московские бояре во главе с митрополитом Алексеем — крестником Калиты искусной политикой в Орде, а также прямым военным нажимом на Дмитрия Константиновича заставил суздальско-нижегордского князя в 1363 г. отказаться от великого княжения в пользу московской династии, а в 1366 г. выдать за Дмитрия Ивановича свою дочь — Евдокию.

Дмитрий Иванович успешно продолжал дело своего деда — крепил могущество Москвы. В этом он был настойчив и непоколебим. Его отличительной чертой была воинская доблесть. Смело вступил он в борьбу с сильными врагами — Тверью, Литвой, Рязанью и даже Золотой Ордой.

Поражение соперников Москвы в борьбе за великое княжение явилось важной предпосылкой консолидации общерусских сил для борьбы с внешним врагом. Ставшая главным центром Руси Москва активно готовила свои силы к решающему сражению с завоевателями. Московский князь стал высылать навстречу возобновившимся после долгого перерыва вторжениям монголо-татар свои войска в пределы других княжеств и земель, выполняя тем самым функцию защитника всей Русской земли. На реке Воже, правом притоке Оки, его войска в 1378 году разбили хана Золотой Орды Бегича. То была крупнейшая победа русских над завоевателями. Мощь Золотой Орды пошатнулась.

Чтобы восстановить былую власть, правитель Орды Мамай стал собирать силы для похода на Москву. Долго и тщательно он готовился к нему. Стягивал войско со всех подвластных земель, вербовал наемников. В 1380 году он, по словам летописца, вербовал наемников. В 1380 году, он по словам летописца, двинулся на Русь «со всеми князьями и со высею силою татарскою и половецкою», а по пути еще, “многие орды присоединил к себе». Вместе с ордынской конницей шла к русским границам наемная генуэзская пехота. По подсчетам историков, войско Мамая достигало 200-300 тысяч человек — больше, чем было у хана Батыя во время завоевания Руси. Нашел Мамай и союзников — великого князя литовского Ягайло и князя Олега Рязанского. Рязанское княжество находилось на пути следования ордынцев и боялось выступить против них. Над Русью нависла грозная опасность.

Дмитрий Иванович, узнав в конце июля о движении монголо-татар, обратился с призывом о сборе русских военных сил в Москве и Коломне — московской крепости на реке Оке. Вскоре в Коломну выступил с войском и сам великий князь. На просторном Девичьем поле возле Коломны все полки соединились. Вероятнее всего численность русской рати, достигала 100-150 тыс. человек, а ордынской, как уже указывалось — 200-300 тыс. человек. Но есть и такие суждения (в частности, военного историка Е.А.Разина), что русская рать была вдвое меньше названной цифры. Как бы то ни было, современники утверждали, что никогда Русь не собирала столь многочисленного войска. «От начала мира не бывала такова сила русских князей», — писал летописец. С этим войском Дмитрий Иванович и двинулся к Дону. План похода состоял в том, чтобы вместо обороны на реке Оке, где Мамай мог соединиться со своими союзниками, переправившись через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона.

Утром 7 сентября русские полки переправились с левого берега на правый берег Дона у впадения в него р.Непрядвы и расположились на Куликовом поле. Впереди стоял Передовой полк, рядом на флангах — полки Правой руки и Левой руки, за ним — резерв (конница). За левым флангом в лесу (в «дубраве») расположился Засадный полк во главе с князем Владимиром Андреевичем Храбрым и боярином Д.М.Боброком-Волынским.

Переход Дона означал решимость русских полководцев сражаться до конца, так как возможность для отступления сильно осложнялось тем, что в тылу русского войска находились реки Дон и Непрядва и глубокие овраги. В то же врем такая позиция затрудняла обходные маневры монголо-татарской конницы. Войско Мамая стояло развернутым строем без резервов, в первой линии располагалась конница, во второй — пехота.

Общей сече, по обычаю того времени, предшествовал поединок богатырей. Из ордынских рядов выехал могучий воин — Челубей. Навстречу ему устремился из русских рядов монах Александр Пересвет, «любечанин родом», о котором летописец писал, что он «когда в миру был, славный богатырь был, великую силу и крепость имел и умел был к воинскому делу». Всадники съехались «и ударились крепко копьями, и копья переломились, и оба упали с коней своих на землю мертвыми и кони их упали». Александр Пересвет — первый герой и первый павший в этом побоище русский воин. После этого сошлись главные силы. Татарская конница, смяв Передовой полк, начала теснить Большой полк, русские полки несли большие потери; был убит сражавшийся в Большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Дмитрий Иванович в доспехах рядового воина бился среди воинов того же полка. Натиск монголо-татар в центре был задержан вводом в действие резерва. Не сумели ордынцы прорваться и на правом фланге русского войска. Тогда Мамай бросил все оставшиеся силы на левый фланг русских. «Полк левой руки » начал медленно отступать. Наступал критический момент — ордынцы обходили сбоку Большой полк. Видимо, Мамай уже торжествовал победу. Он не знал, что в Зеленой Дубраве притаился в засаде отборный русский полк и ордынские тумены заходя во фланг Большому полку, сами подставляют себя под удар засадного. И засадный полк ударил! «Выехали из дубравы зеленой, ударили на великую силу татарскую и начали татар немилостиво убивать. И обратились татары в бегство, и побежали…» Русские воины устремились в погоню, которая продолжалась почти пятьдесят верст, и только то, что «кони их утомились», спасло остатки воинства Мамая.

Победа в Куликовской битве менее всего может быть расценена как случайность. Она была действительно подготовлена всем ходом развития объединительного процесса, подъемом народного хозяйства на Руси. Великое мужество десятков тысяч русских воинов полководческое мастерство и доблесть Дмитрия Ивановича, прозванного за эту победу «Донским», обеспечили одну из славных побед в истории нашей Родины.

Победа на Куликовом поле имела многообразные последствия. Она утвердила руководящее положение Москвы в русских землях, показав силу единства русских земель для борьбы с внешним врагом и организующую роль Москвы в этом деле, а также вызвала новый подъем духовной жизни на Руси.

Все же дань в Орду русским князьям пришлось еще долго платить и после Куликовской битвы. Это объясняется тем, что объединительный процесс не был закреплен, а последнее зависело от уровня социально-экономического развития Руси.

Однако в целом в итоге княжения Дмитрия Донского были достигнуты значительные успехи в объединительном процессе. В своем духовном завещании Дмитрий смог впервые без санкции ордынского хана передать великое княжение своему сыну Василию как “отчину” московских князей.

К концу ХV столетия созрели социально-экономические и политические предпосылки объединения русских земель в одном государстве. Они воплотились в укреплении великокняжеской власти, приобретшей достаточно прочную материальную опру в результате развития феодального землевладения и хозяйства, а также городов. Потребность в свержении монголо-татарского ига и в обороне от внешних врагов ускоряла процесс возвышения великокняжеской власти, выступавшей организатором защиты Русской земли.

Объединение русских земель в одном государстве происходило примерно в течение 50 лет — во время великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505) и первых лет княжения его преемника Василия III Ивановича (1505-1533). Еще в конце ХIV в. прекратило самостоятельное существование Нижегородское княжество. В 60-70-х годах ХV в. под власть Москвы перешли княжества Ярославское и Ростовское — не без прямого насилия со стороны Москвы. Но самой сложной задачей была ликвидация сильной и самостоятельной Новгородской феодальной республики. Иван III стал готовиться к выступлению против Новгорода. Причин для этого было достаточно: новгородцы не выполняли прежних договоров, захватывали земли, которые были переданы великом у князю. В 70-х годах часть новгородской знати во главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода под защиту великого князя литовского, только бы не отдавать своей власти великому князю московскому.

Попытки новгородской знати войти в союз с Литвой дали московскому князю основание и вместе с тем породили необходимость применения решительных мер к подчинению Новгорода своей власти. Был разработан план похода на Новгород. Весной 1471 г. Иван III выступил в поход, чтобы «покарать» новгородцев. 14 июля 1471 г. на реке Шелони произошло решающее сражение. Плохо организованные новгородские полки были разбиты без особых усилий. Между Москвой и Новгородом был заключен договор. По условиям договора новгородцы обязались быть «неотступными» от московского князя и не переходить под власть Литвы.

После событий 1471 г. обстановка в Новгороде еще больше обострилась, чем вскоре воспользовался московский великий князь. В 1478 году Новгородская республика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен в Москву. Вместе с Новгородом к Московскому княжеству были присоединены Карелия, в1472 г. — «Великая» Пермь, в 1483 г. — югорские и вогульские земли на Оби, Иртыше и Тоболе, а в 1489 г. — московские войска взяли Вятку. Овладение Новгородом с его обширными владениями было решающим успехом московской великокняжеской власти в объединительном процессе.

Почти одновременно произошло и другое крупнейшее событие в процессе образования единого Российского государства. Им стало свержение монголо-татарского ига в 1480 году, связанное с успехом в борьбе Ивана III против поднявших мятеж удельных князей. Властитель одного из остатков распавшейся Золотой Орды Ахмед-хан (он владел так называемой Большой Ордой) вторгся на Русскую землю, пытался заставить московского великого князя снова платить дань (Иван III уже за несколько лет до этого прекратил выплату денег). Положение осложнялось союзом Ахмед-хана с польско-литовским государем Казимиром IV. Иван III проявил незаурядное политическое мастерство, заключив союз с противником Ахмед-хана крымским ханом Менгли-Гиреем, который ударил по украинским владениям Казимира IV и тем самым не дал ему выступить на помощь Ахмед-хану. Одновременно Ивану III удалось ликвидировать опасный мятеж удельных князей.

Попытка Ахмед-хана форсировать р. Угру оказалась неудачной. Не дождавшись помощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ахмед-хан увел свое войско обратно. «Стояние на Угре » кончилось освобождением Русской земли от монголо-татарского ига. Оно было подготовлено всем ходом истории, героической борьбой против завоевателей и успехами объединительного процесса. Свергшая монголо-татарское иго Москва еще более активно продолжала объединение русских земель.

Московский князь носил титул великого князя, но был еще один князь Тверской, который тоже носил титул — великого князя. Поводом для похода на Тверь московского князя послужила попытка тверского князя Михаила Борисовича самостоятельно решать вопросы, которые раньше решались совместно с Москвой. Послы Москвы были изгнаны из Твери. Михаил заключил договор с польским королем Казимиром IV. Именно этого и дожидался Иван III. Зимой 1484-1485 гг. на Тверь двинулись московские войска. они перешли границу, как Михаил Борисович принял условия Ивана III, не называться ему братом, но младшим братом, отказаться от новгородских земель, участвовать в военных походах Москвы, разорвать связи с Литвой. Тверские бояре перешли на сторону Ивана III, а горожане мирно целовали крест новому князю Ивану Ивановичу Молодому, которому Тверь была жалована в удел. В 1485 году московский князь официально принял титул великого князя «всея Руси».

Великий князь Василий III (1505-1533) продолжал собирание Руси. На очереди встал вопрос о присоединении Пскова, население и боярство которого давно тяготели к Москве. Решение этого вопроса ускорилось новым наступлением на Псков войск Литовского ордена, который в сентябре 1503 г. осадил Псков. В результате войны Псков отказался от самостоятельной политики и без всяких оговорок присоединился к Русскому государству. В 1510 г. в Пскове было ликвидировано вече.

Наконец, в 1512 г. прекратило существование давно уже находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанское княжество. Объединение русских земель было в основном завершено. Территория подвластная великому князю московскому, выросла в шесть раз (Иван III унаследовал в 1462 г. от своего предшественника примерно 430 тыс. км. Образовалась огромная держава, превратившаяся в крупную силу в тогдашней Европе. С конца ХV в. стал употребляться термин «Россия».

1. Политический строй Российского государства в конце ХV — ХVII в.в.

В 1485 г. Иван III объявил себя «государем всея Руси». Это привело к усилению власти самого великого князя и изменению его отношений с другими князьями. Великий князь становился уже не просто старшим или первым среди равных князей, а государем, намного превосходившим своей властью остальных русских князей.

По-новому стали складываться отношения государя с боярством, хотя оно не только еще не было удалено от решения государственных дел, но, наоборот, оставалось ближайшей его опорой. Прежде всего, изменился состав знати, в которую влились князья и бояре недавно еще бывших самостоятельных земель и княжеств. Складывалась система внутренней иерархии в среде боярства, вылившаяся в местничество — порядок замещения должностей в соответствии со знатностью происхождения, что определялось давностью службы и близостью т ого или иного рода к великому князю.

При государе сложился постоянно действующий совет знати — Боярская дума. Ее члены назначались великим князем на основе местнических правил. Боярская дума заседала ежедневно в присутствии государя и решала вопросы внутренней и внешней политики. Формулой решения были слова: «великий князь указал, и бояре приговорили».

С увеличением функций государственного управления возникла необходимость в создании специальных учреждений, которые руководили бы военными, иностранными, земельными, финансовыми, судебными и другими делами. В старинных органах дворцового управления — Большом Дворце и Казне — начали образовываться особые ведомственные «столы» управляемые дьяками, которые как правило были дворянами. Позже они развились в приказы, когда определенная группа вопросов стала поручаться («приказываться») какому-либо боярину, вокруг которого складывался штат дьяков и подьячих.

Для управления в уездах — бывших самостоятельных землях, княжествах или уделах — назначались на некоторый срок бояре — наместники. За выполнение судебно-административных функций наместники собирали с подвластного населения в свою пользу «корм», откуда и произошло наименование «кормлений». Формально служащий великому князю наместник фактически чувствовал себя владетелем порученной ему территории.

Впервые на Руси московский князь Иван III стал именовать себя не только государь, но и царь всея Руси. Римский император обычно прибавлял к своем у имени титул «цезаря». От слова «цезарь» произошло русское слово «царь». Овдовев, Иван III вторично женился на византийской принцессе Софье Палеолог, взял византийский герб двуглавого орла, позже соединенный с Московским гербом Георгия Победоносца. В виде венца использована «шапка Мономаха», ею государь венчал на престол сына от Софьи Палеолог Василия III. В 1453 г. турки — османы захватили ослабевшую Византию и центром правления стала Москва. Московия стала называться Россией.

Новая государственная власть и новое положение феодалов нуждались в правовом оформлении. Прежние юридические законы Руси устарели. Важнейшим законодательным кодексом России, эпохи создания единого государства, стал — судебник Ивана III, введенный в 1497 г. Судебник призван был в первую очередь обеспечить классовые интересы феодалов. 57-я статья Судебника устанавливала в качестве общегосударственного закона правило, по которому крестьяне могли уходить от своих владельцев только один раз в году — за неделю до Юрьева дня, осеннего (26 ноября), и в течение недели после него с обязательной выплатой «пожилого» — оплата за проживание на земле феодала. Возникало ограничение крестьянской свободы.

Умирая в 1533 г., великий князь Василий III (1505-1533) оставил двух сыновей Ивана и Юрия. Старшему из них, Ивану, было всего три года. Разумеется, новый великий князь не мог править сам. Власть сосредоточилась в руках его матери Елены Васильевны Глинской, но и она умерла, когда сыну было 8 лет. Детство Ивана прошло в дворцовых смутах борьбы князей за власть, что сделало его подозрительным, жестоким, необузданным, деспотичным человеком. Большую роль в наведении порядка в стране сыграл митрополит Макарий. В январе 1547 г. по задуманному им ритуалу произошло торжественное венчание в Успенском соборе Кремля Ивана IV (1533-1584) на царство. Впервые московский великий князь наделялся титулом царя, что по тогдашним понятиям резко возвышало его над всей русской знатью и уравнивало в положении с западноевропейскими государями. Но был в венчании Ивана IV на царство и другой смысл. Царскую корону он получал из рук главы церкви и это подчеркивало особое положение церкви в государстве, которая выступала в качестве гаранта самодержавной власти.

Обострение классовой борьбы в середине ХVI в. стало важнейшей предпосылкой (наряду с ростом и развитием городов) для складывания в России сословно-представительной монархии, то есть такой формы феодального государства при которой власть монарха опиралась на органы сословного представительства дворян, духовенства и горожан. Эта форма государства существовала в большинстве стран Европы в период расцвета

феодализма. Органы сословного представительства в разных странах назывались по-разному: в Испании и Португалии — кортесами, во Франции — Генеральными штатами, а в России — Земскими соборами. На Земских соборах кроме членов Боярской думы и высшего духовенства присутствовали представители дворянства, а с 1566 г. и горожан. Крестьяне на Земских соборах не было.

Первый Земский собор был созван в 1549 г. Его обычно называют «Собором примирения», так как в своей речи Иван 1У осудил боярское самовластие и призвал участников собора к сотрудничеству. Созданное государство требовало значительных средств, поэт ому одним из важнейших вопросов на Земских соборах было введение новых налогов и изменение прежних. Здесь обсуждались и вопросы внешней политики. Например, собор 1653 г. утвердил воссоединение Украины с Россией.

Важнейшей была реформа местного управления, состоявшая из губной и земской реформ.

В результате губ ной реформы дела о «разбойниках» (так феодалы называли людей, выступавших против феодального гнета) были изъяты из суда, наместников и волостей и переданы губным органам (от слова губа — округ). Возглавляли их выборные лица из местных дворян — губные старосты. Губные старосты опирались на зажиточных крестьян и посадских людей.

Земская реформа заключалась в том, что суд, управление населением и сбор налогов, которые осуществляли наместники, были переданы земским старостам, выбираемых из числа зажиточных посадских людей и крестьян. В 1555-1556 г.г. система кормлений была отменена в общегосударственном масштабе. В пограничных городах наместников заменяли воеводы, возглавлявшие военное и гражданское управление городом и уездом. В начале ХVII в. воеводы были введены во всех городах России. Они контролировали органы губного и земского самоуправления. Таким образом, губная реформа начала, а земская завершила перестройку местного управления на сословно-представительной основе.

Были укреплены и органы центрального управления — приказы. В это время сложилась основная сеть постоянных приказов: Посольский, Разрядный, Ямской и другие. Приказы выросли не только количественно, в них усилилась роль дьяков. К концу ХVI в. число приказов достигло 22.

В 1550 г. был издан новый Судебник . В нем были закреплены реформы в области местного и централизованного управления. Судебник подтверждал ограничение права крестьянского перехода только Юрьевым днем и увеличил плату за «пожилое».

Реформы 50-х годов были проведены в интересах всего класса феодалов, но особенно они усилили дворянство. На местах стали играть большую роль губные старосты — дворяне, в приказах усилилась роль дьяков — дворян. Со времени созыва Земских соборов дворянство стал привлекаться к участию в управлении страной еще активнее. Усилилась власть царя, получило дальнейшее развитие общегосударственное законодательство и налогообложение, вырос и укрепился государственный аппарат.

Основным сводом законов России ХVII в. становится Соборное уложение 1649 г. Оно окончательно оформило крепостное право, поскольку не только закрепило выход крестьян от владельца, но и ввело бессрочный розыск беглых крестьян с их возвращением владельцу. Соборное уложение так же воплотило общую тенденцию развития государственной системы — усиление роли дворянства и отчасти верхушки посада в государственном управлении страны и в связи с этим усиление централизации государственной власти. В исторической перспективе эта тенденция подготовила переход от самодержавия к абсолютизму, сложившемуся в первой четверти XVIII в. В ХVII в. титул русских царей официально стал включать термин «самодержец» («великий государь, царь и великий князь, всея России самодержец»).

На протяжении ХVII столетия произошли изменения в сословном составе Боярской думы — усилилось представительство дворянства. Так из псковских дворян вышел крупный государственный деятель А.Л.Ордин-Нащокин. Сын дьяка А.С.Матвеев стал боярином, приближенным к царю.

В первой половине ХVII в. довольно часто собирались Земские соборы. В дальнейшем укрепившаяся самодержавная власть в решении важнейших государственных вопросов обходилась уже без созыва соборов, ограничиваясь совещаниями с представителями отдельных сословий. Последние соборы состоялись в 1648-1649; 1651-1653 гг. Отмирание Земских соборов было одним из проявлений перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Приказная система, призванная централизовать управление в государстве, все более его раздробляла. В ХVII в. существовало до 80 приказов. Именно тогда расцвели нарицательно знаменитая волокита и ее неизбежные спутники — взяточничество, казнокрадство, подкуп, которые не могли пресечь никакие строгости царских указов и уложений.

Своеобразной попыткой усилить централизованную власть и преодолеть раздробленность управления в середине ХVII в. была организация Приказа великого государя тайных дел. Некоторые важные государственные дела были изъяты из ведения приказов и Боярской думы. Подьячие Приказа тайных дел сопровождали бояр-послов за границу, строго следя за соблюдением данных им инструкций. Приказ управлял также хозяйством царя, ведал производством снарядов для артиллерии, следствием по политическим делам.

Изменения были внесены и в систему местного управления. В 1613 г. в 33 города сели назначенные правительством воеводы, затем воеводы были направлены во все города России, что означало сужение местного самоуправления. В ряде случаев сохранялись губные старосты, ведавшие судебно-полицейскими делами. Но губные учреждения стали лишь исполнительными органами при воеводах. Земские старосты наблюдали за сбором прямых налогов и были обязаны содержать воеводу и его приказных людей. Некоторые уезды были объединены под властью одного воеводы в так называемые разряды и явившиеся зачатками будущего деления страны на губернии.

Во второй половине и особенно в последней четверти ХVII в. в политическом строе России отчетливо выступают тенденции оформления абсолютизма. Это проявилось в:

• — законодательном оформлении Соборным уложением 1649 г. неограниченной самодержавной власти царя;
• — прекращении созыва Земских Соборов;
• — ограничении функций Боярской думы, рядом с которой появляется личная канцелярия царя — Приказ тайных дел;
• — отмена в 1682 г. местничества, что способствовало консолидации дворянства и боярства в единый класс — сословие, слиянию вотчины и поместий.

Завершение формирования абсолютизма приходится на правление Петра I в начале ХVIII в. Образуется Российское централизованное государство, где происходит политическое и экономическое объединение вокруг сильной центральной власти и устанавливается неограниченная монархия — абсолютизм (самодержавие).

Литература:

Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.2. Курс русской истории ч.2.- М.: Мысль, 1987.

Соловьёв С.М. Сочинения в 18 кн. Кн.3. История России с древнейших времен. Т.5-6.-М.: Мысль,1983.

Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в ХIV — ХVII в.в.-М.:Высшая школа, 1969. (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)