Проект «сетка» — изучение нло в ссср. Исследования нло в сша Изучение нло

ГЛАВА 10. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НЛО

28 лет назад в нашей стране было начато исследование НЛО по государственной линии, и уже

около 59 лет этим занимаются Соединенные Штаты Америки. Но, пожалуй, только теперь, после

издания в США книги полковника Ф. Корсо «День после Розуэлла», а также после предания гласности

Российской Академии наук» большой статьи Ю. Платова и В. Соколова «Изучение неопознанных

летающих объектов в СССР», появилась возможность сопоставить, как в действительности велись эти

исследования у нас и у них и чего смогли добиться обе стороны.

Исследования НЛО в СССР

В 1970-е годы в редакциях наших газет и журналов и в Академии наук накопилось значительное

число сообщений из различных районов нашей страны с описаниями полетов необычных объектов и

других необыкновенных явлений с просьбами дать этому феномену разумное объяснение.

Поводом для начала исследований НЛО по государственной линии в нашей стране явилось известное петрозаводское явление в сентябре 1977 года.

Уже через месяц после него президент Академии наук А. Александров направил письмо

заместителю председателя правительства и председателю Военно-промышленной комиссии Л.

Смирнову. Он писал, что Академия наук больше не может игнорировать и не может объяснить

аномальные явления, подобные тому, что наблюдалось над Петрозаводском, и предложил

организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций

Министерства обороны и военно-промышленного комплекса .

Подтверждением того, что президент Академии наук очень серьезно относился к проблеме НЛО,

служит случай, про который в 1986 году рассказал мне генеральный конструктор НИИ химмаша

Андреев. Будучи на приеме у Александрова по вопросу создания аппаратуры по сжижению газа,

Андреев задал Александрову вопрос: как он относится к НЛО? Тот медленно ответил: «Да... НЛО - это

очень, очень серьезно... - задумался на мгновение и сказал: -Так на чем мы с Вами остановились?

Давайте продолжим».

Принятая в 1978 году программа исследований НЛО для Министерства обороны именовалась «Сетка-МО» и ставила своей целью исследование аномальных явлений и, главным образом, - их влияния

на функционирование военной техники и состояние личного состава.

Головным исполнителем ее в Вооруженных Силах был определен 22-й Центральный научно-

исследовательский испытательный институт Министерства обороны в Мытищах (в/ч 67947),

возглавляемый генерал-лейтенантом В. Балашовым. В этом институте тогда была создана рабочая

группа по НЛО в составе 4 человек во главе с полковником А. Абдулиным, которая позднее была

преобразована в спецлабораторию.

Во всех видах Вооруженных Сил были назначены свои НИИ, отвечавшие за эту тематику. Был

привлечен также ряд научных учреждений военно-промышленного комплекса, фактическое участие

которых было весьма ограниченным.

Для Академии наук программа исследований НЛО именовалась «Сетка-АН» и ставила своей целью

исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений.

Головной организацией по линии Академии наук был определен Институт земного магнетизма,

ионосферы и распространения радиоволн (ИЗМИРРАН), возглавляемый членом-корреспондентом

Академии наук В. Мигулиным. В институте тоже создали рабочую группу по аномальным явлениям в

составе четырех человек во главе с Ю. Платовым. Отдельные направления исследований были

возложены на другие академические институты. Координацию исследований аномальных явлений

Министерством обороны СССР и Академией наук осуществлял полковник В. Соколов, работавший в

так называемой секции прикладных проблем (закрытом подразделении на стыке АН и МО) .

Никакого целевого финансирования программы исследований НЛО не предусматривалось, все

работали только на свою зарплату.

В 1979-1980 годах отделением общей физики и астрономии Академии наук, Госкомгидрометом и

Министерством обороны СССР были разосланы методические указания по организации наблюдений за

аномальными явлениями. Содержание этих указаний свидетельствовало о том, что Академия наук и Министерство обороны вкладывали различный смысл в понятие «аномальные явления».

В методических указаниях Академии науки Госкомгидромета говорилось вообще о непонятных локальных и

глобальных аномальных явлениях, так как Мигулин считал проблему НЛО «надуманной» и вообще отрицал

существование каких-то загадочных объектов.

В методических указаниях Министерства обороны, наоборот, шла речь о неизвестных объектах, имеющих

форму сфер, цилиндров, прямоугольников, дисков с куполами, окнами, люками и другими внешними деталями,

причем указывалось, что эти объекты двигаются с очень большими скоростями и совершают резкие маневры.

Но во всех методических указаниях шла речь об организации всего лишь наблюдений аномальных явлений,

поэтому все исследования НЛО у нас и сводились только к сбору данных о наблюдениях этих объектов, их

форме и размерах, наличии световых лучей, характеристиках движения и их воздействия на окружающую

среду. При этом в руководящих документах даже не упоминалось о возможности крушений НЛО и не

предусматривалось поиска и исследования упавших объектов или их частей, хотя уже было известно несколько

случаев падений и взрывов НЛО в ряде стран. Вполне могли остаться незамеченными такие слу чаи и на

огромных безлюдных просторах нашей страны.

Не допускалось в этих документах даже и мысли о возможности посадок НЛО (ведь явления не могут

садиться и взлетать), тогда как в вопроснике, изданном директоратом французской жандармерии еще в начале

1970-х годов, уже давались конкретные указания по исследованию не только мест посадок НЛО, но и внешнего

вида существ, находящихся около этих объектов .

По настоянию Мигулина, в наших средствах массовой информации было запрещено помещать сообщения о наблюдениях НЛО без разрешения отделения общей физики и астрономии АН.

Хотя, казалось бы, чего секретного в том, что неизвестный медузообразный объект завис в 1977 году над

Петрозаводском, а другой объект с лучами наблюдался в 1984 году экипажами двух пассажирских самолетов,

летевших над Белоруссией, ведь во всем мире такие сообщения свободно публиковались.

И только в 1989 году этот бессмысленный запрет на публикацию материалов об НЛО был наконец отменен.

Исследования НЛО в СССР были закрытыми, по словам Платова, якобы «для уменьшения общественного

резонанса от их легализации» (очень туманное и малоубедительное объяснение), а также с учетом возможности

использования некоторых свойств НЛО в военных интересах .

На самом же деле секретность использовалась для прикрытия фактической бездеятельности комиссии

Мигулина и возможности манипулировать получаемыми сообщениями по своему усмотрению.

Очень интересное признание сделал активный член комиссии Мигулина, ученый Полярного геофизического

института С. Черноус. Он заявил, что в ходе работы «мы отсеивали все сообщения, которые не имели

отношения ни к науке, ни к технике».

Это заявление полностью разоблачает подлинную деятельность комиссии Мигулина, которая вместо

объективного анализа всех получаемых сообщений отсеивала, то есть отбрасывала, сообщения, подтвер-

ждавшие существование истинных НЛО, их необычными свойствами и элементами разумности, а оставляла

только те, которые соответствовали догматическим взглядам Мигулина.

Отсюда ясно, почему среди полученных сообщений, по словам Платова, вообще не было описаний посадок НЛО,

контактов с их экипажами или похище ний этими экипажами людей. Такие сообщения, видимо, просто были

отсеяны как «не имеющие отношения к науке» . А когда Мигулин говорил, что в 95 процентах сообщений об

аномальных явлениях речь идет о наблюдениях шаров-зондов, запусках ракет, полетах самолетов, шаровых

молний или падений метеоритов, а остальные 5 процентов составляют природные явления, не получившие пока

своего объяснения, он, видимо, брал эти проценты от числа сообщений, оставшихся после отсева.

А ведь первоначально подобные заявления Мигулина воспринимались как попытки скрыть интерес к НЛО,

проявляемый нашими властями, и лишь потом стало очевидным, что все это являлось только результатом

ограниченности его мышления. Мигулин пытался также всячески препятствовать исследованиям НЛО

различными общественными организациями или пытался брать их под свой контроль.

В 1981 году он направил письмо председателю секции изучения аномальных явлений в окружающей среде

при Украинском республиканском правлении НТОРЗС имени А. Попова академику Г. Писаренко, в котором писал,

что «исследование аномальных явлений в СССР проводится по поручению директивных органов и не имеет

целью вовлечение в него широких масс общественности. Поэтому целесообразно проводить такие исследования

по программе, согласованной с АН СССР, а не расширять ее за счет привлечения значительного числа

исполнителей».

В том же году Мигулин направил письмо президенту Русского Географического общества академику А.

Трешникову, в котором дал согласие на создание в Географическом обществе комиссии по изучению ано-

мальных явлений в окружающей среде при условии включения в ее состав представителя ИЗМИРРАН.

Ученым секретарем этой комиссии тогда и стал заведующий магнитно-ионосферной лабораторией

Ленинградского отделения ИЗМИРРАН кандидат физико-математических наук Э. Горшков .

Сама методика так называемых исследований НЛО в комиссии Мигулина, по признанию Платова, по су-

ществу сводилась к сбору полученных сообщений и отправке типовых ответов на них с попытками убедить

очевидцев в том, что это были оптические эффекты или технические эксперименты. Лишь в очень редких

случаях производились выезды специалистов на места, где были замечены НЛО, - такие выезды в комиссии

считались бесполезными.

В 1989 году Платов заявил корреспонденту «Комсомольской правды»: «Ехать на места ни к чему, если нет

сообщений, кроме газетных статей. Мы не можем бегать и искать, кто, где, что сказал или написал». Та ким

образом, все исследования НЛО сводились к кабинетному бумаготворчеству и, конечно, приносили мало пользы.

В результате в 1980-е годы в нашей стране сложилась странная ситуация, при которой Министерство обороны

серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия наук в лице Мигулина и Платова утверждала,

что никаких НЛО не существует, а население не знало, кому же верить.

Правда с 1978 по 1990 год комиссией Мигулина было зарегистрировано около 3000 сообщений о на-

блюдениях необычных явлений, из которых примерно 300 событий были квалифицированы как аномальные .

При этом не было сделано никаких открытий и не создано никаких капитальных научных трудов по тематике

НЛО - если бы что-то было создано, то после провозглашения гласности и распада СССР какие-то данные

неизбежно бы просочились в печать.

«Не велось никакого обмена информацией по НЛО и со странами Варшавского договора и с НАТО», -

заявил в 1990 году Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк .

Работа спецлаборатории в 22-м НИИ Министерства обороны в Мытищах тоже сводилась в основном к сбору

и анализу сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших из разных источников.

А в 2000 году бывший сотрудник этой спецлаборатории полковник А. Плаксин заявил, что за 13 лет работы

она получила со всей территории страны несколько тысяч сообщений о неопознанных объектах. Но после

проверки осталось лишь около тысячи, в которых можно было достоверно утверждать, что речь шла о

неизвестных науке явлениях.

Но Плаксин удивил всех уфологов, заявив, что, по данным этой лаборатории, 70 процентов аномальных

явлений якобы объясняются выбросами коронарной массы Солнца, 20 процентов приходится на техногенные

факторы и 10 процентов имеют неизвестную природу .

За 13 лет работы сотрудникам спецлаборатории пришлось лишь несколько раз выезжать для срочного

расследования обстоятельств, связанных с вероятным вмешательством НЛО в деятельность воинских частей.

В октябре 1983 года по приказу начальника Генерального штаба полковнику Б. Соколову с комиссией

пришлось срочно вылететь в 50-ю дивизию РВСН для расследования воздействия НЛО на главный пульт

управления боевым комплексом .

В воинской части 73790 в 1980-е годы велась секретная НИР по НЛО под названием «Нить-3». Воинская

часть 73790, видимо, - солидное учреждение, состоящее из управлений, а те, в свою очередь, - из отделов.

Возможно, это военный НИИ, который, по словам

Командующего Космическими силами генерал-полковника В. Иванова, был специально создан для

изучения НЛО .

Название этой НИР звучит очень витиевато: «Обоснование концепций и прогноз ожидаемых

результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования

нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой».

Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой

наукообразной формулировки. После ознакомления с таким названием НИР казалось, что уж тут-то

дело будет обязательно связано с потерпевшими крушение НЛО. Ведь нельзя же вести

экспериментальные исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не

имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.

Судя по секретному отчету по НИР «Нить-3», составленному в 1993 году, который сумели добыть

американские уфологи и краткое содержание которого было опубликовано в трудах симпозиума

МУФОН в 1993 году, основная задача этой НИР заключалась в проведении обширных исследований с

целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и

сопровождающие их поля, о которых говорилось в показаниях очевидцев.

Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология и как можно

извлечь из этого определенные технологические новшества .

Что ж, цель сформулирована очень правильно, но содержание самой НИР, к сожалению, этой цели

совершенно не соответствовало, ибо в ней: рассказывалось о том, что, наряду с большим чис-

лом объяснимых наблюдений НЛО, имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить,

Возможно, это были столкновения с пришельцами с других планет или из параллельных миров;

приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы

американской разведки всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями;

подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы,

свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции

«Мэджестик-12»;

были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи

мексиканской границы, взятые из доклада адмирала Р. Хилленкоттера;

приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты

выбирают для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с

ними в действительности произошло;

уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне, и высказывалось

пред положение: полеты на Луну были прекращены из- за опасности, что астронавты могут не

вернуться;

подробно описывались маневры семи НЛО вокруг космического корабля «Восток-2», снятые на

кинокамеру космонавтом Г. Титовым;

в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы

несколько томов;

Приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Ю. Гагарин якобы погиб в 1968 году

в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального

заключения сделано не было .

И это все? А где же провозглашенные в названии темы «Экспериментальные исследования функциони -

рования нетрадиционных двигателей НЛО?» О них ни слова.

Таким образом, НИР «Нить-3» не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО

или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой

американской уфологической литературы и не представляла никакой ценности.

Совершенно не заслуживала она и грифа «Секретно», который фактически был использован для прикрытия

фамилии указаны на титульном листе) глубоко вникнуть в существо этой темы и добиться каких-то ощутимых

конкретных результатов (см. Приложение 3).

О степени засекреченности исследований НЛО в самом Министерстве обороны, похоже, вообще не было

никакой ясности, и дело доходило до абсурда.

Вот наглядный пример. Как известно, методические указания по сбору данных об НЛО, разосланные во все

воинские части, были несекретными, и в них был подробно указан порядок представления донесений.

А в официальном ответе, полученном петербургским уфологом Н. Лебедевым из Министерства обороны в

1989 году, говорилось: «Что касается информационных материалов по НЛО, то Министерство обороны этими

вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами» .

Спрашивается, чему же верить?

Органы государственной безопасности СССР, оказывается, вообще не занимались исследованиями НЛО.

В 1991 году заместитель председатели КГБ Н. Шам в письме президенту Уфологической ассоциации П.

Поповичу сообщил, что КГБ не занимается систематическим сбором и анализом информации об НЛО, и направил

в Уфоцентр копии поступивших в комитет материалов по НЛО на 124 листах. Это были главным образом

донесения воинских частей и экипажей самолетов гражданской авиации о наблюдениях солдатами, офицерами,

летчиками полетов и зависаний светящихся шаров и звездочек. Они были несекретными, не представляли

В 1993 году заместитель министра госбезопасности А. Быков подтвердил, что систематическая работа по

накоплению и изучению материалов по НЛО в подразделениях Министерства не проводилась и не проводится, а

сама проблема НЛО имеет «академический характер».

После распада СССР были преданы гласности наши самые сокровенные секреты. В газете «Известия» в 1993

году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет и перечислены все районы позиций РВСН

и пункты базирования атомных подводных лодок со стратегическими ракетами, причем было указано количество

типов ракет в каждом из них.

В обстановке такого огульного рассекречивания должны били бы просочиться какие-то сведения об НЛО,

потерпевших крушения на территории нашей страны. Но они не просочились: или потому что их просто не было,

или все-таки в результате сохранения тайны.

Уже упоминавшийся полковник в отставке Б. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о

наблюдениях НЛО воинскими частями, заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас

вещественных доказательств существования НЛО. Но в силу занимаемой им должности он только так и должен

был отвечать.

А в средствах массовой информации все-таки иногда попадались сообщения о якобы сбитых над нашей

территорией НЛО.

В газете Ярославского уфоцентра «Четвертое измерение и НЛО» № 1/166 за 2002 год Сергей Ковалевский

поместил большую статью, в которой утверждал, что в СССР якобы были сбиты и захвачены два инопланетных

корабля, пять беспилотных зондов и фрагменты двух непилотируемых аппаратов внеземного происхождения.

Один из этих кораблей якобы был сбит в марте 1978 года вблизи населенного пункта Подгорное

Семипалатинской области Казахстана и на нем находились тела двух погибших пришельцев небольшого роста.

Второй корабль якобы был сбит в 1987 году близ населенного пункта Нижний Черек на севере Кабардино-

Балкарии и захвачен практически неповрежденным. На нем находились тела трех погибших маленьких

инопланетян.

По словам Ковалевского, корабль, захваченный в 1987 году на Кавказе, и три экземпляра доставшейся СССР

другой инопланетной техники находятся в объекте под кодовым названием «Ледник», в штольнях ядерного

полигона на Новой Земле (ГЦП № 6), где их исследованием якобы занимаются представители ЦНИИ

Министерства обороны в городе Егорьевске Московской области. А корабль, сбитый в Казахстане,

с телами двух пришельцев и часть другой захваченной внеземной техники якобы были проданы в 1992-1994

годах одной частной японской корпорации и спецслужбе Саудовской Аравии.

К сожалению, в статье не указывается, кто такой С. Ковалевский и откуда он почерпнул такие важные

сведения, поэтому их достоверность остается, конечно, под большим сомнением .

В 1981 году программа исследований НЛО «Сетка» получила новое название - «Галактика», а в 1986 году-

«Горизонт» (каждый раз с добавлениями «МО» или «АН»).

В 1990 году Государственная программа изучения аномальных явлений была закончена, то есть прекращена,

а при отделении общей физики и астрономии до 1996 года оставалась только экспертная группа по анализу

поступавших сообщений .

После завершения этой программы в 1991 году вышла в свет книга Платова и Рубцова «НЛО и совре менная

наука», а в 2000 году - статья Платова и Соколова «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР», в

которых тоже ни одним словом не упоминались ни посадки НЛО, ни попытки исследований разбившихся

объектов .

Но в наших Вооруженных Силах далеко не все были согласны с курсом на свертывание исследований НЛО,

взятым руководством Академии наук и Министерства обороны.

генерал-полковника И. Мальцева о неоднократных полетах севернее Москвы неизвестных объектов, от-

личавшихся поразительной маневренностью, которой не обладают земные механические аппараты, - другими

словами, имевших внеземное происхождение.

Узнав об этом высказывании Мальцева, министр обороны Д. Язов не только рассвирепел, но и заявил, что «у

нас нет и не может быть никаких НЛО!» Теперь мы понимаем, что это произошло не из-за того, что Мальцев

якобы разгласил проявление серьезного интереса нашего руководства к НЛО - такого интереса не было.

Наоборот, Язов разгневался из-за того, что Мальцев, занимавший высокий пост в войсках ПВО, осмелился тогда,

вопреки уже принятому руководством решению прекратить дальнейшие исследования НЛО, публично, можно

сказать демонстративно, подтвердить и реальность существования, и необычные свойства этих объектов, а

значит, и необходимость их дальнейшего изучения.

В июне 1991 года Главный штаб войск ПВО предпринял проверку сообщения московского уфолога М.

Мильхикера о том, что остатки инопланетной цивилизации якобы просят согласия на посадку их корабля в июне

1991 года севернее космодрома Байконур и указания войскам ПВО не применять против них атакующие

средства.

По поручению начальника Генерального штаба генерала армии М. Моисеева начальник Главного штаба

войск ПВО генерал-полковник И. Мальцев написал Мильхикеру, что войска ПВО готовы не применять своих

огневых средств по инопланетному кораблю (см. Приложение 4), и направил в этот район вместе с Мильхикером

группу офицеров во главе с полковником И. Назаренко.

Но сообщение Мильхикера оказалось очередным блефом, и этот случай, конечно, не способствовал

признанию проблемы НЛО в глазах военного руководства .

Обобщенные результаты работы комиссии Мигулина и военных за 13 лет и выводы, к которым они при шли,

результаты их исследований можно было безболезненно опубликовать, а если все-таки подтвердилась ее

важность, то исследование нужно было продолжать. Не было сделано ни того ни другого.

Так бесславно закончились попытки наших государственных органов заняться изучением проблемы НЛО, и

архив сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших в Академию наук, по словам Платова, в настоящее время

уничтожен.

Судьба секретного архива неопознанных явлений Министерства обороны, находившегося в одном из

хранилищ полигона Красный Кут на юге Саратовской области, пока неизвестна. Полковник Соколов в 1993 году

даже передал приезжавшим в Москву американским уфологам описания 400 наиболее интригующих случаев из

имевшегося у него массива сообщений об НЛО, полученных из воинских частей, а остальные сообщения якобы

После распада СССР наши власти вообще перестали уделять внимание этой проблеме, и она отошла на

задний план. В 1997 году бывший активный участник комиссии Мигулина Черноус подтвердил, что она уже давно

не существует.

Такая же картина - и в Министерстве обороны.

В 1996 году начальник Академии войск ПВО генерал-полковник Г. Решетников заявил, что никакого

специального банка данных о наблюдениях или встречах с НЛО у войск ПВО нет, а вся информация о действиях

этих объектов теперь нигде не собирается. Никаких новых директив или специальных задач по уфологическим

исследованиям у войск ПВО и ВВС нет, хотя эта проблема должна была касаться их в первую очередь.

Спецлаборатория 22-го НИИ в Мытищах давно расформирована .

Сотрудник Центра космической связи генерал-майор В. Алексеев тоже подтвердил, что дела с иссле-

дованиями НЛО в нашей стране сейчас в гораздо более худшем состоянии, чем раньше, и прежде всего - по

экономическим причинам .

Какие там НЛО, когда весь бюджет нашей страны на 2004 год (около 80 миллиардов долларов) был в 5 раз

меньше расходов, выделенных в бюджете США только на оборону (401 миллиард долларов). А выводы,

сделанные когда-то в отношении НЛО, видимо, лежат теперь где-то «мертвым грузом».

Конечно, досадно все это слышать, тем более что количество материальных доказательств существования

НЛО и их экипажей неуклонно возрастает.

Все исследования НЛО по государственной линии в нашей стране сводились к бесконечным спорам о том,

существуют ли эти объекты, и простому сбору данных о наблюдениях НЛО. Никакой практической пользы для

нашей страны такие исследования не принесли.

Признал это и сам Мигулин, который в предисловии к книге «НЛО и современная наука» писал, что все

проводившиеся исследования НЛО науку не обогатили, ибо никаких принципиально новых знаний получено не

Исследования НЛО в США

В Соединенных Штатах Америки тоже велись длительные дискуссии о существовании НЛО, а Министерство

обороны, Министерство ВВС и ЦРУ собирали сообщения о наблюдениях НЛО со всего света и

вели секретные исследования этих объектов без участия Американской Академии наук.

Но коренное отличие этих исследований от наших заключалось в том, что американцы с самого начала

обратили главное внимание на поиск потерпевших крушение объектов и тщательное исследование их обломков,

с тем чтобы получить какие-то практические результаты.

Вскоре после крушения НЛО севернее Розуэлла в сентябре 1947 года начальник управления материально-

технического снабжения ВВС генерал Н. Туайнинг направил начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту X.

Ванденбергу секретный документ под названием «Мнение о летающих дисках», который был предназначен для

штабов видов вооруженных сил и служб Пентагона. В нем Туайнинг писал, что, «пока отсутствуют физические

доказательства в виде обломков потерпевших крушения дисков, продолжает существовать неуверенность в

реальности существования этих объектов».

В своей книге Корсо пишет, что это была преднамеренная дезинформация, ставившая своей целью скрыть

обнаружение НЛО, потерпевшего крушение севернее Розуэлла .

А в октябре 1947 года начальник разведуправления ВВС генерал Шульген направил во все разведорганы

США секретное послание с просьбой обеспечить поиск во всем мире самолетов типа «летающая тарелка».

В этом документе говорилось, что речь идет о пилотируемых металлических летательных аппаратах

неизвестного происхождения, обладающих непревзойденной мощью, небывалой скоростью, исключительной

маневренностью и способностью зависать в воздухе, внезапно появляться и мгновенно исчезать. Эти аппараты в

форме дисков, сфер или тарелок не имеют известных двигателей и сделаны из очень легких материалов. Скорее

всего, это могут быть межпланетные космические корабли .

Этот документ доказывает, что командование ВВС США в октябре 1947 года уже располагало достаточно

большой информацией о свойствах и возможностях НЛО.

В том же году директор ФБР Э. Гувер согласился оказывать помощь в сборе сведений о летающих дисках при

условии допуска ФБР к захваченным объектам .

О крушении НЛО севернее Розуэлла впервые говорилось в ознакомительном документе по операции

«Мэджестик-12» для президента Эйзенхауэра, составленном в 1952 году адмиралом Хилленкоттером и имевшем

высший гриф секретности «Совершенно секретно, только для глаз». В этом документе говорилось, что в

результате исследования розуэллского объекта было установлено его внеземное происхождение, но разгадать

принцип его движения не удалось .

В инструкции ВВС 200-2, изданной в 1952 году, указывалось, что обнаруженные части летающих дисков

должны немедленно доставляться самолетами в Научно-технический центр ВВС на базе Райт-Паттерсон, а

персоналу ВВС предписывалось обеспечивать сохранность материалов, из которых они сделаны .

А в 1993 году сотрудник одной из секретных служб передал уфологу Л. Стринфилду копию отчета о не-

счастном случае с летающей тарелкой-самолетом, который разбился неподалеку от испытательного полигона в

Нью-Мексико. Документ был подписан генералом Н. Туайнингом 16 июля 1947 года и направлен начальнику

штаба ВВС генералу X. Ванденбергу.

В нем говорилось, что это был, по-видимому, второй НЛО, имевший форму диска, в котором отсутствовал

какой-либо известный тип двигателя, и давалось описание частей этого аппарата. Для обследования его были

привлечены немецкие ученые Вернер фон Браун, Август Штайнхофер и Теодор фон Карман .

В 1994 году в руки американских уфологов попала копия еще одного изданного в 1954 году документа под

названием «Инопланетные существа и внеземные технологии. Инструкция по обнаружению, эвакуации,

прямое отношение к операции «Мэджестик-12».

В нем указывалось, что на сегодняшний день уже обнаружены достаточно большое число обломков и

деталей разбившихся космических кораблей и трупы инопланетян, исследования которых проводятся в

различных научных центрах .

В документе говорилось также, что основной задачей группы «Мэджестик-12» является обнаружение и вывоз

всех материалов, деталей и существ инопланетного происхождения с целью их научного изучения. А при

необходимости их доставки с территории других государств - разработка и проведение соответствующих

секретных операций совместно с ЦРУ.

столь прогрессивная технология не стала достоянием держав, не являющихся дружественными США.

Однако мотивы появления на нашей планете внеземных объектов и их создателей до сих пор неизвестны.

инопланетных биологических существ.

В заключение указывалось, что обломки летательных аппаратов и трупы инопланетян доставлялись в Зону-

51, Зону S-4, Синюю лабораторию на базе Райт-Паттерсон и в здание 21 на базе Киртленд в Альбукерке.

Сразу после обнаружения потерпевшего крушение инопланетного корабля вводился в действие проект

«Голубая муха», цель которого - чужие технологии и материалы. А проект «Лунная пыль» предусматривал

локализацию, сбор и вывоз космических кораблей чужого происхождения с мест их крушения или посадки.

Посольствам и консульствам Соединенных Штатов во всех странах предписывалось сообщать всю ин-

формацию, касающуюся исследований неамериканских космических кораблей или объектов внеземного

происхождения тоже под кодовым обозначением «Лунная пыль» .

Помещенные в инструкции данные, относящиеся к операции «Мэджестик-12», свидетельствуют о том, что ее

существовали.

Непонятно только, как в документе, изданном в 1954 году, могла идти речь об искусственных спутниках

Земли, если первый из них появился лишь через 3 года, и почему для хранения обломков НЛО рекомен довалось

использовать в том числе и Зону-51, хотя ее начали закладывать только в 1955 году.

В связи с этими ошибками появились сомнения в подлинности этой инструкции, хотя в 1960-е годы в нее,

видимо, просто были внесены отдельные уточнения .

О масштабах исследований НЛО в Соединенных Штатах свидетельствует целый ряд других секретных

проектов, посвященных этой теме.

Американским уфологам удалось добыть копию в значительной степени «сокращенного» цензурой совершенно

секретного документа «Проект Аквариус», в котором говорится, что он был создан по указанию президента

Эйзенхауэра и входит в операцию «Мэд жестик-12», а название «Аквариус» было дано ему в 1969 году после

упразднения проекта «Синяя книга».

Цель «Аквариуса» - сбор научной, технической, медицинской и разведывательной информации об НЛО и

контактах с внеземными формами жизни.

В этом документе были приведены сведения о четырех других совершенно секретных проектах:

«Рэдлайт» - имеет своей целью тестирование в полете захваченного внеземного корабля;

«Сноубёрд» - с задачей построить и испытать в полете летательный аппарат типа летающей тарелки;

«Поунс» - для оценки всех НЛО с целью получения информации о технологии, связанной с космическими

полетами ;

«Сигма» - имеет своей целью установление свя зи с пришельцами и осуществляется на одной из баз ВВС в

штате Нью-Мексико. Этот проект добился первого успеха в 1959 году, когда американцам якобы удалось

наладить примитивный контакт с пришельцами.

А 25 апреля 1964 года офицер разведки ВВС якобы встретился с двумя пришельцами в условленном районе

пустыни штата Нью-Мексико.

Встреча продолжалась около 3 часов, и они сумели обменяться определенной информацией . Все эти

сведения были записаны в официальном документе проект «Аквариус».

Чтобы убедиться в том, что такой проект действительно существует, Тимоти Гуд в 1986 году запросил об

этом Агентство национальной безопасности и получил письменный ответ от начальника отдела информации, что

может ознакомиться с документами этого проекта, уплатив 15 тысяч долларов. Однако позднее АНБ сообщило

Гуду, что этот проект по-прежнему

является совершенно секретным и разглашение его может нанести ущерб национальной

безопасности.

Но важно то, что АНБ официально признало существование проекта «Аквариус» .

Отчего же происходят утечка и разглашение совершенно секретных сведений об исследованиях

НЛО американскими властями?

По мнению некоторых уфологов, эта утечка организована влиятельной группой, которая

существовала и существует среди военных и спецслужб и считает, что давно пора сорвать завесу

тайны с проблемы НЛО .

В американской печати приводилось немало сообщений о том, что потерпевшие крушения

внеземные корабли, обнаруженные в разных частях Американского континента, немедленно

забирались американскими военными властями и увозились в секретные исследовательские центры, а

их исследования всегда являлись наиболее тщательно охраняемой государственной тайной. Это

подтверждается высказываниями ряда высокопоставленных должностных лиц, очень далеких от

уфологии.

Еще в 1951 году бывший госсекретарь США генерал Маршалл заявил, что в трех случаях

вынужденного приземления НЛО, закончившихся гибелью экипажей, американским властям удалось

заполучить эти объекты.

В 1983 году президент Вашингтонского института технологии Р. Сарбачер писал, что «различные

материалы, полученные с потерпевших крушения летающих тарелок, оказались исключительно

прочными и тщательно исследуются в наших лабораториях» .

В 1989 году бывший директор Агентства национальной безопасности адмирал Н. Инман подтвердил,

что Министерство обороны США располагает не сколькими дискообразными НЛО размером с два гру-

зовика, продолжаются их интенсивные суперсекретные исследования .

В том же году бригадный генерал А. Эксон, служивший в 1947 году на авиабазе Райт-Паттерсон,

подтвердил, что обломки НЛО, потерпевшего крушение севернее Розуэлла, действительно были

доставлены на эту базу и подвергались там различным исследованиям .

Но только-после выхода в свет книги Ф. Корсо «День после Розуэлла» стало известно, какие

практические результаты дали Соединенным Штатам исследования НЛО .

В своей книге Корсо пишет, что на основе исследования НЛО, разбившегося севернее Розуэлла,

американские ученые пришли к выводу, что этот объект представлял собой гигантский конденсатор,

внутри которого находился неизвестный источник электрической энергии, а корпус объекта был

способен сохранять и проводить огромной силы ток. Вокруг объекта создавалось мощное

электромагнитное поле, позволявшее компенсировать воздействие на объект внешней гравитации. А

сила этого поля регулировалась органами управления.

Вскрытие тел существ, обнаруженных около этого объекта, дало следующие результаты: у них не

оказалось органов пищеварения и выделения, а внутри объекта не было ни запасов продуктов

питания, ни воды. В связи с этим высказано предположение, что эти существа, возможно, «питались»

электромагнитной энергией от своего корабля и являлись человекоподобными роботами, созданными

специально для дальних путешествий сквозь пространство и время.

В разбившемся объекте не было обнаружено никаких органов управления типа рычагов, педалей, пуль

тов, щитков, кабелей. У исследователей создалось впечатление, что члены экипажа получали информацию о

действиях систем корабля через «подставки» с выемками для всех пальцев, а управляли кораблем через

«головные повязки», в которых их мозговые импульсы трансформировались в сигналы управления.

Но самым главным в книге Корсо является его утверждение, что результаты исследований потерпевших

крушения НЛО во многом определили направления поисков американскими учеными новейших технологий.

По словам Корсо, еще при изучении обломков розуэллского НЛО в лабораториях Министерства обороны

были получены данные о предполагаемом назначении некоторых устройств этого объекта, а также о составе и

свойствах отдельных материалов, из которых они были сделаны.

На основе этих данных был намечен ряд перспективных направлений, по которым было решено продолжать

работу, чтобы получить упрощенные копии некоторых внеземных образцов для совершенствования

существовавшей тогда американской военной техники.

С этой целью ряду крупных компаний, занимавшихся военными проектами, таких как «Белл Системс»,

«Дженерал Электрик», «Дюпон», «Монсанто», «Локхид» и др., были подброшены первоначальные разработки

некоторых идей, заимствованных у НЛО, с таким расчетом, чтобы эти компании, используя свою мощную

экономическую и лабораторно-исследовательскую базу, вели дальнейшую доработку этих идей, не предполагая,

что они связаны с розуэллским НЛО .

Вот перечень только некоторых материалов, обломков и устройств розуэллского и других разбившихся НЛО,

идеи которых были использованы американ скими компаниями для создания новых образцов техники.

1. Круглые, похожие по форме на крекеры пластин ки, сделанные из кремния и исчерченные тонкими про

волочками, представлявшие собой электрические микросхемы. Они были переданы компании «Белл», где идеи

их конструкции были использованы в 1949 году при создании транзисторов, а через 10 лет - при создании

интегральных схем основы бу дущих персональных компьютеров.

2. Куски материала, похожего на металлическую фольгу, который можно было как угодно мять, а он при

нимал прежнюю форму, но его невозможно было раз резать. Из этого материала состояли обшивка корабля и

комбинезоны членов экипажа. Часть кусков была передана компаниям «Дюпон» и «Монсанто», и в 1965 году

«Дюпон» объявила о создании пуленепробиваемой тка ни «кевлар». Этаже идея позднее была использована при

создании композитных материалов, выдерживающих огромные давления и температуры (программа «Шаттл») и

не фиксируемых радарами (технология «Стелс»).

3. Предмет, похожий на карманный фонарик, ис пускавший невидимый луч, способный на расстоянии

прожигать отверстия. Лучами из таких устройств пришельцы вырезали отверстия в трупах умерщвленных

животных для извлечения внутренних органов.

Идея, заложенная в этом устройстве, была использована первоначально для создания лазерных прицелов и

систем лазерного наведения ракет, а в последующем - для создания мощных лазеров, способных сбивать

спутники и боеголовки ракет.

4. Прозрачные тонкие провода или волокна, по которым можно было передавать световую и любую другую

информацию. Компания «Белл» использовала эту идею для создания волоконной оптики.

5. Тонкие темные фильтры, надевавшиеся на глаза членов экипажей, сквозь которые можно было видеть в

темноте. На основе этой идеи в 1963 году были выпущены опытные образцы приборов ночного видения.

6. Головные повязки, в которые были вмонтированы подобия электрических датчиков, с их помощью члены

экипажа могли считывать информацию с бортовых систем, поддерживать связь друг с другом и, возможно,

осуществлять управление кораблем.

7. «Подставки» с отпечатками обеих рук каждого члена экипажа, служившие, по-видимому, тоже для

получения информации от бортовых систем и управления ими.

8. В отчетах ученых говорилось также, что после изучения одного аппарата, находившегося на корабле,

оказалось, что он способен генерировать мощные пучки возбужденных электронов и направлять их на любую

цель. Скорость потока этих электронов равня лась скорости света, и пучок можно было удерживать на цели до

тех пор, пока он не окажет соответствую щего воздействия. На основе этого теперь удалось создать пучковое

оружие, способное поражать не только боеголовки ракет, но и НЛО.

Были обнаружены на кораблях пришельцев и другие устройства непонятного предназначения .

Конечно, Корсо несколько преувеличил свою роль в освоении американскими компаниями идей, заложенных

в различных устройствах потерпевших крушение внеземных кораблей, хотя бы потому, что он начал заниматься

этим только в 1961 году, то есть через 14 лет после крушения НЛО севернее Розуэлла.

Корсо только вскользь упомянул о том, что другие ведомства американских вооруженных сил имели свои

порции розуэллских предметов и документов и

тоже участвовали в гонке за инопланетными технологиями, передавая определенную информацию некоторым

компаниям.

Такие серьезные исследования с самого начала велись в Центре авиационной технической разведки на базе

ВВС Райт-Паттерсон и в лабораториях ЦРУ.

Будучи не в состоянии опровергнуть разоблачения Корсо об использовании американскими властями идей,

заимствованных у внеземных технологий для развития своей военной техники, Министерство ВВС США

стремилось как-то принизить роль этих разоблачений и обозвало книгу Корсо «кучей пустых фантазий старого

отставника». Вместе с тем предпринимались попытки изъять ее тираж из магазинов, были приняты меры, чтобы

воспрепятствовать выходу в свет второй, незаконченной книги Корсо после его смерти.

Но при рассмотрении дела о сокрытии Министерством обороны США важнейшей информации об НЛО в суде

округа Феникс в 1998 году Корсо под присягой подтвердил достоверность всех собранных им фактов.

А в интервью «CNI News» он объяснил, почему пошел на такие разоблачения: «Мы уже старые и скоро

уйдем, а наши дети останутся здесь. Очень важно, чтобы они прочитали это и узнали о случившемся. Ведь это

действительно произошло» .

Но вскоре все рассуждения об этой книге и споры о том, можно ли верить откровениям Корсо, прекратились.

Американское руководство, видимо, снова применило известную тактику no comment, то есть никаких

Практически каждая страна мира занимается изучением феномена НЛО. Но результаты этих исследований, как правило, остаются под грифом «Совершенно секретно». А в печати появляются лишь те крохи, которые просто невозможно скрыть. На сегодняшний день уже ни для кого не является секретом, что СССР не отставал от Америки в изучении аномальных явлений. В Союзе была даже разработана секретная программа исследований 1978-1991 годов, которая получила название «Сетка».

Причиной того, что тема исследования аномальных явлений и их влияния состояние личного состава армии, а также на работу военной техники была включена в план научно-исследовательских работ по проблемам обороны, стал так называемый «Петрозаводский феномен» - события, которые произошли в сентябре 1977 года. Напомним, тогда в небе появился большой медузообразный объект, который наблюдался в северной части СССР и в Финляндии. Наиболее впечатляющие наблюдения были сделаны в Петрозаводске, отсюда появилось и название.

Необходимо сказать также и о том, что разработка проекта «Сетка» имела весьма значительную базу. Ученые и раньше не обделяли вниманием проблему аномальных явлений. Так, к примеру, еще в 1976 году ученые АН СССР начали подготовку работ по секретному изучению неопознанных объектов.

В программе выделялось два потока: «Сетка-МО» - проведение исследований аномальных явлений и их влияния на работу техники и личного состава, «Сетка-АН» - проведение исследований физического происхождения и принципов развития аномальных явлений. Отличались эти потоки источниками информации. Так, Минобороны, которое занималось первым потоком, получало данные из разных родов войск, а Академия Наук, курировавшая второй поток – из научных организаций, редакций газет и журналов. Понятно, что конечные цели исследований были совершенно разными.

Поскольку работы по данной проблеме были закрытыми, то в прессе информации о них практически не было, а все материалы, которые касались НЛО, настоятельно рекомендовалось направлять на предварительное рецензирование в АН СССР.

В реальности дело обстояло таким образом, что любое малейшее упоминание в средствах массовой информации или на телевидении о возможности существования внеземной жизни подвергалось жесткой критике, поэтому авторы подобных материалов не имели практически ни одного шанса опубликовать свою работу.

Каждые пять лет название проекта изменялось: вначале он носил название «Сетка», затем появилась программа «Галактика МО», а еще позже – «Горизонт МО». Но от изменений названия суть проекта не изменялась – это по-прежнему были попытки узнать природу НЛО.

Оба потока «Сетки» были закрыты практически сразу же после путча в августе 1991 года. А двумя годами позже все секретные документы, которые удалось собрать за 13 лет существования проекта, были проданы. Согласно некоторым источником, покупателем были американцы, а заказчиком – ЦРУ. Стоит отметить, что оценили всю документацию недорого, всего в несколько тысяч долларов, в обмен же получили описание 400 наиболее загадочных случаев, включая и описания боевых столкновений советских самолетов с НЛО. Документов было гораздо больше, но, к сожалению, они не сохранились.

Чтобы ответить на вопрос, что из себя представляет проект «Сетка», необходимо тщательно изучить архивы. Даже тот небольшой объем информации, которые остались после сожжения и продажи, способны повергнуть в шок даже профессионального уфолога. Удивление вызывают не только документально зафиксированные случаи наблюдения аномальных явлений, но и влияние, которое они оказывали на очевидцев, медицинские результаты освидетельствования людей, которые были облучены НЛО, изучение мест посадки и контакты с пилотами неопознанных объектов, которые очень мало походили на людей.

Но тогда возникает вопрос: почему же, если еще в 80-е годов прошлого века было известно, что определенная часть аномальных явлений, периодически появляющихся в атмосфере имеют внеземное происхождение, до сих пор продолжается процесс профанации темы уфологии? Вполне возможно, что признание внеземной формы жизни поставит крест на многих научных работах, за которые ранее были получены солидные премии, а также придется пересмотреть многие устоявшиеся постулаты. Да и само переименование проекта в «Галактику», наверное, не было случайным. Уже тогда большинство ученых связывало появление НЛО с космосом.

Представляем вашему вниманию несколько случаев, которые стали объектом исследования «Сетки». В июне 1979 года возле города Державинск в Казахстане были замечены аппараты неизвестного происхождения, экипажи которых несколько суток провели на земле, проводя какие-то исследования. При этом никакого вреда людям причинено не было. По словам очевидцев (дети, которые отдыхали в пионерлагере), неизвестные существа имели рост более трех метров, и отличались друг от друга только по цвету поясов. Все они были хрупкого телосложения, а при передвижении руки вытягивали вперед. Постепенно они исчезли, как бы растворились. На следующий день их опять видели, но уже на территории лагеря. Затем дети заметили на горизонте и нечто, напоминающее палатки. Когда они пришли на то место, то нашли только выжженную траву. А 26 июня того же года появилась информация, что в том районе на небе наблюдали светящееся тело.

На место происшествия прибыли представители МВД и КГБ Советского Союза. Но в ходе проведения расследования не были сделаны никакие замеры, не взяты пробы грунта. Таким образом, ничего конкретного по данному случаю установить не удалось.

Нечто подобное произошло и в ходе наблюдения за еще одним неопознанным объектом. В июне 1980 года над европейской частью России появился светящийся круглый объект, который оставлял за собой огненно-красный дымный след, а затем бледно-голубой шлейф, после чего приобрел камбалообразную форму. Платов и Соколов, которые являлись основными участниками проекта, объяснили его появление запуском спутника «Космос-1188» с космодрома «Плесецк», даже, несмотря на то, что подобное явление наблюдалось и над Южной Америкой. При этом они как бы случайно «забывают» упомянуть о фактах одновременного наблюдения аномалии в различных сторонах земного шара, а также контакт с НЛО одного из непосредственных очевидцев.

В отчете по данному происшествию представлена информация о том, что наблюдения за неопознанными явлениями имели массовый характер, их видели в Московской, Владимирской, Тульской, Рязанской областях и даже на территории Татарстана. Но наибольший интерес для ученых представлял район Чкаловский, где практически в одно и то же время было замечено несколько аномальных явлений: пролет точечного объекта с большим шлейфом, наблюдение неподвижного облачного черного образования. Таким образом, в итоге ученые пришли к выводу, что все наблюдаемые объекты имеют аномальный характер, но для исследования их характеристик нет достаточного количества данных.

Также была представлена информация о том, что один из жителей поселка, студент А.Вострухин увидел неподвижный элипсоподобный объект, находящийся над поселком Солнцево. Через некоторое время этот же объект увидел еще один человек, подполковник В.Карякин, который возвращался домой. По его словам, он услышал гул низкой частоты, а затем увидел светящееся пятно. Человек побежал в сторону объекта. При приближении он ощущал тяжесть в теле и слабость в ногах. Когда Карякин приблизился к объекту, тот стал медленно подниматься вверх, на высоте примерно 25 метров он остановился, а затем исчез. Подполковник сразу же сообщил о случившемся своему командиру.

Для выяснения всех обстоятельств дела была создана выездная группа, которая проводила беседу и с невропатологом медсанчасти. В результате было выяснено, что на тот момент Карякин был абсолютно здоров в физическом и психическом плане, не находился в состоянии шока или алкогольного опьянения. К тому же, никаких негативных воздействий на его организм в ходе наблюдения за объектом не обнаружено.

По словам ученых, подготовительный этап работы подошел к концу, поэтому для дальнейших исследований необходимо было определить конкретные задачи. В противном случае ученые просто не смогли бы проводить дальнейшие работы. Похоже, этот процесс затянулся: несмотря на обилие фактического и статистического материала им так и не удалось получить ответы на основные вопросы, касающиеся аномальных явлений.

И до сих пор остается невыясненным вопрос, достигнута ли конечная цель проекта? Несмотря на огромный массив уникальных документов, большие денежные затраты, огромную проделанную работу, нет самого главного – итогового отчета, который расставил бы все точки над «і».

Сегодня учёные считают, что жизнь должна существовать во всей необъятной Вселенной. После обнаружения в космосе значительных скоплений формальдегида Дэвид Бахлер из радиоастрономической обсерватории Грин-Бэнка, штат Виргиния, предположил, что метан, водяные пары и аммиак могли синтезироваться в сложные молекулы, способные образовать живые клетки и в газовых облаках осесть на Землю.

Такие же облака могли занести жизнь и на все другие планеты, на и в прочие галактики. При анализе химического состава метеоритов с целью обнаружения содержания в них органических соединений были найдены углеводороды - вещества, относящиеся к жирному ряду, атомы углерода в молекулах которых образуют разветвленные цепи. Они оказались аналогичными, но не идентичными продуктам земного метаболизма, а это указывает на то, что, хотя формы жизни, очевидно, существуют и в других мирах, они могут всё же как-то отличаться от жизни на Земле. В декабре 1970 года НАСА объявило, что человек впервые располагает неопровержимым доказательством внеземной жизни. Команда исследователей под руководством доктора Сирила Поннамперума произвела анализ вещества, из которого состоял метеорит, упавший 28 сентября 1969 года в реку Мерчисон в Австралии, и обнаружила в нём аминокислоты и углеводороды, из которых в совокупности и состоят органические клетки. Этот метеорит мог являться осколком находившейся между и планеты Малдек, некогда превратившейся в результате взрыва в астероиды. Некоторые биологи верят в панспермию - распространение семян жизни по всей Вселенной солнечным ветром, многие другие настаивают на том, что предназначением Космического Человека было заселение всего Мироздания.

Доктор Зденек Копал утверждает, что на очень многих планетах жизнь находится на более продвинутых стадиях развития, чем наша, и предупреждает об опасностях столкновения с инопланетянами более высокой культуры: "Мы можем очутиться в их пробирках или других хитроумных приспособлениях, предназначенных для того, чтобы исследовать нас точно так же, как мы сами это делаем с насекомыми и морскими свинками. Разве не ясно, что космический телефон, по которому мы вовсю названиваем, слава Богу, не отвечает. Нас делают как можно более незаметными, чтобы мы не привлекли чьего-то внимания".

Могли ли пришельцы со звёзд высаживаться на Землю в прошлых столетиях? Бывший языческий философ, ставший первым архиепископом Кентерберийским, святой Августин) ещё шестнадцать столетий назад знал, что вера должна подкрепляться убежденностью. Большинство соглашается с тем, что раз есть жизнь на Земле, она может существовать и где-то ещё. Но средний человек, зная о всех трудностях наших , естественно, сомневается, что даже космические супермены могут перемещаться с отдаленных планет на нашу Землю. Возможно, мы можем выдвинуть убедительный, если не решающий довод в поддержку утверждения святого Августина о том, что если поверье правдоподобно, то оно может быть истиной. Наши предки думали, что мир - плоский и что любой мореход, заплывший слишком далеко от берега, непременно свалился бы с края в Адскую бездну. Сегодня ученые рассуждают о предельной скорости света, фантастических гравитациях, расширяющейся Вселенной, которые исключают возможность продолжительных космических странствий. Но летательные аппараты, ядерные бомбы, электричество и многие другие атрибуты современной техники использовались тысячи лет назад, а затем были внезапно позабыты после того, как создавшие их великие цивилизации прошлого были уничтожены. Люди с других планет, технический прогресс которых имеет историю в несколько тысяч, а может быть, и миллионов лет, способны достичь таких чудес, какие нам и не грезились.

Обычному человеку, само собой разумеется, трудно разобраться в теории относительности Эйнштейна, тем более что и у многих выдающихся ученых появляются всё большие сомнения на её счет. Поскольку возможность путешествия на большие расстояния является фундаментальным условием для появления на Земле любого пришельца из космоса, приведем несколько несложных примеров последних открытий, оспаривающих идеи Эйнштейна.

Теория относительности ограничивает скорость света 300 тысячами километров в секунду, после чего время останавливается, а масса становится бесконечно большой. Математики полагают, что космонавты, несущиеся со скоростью 290 тысяч километров в секунду, столкнулись бы с эйнштейновским парадоксом расширения времени. При громадных скоростях течение времени для путешественника замедляется. Пока бы его корабль пересекал огромный Млечный Путь, сам бы он постарел всего на 25 лет, а на Земле бы прошло 100 тысячелетий. Таким образом, путешествия через нашу галактику теоретически возможны, хотя практически весьма сомнительны. Предположим, что на следующей неделе из странствия в туманности Андромеды вернется космический корабль, запущенный в древней Атлантиде. Лишь для того, чтобы его экипаж обнаружил свою погибшую страну на дне моря? Носители сверхразума с далеких звезд могли взаправду воплотить в жизнь мечты наших писателей-фантастов и сокращать свой путь при помощи гиперпространства или телепортироваться со скоростью мысли. В самом деле, существуют предположения, что некоторые гости Земли материализовались здесь именно таким путем. К счастью для землян, мечтающих о звездных странствиях, согласно новым теориям, световой барьер скорости может быть взят, точно так же как был преодолен звуковой барьер ещё прошлым поколением.

Профессор физики Колумбийского университета Джеральд Фейнберг выдвигает теорию, что за световым барьером существует мир, состоящий из частиц, называемых "тахионы", способных двигаться быстрее света. При уменьшении их энергии их скорость возрастает до миллионов световых лет в секунду, пока, при бесконечно большой скорости, они полностью не утрачивают массу и энергию. Космический корабль с тахионовым двигателем мог бы пройти наш Млечный Путь за одну минуту, за неделю достичь самой дальней галактики, а вскоре после этого оказаться у пределов Вселенной. Подобные фантазии неподвластны нашему пониманию, но для инопланетянина, владеющего колоссальными научными знаниями, эта проблема могла бы явиться не более сложной, чем для нас - высадка человека на Луне.

Основа современной физики, теория относительности Эйнштейна, всё ещё полностью не доказана, так как одни опыты подтверждают её, а другие нет. В апреле 1971 года Американской академией наук было объявлено, что две составляющих части звездного источника радиоизлучения, квазара ЗС-279, разлетаются со скоростью, в десять раз превышающей световую, что подтверждало тезис основателя космической биофизики профессора Марко Тодесчини из Бергамо, который блестяще логически опроверг основополагающие концепции Эйнштейна в отношении не только скорости света, но и тяготения. Джузеппе Дзунрри на основе углубленных исследований явно превзошел Эйнштейна и выдвинул поразительную теорию, объединяющую всю энергию во Вселенной в единое целое и объясняющую способ движения НЛО. В "Дэйли телеграф" была помещена увлекательная статья Адриана Берри о работе профессора физики Принстонского университета Джона А. Уилера, который считает, что при осуществлении межзвездных перелётов космический корабль мог проходить через сверхпространство, находящееся внутри искривленной Вселенной, в пустоте которого пространства и времени вообще не существует, достигая самых дальних звёзд почти мгновенно. Эти научные теории выходят за рамки нашего понимания, но мы должны помнить, что столь привычные нам телевизоры, космические полёты и атомные бомбы показались бы нашим дедам плодами диких фантазий.

В астрономическом понятии обитаемые миры могут находиться и не так далеко. На четырнадцати небесных светилах, расположенных на расстоянии 22 световых лет от Земли, вероятно, имеются формы жизни, подобные нашей, но, возможно, находящиеся на куда более высоких ступенях развития. Доктор Френк Дрейк из "Проекта Озма" в 1960 году в течение трёх месяцев в Грин-Бэнке, штат Виргиния, направлял антенны радиотелескопа на эпсилон Эридана и тау Кита, удалённых лишь на одиннадцать световых лет, однако результаты оказались разочаровывающими. Российский астрофизик Иосиф Шкловский сказал на этот счёт, что данный эксперимент лучше бы было сфокусировать на десятках тысяч звёзд, находящихся от нас на расстоянии примерно ста световых лет, где с большей долей уверенности можно предполагать наличие внеземных цивилизаций. Николай Кардашев из обсерватории им. Штернберга (Москва) 13 апреля 1965 года поразил мир своим заявлением об открытии двух космических радиоисточников, СТА-21 и СТА-102, регулярные электромагнитные излучения с которых явно указывали на присутствие разумных существ, владеющих высокоразвитой технологией. С тех пор астрономы узнали о них больше и теперь рассматривают эти небесные тела как квазары, находящиеся на удалении в миллиарды световых лет. Хотя они могли и ошибиться. В 1967 году кембриджские радиоастрономы обнаружили пульсары, источники регулярных импульсов радиоизлучения, и заговорили об "МЗЧ", "Маленьких зеленых человечках". Теперь ученые считают их предельно малыми нейтронными звёздами, хотя они вполне могут быть небесными радиомаяками для ориентирования космических кораблей, совершающих межзвездные полёты, что является не столь уж фантастической гипотезой с учётом предполагаемого потенциала возможной галактической цивилизации!

15 ноября 2000 года в Русском Географическом обществе (Санкт-Петербург) состоялся сенсационный доклад знаменитого уфолога Германа Константиновича Колчина, полковника в отставке, на тему "Сравнительный анализ хода и результатов исследований НЛО по государственной линии в России и США". Мы приводим его с некоторыми сокращениями (в основном касающимися "американской" части доклада) по магнитофонной записи:
"Более 20 лет назад в нашей стране было начато исследование НЛО по государственной линии, и уже более 50 лет этим занимаются Соединенные Штаты Америки. Но, пожалуй, только теперь, после издания в США книги полковника Корсо "На следующий день после Розуэлла", а также предания гласности содержания нашей секретной НИР по НЛО под названием "Нить-3" и опубликования в "Вестнике Российской Академии Наук" большой статьи Ю.Платова и Б.Соколова "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР" появилась возможность сопоставить, как в действительности велись эти исследования у нас и у них и чего смогли добиться обе стороны...
Поводом для начала исследований НЛО по государственной линии в нашей стране явилось известное петрозаводское явление в сентябре 1977 года. Принятая тогда программа исследований НЛО для Министерства Обороны именовалась "Сетка-МО" и ставила своей целью исследование аномальных явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава. Головным исполнителем ее в Вооруженных силах был определен Центральный военный научно-исследовательский институт в Мытищах (в/ч 67947), возглавляемый крупным специалистом в области воздействия радиации и других поражающих факторов на военную технику генерал-лейтенантом В. Балашовым. В этом институте была создана рабочая группа по НЛО в составе 4 человек во главе с полковником А. Абдулиным.
Во всех видах вооруженных сил были назначены свои НИИ, отвечавшие за эту тематику. Был привлечен также ряд научных учреждений ВПК, фактическое участие которых было весьма ограниченным. Для Академии Наук программа исследований НЛО именовалась "Сетка-АН" и ставила своей целью исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений. Головной организацией по линии Академии Наук был определен Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн, возглавляемый членом-корреспондентом АН В. Мигулиным, в котором тоже создали рабочую группу по АЯ в составе 4 человек во главе с Ю. Платовым.
Координацию исследований АЯ Министерством Обороны и Академией Наук осуществлял полковник Б. Соколов, работавший в так называемой "Секции прикладных проблем". Никакого целевого финансирования программы исследований НЛО не предусматривалось, все работали только за зарплату.
В 1979-80 годах Отделением общей физики и астрономии Академии Наук, Госкомгидрометом и Министерством Обороны были разосланы Методические указания по организации наблюдений аномальных явлений. В них шла речь только об организации наблюдений АЯ и только наблюдений. Поэтому все исследований НЛО у нас и сводились только к сбору данных о наблюдениях этих объектов и их воздействия на окружающую среду. При этом в наших руководящих документах даже не упоминалось о возможности крушений НЛО и не предусматривалось поиска и исследования упавших объектов или их частей, хотя уже были известны несколько случаев падений и взрывов НЛО в ряде стран. Вполне могли остаться незамеченными такие случаи и на огромных безлюдных просторах нашей страны...
По настоянию Мигулина в наших средствах массовой информации было запрещено помещать сообщения о наблюдениях НЛО без разрешения отделения общей физики и астрономии АН. Только в 1989 году это бессмысленный запрет на публикацию материалов по НЛО был, наконец, отменен.
Исследования НЛО в СССР были сделаны закрытыми, по словам Платова, якобы "для уменьшения общественного резонанса от их легализации" (очень туманное и малоубедительное объяснение), а также с учетом возможности использования некоторых свойств НЛО в военных интересах. На самом же деле секретность использовалась для прикрытия бездеятельности комиссии Мигулина и возможности манипулировать получаемыми сообщениями по своему усмотрению...
В 80-е годы в нашей стране создалась странная ситуация, при которой Министерство Обороны серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия Наук в лице Мигулина и Платова утверждала, что никаких НЛО не существует. Сама методика так называемых "исследований" НЛО в комиссии Мигулина, по признанию Платова, по существу сводилась к анализу полученных сообщений и отправке типовых ответов на них с попытками убедить наблюдателей в том, что это были оптические эффекты или технические эксперименты. Лишь в очень редких случаях производились выезды специалистов на места наблюдений НЛО. Такие выезды в комиссии считались бесполезными. Таким образом, все исследования НЛО сводились к кабинетному бумаготворчеству и, конечно, приносили мало пользы.
С 1978 по 1990 год комиссией Мигулина было зарегистрировано около 3000 сообщений о наблюдениях необычных явлений, из которых примерно 300 событий были квалифицированы как аномальные. При этом не было сделано никаких открытий и не создано никаких капитальных научных трудов по тематике НЛО, ибо если что-то было бы создано, то после провозглашения гласности и распада СССР какие-то данные неизбежно просочились бы. "Не велось никакого обмена информацией по НЛО и со странами Варшавского договора и с НАТО", - заявил в 1990 году Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк.
Работа группы Абдулина в военном НИИ в Мытищах тоже сводилась в основном к сбору и анализу сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших из войск. За 13 лет работы военным тоже лишь несколько раз пришлось выезжать для срочного расследования обстоятельств, связанных с вероятным вмешательством НЛО в деятельность воинских частей. Правда, в воинской части 73790 проводилась секретная НИР по НЛО под названием "Нить-3". А воинская часть 73790, видимо, солидное учреждение, потому что состоит из управлений, а те, в свою очередь, - из отделов. Возможно, это военный НИИ, который, по словам командующего космическими силами генерал-полковника В. Иванова, был специально создан для изучения НЛО.
А вот как звучит название этой НИР: "Обоснование концепций и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой". Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой наукообразной формулировки. После ознакомления с таким названием НИР казалось, что уж тут-то дело будет обязательно связано с потерпевшими крушения НЛО. Ведь нельзя же вести исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.
Судя по секретному отчету по этой НИР, составленному в 1991 году, который сумели добыть американские уфологи, и краткое содержание которого было опубликовано в Трудах симпозиума МУФОН в 1993 году, основная задача НИР "Нить-3" заключалась в проведении обширных исследований с целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и сопровождающих их полей, о которых говорилось в описаниях очевидцев. Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология, и как можно извлечь из этого определенные технологические новшества.
Что ж, цель сформулирована очень правильно. Что же касается содержания самой НИР, то оно, к сожалению, этой цели совершенно не соответствовало, ибо в ней: рассказывалось о том, что наряду с большим числом объяснимых наблюдений НЛО имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить, ибо в них мы, возможно, сталкивались с пришельцами с других планет или из параллельных миров; приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы разведки США всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями; подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы, свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции "Маджестик-12"; были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи мексиканской границы; приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты выбирали для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с ними в действительности произошло; содержались ссылки на встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне и высказывалось предположение о том, что полеты на Луну были прекращены из-за опасности того, что астронавты могут не вернуться; подробно описывались маневры 7 НЛО вокруг космического корабля "Восток-2", снятые кинокамерой космонавтом Г.Титовым; в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы несколько томов; и, наконец, приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Ю. Гагарин погиб в 1968 году якобы в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального заключения сделано не было.
И это все? А где же объявленные в названии темы "экспериментальные исследования функционирования нетрадиционных двигателей" НЛО? О них ни слова. Таким образом, НИР "Нить-3" не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой американской уфологической литературы, и не представляла никакой ценности. Совершенно не заслуживала она и грифа "секретно", который фактически был использован для прикрытия неспособности ее авторов, двух докторов и трех кандидатов технических наук, глубоко вникнуть в существо темы и добиться каких-то конкретных результатов.
О степени засекреченности исследований НЛО в самом Министерстве Обороны, похоже, вообще не было никакой ясности, и дело доходило до абсурда. Вот наглядный пример.
Как известно, Методические указания по сбору данных о наблюдениях НЛО, разосланные во все воинские части, были несекретными, и в них подробно указан порядок представления донесений. А в официальном ответе, полученном петербургским уфологом Н. Лебедевым из Министерства Обороны в 1989 году, говорилось, "что касается информационных материалов по НЛО, то Министерство Обороны этими вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами". Спрашивается, чему же верить?
После распада СССР были преданы гласности наши самые сокровенные секреты. В газете "Известия" в 1993 году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет и перечислены все районы позиций ракетных войск стратегического назначения и пункты базирования атомных реактивных подводных лодок с указанием количества и типов ракет. В условиях такого тотального рассекречивания, конечно, должны бы просочиться какие-то сведения о потерпевших крушения НЛО. Но они не просочились, и, я думаю, не в результате сохранения тайны, а потому, что их просто не было.
Это подтвердил в 1993 году уже упоминавшийся полковник в отставке В. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о наблюдениях НЛО воинскими частями. Соколов заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас вещественных доказательств существования НЛО. Аналогичное заявление сделал в 1992 году начальник государственного правового управления России, ведавшего вопросами обороны и безопасности А. Котенков. А сенсационные утверждения украинского уфолога А. Анфалова в газете "Четвертое измерение и НЛО" о том, что в 70-е, 80-е и 90-е годы на территории СССР якобы были обнаружены десятки потерпевших крушения НЛО и некоторые из них хранятся в подземных сооружениях Житкура около полигона Кап Яр, оказались чистым вымыслом.
В 1981 году программа исследований НЛО "Сетка" получила новое название - "Галактика", а в 1986 году - "Горизонт" (каждый раз с добавлениями "МО" и "АН"). В 1990 году государственная программа изучения НЛО была закончена, то есть прекращена, а при отделении общей физики и астрономии АН до 1996 г. оставалась только экспертная группа по анализу поступавших сообщений.
После завершения этой программы вышли в свет книга Платова и Рубцова "НЛО и современная наука" (1991 г.) и статья Платова и Соколова "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР" (2000 г.), в которых тоже ни единым словом не упоминаются ни посадки НЛО, ни попытки исследования разбившихся объектов.
Но в наших Вооруженных силах далеко не все были согласны с курсом на свертывание исследований НЛО, взятым руководством Академии Наук и Министерства Обороны. Подтверждением этого служит опубликованное в 1990 году заявление начальника Главного Штаба войск генерал-полковника И. Мальцева о неоднократных полетах севернее Москвы неизвестных объектов, отличавшихся поразительной маневренностью, которой не обладали земные механические аппараты, другими словами, имевших внеземное происхождение.
Узнав об этом высказывании Мальцева, тогдашний министр обороны маршал Д. Язов буквально рассвирепел. Теперь мы понимаем, что это произошло не из-за того, что Мальцев якобы разгласил проявление серьезного интереса нашего руководства к НЛО, ибо такого интереса не было. Наоборот, Язов разгневался из-за того, что Мальцев, занимавший высокий пост в войсках ПВО, осмелился тогда вопреки принятому руководством решению прекратить дальнейшие исследования НЛО, публично, можно сказать, демонстративно подтвердить и реальность существования, и необычные свойства этих объектов, а значит, и необходимость их дальнейшего изучения.
В июне 1991 года военные все-таки предприняли проверку сообщения любителя разного рода измышлений М. Мильхикера о предполагаемой посадке корабля инопланетян северо-западнее Ташкента. В соответствии с резолюцией начальника Генерального Штаба по распоряжению генерал-полковника Мальцева, в этот район вылетала группа офицеров. Но сообщение Мильхикера оказалось очередным блефом, и этот случай, конечно, не способствовал авторитету проблемы НЛО в глазах военного руководства.
Обобщенные результаты работы комиссии Мигулина и военных за 13 лет и выводы, к которым они пришли, почему-то так и не были опубликованы. Хотя если проблема НЛО была признана не заслуживающей внимания, то результаты ее исследований можно было безболезненно опубликовать, а если все-таки подтвердилась ее важность, то ее исследования нужно было продолжать. Но не было сделано ни того, ни другого. Так бесславно закончились попытки наших государственных органов заняться изучением проблемы НЛО.
Архив сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших в Академию Наук, по словам Платова, в настоящее время уничтожен. Судьба секретного архива неопознанных явлений Министерства Обороны, находившегося в одном из хранилищ полигона Красный Кут на юге Саратовской Области, пока неизвестна. А уже упоминавшийся полковник Соколов в 1993 году даже продал приезжавшим в Москву американским уфологам описания 400 наиболее интригующих случаев из имевшегося у него массива сообщений об НЛО, полученных из воинских частей, а остальные сообщения сжег.
После распада СССР наши власти вообще перестали уделять внимание этой проблеме, и она отошла на задний план.
В 1997 году уже упоминавшийся Черноус подтвердил, что сейчас комиссия Мигулина практически не существует. Такая же картина и в Министерстве Обороны. В 1996 году начальник Академии войск ПВО генерал-полковник Г. Решетников заявил, что никакого специального банка данных о наблюдениях или встречах с НЛО у войск ПВО нет, а вся информация о действиях этих объектов теперь нигде не собирается. Нет у войск ПВО и ВВС никаких новых директив или специальных задач по уфологическим исследованиям, хотя эта проблема должна была касаться их в первую очередь. Группа офицеров в НИИ в Мытищах, занимавшаяся обобщением данных по НЛО, была расформирована.
Сотрудник центра космической связи генерал-майор В. Алексеев тоже подтвердил, что дела с исследованиями НЛО в нашей стране сейчас обстоят в гораздо более худшем состоянии, чем раньше, и, прежде всего, по экономическим причинам. Какие там НЛО, когда наш оборонный бюджет почти в 50 раз меньше американского (в 2001 году военные расходы США должны составить 291, а России - всего 6 миллиардов долларов)! А выводы, сделанные когда-то в отношении НЛО, видимо, лежат теперь где-то "мертвым грузом". Конечно, досадно все это слышать, тем более, когда количество материальных доказательств существования НЛО неуклонно возрастает...
Проведенный обзор показывает, что все исследования НЛО в нашей стране по государственной линии сводились к бесконечным спорам о том, существуют ли эти объекты, и простому сбору данных о наблюдениях НЛО. Никакой пользы для нашей страны такие исследования не принесли.
В Соединенных Штатах Америки тоже велись длительные дискуссии о существовании НЛО, а Министерство Обороны, Министерство ВВС и ЦРУ собирали сообщения о наблюдениях НЛО со всего света и вели секретные исследования этих объектов без участия американской Академии Наук.
Но коренное отличие этих исследований от наших заключалось в том, что американцы с самого начала обратили главное внимание на поиск потерпевших крушения объектов и тщательное исследование их обломков, с тем, чтобы получить какие-то практические результаты.
Первым был подвергнут исследованию НЛО, потерпевший крушение в 1947 г. севернее Розуэлла...
В инструкции ВВС N 200-2, изданной в 1953 году, указывалось, что обнаруженные части летающих дисков должны немедленно доставляться самолетами в Научно-технический центр ВВС, а персоналу ВВС предписывалось обеспечивать сохранность материалов, из которых они сделаны... Но только после выхода в свет в 1997 году книги полковника в отставке Ф. Корсо "На следующий день после Розуэлла" стало известным, какие практические результаты дали Соединенным Штатам исследования НЛО. В свое время Корсо был сотрудником Совета Национальной Безопасности США и имел доступ к важной секретной информации. А будучи руководителем группы изучения зарубежных технологий, он непосредственно занимался изучением обломков НЛО и внедрением внеземных технологий. Выход его сенсационной книги произвел эффект уфологического Уотергейта, ибо в ней Корсо рассказал очень много связанного с НЛО, что тщательно скрывалось американским руководством...
По словам Корсо, еще при изучении обломков Розуэллского НЛО в лабораториях Министерства Обороны были получены данные о предполагаемом назначении отдельных устройств этого объекта, а также составе и свойствах некоторых материалов, из которых они были сделаны. На основе этих данных был намечен ряд перспективных направлений, по которым было решено продолжать работу, с тем, чтобы получить упрощенные копии некоторых внеземных образцов для совершенствования существовавшей тогда американской военной техники. С этой целью ряду крупных компаний, занимавшихся военными проектами, таких как Белл Системс, Дженерал Электрик, Дюпон, Монсанто, Локхид и др., были подброшены первоначальные разработки некоторых идей, заимствованных у НЛО, с таким расчетом, чтобы эти компании, используя свою мощную экономическую и лабораторно-исследовательскую базу, вели дальнейшую доработку этих идей, не предполагая, что они связаны с Розуэллским крушением...
Сведения, проникающие из совершенно секретной "Зоны 51" в штате Невада, в которой вроде бы находится американский центр по исследованию внеземных технологий, показывают, что руководство Соединенных Штатов продолжает настойчивые попытки дальнейшего освоения технологий НЛО и овладения их необычными свойствами и может добиться еще более ощутимых результатов. Говоря об этом, становится обидно за нашу державу. Хочется надеяться, что новое руководство нашей страны окажется способным понять ошибочность принятого в 1990 году решения прекратить все исследования НЛО, ибо эта очень серьезная проблема продолжает реально существовать, и от нее нельзя просто отмахнуться".

Филиал Федерального государственного образовательного учреждения «Московский государственный университет культуры и искусства» в городе Норильске.

Реферат на тему: Изучение НЛО.

по курсу «Концепции современного естествознания».

Выполнила:

Студентка I курса

Мисюра Анастасия

Олеговна

Проверила:

Хазиева М.Х.

Доцент к.п.н.

Норильск, 2009

Введение.

Что такое НЛО?

Гипотезы происхождения НЛО.

Типы НЛО.

Разновидности НЛО.

Психическое влияние НЛО на человека.

Заключение.

Введение.

В последние десятилетие, на фоне наката в массовом сознании очередной исторической волны мистицизма, широкое распространение получил вопрос о внеземных цивилизациях, их поисках и контактах с ними. Увлечение поисками НЛО и страстное ожидание пришельцев из внеземных цивилизаций чуть ли не стало повальным. Подчас это увлечение приобретает явные черты массового психоза - чуть ли не ежемесячно в средствах массовой информации (в том числе и достаточно серьезных) появляется "информация" о проявивших себя инопланетянах, контактах с ними. Нет числа сообщениям о найденных доказательствах посещения Земли представителями высокоразвитых разумных цивилизаций в прошлом...

Так что же такое НЛО?

НЛО - расшифровывается как неопознанный летающий объект . Данное название дается предмету или лучам, которые появляются в небе и не имеют до сих вразумительного объяснения своего существования. НЛО являются редкими, необычными явлениями, и видели их очень немногие. Наука об изучении НЛО носит название уфология. Сегодня НЛО называют любой предмет, который появился в небе – часто за него принимают самолеты, вертолеты, воздушные аномалии и т.д. В 70-е гг. ХХ в. в СССР начался настоящий бум по паранормальным явлениям. Быстро «расплодилось» много уфологов, которые выступали, рассказывая о появлениях инопланетян. Тогда же появилось много фантастических рассказов – как действительно интересных, так и графоманских. Проводились исследования – учеными и военными, которые, однако, не смогли дать конкретного ответа на вопрос – одни ли мы во Вселенной.

Гипотезы Происхождения НЛО.

1. Гипотеза инопланетного происхождения НЛО.
Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного генезиса НЛО. И самое главное здесь – никто не видел, как они стартуют оттуда. Ведь все, что мы видим в связи с НЛО, происходит на Земле и в околоземном пространстве. Отсюда и надо начинать поиск причин и следствий: вокруг нас и внутри нас.
И оттого, что оказывается, инопланетная гипотеза ждет своего подтверждения, сегодня легче не становится. Все казалось таким ясным, а на самом деле мы, распростившись с наивными представлениями, оказались на дальних подступах к проблеме.
Сегодняшняя недосказанность инопланетной гипотезы не означает ее несостоятельность и нежизнеспособность. Ее нужно доказывать всеми возможными научными методами. Плюрализм гипотез – это богатства уфологии.
2. Гипотеза земного происхождения НЛО.
Многие исследователи, поработав несколько лет в уфологии, начинают понимать, что не все укладывается в инопланетную модель.
Одна из гипотез земного происхождения НЛО – это гипотеза многомерного пространства. Это сложный физико-математико-философский вопрос, характеризующий вариабельность подходов. Один из них исповедует существование не 3-мерного (земного) пространства, а 4-, 5-, 6- и даже 7-мерного пространства, откуда НЛО могут попадать в наш с вами мир.
Гипотез можно предположить великое множество. Но в последнее время все больше и больше эмпирических и экспериментальных доказательств получает гипотеза полевых форм жизни.

3. Гипотеза полевых форм жизни .
Опираясь на выводы Т.Констебля, Л.Бокконе, В.Казначеева, можно говорить о существовании на Земле, рядом с нами, тонких невидимых форм разумной жизни, возникших многие миллионы или даже миллиарды лет назад. Эти формы старше нас, мудрее нас и гуманней нас. Гуманней потому, что не реализуют против нас свое технологическое превосходства.
Что же тогда в свете сказанного есть “летающие тарелки”? По всей видимости, это образуемые при необходимости временные защитные вместилища элементов этого мыслящего эфира, которые обеспечивают их быстрое и безопасное перемещение в плотной среде (например, в атмосфере или гидросфере).
Спускаемый космический аппарат горит, входя в плотную атмосферу. Космонавтов защищает броня. Элементы мыслящего эфира, их временная совокупность, защищены “летающей тарелкой”. Плотный в плотном, разряженный в разряженном. Отпала необходимость в защите – “тарелка” тает на глазах, растворяется.
4. Гипотеза параллельных миров.
Расчеты теоретиков говорят о том, что Вселенная, возможно, состоит из двух наложенных один на другой, очень слабо связанных, почти прозрачных друг для друга миров. Миров, совпадающих всеми своими точками опоры, каждый из которых – как бы тень другого. То есть вполне возможно, что по соседству с нами в том же пространстве и времени существует параллельный мир – невидимка, в точности такой же, как и наш, а может быть, и совсем непохожий, ведь, несмотря на тождественность физических законов, реальные условия сильно отличаются даже на соседних планетах, а тут речь идет о мирах, расставшихся 15 - 20 миллиардов лет назад.
В этих мирах должны быть одинаковы наборы элементарных частиц, атомных ядер, простых и сложных молекул – словом, все, что определяется физическими законами. Так же, как и у нас, вещество теневого мира должно быть разметано по пространству в виде звезд и галактик, проходящих те же стадии эволюции, что и наблюдаемые нами космические объекты. А вот более тонкие материальные структуры, зависящие от тонких химических и биологических процессов, могут быть весьма неожиданными.

Типы НЛО.

Очень маленькие объекты , представляющие собой шары или диски диаметром 20-100 см, которые осуществляют полеты на малых высотах, иногда вылетают из объектов большего размера и возвращаются в них.

Малые НЛО , имеющие яйцеобразную и дискообразную форму и диаметр 2-3 м. Они обычно летают на малой высоте и чаще всего осуществляют посадки.

Основные НЛО, чаще всего диски диаметром 9-40 м, высота которых в центральной части составляет 1/5-1/10 их диаметра. Основные НЛО совершают самостоятельные полеты в любых слоях атмосферы и иногда приземляются. От них могут отделяться объекты меньших размеров.

Большие НЛО, имеющие обычно форму сигар или цилиндров длиной 100-800 и более метров. Они появляются, главным образом в верхних слоях атмосферы, не совершают сложных маневров, а иногда зависают на большой высоте. Существует предположение, что большие НЛО могут осуществлять полеты в космосе. Известны также отдельные случаи наблюдения гигантских дисков диаметром 100-200 м.

Разновидности НЛО.

«Твёрдые» объекты

«Твёрдыми» объектами западные уфологи часто называют НЛО, имеющие вид твёрдых тел, то есть по виду состоящих из вещества. Некоторые из этих объектов могут даже выглядеть металлическими. По мнению Д. Киля, п «твёрдые» объекты не являются настоящей формой НЛО, но существуют исключительно для отвлечения внимания людей от действий «мягких» объектов.

Ниже приводятся наиболее часто освещаемые разновидности «твёрдых» неопознанных летающих объектов.

Дискообразные объекты. Дискообразные объекты могут иметь различные размеры. На дисках могли быть подобия антенн, стабилизаторов или иллюминаторов. Диски могли ярко светиться, могли же блестеть, как металл. В некоторых случаях дискообразные НЛО могли казаться состоящими из «металлических пластин».

Треугольные объекты. Наиболее известными треугольными НЛО являются так называемые «Бельгийские треугольники» - объекты, способные резко менять скорость и направление полёта.

Веретенообразные объекты - НЛО в виде двух конусов с общим основанием. Такие объекты, сообщалось, летали с осью симметрии перпендикулярно к земле, а вверху иногда отмечалось наличие неких «проводов».

Летательные аппараты. В некоторых случаях сообщается о наблюдении неопознанных «летательных аппаратов», вроде самолётов чёрных вертолётов дирижаблей, ракет, либо не имеющих опознавательных знаков, либо же наделённых свойствами, нехарактерными для известных науке летательных аппаратов.

«Мягкие» объекты

«Мягкими» объектами называют НЛО, не производящие впечатления состоящих из вещества, в частности, таинственное свечение, туман с необычными свойствами, огоньки.

Психическое воздействие НЛО на людей.

Особого рассмотрения заслуживает воздействие НЛО на психику людей, которое проявляется в самых различных формах. Прежде всего надо отметить, что люди обладают неодинаковой чувствительностью, вследствие чего по-разному воспринимают НЛО. Известен целый ряд случаев, когда отдельные люди еще задолго до появления НЛО испытывали какое-то беспричинно возбужденное состояние и предчувствие чего-то необычного. Существенное воздействие на психику людей оказывает иногда сам факт появления НЛО. В этот момент некоторые неожиданно просыпаются, испытывая чувство какого-то беспокойства, и идут к окнам, где видят появившийся НЛО.
Особенно сильное специфическое воздействие на психику людей оказывает их пребывание в непосредственной близости от НЛО. В ряде случаев оно вызывает у очевидцев чувство страха или даже ужаса.
Возможно это чувство страха вызывается излучением, исходящим из НЛО.
Проводящиеся в разных странах опыты показали, что попадая в электромагнитное поле определенной, очень высокой частоты, человек начинает испытывать чувство страха и подавленности.
Известны также случаи, когда НЛО или исходящие из него лучи приводили очевидцев в состояние сильного возбуждения.
Иногда близкие встречи с НЛО заканчивались для очевидцев более тяжелыми последствиями, связанными с сильным нервным потрясением, вызывающим общее нарушение психического состояния.

Иногда НЛО, по-видимому, воздействуют и на подсознание очевидцев, причем это воздействие продолжается в течение некоторого времени и после встречи с НЛО. Выражается это в том, что в ряде случаев люди, находившиеся в непосредственной близости от этих объектов, помнят все, что было с ними до встречи с НЛО и после нее, но что было во время самой встречи, полностью выпадает из их памяти. Иногда этот пробел удается восстановить с помощью так называемого регрессивного гипноза.
Однако специалисты по гипнозу указывают, что при этом нет полной уверенности в том, что восстанавливаемая загипнотизированными картина соответствует истине, а не является наведенной их подсознанием.
Наряду с этим известны и другие случаи, когда и с помощью гипноза не удавалось заставить очевидцев вспомнить, что с ними произошло за то время, пока их сознание было отключено. А в отдельных случаях очевидцы сами без всякого гипноза постепенно вспоминали все обстоятельства своей встречи с НЛО.
Воздействие НЛО на психику некоторых людей, оказавшихся вблизи НЛО, выражалось и в том, что они после этого в течение нескольких суток видели повторяющиеся и очень реальные кошмарные сны, от которых они просыпались в очень возбужденном состоянии.
Зафиксированы также отдельные случаи, когда люди, оказавшиеся вблизи приземлившихся объектов, потом спали неделями и месяцами по 16 часов в сутки. В очень редких случаях после близких встреч с НЛО умственные способности очевидцев резко возрастали или у них появлялись способности к сверхчувствительному восприятию.
Воздействие НЛО на подсознание человека еще совершенно не изучено, хотя возможно, что именно в этом направлении и следует наращивать наши основные усилия для того, чтобы быстрее выяснить сущность феномена НЛО.
Пока еще совершенно неясно, каков механизм некоторых проявлений физического и особенно психического воздействия НЛО на людей.
Очевидно только то, что ни магнитные поля, ни известные нам высокочастотные излучения не способны воздействовать на человеческий организм подобным образом. По-видимому, все это происходит посредством каких-то очень тонких и пока еще неизвестных нашей науке полей, возможно, тех, с которыми имеет дело парапсихология. В заключение этого раздела следует отметить, что физическое и психическое воздействие НЛО на людей проявляется далеко не всегда, и в ряде случаев люди, находившиеся в непосредственной близости от НЛО, вообще не ощущали никакого воздействия.

Заключение.

Большинство людей ассоциируют НЛО с представителя внеземной цивилизации из космоса. В этом реферате я осветил другие теории происхождения НЛО, бесспорно менее известные и популярные среди “простых” людей. Очевидно одно, НЛО прилетают не с “нашей” Земли, и цивилизации, посылающие их очень сильно опережают “нашу” Землю в технологическом развитии. Являются ли гуманоиды космическими пришельцами или пришельцами из параллельных миров… - когда-нибудь мы это безусловно узнаем.

Используемая литература:

«Воронцов: НЛО – загадка нашего времени» Просвет, М.: 1992г.

«Ф.Ю. Зигель: Астрономия в ее развитии» М.: 1988г.

«Ю.Н. Ефремов: В глубины Вселенной» М.: 1984г.

«М. Гернштейн: Тайны НЛО и пришельцев» Сова, М.: 2007г.

«Жак Валле: Великие загадки Земли. Параллельный мир» Опус, М.:1991г.

«И.С. Шкловский: Вселенная, жизнь, разум» М.: 1986г.

Редукционистская цепочка обрывается, и при изучении более высоких уровней организации материи... предметы более высокого уровня поддаются изучению , состоит в том, что в... астрофизике для изучения звезд, галактик и других объектов. Феномен НЛО имеет нечто общее...

1. Понятие логики

   Реферат >> Логика

   Преступлений и т.д. На основании изучения определенного класса предметов формируется понятие... гр. не яв. НЛО| Ни одно НЛО не яв. студ. ... студ. наш. гр. есть НЛО| некотор. НЛО есть студ. наш. гр... студ. наш. гр. есть не-НЛО . I Частноутв.= O Частнор. Некотор S ...

2. Множественность обитаемых миров и проблема поиска внеземных цивилизация

   Реферат >> Биология

   Интерпретации неопознанных летающих объектов (НЛО ) древности и современности. Ведь... Теоретически нельзя исключать, что НЛО могут быть проявлением деятельности... начали практический поиск, отбор и изучение исторически неправомерных техницизмов и географически...