Сегодня наиболее популярным вариантом подключения медиаплеера к телевизору является HDMI-интерфейс, в то время как для компьютерных мониторов чаще всего используется DVI-интерфейс. Сегодня мы выясним, в чем разница между двумя этими технологиями или какая из них лучше.
Начну я с краткого описания технологий:
High Definition Multimedia Interface (HDMI) - интерфейс для мультимедиа высокой чёткости, позволяющий передавать цифровые видеоданные высокого разрешения и многоканальные цифровые аудиосигналы с защитой от копирования.
Digital Visual Interface, DVI («цифровой видеоинтерфейс») - стандарт на интерфейс и соответствующий разъём, предназначенный для передачи видеоизображения на цифровые устройства отображения, такие как жидкокристаллические мониторы, телевизоры и проекторы. Разработан консорциумом Digital Display Working Group.
Сходства и различия DVI и HDMI
- В первую очередь в глаза бросается разница в размерах — DVI куда объемнее, имеет больше выходов, а по краям расположены специальные механизмы, которые позволяют фиксировать штекер. HDMI выглядит проще, в чем-то даже симпатичнее, и отличается небольшими габаритами.
- В HDMI имеется возможность передачи 8-канального звука, в то время как в DVI по-умолчанию она отсутствует. Конечно, есть DVI-интерфейс, поддерживающий звук, но смысла в нем как таковом нет, поскольку этот интерфейс чаще всего используется для компьютерных мониторов, а у последних, как мы знаем, встроенные колонки бывают в исключительных случаях — таких моделей на рынке крайне мало.
- В DVI присутствует возможность передачи как аналогового, так и цифрового сигнала.
- Оба интерфейса используют технологию TMDS. Это значит, что между ними можно использовать соединение с помощью самого обычного переходника.
- В HDMI версии 1.4 и выше реализована возможность создания Fast Ethernet-соединения (100 Мбит/с).
- HDMI по умолчанию содержит только один цифровой канал (кроме непопулярных версий, которые поддерживают два канала). DVI в версии DVI-I Dual Link одновременно поддерживает один аналоговый и два цифровых канала передачи данных.
- HDMI наделен так называемой HDCP (от английского High-bandwidth Digital Content Protection), «защитой широкополосного цифрового содержимого», которая представляет из себя технологию защиты медиаконтента, предназначенной для предотвращения незаконного копирования высококачественного видеосигнала. В DVI она также присутствует, но не во всех версиях.
- Что касается качества изображения, то здесь разницы между технологиями вы не увидите.
Итог
Необходимо подвести итог. Хочу сказать, что HDMI и DVI — это те две технологии, которые нельзя назвать конкурентами. Скорее, они дополняют друг друга и предназначены для разных сегментов рынка. Если HDMI чаще всего используется на бытовой технике, включая телевизоры, то DVI — на компьютерах. Поэтому сказать, что лучше, а что хуже, однозначно нельзя.
Что лучше, DVI / HDMI или компонент?
DVI подключение или компонентное - что лучше?
С массовым распространением DVI (HDMI) интерфейсов присутствующих в проекторах для домашних кинотеатров, пользователи всё чаще и чаще задаются вопросом: что же лучше, подключать проектор по цифре или по компоненту? Ответ, казалось бы, очевиден - конечно, DVI (HDMI), однако, это не совсем так.
Во-первых, нужно прояснить один момент: DVI и HDMI интерфейс это практически одно и тоже, за исключением того, что по DVI передаётся только видео-информация, в то время как по HDMI можно помимо видео передавать ещё и цифровой аудио сигнал.
Что такое DVI, HDMI и Компонентное видео?
DVI / HDMI и компонентное видео это стандарты передачи видеосигналов поддерживающие различные разрешения, которые доставляют видеоинформацию от её источника (DVD плеер, компьютер, спутниковый ресивер и и.д.) до средства отображения информации (проектор, плазменная панель, LCD телевизор и т.д.). Основным отличием этих типов подключения является то, что изображение, передаваемое по DVI/HDMI передаётся в виде потока цифровых данных - набора битов, в то время как при компонентном подключении видеоинформация передаётся в виде колебаний напряжений передаваемых по трём проводам, каждый из которых отвечает за передачу одной из трёх цветовых составляющих - красной, зелёной и синей.
В обоих случаях, видеосигнал представлен в виде дискретных значений красной, зелёной и синей компонент изображения, передающихся совместно с сигналом синхронизации, который определяет когда начинается новая строка или новый кадр изображения. В DVI/HDMI стандарте данные синхронизации передаются совместно с данными о трёх цветовых составляющих в формате, который назевается T.M.D.S (Transmission Minimized Differential Signaling). Опуская подробные описания формата T.M.D.S., можно сказать что, данные синхронизации передаются совместно с данными синей составляющей изображения, в то время как информация о зелёной и красной составляющих передаётся отдельно.
При передаче видеоизображения по компонентному кабелю информация также делится на три составляющие. Однако, вместо T.M.D.S. формата использующегося при DVI / HDMI подключении, в компонентном сигнале используется формат, который называется "цветоразность", который состоит из сигнала цветояркости (обозначается как "Y", или "Green", несущий информацию об общей яркости картинки), сигнала красной составляющей за вычетом сигнала цветояркости (обозначается как "Pr", или "Red") и сигнала синей составляющей за вычетом сигнала цветояркости (обозначается как "Pb", или "Blue"). Информация о вертикальной и горизонтальной синхронизации изображения передаётся по каналу цветояркости "Y". Устройство отображения информации вычисляет значения для красного, зелёного и синего цветов из трёх каналов Y, Pb и Pr.
Принцип обоих типов сигналов очень схож, они разбивают изображение на составляющие и доставляют похожую информацию до устройства отображения, хотя и разными способами. Различие в качестве доставляемой видеоинформации зависит от многих факторов: источник видеосигнала, кабели и само устройство отображения.
Разве цифровые сигналы не лучше аналоговых по умолчанию?
Очень часто люди думают что "цифра лучше", и принимают это утверждение за аксиому. Подразумевается что передача информации по цифре защищена от потери качества, так как цифровые сигналы лишены ошибок и погрешностей, которые однозначно возникают при аналоговом способе передачи информации. Несомненно, в этом есть доля правды, но можно разобрать это утверждение с точки зрения реального, а не идеального мира.
Во-первых, при подключении видеооборудования в домашних условиях, где нет необходимости прокладывать сотни метров кабеля, по которому будет передаваться видеоизображения, и не требуется устанавливать супер-профессиональное кабельное решение, потери качества передаваемого изображения не будут различимы. Во-вторых, DVI / HDMI стандарт не предусматривает протокола коррекции ошибок, которые возникают даже при цифровом способе передачи информации. При использовании коротких и качественных DVI / HDMI кабелей, конечно, количество такого рода ошибок не будет существенным, однако при использовании более длинных кабелей вероятность и количество ошибок становится существенным фактором.
Так что же определяет качество изображения?
В силу некоторых причин, видео, не передаётся непосредственно от носителя видеоинформации до устройств отображения. Очень небольшое количество средств отображения информации работает в разрешениях, которые являются идентичными как для него, так и для видеоинформации записанной на носителе, будь то DVD диск, или сигнал спутникового ресивера. Таким образом, когда вы смотрите видео в стандартах 480i, 720p или 1080i, некоторое устройство, находящееся между носителем видео и экраном занимается преобразованием разрешения в нужное вам, другими словами происходит масштабирование. Перед тем как передать информацию о трёх цветовых составляющих на устройство отображения, некоему устройству необходимо корректно и качественно преобразовать (масштабировать) эти сигналы и только потом передать их на экран. Таким образом, первым звеном, которое непосредственно влияет на качество изображения, является устройство преобразования видеосигнала, которое также называется "скейлер" (scaler).
Самым распространённым аргументом в пользу DVI / HDMI форматов является аргумент "чистая цифра", который подразумевает под собой то, что информация, взятая с цифрового носителя видеоизображения (DVD диск, цифровой спутниковый ресивер) сразу преобразуется в набор битов и передаётся по DVI / HDMI кабелю на устройство отображения, что образует собой цепочку а-ля "нет-потери-качеста-и-преобразования-видеоинформации". Если устройство отображения информации само по себе цифровое (плазменная панель, или LCD панель), то аргумент действует, так как на пути видеоинформации нет преобразований цифрового сигнала в аналоговый.
Практически любой видеосигнал, перед тем как он будет отображён, должен быть обработан и масштабирован видеопроцессором. Преобразование и обработка цифрового сигнала в цифровой не всегда происходит качественнее чем преобразование цифрового сигнала в аналоговый, зачастую такое преобразование оказывается даже хуже. Всё зависит от видеопроцессора, алгоритмов преобразования и его производительности.
Роль кабелей и качества коммутации
Казалось бы: вопрос качества DVI/HDMI кабелей стоит не так остро, как в случае с компонентными кабелями. Однако, есть несколько моментов, которые стоит учитывать в любом типе подключения.
Сам по себе, компонентный сигнал очень устойчивый и сильный. При использовании достаточно качественного кабеля длинной 60 метров, без каких-либо промежуточных повторителей и усилителей, потерь в качестве практически не будет. При больших расстояниях начинают возникать проблемы в связи с трудностями контроля сопротивления кабелей (которое в идеале должно составлять 75 +/- 1.5 Ом), и изображение страдает от размытости и фальшивых контуров.
К сожалению, DVI/HDMI сигнал не может похвастаться силой и устойчивостью компонентного. Проблема кроется как раз в сопротивлении кабелей. Когда профессиональная видеоиндустрия перешла на цифровые стандарты передачи видео, за основу был взят стандарт SDI (Serial Digital Video), в котором использовались коаксиальные кабели, позволяющие передавать HD видеосигналы на десятки метров практически без потери качества.
По непонятным причинам, разработчики стандарта DVI проигнорировали это, и вместо коаксиальных кабелей снабдили DVI стандарт, обычными, кабелями на основе витой пары. Характеристики самой качественной витой пары таковы, что диапазон колебания сопротивления составляет +/- 10 Ом. Когда цифровой сигнал передаётся по кабелю, границы битов (представленных в виде дискретных изменений напряжения) "смазываются", и количество таких "смазываний" увеличивается проямопропорционально длине кабеля. В связи со слабыми характеристиками витой пары, часть деградированного сигнала, достигая конца кабеля с принимающим устройством, отражается и возвращается к источнику, интерферируя с новыми порциями исходящих сигналов. В какой-то момент, передаваемая информация становится настолько искажённой, что устройство отображения перестаёт понимать сигнал, а с учётом того, что DVI / HDMI протокол не предусматривает контроля ошибок, данные теряются вовсе.
DVI и HDMI соединения обладают феноменом, который называется "цифровая яма" (digital cliff). На некотором расстоянии кабели работают хорошо, и принимающее устройство успешно "понимает" сигнал, далее, чем длиннее становится кабель, тем больше невосстановимых ошибок начинает возникать, и в это время изображение начинает страдать от так называемых "искр" которые есть ни что иное, как потерянные куски изображения. Если сделать кабель ещё немного длиннее то количество потерянных данных пересечёт некую критическую отметку, при которой устройство, принимающее сигнал, не сможет его раскодировать и изображение пропадёт вовсе. Это и есть "цифровая яма", в которую "свалился" передаваемый сигнал.
К примеру, цифровой кабель может отлично работать на 6 метрах, "искрить" на 7.5 метрах и не работать вовсе на 9 метрах.
На практике, достаточно сложно сказать на каком расстоянии кабеля цифровой сигнал полностью перестанет работать. Например, DVI кабель может работать и на 15 метрах, однако, HDMI кабель с такими же характеристиками и такой же длиной не работает. Это сильно зависит от устройства отправляющего и принимающего цифровой сигнал и его возможностей по восстановлению "испорченного" сигнала. Не удивляйтесь, если один и тот же кабель будет работать на одной комбинации передатчик / приёмник, и будет отказываться работать на другой.
Вывод
Так что же лучше, DVI / HDMI или компонент? Чёткого ответа нет: выбор зависит от многих факторов. От источника видео и устройства отображения. Например, ваш DVD плеер может лучше показывать по компонентному интерфейсу, в то время как спутниковый ресивер будет лучше показывать, если его подключить по "цифре". Таким образом, вывод прост: попробуйте все варианты подключения и для каждого источника выберете самый, на ваш взгляд, качественный.
Недостатки изображения при использовании аналоговых технологий соединения на цифровом телевизоре хорошо видны. Графические устройства создают цифровой полезный сигнал, который впоследствии перекодируется в аналоговый. И опять в цифру. В итоге, пользователь видит легкое двоение картинки, "фантомные" копии графических объектов, кнопок, экранного текста. Особенно это заметно, если сравнить ЭЛТ монитор с ЖК на аналоговом коннекте. Лучше монитор – а изображение еще хуже.
Избавиться от помех нельзя иначе, кроме как использовать соединение аппаратов при помощи порта dvi или разъёма hdmi, которых не было у первых поколений . Было лишь аналоговое подключение VGA, у которого нет защиты от электрических наводок. Казалось бы, причем здесь телевизор. Указанная проблема касается только ПК – но нет, все не так просто. Подключение при помощи или разъема hdmi, или же порта dvi – с этим сегодня знаком любой современный телевизор, так как оба порта присутствуют на боковой либо задней панели. Но, какой из коннектов лучше?
Зачем два, где можно один?
Итак, аналоговому сигналу – нет. Картинку без помех пользователь видит, только если использовать специальный кабель между аппаратами через такое устройство связи как разъем hdmi. Или лучше окажется подключение при помощи dvi? Что лучше для передачи изображения и звука в цифре? Пользователь видит два цифровых разъёма под цифровой кабель. В чем же их отличие? Тем более что подключение при помощи шнура hdmi через порт dvi и наоборот возможно при использовании переходников. Правда лучше использовать аналогичные разъёмы, так как один иногда не видит другой. И все же оба разъёма используют одинаковую технологию передачи сигнала – так зачем нужен этот выбор? На вопрос, что лучше выбрать поможет дать ответ их сравнительная характеристика.
- Передача информации через каждый кабель с цифрового устройства на телевизор осуществляется с помощью технологии TMDS. То есть, куда подключить проигрыватель – разницы нет.
- Оба разъёма соединимы одним шнуром, для чего созданы специальные переходники.
- Главным отличием hdmi является возможность передачи на телевизор звукового сигнала. Есть модели dvi шнура, позволяющие тоже не только видеть, но это уже исключения из правила. Преимуществом последнего является не передача звука, а возможность подключить и воспроизвести на телевизоре устройство, использующее аналоговый сигнал.
- Интерфейс hdmi обычно одноканальный, но кабель оснащается Ethernet каналом со скоростью 100Мбит. В dvi реализовано, как правило, несколько каналов передачи данных, в том числе и аналоговый. Нужен он или нет – уже другой вопрос.
- Уровень сигнала, помехоустойчивость и материал изготовления у обоих кабелей замечательные.
В действительности утверждение, что нужен именно "этот" шнур чтобы настроить телевизор на прием цифрового сигнала – можно оспорить. Качество воспроизведения напрямую зависит от того, что за устройство пользователь решил подключить. На то, что он видит на экране, влияет не соединительный кабель, а качество поступающего сигнала.
Конкуренты или партнёры
Итак, понятно, что интерфейс dvi и интерфейс hdmi – вовсе не конкуренты. Первый кабель рассчитан на подключение к мониторам, профессиональному оборудованию – канал Ethernet для монитора который способен только помочь видеть, бесполезен. Передача звука невозможна без динамиков – но они есть всегда в телевизоре. Разработка технологии dvi проводилась для коннекта компьютерной техники или профессионального оборудования, которое только видит. В быту же удобней использовать интерфейс hdmi чтобы подключить телевизор к источникам цифрового сигнала изображения и звука.
Неполадки и способы их устранения
Чего нельзя избежать в жизни – это поломок. Но, мешающая подключить цифровое соединение поломка, редко требует покупать новый телевизор. Если у вас не работает hdmi, проверьте гнездо подключения, может, просто нет контакта. Системы крепления в телевизоре страдают недостаточной механической жесткостью и внешне крепкое соединение иногда необходимо заново подключить. Отсутствует контакт – автоматически нет прохождения сигнала к обрабатывающим системам, нет изображения и звука. Телевизор с таким дефектом, постоянно, то видит, то не видит подключенное устройство. При наличии нескольких разъемов hdmi в телевизоре попробуйте подключить соединительный кабель к следующему порту – иногда теряется жесткость гнезда, шнур понемногу выпадает. Также можно действовать и при отсутствии звука.
Конфликт устройств может стать проблемой
Иногда избавиться от проблемы помогает такое решение, как поиск четкой последовательности включения устройств-источников видео и звука. Например, Вы успели подключить проигрыватель Blu-Ray, музыкальный центр, включить телевизор, а поступления информации нет. Меняем очередность – получаем проигрывание звука, картинку и удовольствие от просмотра.
Этот совет актуален, если на телевизоре "навешано" три и более источника цифрового сигнала. Кроме того, так как проблема может заключаться не в телевизоре, а в одном из устройств-сателлитов. Такое вполне возможно. Устройства могут конфликтовать друг с другом или из-за поломки одного из них. Совместное подключение с "причиной" – нередко источник проблем, чего не сразу можно заметить.
Бывает, что пользователи, решив какой hdmi кабель выбрать, впоследствии подключают его к устройству через выход dvi. А после жалуются на отсутствие звука, забывая, что устройство не видит его. Настройки дополнительных функций в современном телевизоре последних поколений сложнее, чем у предыдущих. Лучше заранее проконсультироваться по поводу функций, реализованных в телевизоре, уточнить, что за кабель необходим, чтобы подключить то или иное устройство.
Что лучше для монитора компьютера? Использование DVI кабеля или HDMI? В отличии от споров между здесь выбор лежит на поверхности. По сути, это тоже самое, что сравнивать колесо и…колесо. Ибо неважно.
Что лучше: HDMI или DVI?
Открывали Википедию? Всемирная библиотека так же даёт ответ на наш вопрос. Процитирую его своими словами:
Различие между DVI и HDMI всего два:
1) HDMI более компактен
2) Имеет поддержку передачи многоканальных цифровых аудиосигналов.
На практике различий чуть больше.
Например, DVI не поддерживает передачу звука, т.е. придется юзать отдельный кабель. А hdmi — напротив, может воспроизводить 8-канальное аудио.
Кстати, некоторые псевдо спецы утверждают, что на DVI не выйдет воспроизвести видео блюрей качества. ЧТо же, это заблуждение. Относится к Single-link DVI, а это немного из другой оперы. Всё будет воспроизводиться, не беспокойтесь.
Что касается качества изображения, то картинка будет о-ди-на-ко-вой как на dvi, так и на hdmi
P.S. Если кто божится, утверждая обратное, то всё дело, в этом я уверена, в неисправном кабеле. Если он где то поврежден, картинка может стать хуже.
Отсутствие совместимости.
Некоторые устройства оснащены лишь одним портом.
Но это не беда, т.к. в компьютерных магазинах 100% найдется переходник.
Надеюсь, ответила на ваш вопрос, а что используете вы? Отпишитесь в комментах, буду рада почитать)
HDMI - DVI кабель
В настоящее время вариантов подключения медиаплееров к телевизору предостаточно. Наиболее широко распространены и компонентные видео разъемы. Однако, многие не понимают в чем может быть между ними разница, кроме как в различии проводов и разъемов, куда последние следует подключать.
По европейским стандартам, HD-телевизоры должны иметь разъемы для цифрового подключения – или HDMI и аналогового соединения – . И совсем не понятно, какой же способ подключения лучше.
Для начала разберемся между и интерфейсами. По своей сути эти интерфейсы идентичны – кодирование сигнала происходит аналогичным образом и там и там, разница состоит в том, что DVI передает только видеосигнал, исключая звуковую составляющую, поэтому для подключения плеера к ТВ по этому разъему, скорее всего, придется отдельно использовать аудио кабель для передачи звука. Однако если сам плеер имеет акустическую систему, этого делать совсем не обязательно. Видео составляющая у этих интерфейсов одинаковая и в простейшем случае можно просто обойтись переходником, с одного разъема на другой.
Существует мнение, что цифровое видео – это нечто идеальное, без помех и без проблем, в идеальном качестве, в то время как аналоговое – сплошные помехи и неприятности. На самом деле всё зависит от самой техники – например, и телевизора.
Свойства соединений
Рассматриваемые интерфейсы обладают похожими свойствами. Принципиальное отличие в том что HDMI и DVI передают сигнал в цифровом формате – в виде последовательности нулей и единиц. Компонентное соединение передает сигнал в аналоговой форме. В любом случае передаются данные о цветовых составляющих сигнала и синхронизации строк/кадров.
По цифровым интерфейсам DVI и информация передается в формате TMDS — отдельно о каждой составляющей видео — красной, зеленой и синей, дополнительно к синему каналу добавляется информация о вертикальной и горизонтальной синхронизации.
Компонентное видео работает похоже, правда здесь для каждого канала используется отдельное физическое подключение — на панели имеются целых три разъема — компоненты. Данные об общей яркости и синхронизации передаются по «зеленому» каналу (обозначение Y или Green), также имеется «красный минус яркость» (Pr или Red) и «синий минус яркость» (Pb или Blue).
Оба типа сигналов, как цифровой, так и компонентный, в основе своей схожи, за тем исключением, что информация подается в разной форме. Как будет отличаться качество изображения при разных подключениях, будет зависеть от многих факторов.
Цифровое — не всегда лучше
В общем случае, цифровое видео качественнее аналогового. Однако не так всё плохо с аналоговым сигналом.
DVI
Во-первых, при использовании приличной аппаратуры и соединений, нет причин для искажения видео даже на существенных дистанциях. Во-вторых, ошибочно считать, что сигнал в цифровом кабеле избавлен от ошибок. Хуже того, информация, поступающая через DVI или HDMI интерфейс, не подлежит коррекции и, если она искажена — то потеряна совсем. Конечно, этого не случится с качественным кабелем на короткой дистанции, но на больших расстояниях — не исключено.
Что влияет на качество?
Видео никогда не транслируется напрямую с источника на дисплей. Оригинальные цифровые разрешения видео, например с DVD или спутниковго ресивера, далеко не всегда соостветствуют «родному» разрешению дисплея и нуждаются в преобразованиях.
Многие цифровые форматы при преобразовании друг в друга дают не вполне удовлетворительные результаты. Поэтому «цифровое-в-цифровое» может быть иногда отнюдь не лучше преобразования «цифровое-в-аналоговое». Даже в самых дорогих моделях плееров и цифровых телевизоров качество и алгоритмы преобразования отличаются, порой значительно. Всегда лучше, если разрешение на выходе плеера/ресивера будет соответствовать «родному» разрешению телевизора.
Кроме того, нередко настройки дисплеев для цифрового и аналогового интерфейсов изначально выставляются по-разному. Уровни отображения черного цвета, например, часто отличаются для цифрового и аналогового сигналов. Если меню в устройствах чересчур сложные, перекалибровка может вас утомить.
Качество кабеля
Теоретически, кабель при сравнении DVI-HDMI-аналогового интерфейсов не должен играть никакой роли. Такие кабели создаются для дорогой техники и обычно их исполнение — на высоком уровне. Тем не менее, бывают и прискорбные исключения.
Обычно качество аналогового компонентного соединения весьма высокое, даже большие расстояния не влияют негативно на качество изображения. Однако, при увеличении длины кабеля иногда наблюдается появление, помех, теней и т. д.
К сожалению, DVI и HDMI в этом плане еще слабее. Для подключения используется витая пара из коаксиального кабеля, который, при увеличении длины, существенно теряет в качестве передачи данных. Пакеты битов могут «закольцовываться», накладываясь друг на друга до бесконечности, пока изображение не исчезнет совсем.
Передача данных через слишком длинный цифровой кабель ведет к появлению помех такого уровня, что будут регулярно «выпадать» пиксели по всему экрану. Если удлинить такой кабель еще больше, то изображение может исчезнуть вообще. Хотя отдельные цифровые кабели могли корректно работать и при длине в 15 метров, очень многое зависит от эффективной комбинации источника/приемника сигнала.
Что лучше?
Так что же лучше? Точно ответить крайне сложно. Как было сказано выше, качество сигнала определяется не только технологией передачи данных но и характеристиками передающей среды, источника и приемника.