ГЛАВА 4. ГЛОБАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
РОСТ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
На протяжении большей части человеческой истории рост численности
народонаселения был малозаметен. Однако на протяжении XIX в. этот
процесс стал набирать темпы и чрезвычайно резко ускорился в первой
половине XX в. (рис. 5). Это дало повод аналитикам говорить о
«демографическом взрыве».
Рис. 5. Рост населения Земли с начала новой эры до 2000 г. (по А. В. Михееву и В. М. Галушину)
Среди главных причин, вызвавших столь бурное изменение демографической ситуации, обращают на себя внимание прежде всего достигнутые к этому моменту успехи профилактической и излечивающей медицины, способствовавшие существенному снижению относительных показателей смертности населения (в том числе детской), а также рост потребности производства в рабочей силе.
Согласно данным, приводимым К.М.Петровым, население мира увеличивается сегодня примерно на 90 млн человек в год. Однако плотность населения в различных районах весьма неодинакова. Это проявляется даже в пределах отдельных стран, где, как правило, большая часть населения концентрируется в городах. Основной прирост населения Земли приходится на развивающиеся страны (рис. 6).
Рис. 6. Рост численности народонаселения в развитых и развивающихся странах (по Thomas W . Merrick , из книги К. М. Петрова «Общая экология»)
Быстрый рост населения в них провоцирует обострение экологических и социальных проблем, такие, как дефицит продовольствия, возникновение и распространение эпидемий инфекционных заболеваний, периодически вспыхивающие межэтнические, религиозные и кастовые конфликты, возникающие вследствие ужесточения конкуренции за территории и расположенные там ресурсы, а также все более усугубляющееся отставание в уровне культурного развития.
В.А.Красилов выделил и описал некоторые негативные последствия роста численности населения Земли. Среди них заслуживают особого внимания рост материального потребления, рост городских агломераций, загрязнение среды, падение уровня жизни, изменение структуры населения и его скученность.
Рост потребления. Рост населения не пропорционален росту потребления, так как обычно сопровождается падением уровня жизни. Потребление возрастает прежде всего за счет тех областей, которые мало связаны с уровнем жизни (например, потребление зерна, риса и т.п.).
Рост городов. В силу того что сельскохозяйственное производство не предоставляет дополнительных рабочих мест, избыточное население сосредоточивается в городах. Рост городов происходит нередко за счет сельскохозяйственных угодий, что, в свою очередь, ведет к усилению оттока населения из сел в города.
Загрязнение среды возрастает из-за увеличения объема бытовых отходов, роста городов как наиболее мощных источников загрязнения, интенсификации сельскохозяйственного производства. Загрязнение провоцирует рост заболеваемости, запуская механизм естественного отбора, ведущего к изменению (ухудшению) генофонда. Борьба с загрязнением, в свою очередь, сопряжена со значительным увеличением непроизводительных расходов.
Падение уровня жизни. Основные факторы падения уровня жизни связаны с ростом численности населения - многодетностью и обусловленным ею дефицитом семейного бюджета, ростом цен на землю, соответствующим удорожанием жилищного строительства, ресурсов, всех систем жизнеобеспечения, а также с ростом непроизводительных расходов.
Изменение структуры населения. Сдвиг в пользу городского населения с ростом его численности сопровождается:
Изменением соотношения возрастных групп: омоложением населения, сопровождаемым ростом безработицы среди молодежи, преступности и общей социальной нестабильности;
Изменением соотношения полов в младших возрастных группах: число мальчиков превышает число девочек;
Изменением соотношения полов в старших возрастных группах: снижением продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами; увеличением числа одиноких женщин среднего и пожилого возрастов.
Скученность. Скученность населения ускоряет процесс загрязнения среды. Она провоцирует гормональные нарушения у человека, увеличивает степень конфликтности и агрессивности в семье и на производстве. Социально-психологические последствия скученности - отчуждение, утрата социальной значимости личности, снижение ценности жизни, социальное безразличие и карьеризм (стремление обрести значимость любой ценой), саморазрушение (алкоголизм, наркомания, половые извращения, исключающие из репродуктивного процесса), преступность.
Более детально последствия роста численности населения проиллюстрированы на рис. 7.
Рис. 7. Последствия роста населения (по В. А. Красилову)
Демографическая емкость нашей планеты большинством экологов оценивается в 1,0-1,5 млрд человек (при идеальных общественно-экологических условиях). Фактическое ее население в конце XX в. вплотную приблизилось к рубежу в 6 млрд человек (по последним данным осенью 1999 г. этот рубеж был преодолен). Сегодня Земля, по оценкам специалистов, перенаселена не менее чем в 3 раза. Однако рост населения, как отмечает П.Агесс, по-видимому, будет продолжаться, так как пищевые ресурсы вопреки регионально существующему голоду и недоеданию достаточны для жизни более 15 млрд человек.
Так называемый демографический переход, знаменующий начало снижения числа жителей Земли, произойдет по современным прогнозам не ранее середины XXI в., когда популяция людей может достигнуть 12 млрд человек. Десятикратное превышение оптимума численности населения в соответствии с емкостью Земли чревато включением так называемых экологических факторов, зависящих от плотности населения. Высокая численность населения и его подвижность способствуют распространению опасных для здоровья и жизни людей болезней. Теоретически вероятны шквалы заболеваний, например, пандемии гриппа, неконтролируемое лавинообразное распространение ВИЧ-инфекции и др. Многие специалисты отмечают, что чем выше будет численность и плотность населения, хуже состояние общего здоровья, тем катастрофичнее будут последствия эпидемий и пандемий.
Подобное развитие событий отнюдь не обязательно, если будут учтены экологические закономерности и ограничения, если человечество вложит значительные силы и средства в сферу оптимизации своего воспроизводства. Проблема народонаселения потенциально вполне разрешима. Уже сегодня демографические процессы в мире имеют существенно различную региональную специфику, вплоть до их противоположной направленности.
По данным, приводимым В.М.Галушиным, во многих развитых странах Европы и Северной Америки годовой прирост населения составляет примерно 1 % и продолжает сокращаться.
Иная ситуация складывается в большинстве развивающихся стран, где быстрый рост населения затрудняет повышение уровня его благосостояния, порождает сложные социально-экономические проблемы. Поэтому многие страны Азии и Африки реализуют программы ограничения рождаемости, осуществляя «планирование семьи».
К середине 70-х годов появились первые признаки снижения темпов прироста населения в таких крупнейших странах мира, как Китай, Индия и др. Это во многом стало возможным благодаря росту занятости женщин на производстве, возрастанию доли городского населения, повышению культурного уровня, ослаблению влияния религии и традиций, успехам здравоохранения, реализации экономических мер, стимулирующих отказ от рождения детей и ряда других факторов.
Как считают сегодня многие специалисты, комплексное действие социальных, экономических и культурных факторов, влияние системы просвещения приведут к заметному снижению темпов прироста населения в странах Азии и Африки еще до 2000 г. В этом случае общее народонаселение нашей планеты во второй половине XXI в., достигнув 10-12 млрд человек, стабилизируется на этом уровне, после чего, по-видимому, начнется постепенное сокращение его численности. По мнению большинства ученых, обеспечение в будущем такого количества людей продовольствием и жильем -задача вполне реальная.
Сложность современной демографической ситуации состоит, однако, в том, что экономически большинство стран мира с капиталистической рыночной экономикой по-прежнему заинтересовано в росте численности населения, в своеобразном «расширенном воспроизводстве» рабочей силы. Необходимо отметить в связи с этим, что существенный прогресс в деле оптимизации процесса воспроизводства населения достижим лишь при сокращении потребности в трудовых ресурсах в условиях вывода человека из процесса непосредственного материального производства. Экономический рост должен идти за счет механизации и автоматизации производства с сокращением числа занятых в нем людей. Все это, однако, даст положительный демографический эффект лишь в том случае, если будет происходить на фоне планомерного повышения уровня жизни населения.
Поскольку люди - главные производители материальных благ, постольку от их численности в значительной мере зависят темпы развития общества. Если на ранних его стадиях недостаточная плотность населения тормозила общественный прогресс, то постепенно в растущей численности населения некоторые философы, социологи и экономисты стали видеть главную причину социальных конфликтов в обществе, войн и революций, бедности и нищеты народа. Такой взгляд на общество, когда основным и определяющим фактором его развития признается численность народонаселения, называется демографическим детерминизмом.
Мысли о нищете и бедствиях, вызываемых быстрым размножением населения, можно встретить уже в сочинениях античных авторов, в частности у философов Платона и Аристотеля и историка Полибия. В эпоху Просвещения вопрос о влиянии роста населения обсуждался в книге К.А. Гельвеция (1715-1771) «О человеке». Частично этого вопроса касается И. Гердер в своем труде «Идеи к философии истории человечества». В произведениях ряда авторов эпохи Просвещения рост народонаселения рассматривался в основном как фактор, способствовавший развитию общества. В исторических работах того времени подчеркивалось, что именно переход от собирательства плодов и растений привел к возникновению земледелия, а приручение животных - к животноводству, что обусловило дальнейший рост народонаселения. Прогресс в промышленности и торговле также способствовал росту населения.
Однако в XIX веке рост народонаселения некоторыми экономистами и социологами начинает оцениваться уже как явно негативный фактор на пути общественного прогресса. Наиболее яркое выражение такая оценка получила в «Опыте о законе народонаселения» Томаса Мальтуса (1766-1834). В своих выводах он опирается на данные роста народонаселения в Северной Америке s после колонизации ее выходцами из Англии и некоторых других европейских государств. «Мы можем признать несомненным то положение, - указывал он, - что если возрастание населения не задерживается какими-либо препятствиями, то это население удваивается через каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый последующий двадцатипятилетний период в геометрической прогрессии».
Даже при наличии большого количества свободной плодородной земли в период колонизации Америки, нельзя было утверждать, что продукты от земледелия будут увеличиваться в той же самой прогрессии. Основываясь на этом конкретном историческом примере, Т. Мальтус делает общее заключение, что «средства существования при наиболее благоприятных условиях применения человеческого труда никогда не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии».
Для видимого теоретического обоснования такого заключения, он ссылался на так называемый закон убывающей производительности последовательных затрат, который в земледелии сводится к убывающему плодородию почвы. Важно обратить особое внимание на то, что концепция роста народонаселения Т. Мальтуса основывается в конечном итоге не на социально-экономическом анализе проблем демографии, а на чисто биологическом законе. Этот закон «состоит в проявляющемся во всех живых существах постоянном стремлении размножаться быстрее, чем это допускается находящимся в их распоряжении количеством пищи».
Однако сам он вынужден был признать принципиальное отличие инстинкта размножения, свойственного растениям и животным, от соответствующей способности человека. В самом деле, как справедливо заметил еще Б. Франклин, если бы земля лишилась всех своих растений, то одного сорта, например, укропа, было бы достаточно, чтобы покрыть всю ее этой зеленью. Но растения и животные, следуя своему инстинкту размножения, лишают себя пиши, и, тем самым, автоматически устанавливают границы для своего выживания в борьбе за существование. В отличие от этого, люди, побуждаемые биологическим инстинктом, удерживаются голосом разума. Кроме того, препятствием к безграничному размножению служат наряду с недостатком средств существования различные другие препятствия. Первые из них Т. Мальтус называет предупредительными, у которым он относит, прежде всего, воздержание от ранних браков. Вторые - разрушительные, связаны с войнами, природными катастрофами, эпидемиями и т.п.
«Эти особые препятствия, - подчеркивал он, - точно так же как и все те, которые останавливают силу размножения, возвращают население к уровню средств существования, могут быть сведены к трем видам: нравственному обузданию, пороку и несчастью».
Подобного рода взгляды, объясняющие перенаселенность в мире чисто биологическими причинами, а не противоречиями в развитии капиталистического общества, составили идейное содержание социологической доктрины, получившей название мальтузианства. Современные мальтузианцы, хотя пересмотрели некоторые положения теории Т. Мальтуса, в частности закон о росте средств существования в арифметической прогрессии, тем не менее, придерживаются биологической трактовки процессов воспроизводства населения в обществе, а тем самым и принципа демографического детерминизма.
Наиболее адекватное объяснение демографических процессов в обществе дают сторонники материалистического понимания истории, которые считают, что эти процессы детерминируются не биологическими, а социально-экономическими факторами. Так, на основе анализа развития капитализма К. Маркс в «Капитале» установил, что «...всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особые, имеющие исторический характер законы народонаселения».
В настоящее время широко дискутируется проблема о возможности регулирования численности народа в наиболее населенных регионах мира, а некоторые страны, например, Китай, уже на государственном уровне приступили к осуществлению политики регулирования народонаселения. В других перенаселенных странах дело ограничивается санитарным просвещением населения и пропагандой преимуществ здорового образа жизни.
Однако политика регулирования роста народонаселения, снижения рождаемости встречает критику со стороны ряда общественных движений, организаций и церкви. Некоторые политики и общественные деятели пытаются доказать, что возрастающий уровень материального производства, новые успехи в науке и технологии позволяют справиться с ожидаемым увеличением населения на нашей планете, а служители церкви считают, что политика по ограничению рождаемости противоречит основным божественным установлениям. Но все такие призывы вряд ли могут помочь странам, которые в настоящее время страдают от избытка населения. Если законы воспроизводства населения зависят от существующего способа жизнеобеспечения людей, то необходимо, во-первых, совершенствовать сам этот способ, а во-вторых, на первых порах, вероятно, можно прибегнуть и к временным мерам по регулированию роста населения.
Литература
Основная:
Гобозов ИА. Введение в философию истории. - М., 1999.
Семенов Ю.И. Загадки Клио. Сжатое введение в философию истории. - М., 1996.
Первоисточники:
Бокль Г. История цивилизации в Англии. СПБ, 1914.
Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения//Антология экономической классики. - М., 1993.
Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. - М., 1924,1995.
Монтескье Ш. О духе законов//Избранные произведения. - М„ 1955.
Мы видим, что рост населения неодинаков в различных подсистемах мирового хозяйства. Подобное явление служит определенной основой для поддержания давних идей об оптимальном населении и оптимальном экономическом росте. Эти идеи обычно связаны с населением отдельных стран и регионов, а в последние десятилетия - с мировым населением. Это дает импульс экономистам анализировать связь между ростом населения и
Экономическим развитием.
Концептуальные подходы. Проявляется несколько подходов к анализу взаимосвязи между ростом населения и экономическим развитием.
Один из них исходит из того, что демографические переменные являются существенным аспектом социально-экономического развития. В основе этого подхода лежит следующая схема: быстрый рост населения понижает рост сбережений и накоплений, увеличивает рост рабочей силы и затрудняет ее использование, понижает качество трудовых ресурсов за счет снижения уровня расходов на образование и здравоохранение, ослабляет технические нововведения, сокращает объем ресурсов на одного человека и в конечном итоге замедляет рост ВВП на душу населения.
Исторически данный подход связан с постулатами английского священника и экономиста Т. Мальтуса (1766-1834), который противопоставлял два фактора - население и природные ресурсы. В своей ранней работе он утверждал, что рост населения, если он не будет ограничен, имеет тенденцию увеличиваться в геометрической прогрессии, в то время как предложение продовольствия имеет тенденцию расти только в арифметической прогрессии. Постулировав беспредельное и неизменное стремление людей к размножению, Т. Мальтус интерпретировал демографический рост как независимую переменную, которая лишь корректируется действием «разрушительных» (войны, эпидемии, голод) и «предупредительных» (безбрачие и т.д.) социальных факторов.
С начала XIX в. мальтузианская «ловушка» часто используется, чтобы показать, что рост населения создает проблему для человечества из-за недостатка продовольствия, сырья и среды обитания. В соответствии с этим центральной проблемой для человечества является вопрос о том, как выйти из этой ситуации. Различие между временем Т. Мальтуса и современным периодом заключается в том, что он основывал свои выводы на собственной стране, где в то время были достигнуты пределы сельскохозяйственного производства.
Другой подход состоит в том, что демографические факторы выступают функцией социального и экономического развития. Данный подход, нашедший отражение на мировой конференции по народонаселению 1974 г., соответствует положениям А. Смита, который считал, что увеличение населения может ускорять экономическое развитие, способствуя техническим нововведениям. Богатство может вести к увеличению числа детей, но использование их труда может перекрывать расходы на их содержание и воспитание. Вместе с тем состоятельные люди склонны иметь меньше детей, в то время как бедность часто сопровождается не только высокой рождаемостью, но и высокой смертностью. Увеличение населения не понижает жизненные стандарты. А. Смит показал, что со временем стоимость продовольственных продуктов снижается.
Данный подход соответствует современной концепции «экономии масштаба». Он усилился в 80-е годы, нашел поддержку во Втором докладе Национальной академии наук США в 1986 г. В нем признано, что влияние роста населения на экономический рост является комплексным. Такие проблемы, как безработица, недоедание, вызываются многими факторами, и сосредоточение внимания только на снижении роста населения без последовательного учета других основных причин таких явлений может вести к неправильным результатам. Рабочая группа Национальной академии наук констатировала, что снижение роста населения не является панацеей развития, но в «большинстве стран с определенным количеством ресурсов более медленный рост населения может облегчить экономическое и социальное развитие». Она исследовала девять вопросов и пришла к выводу, что отрицательное влияние на истощение ресурсов, сбережений, урбанизацию и безработицу преувеличено.
Население и ресурсы как две важные переменные величины имеют отношения друг к другу. Эти отношения очень подвижны, эластичны, и поэтому выводы анализа этих отношений могут быть различны. В короткий или средний по продолжительности период времени изменения в численности населения могут выступать важной переменной, но в более длительный период другие переменные будут изменяться, приспосабливаясь к увеличению или уменьшению населения. Поэтому анализ соотношения между населением и социально-экономическим развитием очень специфичен, хотя важен сам по себе. Из-за комплексности вопроса трудно точно учесть влияние всех переменных величин при рассмотрении данной проблемы.
Демографическая нагрузка и экономическое развитие. При оценке демографической ситуации в мире, воздействия роста населения на экономическое положение в той или иной стране важное значение имеют не только общая численность и прирост населения, но и его возрастная структура - деление на трудоспособные группы, детей и пенсионеров, а точнее, изменения в возрастной структуре населения.
Общий сдвиг в структуре населения в последней четверти XX в. состоял в небольшом увеличении старших возрастов (свыше 65 лет) и сокращении младших (менее 15 лет). Так как сокращение доли младших возрастов было большим, чем увеличение пенсионеров, доля трудоспособного населения имела тенденцию к расширению. Подобная тенденция была характерна и для развитых стран, особенно Европы. В Европе снижение уровня прироста населения привело к тому, что увеличение доли старших возрастов уравнивало уменьшение доли молодых, поэтому доля населения в рабочем возрасте несколько возросла.
Изменения в возрастной структуре населения находят отражение в коэффициенте зависимости, или коэффициенте демографической нагрузки, представляющем отношение доли младших и пенсионных возрастов к доле трудоспособного населения (табл. 13.3). Общей тенденцией второй половины текущего столетия было повышение, а с 1975 г. - снижение указанного отношения с 75,2% в 1975 г. до 60,7% в 1995-2000 гг., т.е. на каждые 100 человек трудоспособных возрастов приходился 61 человек нетрудоспособных возрастов.
Коэффициент демографической нагрузки считался важным показателем.
Аргументация этого была формализована в 1958 г. Она заключается в том, что рост демографической нагрузки имеет неблагоприятные последствия, приводящие, в частности, к распылению капиталовложений в результате перемещения их из производственных отраслей в социальную инфраструктуру, понижению уровня сбережений в результате увеличения потребления домашних хозяйств.
Но по крайней мере до середины 90-х годов исследования по этим направлениям точно не подтвердили отрицательного влияния роста демографической нагрузки на экономическое развитие. Было обнаружено, что даже небольшие изменения в сбережениях и эффективности использования капитала дают возможность удовлетворить потребности в расходах на образование растущего населения. Мало подтверждений нашел тезис о перемещении капитала от производственных к непроизводственным инвестициям, так же, как прямая зависимость между демографической нагрузкой и сбережениями. Воздействие дополнительных инвестиций в непроизводственную сферу на уровне воспроизводства можно определить только на макроуровне. Даже если использованные средства не дают общую экономическую выгоду, они способствуют ускорению демографического перехода во многих развивающихся странах. В частности, более высокий уровень образования выступает одним из самых сильных факторов снижения уровня воспроизводства населения, хотя в бедных странах женщины с низким уровнем грамотности имеют больше детей, чем безграмотные.
Явно слабые практические результаты линейного подхода к влиянию роста населения на экономическое развитие показывают, насколько комплексным является этот вопрос.
Мировая демографическая ситуация свидетельствует, что причиной резкого увеличения роста населения является снижение смертности в менее развитых странах, хотя уровень рождаемости снизился. Резкое снижение смертности - преходящее явление, соответственно в долгосрочной перспективе рост населения также снизится, что приведет к изменениям в структуре населения и в уровне демографической нагрузки. Увеличится доля трудовых возрастов, а число дотрудовых возрастов сократится, затем увеличится доля пожилых. Значительное уменьшение демографической нагрузки увеличит ВВП на душу населения, возрастет норма сбережений, так как произойдет повышение доли взрослой рабочей силы.
Почему же в политических кругах высказывается беспокойство в отношении высоких темпов роста населения?
Экономический и демографический рост. Обычно для выяснения влияния роста населения на экономическое развитие сравнивают темпы роста населения и ВВП на душу населения. Данные последних десятилетий показывают, что, за рядом исключений, повышение уровня экономического развития часто соотносится с низким коэффициентом воспроизводства населения и более высокой продолжительностью жизни.
Как показывают данные табл. 13.4, за 80-90-е годы темпы прироста ВВП на душу населения в мире увеличивались при сокращении прироста населения в 90-е годы. Подобная тенденция отмечалась в развивающихся странах в целом и особенно ярко в наименее развитых странах. В то же время в промышленно развитых странах некоторое снижение темпов прироста населения с 0,6 до 0,5 не сопровождалось повышением подушевого ВВП. Похожая ситуация отмечалась в группе стран с низким уровнем дохода. В других странах прирост населения мог идти параллельно с увеличением доходов на душу населения. Для ряда стран с недостаточным уровнем развития проблема роста населения является острой в плане поддержания минимальных потребностей. В 80-е годы темпы прироста ВВП на душу населения в беднейших развивающихся странах имели отрицательную динамику. Поэтому в краткосрочном плане для целого ряда стран прирост населения совпадал с ухудшением социально-экономического положения.
Социально-экономическое положение в краткосрочном плане может отягощаться другими причинами, в частности процессом урбанизации. В промышленно развитых странах городское население за 1950-1990 гг. удвоилось, достигнув 77%, а в развивающихся странах оно увеличилось в четыре раза, превысив 2,0 млрд человек, или 40% населения. Большинство городов в развивающемся мире стали центрами наиболее деградирующей нищеты с огромной массой людей, существующих на грани выживания. По оценкам, 1,2 млрд человек, или почти 23% населения земли и 60% горожан живут в лачугах, часто сделанных из фанеры, пластика и других доступных материалов. Число домашних хозяйств, лишенных здоровой, чистой воды, увеличилось со 138 млн в 1970 г. до 215 млн в 1988 г., а без соответствующих санитарных условий - с 98 млн до 840 млн в 90-е годы.
Вместе с тем вряд ли правильно делать вывод из арифметического, избитого положения о том, что если бы население не росло столь быстро, то уровень экономического развития повысился бы сильнее. При этом игнорируется тот факт, что прирост населения вносит свой вклад в производство ВВП. Он стимулирует капиталовложения и технические усовершенствования, открытие и разработку минеральных ресурсов, выпуск продукции. Когда мир рассматривается как целое, то не обнаруживается существенной связи между ростом населения и ВМП. Когда развивающиеся страны рассматриваются отдельно, то отрицательное сравнение значительно, особенно для периода 70-80-х годов.
На корреляцию экономического роста и роста населения оказывают влияние многие причины, в том числе общая экономическая обстановка. Не исключено, что долговой кризис оказал более серьезное влияние, чем рост населения, на развитие глобальной экономической системы, сдержав ее экономический рост, ограничив ее возможности ответить на вызов роста населения в развивающихся странах. Как отмечалось, в 80-е годы в развивающихся странах была низкой динамика ВВП на душу населения, но в 22 странах в 1965-1985 гг. она развивалась при уменьшении уровня рождаемости.
Население мира растет быстро, но мировой продукт увеличивается быстрее и показывает способность мирового общества развивать производительные силы. Рост населения не является проблемой, если экономические и социальные изменения происходят достаточно быстро, если обеспечивается необходимый технический прогресс. Но быстрый рост населения в последние десятилетия делает структурные изменения более трудными, что большей частью вызывается бедностью. Это требует целенаправленной политики правительств и мирового сообщества по повышению уровня экономического и социального развития, ликвидации дестабилизирующих разрывов между промышленно развитыми и развивающимися странами
Рост численности населения и вызываемые им экологические последствия. Перенаселенность и быстрый рост населения теснейшим образом связаны с большинством аспектов наблюдающегося серьезного осложнения ситуации на планете, включая быстрое истощение не возобновляемых источников жизнеобеспечения, деградацию окружающей среды и усиливающуюся напряженность в международных отношениях. 12-ое октября 1999 года ООН официально объявил днем 6 миллиардного жителя планеты.
В среднем численность населения увеличивается на 250 тысяч человек в день, на 90 миллионов в год. В конце тысячелетия население планеты превысит 6 миллиардов. Более 5 миллиардов этих людей будут жить на развивающемся Юге, на который приходится 95 роста населения. Рост населения наблюдается не во всем мире, После быстрого роста в 19-ом и начале 20-ого века, население индустриально развитых стран стабилизировалось. В менее развитых регионах мира быстрый рост населения начался позже, но продолжается до сих пор. Страны Третьего мира удваивают свое население каждые 30 лет Ученые считали, что рост численности населения можно остановить на отметке 10.2 миллиарда, если обеспечить срочные меры и реализовать необходимые программы по уменьшению роста населения.
Новые данные подняли это количество до 14 миллиардов человек. Но, если ничего не будет предпринято, и уровень рождаемости и смертности останется неизменным, то к концу следующего века численность мирового населения может составить 27 миллиардов Некоторые причины роста населения.
Одной из важнейших причин такого быстрого роста населения за последние 200 лет является то, что уровень смертности уменьшается гораздо быстрее, чем уровень рождаемости. В развивающихся странах есть ряд социально-экономических причин, которые приводят к тому, что женщины имеют больше детей. Здесь дети являются экономическим имуществом - они обеспечивают ценный труд и не требуют больших затрат на свое развитие.
В некоторых странах девушки рожают детей, когда им только 15 лет. Это тоже приводит к увеличению населения. Рост численности населения напрямую связан с уровнем жизни. Он больше там, где уровень жизни низкий. В странах, где отсутствует система пенсий и пособий для стариков, дети становятся источником их финансовой поддержки на старости лет. Поэтому семьи стараются иметь больше детей. Причинами роста населения бедных стран становятся также отсутствие доступа к профилактическим программам и здравоохранению, что приводит к большому уровню смертности детей.
Поэтому многие родители стараются компенсировать это их большим количеством. В менее развитых странах наблюдается недостаток доступных, надежных и эффективных контрацептивов, а также знаний об их использовании. Большое число людей в мире ничего не знают о планировании семьи. По данным Worldwatch Institute, менее 30 женщин в развивающихся странах имеют доступ к программам планирования семьи.
Большую роль играют также религиозные предубеждения, которые запрещают использование контрацептивов и других профилактических мер. В некоторых странах считают, что большая семья это какой-то авторитетный статус в сообществе. Некоторые люди не верят в программы планирования семьи, так как считают, что они продиктованы расизмом и другими предрассудками. Они считают что это желание Севера контролировать Юг, путем уменьшения численности его населения. В любом случае стремление к уменьшению роста населения сталкивается с целым рядом трудностей, касающихся моральных, культурных, религиозных и других аспектов.
В 1804 году население мира достигло отметку в 1 миллиард человек. В 1927 году эта цифра составляла уже 2 миллиардато есть после 123 лет. В 1960 году - 3 миллиарда 33 года спустя. В 1974 году - 4 миллиарда спустя 14 лет. В 1987 году - 5 миллиардов спустя 13 лет. В 1999 году - 6 миллиардов спустя 12 лет. К чему приводит рост населения В связи с ростом населения планеты наблюдается рост общемирового потребления природных ресурсов.
Проводившиеся в этой области исследования привели к неутешительному выводу через несколько десятилетий рост населения приведет к недопустимо высокому загрязнению окружающей среды и серьезному дефициту основных природных ресурсов. Процесс роста мирового населения гораздо сильнее, чем процесс роста сельскохозяйственной продукции во всем мире. С 1950 года численность городского населения возросла до 2 миллиардов человек, что составляет более 41 мирового населения.
Рост городского населения в развивающихся странах будет развиваться и по прогнозам ученых достигнет 4 миллиардов к 2025 году. Город с населением в более чем 1 миллион человек таких городов более 250 ежедневно в среднем потребляет 625, 000 тонн воды, 2000 тонн продуктов питания и 9,500 тонн топлива. Этот же город ежедневно образует более 500, 000 тонн сточных вод, 2000 тонн твердых отходов и 950 тонн газов, загрязняющих атмосферу. Рост мирового населения будет оказывать и оказывает огромное давление на обеспечение людей питьевой водой.
Особенно в развивающихся странах, поскольку многие из них находятся в засушливых или полузасушливых регионах. Не стоит забывать, что развитые страны потребляют примерно 75 всей использованной энергии, 79 всего коммерческого топлива, 85 всех продуктов, сделанных из дерева и 72 всех продуктов, сделанных из стали. Уменьшить влияние человека на окружающую среду можно либо путем уменьшения численности населения, либо уменьшением потребления.
В идеале, влияние на окружающую среду может быть уменьшено путем регулирования и численности населения и потребления. Как уменьшить рост численности населения Установлено, что ресурсов планеты хватит для того чтобы прокормить около 10 миллиардов человек. Чтобы удержать численность населения на этом уровне, необходимо чтобы все в мире к 2000 году имели доступ к контрацепции. Из тех, кто будет иметь к ней доступ около 75 возможно будут ее использовать.
Если 75 пар репродуктивного возраста будут планировать свою семью и использовать контрацепцию, в среднем у них будет 2 ребенка за 15 лет. Если во всем мире пары будут иметь в среднем 2-ух детей, то к 2050 году численность населения будет около 9 миллиардов, а к концу 21 века - 9.3 миллиарда. Для того, чтобы что-то изменить необходимо, чтобы каждый человек, и ты в том числе, осознавал влияние роста населения на окружающую среду и соответственно на качество жизни.
Конец работы -
Эта тема принадлежит разделу:
Биоценозы, экологические сукцессии, деградация окр. среды, рост численности населения
БЦ характеризуется определенными отношениями организмов между собой и приспособленностью к окружающей их среде.Биоценоз образуют организмы различных.. Связь с другими организмами - необходимое условие питания и размножения.. Прежде всего, между организмами возникают трофические пищевые взаимоотношения, когда одни представители биоценоза..
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Общая картина динамика численности народонаселения Земли за последние две тысячи лет оказывается довольно сложной. Хотя, за исключением относительно недолгого периода в XIV веке, численность эта непрерывно росла, скорость удельного (в расчете на душу населения) роста была очень разной. На протяжении некоторых промежутков времени, например с 400-го по 1200 год, а также с 1700-го по 1960 год, в популяции наблюдалась четкая положительная обратная связь между численностью и скоростью удельного роста: более высокая численность способствовала более быстрому росту, и наоборот. Однако положительная обратная связь обычно ведет к дестабилизации и коллапсу всей системы. Неудивительно, что с 1960-х годов в человеческой популяции устанавливается отрицательная обратная связь между численностью и скоростью ее роста: по мере увеличения численности удельная скорость популяционного роста снижается. В разных, характеризующихся разным уровнем жизни, группах стран факторы, ограничивающие рождаемость, действовали сходным образом. Исключение составляют только страны Африки, располагающиеся к югу от Сахары. В них за последнее время значительно ухудшились условия жизни и сократилась средняя ожидаемая продолжительность жизни. В будущем численность человеческой популяции может стабилизироваться на одном уровне, хотя очень вероятно и возникновение долгосрочных циклических колебаний.
Общая численность людей на Земле в ноябре 2011 года уже перевалила за 7 миллиардов. Научное сообщество откликнулось на достижение очередной «круглой» отметки появлением целого ряда публикаций (см.: Численность населения Земли достигла семи миллиардов - что дальше? , «Элементы», 07.09.2011). В большинстве своем исследователи стараются дать прогноз дальнейшей демографической ситуации: как долго будет еще продолжаться рост народонаселения, наступит ли стабилизация численности на определенном уровне или человечеству грозит коллапс? Предлагаемые для этого модели обычно основываются на экстраполяции - продолжении в будущее тенденций, наблюдаемых в последнее время. Процессы же, имевшие место в человеческой популяции в прошлом, как правило, игнорируются. Отсюда довольно нелепые прогнозы, вроде предсказания «Судного дня» в пятницу 13 ноября 2026 года, сделанного Хайнцем фон Фёрстером еще в 1960 году. В этот день, согласно модели Фёрстера, численность народонаселения Земли должна была достичь бесконечности.
Однако Маурисио Лима (Mauricio Lima) из Центра исследований экологии и биоразнообразия (Center for Advanced Studies in Ecology and Biodiversity) при Папском католическом университете (Сантьяго, Чили) и Алан Берриман (Alan A.Berryman) с Кафедры энтомологии Университета штата Вашингтон (Пулмен, Вашингтон, США) сосредоточили свое внимание не столько на прогнозе будущего, сколько на анализе прошлого. В статье, опубликованной в журнале Oikos , они для интерпретации динамики народонаселения применили классические методы популяционной экологии, обычно используемые зоологами при изучении природных популяций разных животных, как позвоночных, так и беспозвоночных.
Для начала авторы рассмотрели динамику численности народонаселения за последние 2000 лет, используя данные, опубликованные Управлением статистики США (для периода с 1-го года нашей эры до 1950 года) и ООН (для периода 1950–2005 гг.). Из приведенного графика (рис. 1) видно, что в течение первых 800 лет численность человеческой популяции оставалась практически на одном уровне. Рождаемость уравновешивалась смертностью, а удельная (то есть в расчете на душу населения) скорость роста популяции была близка к нулю (рис. 2).
Позднее, в период 800–1200 гг., популяция начала расти, причем увеличивалась не только сама численность, но и скорость ее прироста. Однако в 1250–1350 гг. скорость роста замедлилась, а в 1340–1400 гг. резко сократилась и численность популяции. Причины: сильное похолодание и чума, унесшая в 1346–1353 гг. жизнь трети, если не половины всего населения Западной Европы (см. о возбудителе заболевания: Прочитан геном чумной палочки времен «Черной смерти» , «Элементы», 08.11.2011). Восстановление популяции, сопровождающееся увеличением скорости роста популяции (рис. 1 и 2), пришлось уже на эпоху Ренессанса: 1400–1600 гг. Затем мы видим быстрый рост численности (особенно в период с начала XVIII века до середины XX века). В течение последних 200 лет - точнее, до 1965 года - популяции росла быстрее, чем это следовало бы ожидать при экспоненциальном росте. Начиная с 1965–1970 гг. удельная скорость роста человеческой природной популяции снижается.
Напомним, что экспоненциальный рост описывается формулой N t = N 0 e rt , где N t - численность в конце промежутка времени t; N 0 - численность в начале рассматриваемого промежутка времени; e - основание натуральных логарифмов; r - удельная скорость роста популяции (ее размерность: особи/особи × время = 1/время). Необходимое и достаточное условие экспоненциального роста - неизменность величины r. Иными словами, если в популяции сохраняется постоянным соотношение рождаемости и смертности, то популяция меняет свою численность по экспоненте. Если популяция растет быстрее, чем экспоненциально, значит r не остается постоянным, а увеличивается. Важно подчеркнуть, что в человеческой популяции это происходит не за счет повышения рождаемости (детородные возможности любой женщины ограничены), а за счет снижения смертности, за счет того, что всё большее количество людей не умирает в младенчестве, а доживает до зрелого возраста.
Чтобы выявить соотношение численности и удельной скорости роста авторы обсуждаемой работы построили так называемый фазовый портрет (рис. 3), отложив на одной оси графика логарифм численности, а на другой - удельную скорость изменения численности популяции за короткий предшествующий промежуток времени (20 или 5 лет). Из приведенного рисунка видно, что связь между скоростью роста популяции и численностью имеет довольно сложный вид: в определенных диапазонах численности она положительна (то есть чем больше размер популяции, тем выше скорость ее удельного роста), а в других диапазонах - отрицательна (чем больше размер популяции, тем ниже скорость ее удельного роста).
Периоды положительной и отрицательной связи между численностью и скоростью удельного роста популяции чередовались во времени. Четко выраженная положительная обратная связь отмечена для периодов: с 400-го по 1200 год и с 1700-го по 1960 год (рис. 4), отрицательная - для периода с 1965-го по 2005 год. Положительную обратную связь авторы в соответствии с традициями популяционной экологии трактуют как «кооперацию». Предполагается, что по мере роста численности народонаселения, появляются новые технологии, способные обеспечить быстрое экономическое развитие, рост производства пищи и улучшение условий жизни. Но сама по себе положительная обратная связь между численностью и скоростью популяционного роста чревата дальнейшей дестабилизацией ситуации - рано или поздно она должна смениться формированием отрицательной обратной связи.
Отрицательную обратную связь между численностью и скоростью популяционного роста обычно трактуют как конкуренцию (например, за пищу или кормовую территорию). В случае человеческой популяции снижение скорости роста происходит почти исключительно за счет сокращения удельной рождаемости (о которой демографы судят по коэффициенту фертильности - среднему количеству детей, рожденных одной женщиной за свою жизнь). Отрицательная обратная связь между численностью и скоростью популяционного роста в случае человеческой популяции не связана с уменьшением производства и потребления пищи.
В работе рассмотрены данные и по группам стран. Выделенные демографические тенденции последнего времени в них совпадают, за исключением стран Африки к югу от Сахары. Это единственный регион, для которого за последние 20 лет отмечено снижение средней ожидаемой продолжительности жизни. Связано это прежде всего с распространением ВИЧ-инфекции и падением уровня жизни.
Авторы обсуждаемой статьи осторожны по части прогнозов. Хотя тенденция последнего времени соответствует логистической модели популяционного роста (S-образный рост, выходящий на плато), сохранение численности на одном уровне потребует равновесия среднего (на душу населения) потребления ресурсов, скорости размножения и скорости возобновления лимитирующего ресурса. Но такое равновесие трудно достижимо при ограниченности ресурсов и меняющемся климате. Скорее всего, в популяции с некоторой задержкой возникнут долгосрочные циклические колебания, которые в отдельных обществах (субпопуляциях) уже возникали (подробнее см.: